村人居环境整治调研报告4
- 格式：docx
- 大小：16.36 KB
- 文档页数：6
村人居环境整治调研报告4
一、农村人居环境整治现状。本次调查共成功访问X余人，收回有效调查问卷X份。其中，男性X人，占比X%；女性X人，占比X%。X周岁以上（含X岁）X人，占比X%；X周岁以下X人，占比X%。文化程度小学及以下X人，初中文化X人，高中或中专X人，大专及以上X人，分别占X%、X%、X%、X%。普通村民X人，占到X%。
（一）“农村人居环境整治”知晓度。受访对象中，只有X人未听说过《农村人居环境整治三年行动方案》或《农村人居环境整治村庄清洁行动方案》，知晓率高达X%。在知晓政策的受访者中，X人是通过电视广播等新闻媒体渠道了解到相关政策，占比X%；X人通过村、镇（乡）干部的开会宣讲知晓，占比X%。X个受访村均有开展人居环境整治行动。这充分说明，我县在人居环境整治行动中的宣传是全方位、多渠道的，营造了良好的教育、引导氛围，农村人居环境整治行动的群众基础已筑牢。
（二）当前人居环境整治的成果。思想意识方面:有X位受访者认为村民的健康卫生意识好，占比X%；X位受访者认为较好，占比X%；X位受访者认为一般；X位受访者认为较差。这就说明，受访村的健康、卫生意识良好，绝大多数人有良好的卫生习惯，这也印证了在走访中，村干部所说的“每次开会都会强调注重房前屋后的打扫和
讲究个人卫生”的言论属实，村民从思想上已经认识到居住环境的重要性和创造美好舒适生活的渴求。
村民是否愿意为改变村里的环境出一份力、出钱。X位受访者全都愿意为改变村里的环境出一份力。X位受访者愿意为清理生活垃圾、打扫公共区域卫生出钱，占比X%，其中，有X位受访者愿意出X元以下/年，X位受访者愿意出X-X元/年。这反映出，村民思想觉悟的提高，改善他们的居住环境是他们的迫切需要，人人有意愿，人人有需求。也侧面印证了环境治理长效机制、依效付费制度、农户付费合理分担机制等建立和运作的可行性较高。
整治成果方面:有X人对当前人居环境整治的成果满意，占比X%。X人认为生活垃圾处理好了，不污染环境，占比X%；X人认为生活污水处理好，占比X%；X人认为卫生厕所使用率提高，臭味基本消除了，占比X%；X人觉得道路变好变宽，占比X%；X人觉得村里变整齐有序、绿化好了、更漂亮了，占比X%；X人认为村里乱搭乱建、乱堆乱放变少，占比X%；X人认为村里有长远规划，整体布局变好，占比X%；X人认为村民健康意识、卫生习惯变好，占比X%。
充分说明，乡、村两级借着脱贫攻坚的东风，在人居环境整治行动政策的执行上不折不扣。农村生活垃圾处理、生活污水处理、厕所革命已取得良好成效；村庄建筑布局、农房设计水平长足提高；公共
区域和房前屋后整洁有序；村庄形态和自然环境相得益彰；道路、灯光等基础设施建设不断完善。
同时，也侧面反映出农村百姓对美化居住环境、改善居住条件、创造舒适生活的关注和渴求。此次走访调查中，特别是一些居民点给人留下深刻印象，人居环境整治的成果可闻可见。
二、人居环境整治中还存在的不足和困难。（一）垃圾清运不及时。受访者中，有X人认为垃圾清运、处理不及时，占比X%。他们觉得，垃圾清运处理的时间间隔较长。我们调查发现，受访村所在的乡镇均是将垃圾统一运送到普安镇，集中进行处理，本乡镇内没有集中处理实施，这无疑给村内垃圾处理增加了人力成本和资金费用，也影响了垃圾的及时处理。
（二）垃圾池数量少。受访者中，有X人认为垃圾池太少，扔垃圾不方便，占比X%。他们认为，垃圾池、垃圾房有，但数量不足，密度不大，农户覆盖率不高。有些农户离垃圾池太远，扔垃圾仍然不方便。
（三）道路整修进度慢，出行不便。受访者中，X人觉得道路整修进度慢，出行不方便，占比X%。在走访过程中我们发现，受访村的进村道路、主干道都是经过整修、硬化的。但村组内（组和组）的道路有些仍为泥巴路，特别是下雨后，给出行造成了不便。比如，银
溪村和窑沟社区河道的拱水桥太低，下雨涨水后不能通行。这就说明，道路整修还得加大力度，特别是村内组和组之间的道路、一些散户的入户路。
（四）污水处理不到位。受访者中，X人认为生活污水处理不到位，占比X%；X位受访者觉得改厕进度慢。重点表现在，农村的生活污水处理设施不能起到良好、有效的作用。有些村化粪池的使用普及率虽然较高，但化粪池容量偏小，经过三道处理工序后污水仍存在渗漏情况，对环境造成一定程度影响。有些村个别受访户虽建有沼气池，但利用率不高，气压小，经常没有沼气可用。
（五）生产作业道路普遍较差。有受访者提出，生产作业道路需要整修，住房到耕地的道路仍为以前的泥巴路，给农作物耕种和收割造成不便，降低了生产效率。在易地搬迁之后，一些农户觉得到以前耕地变远，道路不畅，新住所周围又没有多余的可用于小规模家庭式养殖的场所。在走访过程中这一问题较为普遍，农户到田地的耕种道路和新搬迁住所的生产配套仍需完善。
（六）没有或缺少路灯等公共照明设施。受访者中，X人认为没有或缺少路灯等公共照明设施，占比X%。在受访的六个村中，兴隆村和水泉村X个村没有安装路灯，其余的X个村虽然安装了路灯，但路灯数量少、密度小，覆盖面不够，表现在居民点有路灯，实施了光
