自主知识产权有效保护措施及对策
自主知识产权是一个民族得以生存和开展灵魂，也是一个国家立足于世界民族之林根本所在。知识经济时代，经济全球化、科技日新月异使得自主知识产权成为国力竞争焦点。创造自主知识产权固然不易，保护更显困难。因此探索自主知识产权有效保护措施及其对策具有现实紧迫性和深远战略意义。
一、自主知识产权法律保护措施
我国法律为知识产权提供了民事、行政、刑事法律保护措施，正确行使法律赋予权利是有效保护自主知识产权重要途径。
(一)及时合理地使用诉前证据保全。及时合理使用诉前证据保全是我国法律为适应trips协议需要所作出重大修改，它成为自主知识产权保护新措施。新修改商标法第五十八条规定，为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得情况下，权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。我国专利法通过司法解释新增了诉前证据保全规定。在此之前，尽管我国民事诉讼法规定了诉讼中以及诉前财产保全制度，第二次修改后专利法也新增了诉前财产保全规定，但诉前财产保全并不是诉前证据保全，诉前财产保全为日后判决、裁定作保证，诉前证据保全那么为日后诉讼提供证据保障。最高人民法院?关于对诉前停顿侵犯专利权行为适用法律问题假设干规定?第十六条规定：“人民法院执行诉前停顿侵犯专利权行为措施时，可以根据当事人申请，参照民事诉讼法第七十四条规定，同时进展证据保全。〞很显然证据保全能够在日后诉讼中使知识产权权利人获得主动，当然只是在执行诉前停顿侵犯知识产权行为时，才可根据当事人申请同时进展证据保全。如果当事人没有申请诉前停顿侵犯专利权、商标权，当事人要向法院申请诉前证据保全，也难以保护其合法权利。因此，诉前证据保全作为一项新知识产权保护措施具有很强适用性，它也是自主知识产权保护强有力手段之一。
(二)及时合理使用“临时禁令〞，将“即发侵权〞及时制止在实际损害发生之前。知识产权保护客体，均具有难开发、易复制特点。一旦有任何延误就很可能给权利人造成不可弥补损害。我们必须认识到，无形知识产权作为财产受到保护，与有形物之作为财产受到保护是完全不同。有形物所有人一般可通过占有其物而到达保护其财产不受侵害目；而知识产权所有人不能通过占有其创造创造或商标来到达保护其财产目。我国在第二次修改专利法中规定了诉前停顿侵权条款。专利法第六十一条规定，专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补损害，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停顿有关行为和财产保全措施。人民法院处理前款申请，适用民事诉讼法第九十三条至第九十六条和第九十九条规定。新修改商标法第五十七条也作了类似规定。由此，我国专利法中引入了“临时禁令〞制止即发侵权措施。如果存在即发侵权，当事人可向法院申请诉前停顿侵权。因此对知识产权权利人来讲，将某些即发而未发行为制止在实际损害发生之前是非常必要。知识产权权利人应该充分利用这种法律保护措施。
知识产权侵权损害赔偿之探析
李丽华山西财经大学山西太原０３０００６
【摘 要】我国加入世界贸易组织之后，知识产权的相关问题日益引起国人的关注。但是知识产权极易受到侵害，而牵涉知识产权 的官司动轭耗费巨大，如何更加有效严密的保护知识产权不受侵害，也越来越引起法学界诸多学者的研究兴趣。由于知识产权侵权 损害赔偿这一问题与知识产权人以及侵权人的经济利益联系最为紧密，所以本文拟就此展开探讨，对保护知识产权人的利益具有重 要意义。 【关键词】侵权损害赔偿 归责原则 赔偿范围 中图分类号：Ｄ９ｌ ３文献标识码：Ａ文章编号：１００９—４０６７（２０１ ０）１ ｌ一２３６－０ｌ
随着时代的进步和社会的发展，知识在现代社会所占比重越来越大，与
人们的日常生活也越来越联系紧密，信息社会要求法律对于知识产权给予更
加周密的保护，法律更加完善，才有可能对于受到侵害的知识产权权利人得 到更加有效的救济，使得市场经济更加蓬勃发展。
一、知识产权侵权损害赔偿的含义
根据我国民法以及知识产权理论，知识产权侵权损害赔偿通常包括以
下三方面的含义：首先，它是指一种权利人和加害人之间的权利义务关系，
即公民、法人和其他民事主体依法享有的著作权、专利权、商标权等知识产 权受到他人不法侵害，造成权利人财产上的损失或者精神利益的损害，权利
人享有请求赔偿的权利，加害人负有赔偿的义务。其次，它是一种重要的知 识产权法律制度，即知识产权损害赔偿制度。根据知识产权法律的规定，不
论公民、法人等任何主体，凡是侵犯了他人享有的知识产权，造成了损害， 都应当依法予以赔偿。最后，它是一种法律规定的具体赔偿形式，即当不法
行为人侵害了他人享有的知识产权造成损害，负有赔偿的义务，但是如果加
害人不履行赔偿义务，权利人就有权提起民事诉讼，通过法院的判决使损失
得到弥补。 二、知识产权损害赔偿的归责原则
知识产权的归责原则，就是确定侵犯知识产权行为人侵权民事责任的
从“三鹿奶粉"事件看大规模侵权案之救济
赵庆呜1，孟 妍2
(1．曲靖师范学院政法学院，云南曲靖655011；2．云南大学法学院，云南昆明655091)
摘要：“三鹿奶粉”事件作为典型的大规模侵权事件，引发了社会对法律救济艰难、行业自律缺
失、政府监管不力、大规模侵权造成的危害等问题的关注与思考。参考、借鉴国外大规模侵权的相关制
度与救济方式，完善代表人诉讼制、确立跟踪观察义务制、建立产品责任强制保险制、设立专项救助基金
制．是实现我国大规模侵权案件救济的有效措施。
关键词：侵权责任法；大规模侵权；救济途径；侵权立法
中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009—8879(2010)05—0104—04
震惊全国的“三鹿奶粉”及“三聚氰胺事件”
已经过去，在该事件中，受害者获得赔偿的方式
主要是行政主导的一次性赔偿。从我国目前的
司法体制看，行政主导的一次性赔偿优于法律诉
讼，因为一次性赔偿为受害者提供了最顺畅便利
的救济渠道，也有利于政府强化监管职责，快速
有效化解食品安全领域的公共危机。但本文以
为，政府第一时间承担起医疗、赔偿等相关救助
责任是政府反应有效、高度重视的表现，但就解
决机制来说是不妥的。如果今后一旦出现类似
侵权问题，就把国家拖人民事赔偿责任主体之
列，且不说既加重了国家的负担又减轻了商家的
责任，更重要的是这既不合理更不合法。
一、大规模侵权的含义及特征
大规模侵权在美国侵权法中被表述为“Mass
Torts”，是指基于一个不法行为或者多个具有同
质性的产品服务，给大量的受害者造成人身、财
产损害或者同时造成上述两种损害。…国内学者
认为，大规模侵权行为通常发生在恶意产品侵权
领域，具有受害人数众多，赔偿数额巨大的特征。
因此，大规模侵权的定义需要从侵权案件的数
量、受害人多数性、损害赔偿惩罚性等来考虑。【2’
本文认为，大规模侵权是加害人实施了一个
侵权行为而同时造成多人人身或财产损害，强调
论知识产权侵权赔偿金的确定
摘要：通过专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法以及最高人民法院的司法解释，我国基本建立起一套较完整的知识产权侵权损害赔偿制度，但仍有许多问题亟待解决。其中，赔偿数额的确定，历来是知识产权侵权案件中的一个难点。损害的赔偿应当包括对知识产权财产权益损失的赔偿及对知识产权人身精神权益损害的赔偿。侵犯知识产权的赔偿数额可以通过如下标准计算：权利人的实际损害、侵权人非法获利、按照许可使用费确定以及法定赔偿额。无论使用上述何种方法，科学的知识产权损害赔偿评估都在赔偿金额的确定中发挥着愈来愈重要的作用。
关键词：知识产权；侵权；损害赔偿；评估知识产权，亦称智力成果权，指在科学、技术和文化艺术领域内，人们利用知识而创造出来的精神财富依法所享有的权利。近年来，知识产权产业飞速发展，但是由于知识产权本身的特性以及相关法律法规、知识产权管理措施、知识产权保护措施发展相对滞后，知识产权侵权行为屡见不鲜。
知识产权案件侵权案件具有复杂性、多样性与专业性特点，同时选择以知识产权的形式保护其权利，其外观设计、实用新型、专利技术或方案也就必然会被公开，极易被仿照。同时根据权利用尽原则，投放市场后产品依法可以再次合法流转，因此清楚的查清侵权行为人及其侵权方式、程度以及对权利人造成的损失，尤其是其
中涉及商誉的损失计算以及救济费用的确定。对于知识产权赔偿价值的确定，主要有一下几个问题：
一、赔偿原则的确定
赔偿原则所要研究的是，对侵害知识产权的损害赔偿，是坚持补偿原则还是惩罚性原则。我国民法历来坚持损失多少补偿多少的补偿性原则，理由是民事领域，有权利才有救济，救济是基于权利受到侵害，通过救济使权利重归于圆满状态。若非法所得超过被侵权人的损失，则由行政主管机关给予没收违法所得和罚款的处罚，触犯刑法的，依法给予刑事处罚。
