汽车座椅总成生命周期评价方法
- 格式:pdf
- 大小:396.72 KB
- 文档页数:6
车载测试中的车辆座椅安全性评估车辆座椅是汽车中至关重要的组成部分,对乘客的舒适性和安全性起着至关重要的作用。
在车辆的研发与设计过程中,车载测试是评估座椅安全性的重要环节。
本文将探讨车载测试在车辆座椅安全性评估中的意义、常用的车载测试方法以及在测试过程中需要考虑的因素。
一、车载测试的意义车载测试是指在真实道路环境中对车辆座椅进行各项测试和评估的过程。
相比于实验室内的测试,车载测试具有更高的真实性和可靠性。
通过车载测试,可以模拟各种驾驶条件和乘客坐姿,并对座椅在事故中的表现进行评估,从而提供客观的数据和结果。
因此,车载测试在车辆座椅安全性评估中具有重要的意义。
二、常用的车载测试方法1. 静态测试:静态测试主要通过测量座椅的强度和刚度来评估其在正常驾驶过程中的表现。
测试项目包括承重能力、变形程度以及座椅固定装置的稳定性等。
该测试方法的结果可直观地反映座椅的机械性能。
2. 动态测试:动态测试主要通过模拟车辆在行驶过程中的各种条件来评估座椅的抗冲击性能。
测试项目包括前、后碰撞、侧碰撞和侧翻等情况下座椅的保护性能。
通过在测试中模拟真实的事故情况,可以全面评估座椅在不同碰撞情况下的表现。
3. 座椅舒适性测试:除了安全性能的评估,车载测试还包括对座椅舒适性的评估。
座椅的舒适性对驾驶员和乘客的体验和健康至关重要。
座椅舒适性测试主要包括静态人体接触压力测试、颈椎和腰椎支持性测试、疲劳性测试等。
通过这些测试可以评估座椅对人体的适应性和舒适性。
三、车载测试中需要考虑的因素在进行车载测试时,需要考虑以下几个因素:1. 驾驶情况模拟:车辆座椅的安全性评估需要模拟真实的驾驶情况,包括不同的路况、速度、加速度等。
通过模拟真实的驾驶情况,可以更加准确地评估座椅在不同条件下的安全性能。
2. 乘客坐姿模拟:不同乘客坐姿对座椅的安全性能有着不同的要求。
在车载测试中,需要模拟不同乘客的坐姿,如正常坐姿、侧向坐姿、儿童坐姿等。
通过模拟不同的乘客坐姿,可以评估座椅在不同情况下的保护性能。
汽车座椅舒适性的评估与改进方法研究汽车座椅的舒适性对乘客的体验和健康至关重要。
本文旨在研究汽车座椅舒适性的评估与改进方法,以提供更好的乘坐体验和保障乘客的健康。
一、舒适性评估方法汽车座椅舒适性评估需要考虑到乘客的身体结构、人体工程学以及座椅材料等因素。
下面对几种常用的舒适性评估方法进行介绍:1.主观评价法主观评价法是通过让乘客填写问卷或进行访谈来获取对座椅舒适性的感受和意见。
通过收集大量的主观评价数据,可以了解到不同人群对座椅的满意度和不满意度,为改进座椅设计提供参考。
2.客观评价法客观评价法主要是通过测量乘客在不同座椅条件下的生理参数来评估舒适性。
例如,可以测量乘客的身体压力分布、体温分布、心率以及肌肉疲劳等指标,从而评估不同座椅设计的舒适性优劣。
3.仿真评价法在产品设计阶段,可以使用虚拟仿真技术对座椅的舒适性进行评估。
通过建立人体仿真模型,结合有限元分析等方法,可以模拟乘客在座椅上所受到的力的分布和压力分布,从而评估座椅的舒适性。
二、舒适性改进方法基于舒适性评估结果,我们可以采取不同的改进方法来提升汽车座椅的舒适性。
以下是几种常见的改进方法:1.座椅材料优化座椅材料的选择对座椅的舒适性有着重要影响。
可以采用更透气性好、吸湿性高的材料,以降低乘客在长时间坐车后的不适感。
此外,还可以使用具有减震效果的材料,减少乘车时对身体的冲击。
2.座椅结构改进通过改进座椅的结构设计,可以提升座椅的支撑性和适应性,从而提高乘客的舒适感。
例如,可以增加座椅的侧向支撑,减少乘车时的晃动感;还可以调整座椅的角度和高度,以适应不同乘客的体型。
3.智能座椅技术应用随着智能技术的不断发展,可以将智能座椅技术应用于汽车座椅舒适性改进中。
例如,可以使用传感器和控制系统对乘客的姿势、体温等参数进行实时监测,并通过调节座椅的温度、按摩功能等方式提供更舒适的乘车体验。
结论本文针对汽车座椅舒适性的评估与改进方法进行了研究。
通过主观评价法、客观评价法以及仿真评价法可以有效评估座椅的舒适程度。
汽车座椅舒适性评估方法与指标研究随着汽车行业的蓬勃发展,人们对汽车的舒适性需求也日益提高。
作为汽车的一个重要组成部分,座椅舒适性对于驾驶员和乘客的体验至关重要。
因此,如何评估汽车座椅的舒适性,并建立相应的评估方法与指标,是汽车制造商和座椅设计者不容忽视的问题。
在汽车座椅舒适性评估中,一个重要的指标是人体工程学。
人体工程学是通过对人体结构、功能和行为的研究,来设计适合人体的工作环境、工具和产品。
在座椅设计中,人体工程学可以帮助确定正确的座椅尺寸、形状和支撑力,以提供良好的人体支撑和舒适性。
因此,可以使用人体工程学的方法来评估座椅的舒适性,并制定相应的指标。
除了人体工程学,座椅表面的材料也是影响舒适性的重要因素。
座椅表面的材料应该具有柔软度和透气性,以提供舒适的坐姿,并保持干燥和清爽的感觉。
因此,可以使用材料学的方法来评估座椅表面材料的舒适性,并建立相应的指标。
此外,座椅的支撑和调节功能也是影响舒适性的重要因素之一。
座椅的支撑性能应该能够提供合适的支撑力,以减少驾驶员和乘客在长时间坐姿中的不适感。
座椅的调节功能应该能够适应不同身材和偏好的人群,以满足个体化的需求。
因此,可以使用力学工程学的方法来评估座椅的支撑和调节功能,并建立相应的指标。
除了上述提到的因素,座椅的震动吸收能力和噪声控制也是影响舒适性的重要方面。
座椅的震动吸收能力应该能够减少汽车行驶过程中的震动传递到驾驶员和乘客身上,以降低不适感和疲劳感。
座椅的噪声控制应该能够降低汽车行驶和风噪对驾驶员和乘客的干扰,以提供安静和舒适的驾乘体验。
因此,可以使用振动学和声学工程学的方法来评估座椅的震动吸收能力和噪声控制,并建立相应的指标。
综上所述,汽车座椅舒适性评估涉及多个方面的因素,包括人体工程学、材料学、力学工程学、振动学和声学工程学。
通过对这些因素的研究,可以建立相应的评估方法和指标,以提高汽车座椅的舒适性。
随着科技的不断进步和消费者需求的不断变化,汽车座椅舒适性评估方法与指标的研究也将不断进行,以满足人们不断提高的舒适性需求。
车载测试中的座椅舒适度评估和测试方法随着汽车行业的发展,车载测试成为评估车辆性能和舒适度的重要手段之一。
在车辆测试中,座椅舒适度评估是一个关键的指标,直接关系到驾驶员和乘客的使用体验。
本文将介绍车载测试中的座椅舒适度评估以及相关的测试方法。
1. 座椅舒适度评估的重要性车辆的座椅是驾驶员和乘客与汽车之间的接触点,直接影响到驾驶者的体验和乘坐的舒适度。
因此,对座椅舒适度的评估非常重要。
通过科学的评估方法,可以提高座椅设计的质量,改善用户的体验,进一步提升汽车品牌的竞争力。
2. 座椅舒适度评估的指标座椅舒适度评估涉及到多个指标,包括座椅硬度、支撑性、坐姿自然度、头枕高度等。
座椅硬度是指座椅的软硬程度,对于长时间行驶非常重要,过硬或过软的座椅都不利于长途驾驶。
支撑性指座椅对身体各部分的支撑情况,包括腰部、腿部等。
坐姿自然度是指驾驶者在坐姿时是否舒适自然,如腰部是否得到良好支撑等。
头枕高度是指头部与头枕之间的空隙大小,过高或过低都会对乘坐舒适度造成影响。
3. 座椅舒适度评估的测试方法座椅舒适度评估需要通过一系列科学的测试方法进行,以准确评估座椅的舒适度。
下面介绍几种常用的测试方法:3.1. 主观评价法主观评价法是通过人的感受和主观意见来评价座椅的舒适度。
通常会请一些驾驶员或乘客进行试坐体验,然后填写问卷或进行面对面的访谈,评估座椅的舒适度。
主观评价法虽然存在一定的主观性,但是能够从用户的角度出发,获得实际使用情况下的反馈,具有一定的参考价值。
3.2. 力学测试法力学测试法是通过一些仪器设备对座椅进行力学参数的测试,如座椅硬度、支撑性等。
通过测量座椅的弹性和变形情况,评估其对身体的支撑情况。
力学测试法能够客观地反映座椅的物理特性,对于评估座椅舒适度非常重要。
3.3. 生物力学测试法生物力学测试法主要通过人体工学的手段来评估座椅的舒适度。
利用传感器和测量仪器对人体的姿势、压力分布等进行实时监测,并进行相关数据分析。
车载测试对车辆的座椅安全性能的评估车载测试对车辆座椅安全性能的评估车辆的座椅安全性能对驾驶员和乘客的乘坐舒适度和安全有着重要的影响。
为了确保车辆座椅的安全性能符合相关标准和要求,车载测试作为一种可靠的评估方法被广泛使用。
本文将介绍车载测试对车辆座椅安全性能的评估方法和意义。
一、车载测试的定义和作用车载测试是指在真实的道路场景下对车辆和座椅进行综合评估的一种方法。
通过模拟真实行车环境,可以更准确地评估车辆座椅在不同动态条件下的性能表现,有助于提高座椅的安全性。
车载测试可以评估以下几个方面的座椅安全性能:1. 座椅结构的稳固性:测试座椅的承载能力、固定装置的牢固性和座椅结构的稳定性,确保在碰撞或紧急制动等情况下座椅不会松动或移位,保护乘坐者的安全。
2. 座椅的舒适性:评估座椅的人体工程学设计,包括坐垫和靠背的充实度、支撑性和调节功能等,确保乘坐者在长时间行驶中的舒适性和减少腰背疼痛等问题。
3. 座椅的防护性:测试座椅对乘坐者的保护能力,如头颈部、胸部和腹部的支撑和保护,以及避免乘坐者在碰撞时产生二次碰撞等。
二、车载测试的方法和步骤车载测试通常包括以下几个环节:1. 实地测试:在真实道路环境中对车辆座椅进行测试,通过模拟不同路况和驾驶行为,评估车辆座椅在实际行驶中的性能表现。
测试车辆会搭载传感器和仪器,记录座椅的振动、加速度等数据。
2. 碰撞测试:通过模拟碰撞事故,评估座椅在碰撞时对乘坐者的保护能力。
测试中将使用各种测试设备和人体模型进行碰撞追踪和力学数据记录。
3. 数据分析:对测试中收集到的数据进行分析和评估,通过判断座椅的性能指标是否合格,为改良和优化座椅设计提供科学依据。
三、车载测试的意义和应用车载测试作为一种可靠的评估手段,对提升车辆座椅安全性能和舒适性有着重要的作用。
1. 提供科学依据:通过车载测试可以更准确地评估座椅在不同条件下的性能表现,为座椅设计和改进提供科学依据和数据支持。
2. 优化座椅设计:通过分析测试数据,可以发现座椅存在的问题和不足,及时进行设计改进和优化,提高座椅的安全性和舒适性。
新能源汽车的生命周期环境评价研究随着人们对环境保护意识的提高和对传统燃油汽车尾气排放的担忧,新能源汽车作为一种可持续发展的交通方式越来越受到人们的关注。
但是,新能源汽车在生产、使用和报废过程中也会对环境造成一定的影响,因此对于新能源汽车的生命周期环境评价研究变得越来越重要。
一、新能源汽车生命周期环境评价的概念和意义生命周期环境评价,简称LCA,是指对一种产品或过程的整个生命周期,从原材料采集、生产制造、运输、使用到废弃处理等方面进行评价,从而全面地评估其对环境的影响。
新能源汽车的生命周期包括了从原材料开采、加工、生产、使用、报废等各个环节,需要通过LCA方法来评估其环境影响。
对于新能源汽车的生命周期环境评价,其意义主要有以下几点:1.指导新能源汽车的设计和制造:通过对新能源汽车不同阶段的环境影响进行评估,可以找出潜在的环境问题并提出改进建议,进而指导新能源汽车的设计和制造。
2.推进绿色低碳交通的发展:通过对新能源汽车的生命周期环境评价,能够更加全面地了解其对环境的影响,推动绿色低碳交通的发展。
3.为政策制定提供依据:新能源汽车的生命周期环境评价可以为政策制定提供依据,促进新能源汽车产业的健康发展,推动绿色低碳经济的建设。
二、新能源汽车生命周期环境评价的方法新能源汽车的生命周期环境评价需要通过一系列的方法和工具来进行,其中主要包括以下几个方面:1.数据收集和处理:新能源汽车生命周期环境评价的第一步是数据收集和处理,需要对新能源汽车在全生命周期内的所有环节的数据进行采集整合。
2.影响评价:新能源汽车生命周期环境评价的第二步是对不同阶段的环境影响进行评价。
一般来说,影响评价包括以下几个阶段:(1)生命周期阶段划分:将整个生命周期分解成生产制造、运输、使用和废弃处理等多个阶段。
(2)影响指标选择:选择与生命周期不同阶段相关的环境影响指标。
(3)影响分析:通过不同阶段的数据对影响指标进行量化评价。
3.生命周期评估:在影响评价的基础上,对新能源汽车全生命周期内的环境影响进行综合评估,得出评价结果。
基于层次分析法的汽车座椅设计要素模糊综合评价研究汽车座椅设计是汽车制造中非常重要的环节,直接影响乘坐体验、安全性和市场竞争力等因素。
如何对汽车座椅设计要素进行综合评价成为一个重要的研究问题。
本文基于层次分析法,运用模糊综合评价方法对汽车座椅设计要素进行评价研究。
主要包括以下几个部分:一、层次分析法的理论基础层次分析法是一种常用的多级分析方法,它将一个问题进行层次结构化,分成若干个层次,然后在每个层次进行比较研究,得到最终的综合评价结果。
其中,层次结构是一个有序的、分层次的结构,包含目标层次、准则层次和方案层次。
目标层次表示研究问题的总体目标,准则层次用于确定评价目标的各个方面,方案层次用于评价各个方案的优劣。
二、汽车座椅设计要素的层次结构在汽车座椅设计要素的评价中,目标层次应该是通用的汽车座椅设计的综合效果,即乘坐舒适性和安全性。
准则层次应包括座椅外观、材料、舒适性、安全性等因素。
方案层次可以根据具体的设计方案进行划分。
根据这一层次结构,可以建立评价模型,进一步进行分析和评价。
三、模糊综合评价方法介绍模糊综合评价方法是层次分析法的一种扩展,它采用模糊数学的方法,将评价因素进行模糊化处理,得到领域专家的评价权重,然后对各个评价因素进行综合评价,得到最终的评价结果。
该方法能够有效处理评价因素间的模糊性和不确定性,反映出真实的评价情况,具有较高的科学性和可行性。
四、应用案例以某汽车厂商的座椅设计为例,分别从座椅外观、材料、舒适性、安全性四个方面进行评价,采用模糊综合评价方法进行处理。
首先对每个评价因素进行模糊化处理,得到领域专家的评价权重,然后对各个评价因素进行综合评价,并得出最终的综合评价结果。
通过这种方法,可以客观地评价座椅设计的效果,并对设计方案进行优化和改进。
五、总结。
新能源汽车的生命周期评估随着全球对环境问题的关注不断加深,新能源汽车成为了一个备受瞩目的话题。
然而,新能源汽车看似环保,其实也需要进行生命周期评估。
因为在生产、使用和回收等环节中,都存在着对环境的影响。
因此,本文将从生命周期的角度来分析新能源汽车的环保程度,并探讨其存在的问题及改善方法。
一、生命周期评估生命周期评估是评估一种产品或服务所有环节对环境的影响,包括其生产、使用和废弃等。
在新能源汽车的生命周期评估中,主要包括以下几个阶段:1、生产环节:包括新能源汽车制造中所消耗的资金、资源、能源、原材料和排放的有害物质等。
2、使用环节:包括新能源汽车的加油充电、行驶、维护和修理等。
3、废弃环节:包括新能源汽车彻底报废后废弃物的处理以及部分零部件的回收等。
除此之外,还应考虑新能源汽车的可持续性问题,包括其研发投入、市场推广和社会认可度等。
通过对这些环节的评估,可以全面了解新能源汽车对全球环境的影响程度。
二、环保程度分析1、生产环节新能源汽车生产中需要使用大量的原材料和能源,包括钢材、铝材、锂电池等。
而这些原材料多数需要通过采矿、冶炼等方法来获取,这些方法都会带来一定的环境损害。
同时,生产新能源汽车的过程也会产生大量的废气、废水和固体废弃物,对环境造成一定的压力。
2、使用环节新能源汽车的使用是其环保优势的主要表现,因为其不产生尾气排放,可以有效降低空气污染。
此外,新能源汽车充电站的建设也大大降低了车主充电的难度和费用。
3、废弃环节新能源汽车的电池属于固体废弃物,而这些电池中可能还存在有毒有害物质,对环境和人体健康有影响。
因此,电池的回收和处理十分重要。
此外,新能源汽车在报废后,还需要进行相应的废弃物的处理和回收。
三、存在的问题及改善方法1、生产环节在生产环节中,涉及到的原材料和能源的获取应尽可能的减少环境损害。
同时,在生产过程中,应采用环保的生产工艺和设备,控制废气、废水和固体废弃物等排放,减少环境污染。
汽车行业生命周期评估与环境管理研究一、引言汽车行业作为现代工业化社会的重要组成部分,对经济的发展和人们的生活产生着深远影响。
但与此同时,汽车产业也面临着环境污染、资源紧张等诸多问题。
为了实现可持续发展,了解汽车行业的生命周期评估和环境管理研究势在必行。
二、汽车行业生命周期评估1. 概念汽车行业生命周期评估是指评估一辆汽车从设计制造、使用到报废处理的整个环境影响过程,以及在这个过程中可能产生的环境风险和资源消耗。
2. 生命周期评估的意义(1)评估整个生命周期可以全面了解汽车的各个阶段对环境的影响;(2)为制定可持续发展战略提供依据;(3)为汽车设计和生产提供指导和改进方向。
3. 生命周期评估的主要内容(1)原材料生产阶段:包括原材料的开采和加工,考察在这个阶段可能对环境造成的影响;(2)制造阶段:考察汽车生产过程中的能源消耗、废弃物产生等;(3)使用阶段:考察汽车使用过程中的能源消耗、尾气排放等;(4)报废处理阶段:考察汽车报废后的处理方式以及对环境的影响。
三、环境管理研究1. 汽车行业面临的环境问题(1)尾气排放和空气污染:汽车尾气中的有害物质对空气质量产生不良影响;(2)废弃物处理和土壤污染:汽车生产过程中产生的废弃物及报废汽车的处理对土壤造成潜在威胁;(3)能源消耗和资源浪费:汽车使用过程中的燃料消耗和对不可再生资源的依赖程度。
2. 环境管理的措施(1)推动绿色制造:采用环境友好材料、清洁能源等,减少制造过程中的环境污染;(2)推动电动化:发展电动汽车等新能源汽车,减少尾气排放;(3)加强废旧汽车回收和处理:建立废旧汽车处理体系,减少对环境的负面影响;(4)推广节能减排技术:通过推广燃料经济性技术、排放控制技术等,减少能源消耗和尾气排放。
四、案例分析以某汽车公司为例,对其产品进行生命周期评估和环境管理研究。
1. 生命周期评估结果(1)原材料生产阶段:考察汽车所使用的金属和塑料等原材料开采和加工对环境的影响程度;(2)制造阶段:考察生产过程中的能源消耗和废弃物排放情况;(3)使用阶段:考察燃料消耗和尾气排放情况;(4)报废处理阶段:考察废旧汽车的处理方式和废弃物的处置情况。
汽车座椅安全性评估与优化在汽车的整体设计中,汽车座椅的安全性至关重要。
它不仅是乘客在行驶过程中的支撑,更是在意外发生时保障生命安全的关键部件。
因此,对汽车座椅进行全面且深入的安全性评估,并在此基础上进行优化,具有极其重要的意义。
汽车座椅的安全性主要体现在几个关键方面。
首先是结构强度。
座椅的框架和支撑部件必须能够承受巨大的冲击力,在碰撞时不发生变形或断裂,以保持乘客的身体位置稳定。
这就要求座椅的材料具备高强度和良好的韧性,制造工艺也要达到严格的标准。
座椅的安全带系统也是保障安全的核心要素之一。
安全带的固定点和调节装置需要经过精心设计,以确保在不同体型的乘客使用时都能有效地限制身体的移动。
同时,安全带的材质和拉伸性能也要符合严格的安全规范,能够在瞬间的冲击力下发挥最大的保护作用。
头枕的设计同样不容忽视。
在追尾事故中,合适位置和形状的头枕可以有效地防止颈部受伤。
头枕应该能够与乘客的头部紧密贴合,提供足够的支撑,减少颈部的甩动和受伤风险。
在进行汽车座椅安全性评估时,会采用多种方法和技术。
模拟碰撞试验是其中最为常见和重要的手段之一。
通过在实验室中使用仿真人体模型和高速摄像设备,模拟不同类型和严重程度的碰撞情况,从而观察座椅和乘客的反应。
这些试验可以精确地测量座椅在碰撞中的变形程度、安全带的约束力以及人体各部位所受到的冲击力。
除了模拟试验,实际道路事故的数据分析也为座椅安全性评估提供了宝贵的参考。
通过对大量真实事故案例的研究,可以了解到在实际情况下座椅的安全性能表现,发现潜在的问题和不足之处。
基于这些评估结果,对汽车座椅进行优化就有了明确的方向。
在结构方面,可以进一步改进座椅框架的设计,增加加强筋或采用更先进的材料,提高其整体强度。
安全带系统的优化可以包括调整固定点的位置、增加预紧装置或采用更智能的调节方式,以更好地适应不同乘客的体型和坐姿。
头枕的优化则需要关注其形状和高度的调节范围,确保能够为不同身高的乘客提供有效的颈部保护。
附录A
(资料性附录)
汽车座椅总成生命周期评价方法
A.1 目的
核算汽车座椅总成从“摇篮”到“大门”的生命周期阶段各过程中对环境造成的影响,从“摇篮”到“大门”包括资源的获取阶段、原材料的生产阶段、零部件的生产阶段,通过评价生命周期环境影响大小,提出汽车座椅总成生态化改进方案,从而大幅提升汽车座椅总成的生态友好性。
A.2 范围
应根据评价目的确定评价范围,确保两者相适应。
定义生命周期评价范围时,应考虑以下内容并做出清晰描述。
A.2.1 功能单位
功能单位应是明确规定并且可测量的,本标准以单个参评单人座椅总成/双人座椅总成/三人座椅总成为功能单位来表示。
说明评价对象的位置、人数、重量、性能参数、技术参数等。
A.2.2 系统边界
本标准界定的汽车座椅总成生命周期系统边界包括:资源的获取阶段、原材料的生产阶段、座椅总成的生产阶段等从“摇篮”到“大门”的生命周期阶段,即从资源开采到产品出厂为止,如图A.1所示。
LCA研究的时间应在规定的期限内。
数据应反映具有代表性的时期(取最近一年内有效值)。
如果未能取到最近一年内有效值,应做具体说明。
原材料数据应是在参与产品的生产和使用的地点/地区。
生产过程数据应是在产品的生产中所涉及的地点/地区。
图A.1汽车座椅总成生命周期系统边界图
A.2.3 数据取舍原则
单元过程数据种类很多,应对数据进行适当的取舍,原则如下:
——能源的所有输入均列出;
——原料的所有输入均列出;
——辅助材料质量小于原料总消耗0.3%的项目输入可忽略;
——大气、水体的各种排放均列出;
——小于固体废弃物排放总量1%的一般性固体废弃物可忽略;
——道路与厂房的基础设施、各工序的设备、厂区内人员及生活设施的消耗和排放,均忽略;
——任何有毒有害的材料和物质均应包含于清单中,不可忽略。
A.3 生命周期清单分析
A.3.1 总则
应编制汽车座椅总成边界内的所有材料/能源输入、输出清单,作为产品生命周期评价的依据。
如果数据清单有特殊情况、异常点或其它问题,应在报告中进行明确说明。
当数据收集完成后,应对收集的数据进行审定。
然后,确定每个单元过程的基本流,并据此计算出单元过程的定量输入和输出。
此后,将各个单元过程的输入输出数据除以产品的产量,得到功能单位的资源消耗和环境排放。
最后,将产品各单元过程中相同影响因素的数据求和,以获取该影响因素的总量,为产品级的影响评价提供必要的数据。
A.3.2 数据收集
A.3.2.1 概况
应将以下要素纳入数据清单:
——原材料采购和预加工;
——生产、加工和装配。
基于LCA的信息中要使用的数据可分为两类:现场数据和背景数据。
主要数据尽量使用现场数据,如果现场数据收集缺乏,可以选择背景数据。
背景数据可参考汽车行业权威生命周期数据库。
现场数据是在现场具体操作过程中收集来的,主要包括生产过程的能源与水资源消耗、产品原料的使用量、产品主要包装材料的使用量和废物产生量等。
此外,现场数据还应包括运输数据,即产品原料、主要包装的部分从制造地点到最终交货点的运输距离。
背景数据应当包括主要原料的生产数据、权威的电力组合数据(如火力、水、风力发电等)、不同运输类型造成的环境影响等数据。
A.3.2.2 现场数据采集
应描述代表某一特定设施或一组设施的活动而直接测量或收集的数据相关采集规程。
可选取对过程进行测量,或者通过采访、问卷调查从经营者处获得的测量值等,作为特定过程最具代表性的数据来源。
现场数据的质量要求包括:
a)代表性:现场数据应按照企业生产单元收集所确定范围内的生产统计数据;
b)完整性:现场数据应采集完整的生命周期要求数据;
c)准确性:现场数据中的资源、能源、原材料消耗数据应该来自于生产单元的实际生产统计记录,环境排放数据优先选择相关的环境监测报告,或由排污因子或物料平衡公式计算获得,所有现场数据均须转换为单位产品,且需要详细记录相关的原始数据、数据来源、计算过程等;
d)一致性:企业现场数据收集时应保持相同的数据来源、统计口径、处理规则等。
典型现场数据来源包括:
——汽车座椅总成的原材料采购和预加工;
——汽车座椅总成原材料由原材料供应商运输至汽车生产商处的运输数据;
——汽车座椅总成生产过程的材料、能源与水资源消耗及废水、废气和固废排放数据。
A.3.2.3 背景数据采集
背景数据不是直接测量或计算而得到的数据。
背景数据可为行业现场数据,即对产品生命周期研究所考虑的特定部门,或者为跨行业背景数据。
背景数据宜用于后台进程,除非背景数据比现场数据更具代表性或更适合前台进程。
所使用数据的来源应有清楚的文件记载并应载入产品生命周期评价报告。
背景数据的质量要求包括:
a)代表性:背景数据应优先选择企业的原材料供应商提供的符合相关LCA标准要求的、经第三方独立验证的上游产品生命周期评价报告中的数据,若无,须优先选择代表中国国内平均生产水平的公开生命周期数据,数据的参考年限应优先选择近年数据,在没有符合要求的中国国内数据的情况下,可以选择国外同类技术数据作为背景数据;
b)完整性:背景数据的系统边界应该从资源开采到这些原辅材料或能源产品出厂为止;
c)一致性:所有被选择的背景数据应完整覆盖本标准确定的生命周期清单因子,并且应将背景数据转换为一致的物质名录后再进行计算。
A.3.2.4 资源获取(从摇篮到大门)
该阶段始于从大自然提取资源,结束于汽车座椅总成进入产品生产设施,包括:
——资源开采和提取;
——所有材料的预加工;
——转换回收的材料;
——提取或预加工设施内部或预加工设施之间的运输。
A.3.2.5 生产
该阶段始于汽车座椅总成原材料、零部件、半成品进入生产场址,结束于汽车座椅总成成品离开生产设施。
本标准生命周期评价的生产活动指座椅组装过程。
A.3.3 数据分配
在进行生命周期评价的过程中涉及到数据分配问题,特别是汽车座椅总成的生产环节,由于厂家往往同时生产多种类型的产品,一条流水线上或一个车间里会同时生产多种型号,很难就某单个型号的产品生产来收集清单数据,往往会就某个车间、某条流水线或某个工艺来收集数据,然后再分配到具体的产品上。
在汽车零部件全生命周期中尽可能地避免分配,如果分配不可避免,优先按产品的物理特性(如数量、质量、面积、体积等)进行分配,系统中相似的输入输出,采用同样的分配程序。
A.3.4 生命周期清单分析
A.3.4.1 数据分析
根据表A.1-A.6进行填报。
a)现场数据可通过企业调研、上游厂家提供、采样监测等途径进行收集,所收集的数据要求为企业最近一年内的平均统计数据,并能够反映企业的实际生产水平。
b)从实际调研过程中无法获得的数据,即背景数据,采用相关数据库进行替代,在这一步骤中所涉及到的单元过程包括行业相关材料的生产、能源消耗以及产品的运输等。
表A.1 汽车座椅总成原材料用量
表A.2 汽车座椅总成生产过程能源消耗清单
表A.3 汽车座椅总成生产过程污染物输出清单
表A.4 包装过程所需清单
A.3.4.2 清单分析
所收集的数据进行核实后,利用生命周期评估软件进行数据的分析处理,用以建立生命周期评价科学完整的计算程序。
企业可根据实际情况选择软件。
通过建立各个过程单元模块,输入各过程单元的数据,可得到全部输入与输出物质和排放清单,选择表A.7中各个清单因子的量(以kg为单位),为分类评价做准备。
A.4 影响评价
A.4.1 影响类型
汽车座椅总成绿色设计评价的影响类型采用全球增温、酸化、光化学氧化剂生成、富营养化和臭氧层损耗等5个方面。
A.4.2 清单因子归类
根据清单因子的物理化学性质,将对某影响类型有贡献的因子归到一起,见表A.5。
例如,将对气候变化有贡献的二氧化碳、一氧化二氮等清单因子归到全球变暖影响类型里面。
表A.5 汽车座椅总成生命周期清单因子归类
A.4.3 分类评价
计算出不同影响类型的特征化模型,可采用CML评价方法进行计算。
分类评价的结果采用表A.6中的当量物质表示,表A.8中只列出了主要的当量物质,但不限于这些。
表A.6 汽车座椅总成生命周期影响评价
A.4.4 计算方法
i ij j ij
EP EP Q EF ==⨯∑∑ (1)
式中 EP i ——第i 种环境类别特征化值;
EP ij ——第i 种环境类别中第j 种物质的贡献; Q j ——第j 种物质的排放量/消耗量;
EF ij ——第i 种环境类别中第j 种物质的特征化因子。