永不覆灭的人性光辉——《安娜·卡列尼娜》列文形象分析

永不覆灭的人性光辉

------《安娜·卡列尼娜》列文解读

摘要：列夫·托尔斯泰笔下最具道德光辉的是《安娜·卡列尼娜》中的列文，他极致的体现了作者“人的道德的自我完善”主题，寻求个人在世界的合适的存在，倡导忏悔和宽容精神。这部经典著作人们总是把眼光放在安娜身上，而列文才是整部书力量和张力的所在，才是列夫·托尔斯泰内心晦暗的闪烁的主题思想的寄托。

关键词：列夫·托尔斯泰；列文；人的道德的自我完善；

为什么读经典？经典能够带给我们什么？每一个个体在生活中，不论妄自菲薄还是特立独行，塑造一个个体最完满的方式就是承载经典作品。批判现实主义文学的性质就决定了它深刻的内涵和思维方式，而十九世纪的俄国文学可以说是成为了后期批判现实主义小说的巅峰。它对俄社会现实批判更加全面深入，基督教人道主义思想更加深厚，人物形象刻画丰富而雕琢感强，对人类的精神活动的挖掘也越来越深邃。一部伟大的作品一经诞生，就是一个“事件”，阅读的过程就是获得“经验”。经典强大人类内心，消除困扰和迷惑；经典引导人们全心全意的向往人性最美好的一面；经典具有强烈的人道主义色彩，人文关怀是其终极主题；经典认为艺术的最高表达形式不是呻吟和疼痛，而是信仰善和爱，心怀天下，悲天悯人。列夫·托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》便诞生于此，直到今天仍然是最伟大，最高水准的作品之一。

一、列夫·托尔斯泰的自传性形象

列文是小说中一个重要的人物，是作家的自传性人物。小说有两条核心线索，一条即安娜的感情经历和覆灭，另一条即是列文的人生探索。塑造列文这一线索的又包括他的妻子吉娣（不应该把吉娣划归为和列文一起的平行线索，吉娣只是列文人生中一个重要的时刻，一个影响和塑造列文的一个因素）和列文哥哥尼古拉的死。更为贯穿全文的便是列文精神的不断变化，痛苦的反思和艰难的探索。小说中他事拥有三千亩土地的年轻的大贵族庄园主。他强壮、热情、忠厚、有很高的文化修养，热衷于思考各种社会和伦理道德问题。列文在家庭观念、处理身边事物、思考社会问题方面都代表了托尔斯泰的一些影子，可以说也是作者思想的集中体现。他崇尚家庭伦理道德，他痛心地看到地主经济的没落，寻求避免资本主义发展的道路，希望借地主和农民合作来缓和阶级矛盾，并把这种“不流血的革命”推广至全世界。这种空想破灭后，他悲观失望，怀疑人生意义，尽管有美好的家庭，妻子和孩子做伴，但这种绝望无法消退，他阅读哲学和神学著作，仍不能得到答案，产生了自杀的念头，最后从庄稼汉的“服从真理，服从上帝的意志生活”得到启示，获得了精神的归宿。这部作品已没有《战争与和平》中和谐明朗的色彩和历史乐观主义，人物充满着矛盾、紧张和惶恐的心情，全书闪现着噩梦、宿命的预感和死亡的阴影。列文对世界对人类的探索也反映了托尔斯泰在思想激变前夕精神探索的加强。

托尔斯泰是十九世纪俄文学最重要的代表，世界文学最伟大的作家之一。他的创作为文学重新定义了内涵，为作家们的文学攀登确定了高不可及的坐标。他同时也是一位“著作等身”的作家，上述的列文的生活状态便是托尔斯泰的现实写照，文学是他人生意义的探索的有机组成，因此托尔斯泰的作品中充满了人格力量和道德光芒。他认为他的出身、土地田产都是“不义”的这个道德焦虑伴随了他的一生，他思考贵族怎样才能摆脱原罪，他真诚地思考如何融入平常人的生活，他思考人类不公平源泉和基础的合理性。最后，他放弃了他的财产，除了物质生活外，更艰难的是反对他的出身培养起来的“文明感”，保有一颗“赤子之心”探索着永恒的人“合适的存在”主题，所以这驱使他回到人最真实的心灵中去建构善的世界基础。在他看来，外部世界的苦难和悲剧根本在于人违背了自身的善性，放纵了内心的邪恶的本能，因此世界的改善首先应立足于人类每个个体的自我完善。

小说中列文具有很强的托尔斯泰自传色彩，托尔斯泰把自己对生命、社会、信仰等问题的困惑和探索全都赋予了列文。不只是列文的结婚过程、家庭幸福具有作家本人经历的影子，而且在日常生活和精神探求的很多细节上，他们也是具有很多相似之处。文中列文曾有过强烈的自杀念头，托尔斯泰也一样曾在对生活感到厌恶的时候，把猎枪锁在柜子里，以防在绝望时开枪自杀；他也跟列文一样，曾经穿着粗糙的农夫大褂，躬耕于田野。托尔斯泰曾经在一张纸上记录了他要探索的六个“不明白的问题”：

1、）为什么要生？

2、）我的生存以及所有别的人的生存的原因何在？

3、）我的生存和别人的生存有何目的？

4、）我内心里感觉到的善与恶的分离有何意义，为什么会有这种分离？

5、）我该怎样生活？

6、）死是什么——我如何才能拯救自己？

在小说里，托尔斯泰通过列文表达了他被这些问题困扰的精神状态和苦苦求索。列文经常思考自己是什么人，活着为了什么。别人告诉他：“活着不是为了欲望，而是为了上帝。”他就思考：“为了什么样的上帝？”特别是面对死亡，他发现：“在人人面前，在他面前，除了痛苦、死亡和永远被忘却以外别无他物。”“他决定再不能这样活下去，要么把生命解释清楚，使它不至成为魔鬼的恶毒嘲笑，要么开枪自杀。” 纵观托尔斯泰的小说，尼古林卡、涅赫留朵夫、安德烈、皮埃尔、列文，这些形象概括了托尔斯泰的人生经历，也生动展示了他思想和心灵的剧烈动荡，以及他寻求摆脱身为贵族的道德“原罪”痛苦挣扎的艰难过程。最深层原因是俄自彼得大帝改革以来知识分子对于文化的游离、无根状态，托尔斯泰通过列文也提出了如何解决这样一个“文化困境”的困惑，和俄文学的传统一样，托尔斯泰同样渴望从俄国小人物身上找到慰藉，以安慰其身上与生俱来的知识分子的文化断裂感，文中列文精神的转变全是通过农民最原始、朴实的“善”和“爱”所推动。托尔斯泰继承了卢梭“回归自然”的观点，提出善是一种最朴素的东西，并非神秘莫测的，在“普普通通的日常生活中”，甚至在那些没有知识，没有文化的小人物中。

二、对死亡“心灵辩证法”式的思考

托尔斯泰以文学丰富性著称，他是一位细节大师，善于将微妙的瞬间放入宏大的历史背景中。他表现人物心灵的方法被车尔尼雪夫斯基命名为“心灵辩证法”。纵观小说，影响列文最深刻的两个因素，一个就是最开始对吉娣求婚的失败；还有一个就是他深爱的哥哥尼古拉的死，指引他开始对“死”进行无尽的思考。

“死亡”是《安娜·卡列尼娜》中一个非常重要的主题。说到无处不在死亡的阴影，从安娜和伏伦斯基第一次在车站相遇时目睹看道工死于火车轮下；安娜产后病危；伏伦斯基自杀未遂；列文哥哥尼古拉的死以及后来列文自杀的念头，这个话题贯穿了全书。列文尝试去触碰“死”这个东西，神秘而不可预知，可怕又充满恐惧，却有着永远琢磨不透的伟大吸引力。托尔斯泰利用“心灵辩证法”表现了列文复杂的矛盾的对死亡的认知和斗争，细致的展现了他这一认知过程详细的发展变化。列文第一次思考“死”的话题，是他的哥哥尼古拉来到列文的庄园拜访，晚上尼古拉躺在床上像病人那样翻来覆去，不断咳嗽，呼吸困难然后怒气冲冲咒骂的时候，他感到它是万物不可逃避的归宿，并且头一次以无法抗拒的力量呈现在他的面前。列文手足无措，他还没有勇气和力量去想他原来认为遥远的事情。这部小说第一次也是唯一一次在第五部第二十章的下面有了副标题：死。尼古拉便是在这一章死去的。这一章以列文复杂多变的心理状态刻画了尼古拉的死亡：

仪式进行的时候，尼古拉热烈地祈祷着。他那双大眼睛紧盯着摆在铺花布桌上的圣像，流露出那么热烈地祈求和希望，使列文简直不敢看他。„„在行圣礼的时候，列文也做着祷告，做了他这个不信教的人做过千百遍的事，他对上帝说：“要是你真的存在，你就使他复元吧，你救救他，也救救我吧！”（1）

尼古拉的死是间断的，折磨着列文和周围的家人，面对着病人凋残的生命，他对死这个问题已经无法思考，因为尽管拼命思考，他还是不能理解，他羡慕垂死的人能够懂得他所无法理解的事。大家知道尼古拉很快就要死了已经死了一半了，大家只有一个愿望，但愿他早点死，但是又都隐瞒着这种念头，互相欺骗着。列文特别强烈感受到这种可恶的虚伪，但同时也感受到在病人身上发生的变化，他把死看作是欲望的满足，看作了幸福。希望从一切痛苦和产生痛苦的根源——肉体中解放出来。于是在这章的最后，当尼古拉死去时，那种对死的无法理解和对死临近的无可避免的恐惧又回到了列文的心里。但是，在托尔斯泰的设定下，列文虽然恐惧充满疑惑，但出现了另一种和死亡相对的同样伟大而不可预知的力量，面对哥哥的死，这个力量带来了存活的勇气和信心，它就是爱。在绝望的威胁下，这种爱就更强烈更纯洁。这是首次爱与死的交锋，“另一个不可思议的谜——号召人们去爱和生活的谜又出现了。吉娣怀孕了。”（2）这章巧妙地为后文进行了铺垫，包括列文对宗教态度的改变、信仰的萌芽，同时也是生与死首次交织在一起，它们对抗又融合，彷徨在列文的心里，这种明显的矛盾和裂痕，给小说带来了巨大的张力，全书透露出一种强大的“伦理力量”。

提到两位主角的关系，从结构安排来看，列文的幸福家庭与安娜的不幸家庭互为对照，从内部关系分析，让两条线索联系在一起则是安娜、列文等人物面对社会环境、婚姻、家庭、情感、人生等问题时，各自不同又互为对照的思想、态度和人生选择。这些人物生活在不同的环境里，具有完全不同的兴趣，唯有安娜和列文充分表现出了与各自周围的人格格不入——两个人都是努力穷究生活的真谛、寻找人生意义的热情的探索者：安娜是通过让被压抑的青春激情和自由展开的方式，列文是通过哲学思考和宗教探索的方式。追究他们二人思想的本源，安娜深受西方个人主义思想的影响，追求个人自由和幸福；而列文是典型的俄国传统贵族知识分子，受的是俄罗斯传统教育，倡导宗法制社会的合理性，因此列文更为关心他人，小心翼翼。不同于列文对死亡问题思考的正统和深入，托尔斯泰把“死亡”的另一种形式冠以了安娜。文章详细描摹了安娜死前的行为方式和心理活动：

她想倒在开到她身边的第一节车厢的中心。可是她从臂上取下红色手提包时耽搁了一下，来不及了，车厢中心过去了。只好等一下节车厢。„„就是前后车轮之间的中心对准她的一瞬间，她丢下红色手提包，头缩在肩膀里，两手着地扑到车厢下面，微微动了动，仿佛立刻想站起来，但又扑通一声跪下去。就在这一刹那，她对自己的行动大吃一惊。“我这是在哪里？我这是在做什么？为了什么呀？”她想站起来，闪开身子，可是一个冷酷无情的庞然大物撞到了她的脑袋上，从她背上轧过。（3）

米兰·昆德拉在《小说的艺术》中提到“在托尔斯泰那里，小说探寻在人做出的决定和人的行为中，非理性如何起作用”，他认为安娜的死是带有一种偶然的冲动性的，这种冲动是安娜自己也意想不到的，处于能够被理性把握之外的精神世界。是一种不可捉摸的转瞬即逝的感觉，这便是“非理性死亡”。托尔斯泰借助安娜，也在摸索着一种人性深刻的“自我的分裂”，另一个更疯狂的、非理性的、残缺的一面也许成为了个体的主导，人可能从来都没有统一过，本能、冲动和晦暗不明的欲望才更接近真实的自我，人性的本质是来自非意识层面的。

三、自然人的回归

在我看来，列文之所以散发人性的光辉，不仅只是对人类宇宙生命的质问，更是在于他“回归自然”，寻求人类的天性，试图解决自然和文明的冲突、心灵和理智的碰撞、传统与现代的差异。卢梭认为现代人类的缺失与异化表现为人对人的奴役、个人自由的丧失、人与自然地疏远，人类历史就是一个错误，就是一种由自然人退化成文明人的堕落状态，否定人类文明，倡导“回归自然”（Return to nature），强调人性自由，即回归到人的本性、天性中去。弗洛姆曾说：“自由是人创造出来的最大的幻想。”而托尔斯泰让列文历经苦痛与挣扎，必让他追寻到这样的人性的自由。这也是托尔斯泰所期望全人类能够得到的人生最珍贵的经历。