下载文档原格式
一、知识产权侵权行为认定是怎样的根据《著作权法》第四十七条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的;(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
知识产权侵权行为认定是怎样的二、知识产权侵权行为的构成要件知识产权侵权行为的构成，有学者从一般民事侵权行为构成的四个方面，阐述了知识产权侵权行为的构成：（一）关于违法性问题。
这是知识产权侵权行为一个重要的构成要件，虽然在学术界不少学者在研究违法性是否应独立地成为侵权的构成要件，但至少在知识产权侵权领域，违法性这个要件是必不可少的。
（二）关于损害事实(结果)问题。
在一般民事侵权理论侵权的构成中，无论是三要件说、四要件说还是五要件说，都认为损害事实是民事侵权的构成要件之一，但是已经有不少学者提出，在知识产权侵权构成中，损害事实(结果)已经不再是必需的构成要件，这也是知识产权侵权行为与一般民事侵权行为的不同点之一。
（三）关于因果关系。
这是一般民事侵权理论中，民事侵权行为的必备要件，但由于有些侵犯知识产权的行为并不要求有损害后果，因此只有对造成损害后果的知识产权侵权行为，需要确定侵权人所应承担的责任大小时，因果关系的认定才有意义。
名誉权侵权责任的构成要件及实务认定名誉权是民法典规定的具体人格权中的一种，名誉权侵权责任适用民法典侵权责任编关于一般侵权责任的规定，即适用过错责任归责原则。
成立过错侵权责任，需具备四个要件——违法行为、主观过错、损害结果、因果关系，本文以过错侵权责任构成要件为基础，结合名誉权侵权案件的特殊性及相关司法实践，对名誉权侵权责任的构成要件及实务认定进行梳理。
一、违法行为根据民法典的规定，名誉权侵权的违法行为主要有以下几种。
1、典型违法行为——侮辱、诽谤。
民法典第1024条规定：“任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
”侮辱既可能是通过口头或者书面方式明确表达的嘲笑、辱骂等的侮辱，也可能是通过特定行为表达的侮辱。
诽谤是对事实的捏造或者歪曲。
在举证责任分配上，对于侮辱行为的举证较为简单，由原告对被告实施的侮辱行为进行举证，但是对于诽谤的举证，则相对复杂，对被告实施了可能具有诽谤性质的言论这一事实应当由原告举证一般没有争议，但是对于被告的言论是否与事实不符的举证责任分配问题，实践中目前并不统一。
笔者认为，根据民诉法第64条确立的“谁主张，谁举证”的原则，以及民诉法解释第91条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对于被告言论与事实不符的举证责任应由原告承担。
但是司法实践中，相当一部分案件中，法院均认为被告需就自己的言论存在事实依据承担举证责任。
比如在北京兰世达公司、黄某某诉赵某名誉权纠纷中【指导案例143号，案号（(2018)京03民终725号）】，法院认为，被告针对原告兰世达公司的“美容师不正规”“讹诈客户”“破仪器”“技术和产品都不灵”等贬损性言辞，被告未提交证据证明其所发表言论的客观真实性，因此认定被告侵犯兰世达公司的名誉权，实际上是将被告言论是否失实的举证责任分配给了被告。
另外，在原告基于某些原因对于被告的言论负一定的容忍义务（诸如商家对消费者评论的容忍义务）的情况下，法院又倾向于认为被告的举证责任则不应过于严苛，甚至可能直接认为应由原告承担举证责任。
知识产权侵权⾏为怎么认定及如何抗辩知识产权是⼈类的智⼒成果享⽤的权利，但是因为保护意识不强⽣活中经常被侵权。
侵权后维护需要抗辩。
那么，知识产权侵权⾏为认定及抗辩是怎么样的呢?店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
知识产权侵权⾏为怎么认定及如何抗辩⼀、知识产权侵权⾏为认定(⼀)被侵权的知识产权必须具备有效性这⼀要件也即被侵犯的知识产权必须是在我国申请的，并且已经获得了国家知识产权局的核实与批准。
知识产权的有效时间必须不能过期，也不能是正在进⾏申请的⽽尚未批复的，或者已经被知识产权局的复审委员会所宣布失效的。
以上的有效性若不具备，则不能进⾏知识产权侵权的诉讼。
(⼆)侵权⾏为务必清晰界定这⼀要件也即原告⽅必须对侵权⽅的⾏为进⾏详细说明，并能够提供充⾜的证据证明侵权⾏为的发⽣。
事实上，我国知识产权有关法律已对这⼀要件进⾏了详细规定，并指出了侵权⾏为的种类及不能算作是侵权⾏为的事件。
(三)侵权⾏为必须是以营利性为⽬的，⽽不以营利性为⽬的的侵权⾏为则应视情况⽽定。
根据规定，如果以营利性为⽬的使⽤⼀项知识产权，在使⽤⽅必须获取所有者的许可，否则，则构成知识产权的侵权⾏为。
因此，营利性为⽬的也是知识产权侵权的主要构成要件之⼀。
(四)侵权⾏为的发⽣必须是由侵权⽅的主观过错所致。
这⼀要件认为，⽆论侵权⽅的主观过错是有意性还是⾃⾝失误所致，都应对知识产权的损失负有赔偿责任。
如果侵权⽅能够证明这⼀⾏为的合法性也可以不负赔偿责任，但仍需要承担停⽌侵权、销毁侵权产品等侵权的民事责任。
⼆、知识产权侵权⾏为抗辩(⼀)相关部门应明确知道⾃⾝是否具备充⾜的资质来作为维护知识产权的所有⽅，因此法制部门需对原告的主体资质进⾏技术认证，若发现不符合主体资质之处，则应取消诉讼⾏为。
(⼆)明确所要诉讼的知识产权的有效保护期。
⼀般⽽⾔，知识产权具有⼀定的时间限制，如根据《专利法》的保护期在10年到20年之间，并且是从专利的申请之⽇开始计算。
第七编侵权责任第一章一般规定第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一千一百六十九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第一千一百七十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第一千一百七十五条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。
网络侵权的构成要件网络侵权的构成要件(1)须有侵犯的不法行为。
我国第45条和第46条规定了各种不同的侵犯著作权的使用行为,主要包括:1.未经著作权人许可,发表其作品。
即未经著作权人许可,将其发表的作品公之于众,侵犯其发表权的行为;2.未经合作作者的许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表,侵犯了其他作者的发表权、改编权或获酬权;3.没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名;4.歪曲、篡改他人作品,侵犯了著作权人的修改权和保护作品完整权;5.未经著作权人许可,以表演,播放,展览,发行,摄制电影、电视、录像,或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品(著作权法另有规定的除外);6.使用他人作品,未按规定付酬,侵犯了著作权人的获酬权;7.未经表演者许可,从现场直播其表演;8.剽窃、抄袭他人作品,即未经作者或其他著作权人授权,将他人创作的作品当作自己的作品发表;9.出版他人享有专有出版权的图书,侵犯了他人的专有出版权。
10.未经表演者许可,对其表演制作录音录像出版,侵犯了表演者权;11.未经录音录像制作者许可,复制发行其制作的录音录像制品。
即盗版行为;12.未经广播电台、电视台许可,复制发行其制作的广播电视节目;13.制作、出售假冒他人署名的美术作品。
这些都是侵犯著作权的行为，但对于侵犯网络著作权，还有一个重要的问题，就是网络作品问题。
网络作品是指在电子计算机信息网络上出现的作品，有别于传统作品的特殊作品,是借助数字化技术产生并在网络上运行,拥有二进制数字编码形式,具有独创性并能以某种有形形式加以复制的文学、艺术和科学智力创作成果。
因此世界各国普遍承认网络作品是受著作权保护的客体。
著作权，是指作者及其他著作权人依法对文学、艺术和科学、工程技术等作品所享有的各项专有权利。
要证明网络作品应受《著作权法》保护，就要证明该类作品属于作品范围。
我国现行《著作权法》对网络作品的保无明文规定。
《著作权法》第3条列举的八类受保护作品中也未包括。
一般侵权责任的构成要件
一般侵权责任的构成要件是指当某一方在行为上有违反法律规定，对另一方造成损害时，由此产生的责任。
根据《民法通则》第一百六十四条，“侵害他人合法权益的行为，应当承担民事责任”，一般侵权责任也就是指这种民事责任。
一般侵权责任的构成要件包括：
一是侵权行为。
侵权行为指违反法律、行政法规或者社会公德，侵害他人合法权益的行为，如侵犯他人财产权、财产权等。
二是侵权行为的确定性。
侵权行为的确定性指的是侵权行为的存在和内容，必须以事实为依据，能够明确证明是哪一方所为的行为。
三是侵权行为的原因性。
也就是要明确证明，侵权行为是由于特定行为而引起的，不能因为其他原因而引起的。
四是侵权行为的后果性。
也就是要明确证明，侵权行为所造成的损害和损失，并且必须以事实为依据，能够明确证明损害和损失的程度。
五是侵权行为的直接原因。
也就是要明确证明，侵权行为是由于特定行为而直接引起的，不能因为其他原因而间接引起的。
六是侵权行为的分担责任。
也就是要明确证明，侵权行为是由双方共同行为引起的，每一方都有责任，应当分担责任。
以上是一般侵权责任的构成要件，只有满足这些要件，侵权行为才能产生民事责任，而一方才有义务承担赔偿责任。
第三章侵权责任的构成要件与责任形式本章主要阐述了一般侵权责任的构成要件、加害行为的含义与分类、损害的含义与分类、因果关系的检验方法以及过错的属性与判断标准。
本章共六节。
在学完本章之后应能够了解1、一般侵权责任的构成要件2、加害行为的含义与分类3、损害的含义与分类4、因果关系的检验方法、形态与证明5、过错的属性与判断标准本章概要（张新宝教材）本章论述的侵权责任的构成要件，是指承担侵权责任的各种作为必要条件的因素。
这里的侵权责任应作狭义理解，仅指赔偿损失与恢复原状（包括赔礼道歉、消除影响、恢复名誉），不包括预防性的责任方式。
基于过错责任原则认定的侵权责任之构成要件应为四个：加害行为的违法性（侵权行为）、损害、因果关系以及过错。
其中，加害行为是指行为人实施的加害于被侵权人民事权益的不法行为。
损害是指被侵权人因侵权人的加害行为或者物的内在危险之实现而遭受的人身或财产方面的不利后果。
因果关系是指加害行为与损害之间的引起与被引起的客观联系。
过错是指侵权人的一种可归责的心理状况，表现为故意和过失两种形式。
基于无过错责任原则认定的侵权责任，则不考虑侵权人有无过错。
第一节、一般侵权责任构成要件概述一、一般侵权责任构成要件的概念一般侵权责任的构成要件，是指承担一般侵权责任的各种作为必要条件的因素。
一般侵权责任是指：自己加害行为适用过错责任原则情况下的责任。
（1）是指自己加害行为（即狭义侵权行为）造成损害的责任。
不包括准侵权行为（他人加害行为及物件造成损害）的侵权责任。
（2）是指自己加害行为适用过错责任原则情况下的责任。
不包括自己加害行为适用无过错原则的侵权责任。
本章讨论的构成要件适用于一般侵权责任，而以无过错责任为归责原则的案件或准侵权行为案件在责任构成方面有特殊要求。
二、三件说与四要件说（本部分参见张新宝教材）（一）法国法的三要件说与德国法的四要件说；（二）对《民法通则》第106条第2款的语义分析；（三）司法解释对构成要件的态度；（四）主观过错与客观过错；（五）四要件说的结论。
论文提纲 一、摘要 二、关键词 三、我国侵权行为构成要件的通行理论 1、行为的违法性。 2、损害事实的存在： A）财产损害、B）人身损害、C）公民生命健康权以外的人格权受到的损害。D）精神损害 3、因果关系。 4、主观过错。 四、对重构我国侵权行为法的一点思考。 1、概述。 2、侵权行为与侵权行为法 3、侵权责任构成。 4侵权行为的类型。 5、侵权的责任形态：A）直接责任和替代责任；B）单方责任和双方责任； C）单独责任和共同责任：（1）连带责任；（2）按份责任；（3）不真正连带责任；（4）补充责任。 6、损害赔偿。 论侵权行为的构成 骆中强 [摘要]侵权行为的构成是指在通常情况下共同具有的因素，在当代的侵权行为法中，过错原则以外的特殊情况越来越多，各种侵权行为的构成要件就不尽相同，除了一般侵权行为构成的四个要件外（行为的违法性、损害事实的存在、行为与损害事实之间的因果关系、行为人主观上的过错。），许多案件和判例都突破了传统的构成原则，对过错的要求不是那么的严格，对行为、以及行为和损害结果之间的因果关系的要求开始比较重视，而对因果关系的条件也开始有所放宽，倾向于保护弱势群体的利益，本文就我国关于侵权行为的一般构成和对我国今后民法典中侵权行为编的立法原则和倾向谈了自己的理解。 [关键词]侵权行为；构成。 Form [Abstract] tort refers to factors have in general situation, the law of tort in contemporary, special situation more and more fault principle outside, constitutive elements of the tort is not the same, in addition to the four elements of general tort and illegal behavior, damage (the fact existence, behavior and damage causation, between the fact that the actor's subjective fault.) In many cases, and cases are breaking the rules of traditional fault, the request is not so strict, the causal relationship between the behavior, and behavior and damage results requirements are beginning to pay more attention on the causal relationship between the conditions, and began to loosen, the tendency of Yu Bao protecting the interests of vulnerable groups, this paper on China's general about the tort and the tort of our country in the future civil code compilation principle and tendency to talk about their understanding.[keyword] constitute tort.
第一部分：我国侵权行为构成要件的通行理论。 侵权行为的构成要件,是指各种侵权行为在通常情况下共同具有的因素,只有具备这些因素,才构成侵权行为.侵权行为的构成要见是对立法和司法的学理概括.在我国传统的侵权行为法中,奉行、单一的过错责任原则,各种侵权行为的构成要件都是统一的,即需要具备行为的违法性、有损害的事实存在、希望与违法事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。而在当代的侵权行为法中，过错责任原则之外的特殊情形越来越多，有的行为虽然行为人主观上没有过错但是法律也要求其承担民事责任，所以各种侵权行为的构成要件也就不尽相同了，基于对侵权行为所做的一般侵权行为和特殊侵权行为的分类，本文认为一般的侵权行为的构成要具备四个要件，即行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错；特殊民事侵权行为的构成要具备三个要件，即行为的违法性、损害事实的存在、行为和损害事实之间有因果关系。下面展开对一般民事侵权行为构成四个要件的论述。 一、行为的违法性，所谓行为的违法性是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。如果某行为人在没有法律依据的情况下侵犯了民事主体的权益，改行为就是侵权行为。比如非法侵占他人财产、未经权利人同意使用权利人的姓名、肖像等。凡是侵害了他人的民事权利或受法律保护的民事权益的，原则上即可认定为违法，但是有违法阻却事由的，则应排除其违法性。 二、损害事实的存在，损害事实，既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。对财产的损害，包括直接损害与间接损害。直接损害又称积极的财产损失，是指受害人现有实际财产的减少，间接损害又称消极财产损失，是指受害人可得利益的减少，对人身的损害包括对生命、健康、名誉、荣誉等损害，而且对人身的损害往往也会生成一定的财产损失。 在我国的司法实践中，通常将违法行为造成的损害分为财产损害、人身伤亡、生命健康以外的其他人格损害和精神损害四种。 1、财产损害。财产损害是指行为人因为侵害权利人的财产权和人身权而造成受害人经济上的损失。财产损害根据侵权行为侵害的不同对象分为三类：一是对财产权益本身造成的损害；二是因侵害他人的生命健康权而造成的财产损失；三是侵害他人的姓名、肖像等人格权而造成的财产损失。 2、人身伤亡，是指加害人的不法行为侵害他人的生命权、健康权。致使受害人伤残或死亡。 3、公民生命健康权以外的人格权受到的侵害。如公民因名誉权受到侵害而使其社会评价降低，公民的隐私被他人非法披露，公民的肖像被他人非法使用等。 4、精神损害。又称无形损害，是指行为人侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等使公民产生恐惧、悲伤、怨恨、绝望、羞辱等精神痛苦，以及使公民神经受到损伤等。精神损害具有无形性、不能够用金钱看来衡量。 三、因果关系，侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。 因果关系是复杂多变的，往往一个损害后果的出现是由多个原因引起的，既可能有主要原因与次要原因，也包括直接原因与间接原因。认定因果关系的方法，在理论上总结了以下具体的几种，也叫“相当因果关系说”： 1、根据时间发生的先后顺序来认定。作为引起结果发生的原因，必然发生在结果出现之前。因此只有先于结果出现的现象才可能成为原因。凡是后于结果发生的现象，都不能成为原因。因而应排除在因果关系的认定范围之外。 2、根据时间的客观性来认定。作为原因的现象应当是一种客观的存在，因此加害人的心理状态或受害人的准观臆测等均不能成为原因。 3、根据必要条件规则来认定。所谓必要条件规则是指作为原因的现象应当是作为结果的现象的必要条件。具体的检验方法有： 第一。反证检验法。即提出一个反问，如果没有A现象，B现象还会出现吗？如果回答是肯定的，则A现象就不是B现象发生的原因；如果回答是否定的，则A现象可能成为B现象发生的原因。 第二，剔除法。其特点是建立一个拟制的模式，排列各种可能的原因现象，然后逐一剔除，观察结果是否会发生。如果某一现象被剔除后结果仍然发生，则该现象就不是原因。 第三，替代法。即用合法行为替代可能成为原因的某一违法行为，观察结果是否仍会发生。如果被替代后损害结果仍然发生，则该违法行为就不是原因，反之则是原因。 4、根据实质要素的补充检验来认定。其基本含义是，如果违法行为实际上足以引起损害结果的发生，那么他就是引起哦损害结果的原因。 四、主观过错。过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。 过错根据其类型分为故意与过失两种形态。故意，是指行为人预见到自己的行为可能产生的损害结果，仍希望其发生或放任其发生；过失，是指行为人对其行为结果应预见或能够预见而因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。 根据法律对行为人要求的注意程度不同，过失又分为一般过失与重大过失。一般过失是指行为人没有违反法律对一般人的注意程度的要求，但没有达成法律对具有特定身份人的较高要求。重大过失是指行为人不仅没有达到法律对他 要求，甚至连法律对普通人的一般要求也未达到。 在侵权行为中，一般而言，对过错程度的划分并不影响民事责任的成立与否，也不会影响赔偿责任的大小，因为只要行为人主观上有过错，无论其是故意还是过失，是一般过失还是重大过失都应承担赔偿责任，其赔偿的范围由损害的结果决定，不会因其过错较轻而减轻其赔偿。
第二部分：对重构我国侵权行为法的一点思考。 上述的一般民事侵权理论对我国过去的各级法院的审判起到了很好的指导作用，但是随着我国建设小康社会步伐的不断前进，各种新的案件和事件对传统的理论提出了很大的挑战，在司法实践中的很多判决突破了传统的理论束缚，我国也在加紧民法典的制定工作，民法典的制定对我国侵权行为法的重新构造必然有重大的影响，以下是本人对民事侵权行为理论体系的一些看法。 在制定我国《民法典•侵权行为编》的过程中，研究侵权行为法的专家学者都重新对侵权行为法的理论体系进行了新的思考。我也进行了深入的思考。我觉得，最好的形式和结构，就是可以用五编的结构来表述侵权行为法理论的体系，这就是把完整的侵权行为法理论分为五个部分： 第一部分是“侵权行为与侵权行为法”，讲的侵权行为法概述，研究的是侵权行为和侵权行为法的概念性东西；第二部分是“侵权责任构成”，研究责任归责原则和侵权责任构成要件问题；第三部分是“侵权行为类型”，研究的是不同类型的侵权行为的具体表现形式；第四部分研究“侵权责任形态”，研究的是侵权责任在不同侵权法律关系当事人的分配和承担的具体形态；第五部分“损害赔偿”，研究人身损害赔偿、财产损害赔偿和精神损害赔偿。 这个体系的思路，主要是将大陆法系侵权行为法立法的一般化立法模式和理论体系和英美法系侵权行为法的类型化立法模式和理论体系结合起来，构成一个类似于《埃塞俄比亚民法典》侵权行为法体系那种的侵权行为法的理论体系，主要是将英美法的侵权行为法体系融入到我国的大陆法系侵权行为法的理论体系当中。这也是与我国制定《民法典•侵权行为法编》的基本思路相一致。国内学者都认为在制定民法典的时候，应当吸收英美法系国家侵权行为法的优势，使我国的侵权行为法既有大陆法系侵权行为法一般规定传统，又有英美法系侵权行为类型化的具体规定。这是当今侵权行为法立法的潮流，例如《欧洲统一侵权行为法（草案）》，就是采用的这样的形式编制的。 绝大多数大陆法系国家的侵权行为法采用的一般化的立法方法，在侵权行为法中都有一个侵权行为一般条款。具体做法又分为两种方式：一种是德法模式，侵权行为一般条款规定的是一般侵权行为，除此之外再规定特殊侵权行为，一般侵权行为加上特殊侵权行为，就构成了侵权行为法所调整的全部侵权行为。另一种是《埃塞俄比亚民法典》和《欧洲统一侵权行为法（草案）》，侵权行为一般条款概括的就是全部侵权行为，然后再具体规定侵权行为的各种具体类型。我们现在《民法通则》是第一种做法，即德国和法国的做法；现在人大常委会法工委起草的侵权责任法草案采用的也是第一种方法；而中国人民大学民商事法律科学研究中心和社科院法学研究所起草的侵权行为法草案则是采用的第二种方法。
