下载文档原格式
对完善检察院刑事诉讼监督职能的探讨[摘要]《中华人民共和国人民检察院组织法》自1979年通过并实施以来，经历了1983年和1986年两次修正，至今已有近28个年头，组织法对检察机关的地位、作用、性质、职能、行使职权的程序和检察院的机构设置、人员的任免作出了规定，但是随着司法改革的不断深入推进，原有的规定已经不能适应新形势下对检察工作的要求，对诉讼监督职权的行使方式更是争议多年。
为破解这一难题，文章从分析世界主要法治国家检察制度特点入手，探讨我国刑事诉讼监督职权配置中存在的问题，进而提出对人民检察院组织法进行相应修改完善的方向。
[关键词]检察制度；诉讼监督；职权配置；职能分工人民检察院组织法颁布以后，我国先后颁布了多部法律，刑事诉讼法和民事诉讼法也先后经过两次修订，特别是通过2012年刑事诉讼法和民事诉讼法的修订，法律赋予了检察机关新的监督职能，增加了检察机关监督手段，丰富了检察机关监督措施，这些变化也应该体现在人民检察院组织法中。
人民检察院作为法律监督机关行使法律监督权，必须遵循具体的法律规定。
现行检察院组织法作为部门法主要规定的是检察机关的职权和行使职权的程序，对检察机关如何适应新形势履行刑事诉讼监督职能缺乏具体保障。
一、世界主要法治国家检察制度的特点（一）英国检察制度的特点根据《1985年犯罪起诉法》英国检警分离，成立皇家检察署，下设42家地区检察署，对应43家地区警察局，负责审查警察局提交的案件，对起诉案件提出指控，出席法庭支持公诉。
皇家检察署的设立标志着英国对犯罪的起诉从依靠自诉转变为依靠公诉，是英国刑事司法体制的重大改革。
英国检察官没有侦查权仅对部分刑事案件有起诉权，海关、严重贪污调查办公室、税务、环境卫生等部门具有自行侦查并起诉的职权。
{1}检察官职权较小，管理比较松散，也有来自各区首席检察官从律师事务所外聘的律师。
{2}英国检察制度的建立是从警察手中剥离起诉权，创设专职检察职权机构的过程。
简易程序出庭制度相关问题探讨【摘要】伴随着新刑事诉讼法时代的开启，中国的刑事司法即将步入一个全新的时代。
我国刑事简易程序通过在实践中的不断探索，对实现案件繁简分流、提升诉讼效率发挥了积极作用。
新刑事诉讼法进一步完善了简易程序，科学配置了检察公诉资源，有利于简易程序中检察功能的发挥，为公诉工作便捷高效开展提供了机遇，同时也使得公诉工作面临诸多挑战。
【关键词】简易程序；出庭；公正与效率一、简易程序出庭对公诉工作带来的挑战（一）“公检法”三部门对接上存在矛盾公安机关移送案件上，往往在法制科审核后，按照派出所、办案大队为单位各自移送本院审查，也难做到简易程序案件相对集中移送审查。
公安机关、人民法院移送、受理案件上的不集中，对检察机关在案件审查、出庭公诉的时间安排和工作效率上造成较大影响。
（二）对公诉部门的办案人员的观念和办案水平能力的要求更高第一，要求公诉人树立开庭审理的刑事案件检察机关都必须出席法庭的观念和全程庭审监督的观念。
第二，对公诉人的素质提出更高的要求。
如对案件事实是否清楚，证据是否充分的实体判断；对量刑建议能力的要求；对程序驾驭能力以及抗诉能力的要求。
第三，由于适用简易程序要求“被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议”，庭审阶段控辩双方的激烈对抗在案件事实方面会有所减弱，而争议的焦点将集中体现在法律适用和量刑方面，带给基层检察机关公诉部门真正的挑战。
（三）如何实现公正和效率两种价值之间寻求平衡公正和效率价值有时很难兼顾，适用简易程序的代价可能在一定程度上限制了被告人权利的行使。
检察机关贯彻简易程序要在司法操作的微观问题上正确把握。
在执行简易程序时需要梳理程序简化的具体内容，特别要关注哪些程序是不能被简化的。
二、应对简易程序全面出庭的若干建议（一）调整人员结构，增加人员配备，提高人员素质通过内部调剂人员力量，增加编制，缓解公诉部门案件数量增多与办案人员力量不足的矛盾。
提高公诉人的业务水平，优胜劣汰，打造业务精湛的公诉队伍，从自身素质上适应新刑诉法的修改。
第1篇一、案情简介张某，男，28岁，某市某区居民。
2023年5月，张某因涉嫌盗窃某商场价值5000元的商品被公安机关逮捕。
张某承认盗窃事实，但表示其盗窃行为是在极度饥饿的情况下发生的，且盗窃后已将所盗物品归还，希望司法机关能够从轻处理。
二、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条：犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
三、谈判过程1. 初次谈判：张某的辩护律师与检察机关的检察官进行了初次谈判。
辩护律师提出以下几点：- 张某承认盗窃事实，表示悔罪。
- 张某在盗窃时处于极度饥饿状态，属于特殊情况。
- 张某在盗窃后已将所盗物品归还，具有悔过表现。
- 张某无前科，社会危害性较小。
检察官表示，张某的行为已构成盗窃罪，但可以考虑其悔罪态度和社会危害性，建议辩护律师进一步提供相关证据。
2. 补充证据：辩护律师在第二次谈判中提供了以下证据：- 张某的悔过书。
- 张某的邻居和朋友的证明材料，证明张某在盗窃时处于极度饥饿状态。
- 张某归还所盗物品的证明材料。
检察官表示，张某的悔罪态度良好，社会危害性较小，可以考虑对其从轻处理。
3. 辩诉交易：在第三次谈判中，辩护律师提出以下辩诉交易方案：- 张某承认盗窃罪，并表示悔罪。
- 张某愿意接受有期徒刑一年，并处罚金5000元。
- 张某自愿接受社区矫正。
检察官表示，张某的辩诉交易方案合理，可以考虑。
4. 最终达成协议：经过多次谈判，双方最终达成以下协议：- 张某承认盗窃罪，并表示悔罪。
- 张某被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
- 张某自愿接受社区矫正。
四、案例分析本案中，张某涉嫌盗窃罪，但其在盗窃时处于极度饥饿状态，且盗窃后已将所盗物品归还，具有一定的悔罪表现。
聚焦司改JU JIAO SI GAI认罪认罚从宽制度中值班律师问题研究◎秦雨王嘉羽内容摘要：认罪认罚从宽制度是我国司法改革重大成果之一。
为保障犯罪嫌疑人、被告人获得有效法律帮助，值班律师制度应运而生。
由于我国值班律师制度尚处于起步阶段，在司法实践中存在值班律师职能定位模糊、法定职责与诉讼权利不对等、经费保障不足以至工作积极性受限以及缺乏科学考评、监督机制等问题。
本文针对上述问题，借鉴发达国家经验，结合我国的司法实践，从保障值班律师履行职责的必要权能；完善准入、考核、监督机制；建立弹性补贴制度；加强与检察机关、监管场所配合协作等四个方面提出完善建议，以期对构建有中国特色的值班律师制度起到参考、借鉴作用。
关键词：认罪认罚从宽；值班律师；法律援助一、问题的提出认罪认罚从宽制度是我国2018年修订的《刑事诉讼法》中确立的一项新制度，也是全面深化司法体制改革的重大成果。
与美国实施辩诉交易制度的背景相似，我国刑事司法审判也面临巨大的案件压力。
⑴根据2015年-2019年《最高人民法院工作报告》的数据统计，全国法院一审刑事案件收件数、积案数每年都在大幅增长，且增速日趋加快，同时轻刑案件占总案件数的比重也越来越大，其中判处三年以下有期徒刑的案件比例达到80%以上。
在司法资源有限与犯罪数量增长的矛盾日益突岀，犯罪轻罪化、轻刑化的趋势日益加大的形势下，为了优化司法资源配置、提升司法效率，实现惩罚犯罪与保障人权的平衡，认罪认罚从宽制度应运而生，并且随着2018年《刑事诉讼法》的修改在我国刑事诉讼程序中正式确立。
国根据现行《刑事诉讼法》第15条的规定，认罪认罚从宽制度是指，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
其实质上就是通过从实体和程序上对自愿认罪并愿意接受处罚的犯罪嫌疑人、被告人进行从宽处理而达到快速完结刑事案件的制度。
在认罪认罚案件中，为了保障犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性、犯罪嫌疑人的辩护权以及程序选择的自由，我国加入了值班律师制度。
辩诉交易名词解释
辩诉交涉是指双方或多方之间就某个问题进行讨论、争议和协商的活动。
在辩诉交涉中，各方通过言辞和论据的交锋，试图说服对方接受自己的观点或达成共识。
这种交涉通常发生在法庭、政府机构、企业组织等场所，也可以发生在个人之间进行私下解决争议的谈判中。
辩诉交涉的目的是解决争议、促进沟通和协商，并达成双方或多方都能接受的解决方案。
在辩诉交涉中，双方通常会提出各自的主张和证据，并通过辩论和反驳来表达自己的立场和观点。
辩诉交涉需要双方具备辩才、口才和逻辑思维能力，以便能够有效地辩论和论证自己的观点。
同时，辩诉交涉也需要各方具备灵活性、耐心和谦卑的态度，以便能够虚心听取对方的意见和建议，并寻求共同解决问题的方法和途径。
辩诉交涉的结果取决于各方的智慧、沟通能力和解决问题的意愿。
婚姻法论文题目篇一：毕业论文《浅析新婚姻制度的缺陷和完善》论文题目：学生姓名：学号：指导教师：专业：年级：学校：浅析新婚姻制度的缺陷和完善龙海 14035080610001李安琪法学 202103 东北师范大学中国﹒贵州﹒六盘水2021年5月目录摘要 (3)关键词 (3)Abstract............................................................. .4Keywords ............................................................ .4前言 (5)1旧婚姻法存在的不足之处 (6)1.1由于婚姻法立法时的局限性，存在下列问题 (6)1.1.1原则性、概括性过强 (6)1.1.2婚姻法与各部门法律或单行法规的衔接存在问 (6)1.2、司法实践中发现的部分问题 (6)1.2.1一些时间中遇到的问题 (6)1.2.2由于旧婚姻法制定后 (6)2 新婚姻法进步之处 (7)2.1 立法模式上的进步 (7)2.2 技术上的进步 (7)2.3 对个人的财产和权利进行保护 (7)3 针对新婚姻法中存在的几个问题的讨论 (8)3.1新婚姻法中夫妻财产制度的不足 (8)3.2新婚姻法在生育制度上存在不足 (8)3.3新婚姻法解释三对女性权益保障上存在不足 (8)4 我国为完善婚姻法的立法体现 (10)4.1、酝酿准备时间长 (10)4.2、专家学者参与程度高，专家立法的色彩浓厚 (10)4.3、立法程序严格完备 (10)4.4、社会参与面广，新闻媒体炒作火爆 (11)4.5、立法基础条件，吸取经验成果 (11)结束语 (12)参考文献 (13)致谢 (14)新婚姻制度的缺陷和完善摘要1950年婚姻法和1980年婚姻法的颁行，是新中国婚姻法学前进道路上的重要的里程碑。
坚持理论与实践结合的原则，为进一步完善婚姻家庭法制而努力，是中国法学会婚姻法学研究会近年来进行的全部研究工作中的重中之重。
控辩交易制度的思考控辩交易，是指在刑事诉讼中，提起控诉的检察官为了换取被告方作有罪答辩，提供比原来指控更轻的罪名指控或者减少罪名指控，或者允诺向法官提出有利于被告人的量刑建议为条件，与被告方（一般通过律师）在法庭外进行协商谈判而形成的一种司法制度。
控辩交易是主要为美国法所适用的一项刑事司法制度，这一制度的实践最早产生于美国二十世纪三十年代，是追求司法经济和司法效率的产物。
一开始，控辩交易一直限于地下交易，直到1970年美国联邦政府最高法院在布兰迪诉联邦政府一案的判决中才正式确认了控辩交易的合法性。
在1974年修订施行的美国《联邦刑事诉讼法规则》中又明确将控辩交易作为一项诉讼法律制度确立下来，从而使控辩交易进一步制度化和法典化。
如今控辩交易已在美国的刑事司法体系中居于主要地位，目前美国联邦各州约有90%以上的刑事案件是通过控辩交易方式进行的。
控辩交易制度之所以越来越得到重视与广泛应用，是由于其具有结案快、效率高，有利于解决案件积压问题以及能够减轻对刑事司法系统的巨大压力等优点，并且控辩交易使得控方在证据不甚充分的情况下也可获得对被告人的定罪，这些优点使得控辩交易制度焕发出勃勃生机。
在我国，刑事诉讼理论界对控辩交易程序早有讨论，不少学者提出我国应移植美国的这一审判程序。
近年来，市场经济不断发展，社会不断变革，但法制建设却相对滞后，国内各种形式的犯罪案件不断增加，造成司法机关处理的案件数量越来越大，积案现象严重。
为提高刑事诉讼效率，解决积案问题，理论界呼吁改革现有的刑事诉讼制度，建立我国的控辩交易制度。
但也有学者反对在我国应用这一审判程序，他们指出我国尚不具有引进这一程序的基础和司法环境。
首先，在我国，检察机关可以裁量的案件范围非常有限；第二，我国法律规定所有证据需经法庭查证属实才能作为定案依据；第三，被告人选择控辩交易需要相应制度支撑，如发达的律师辩护制度、审前程序充分的司法保障；第四，我国传统诉讼理论强调维护社会利益及被害人利益；第五，会导致司法腐败。
法律论文题目范围论庭前证据交换制度试论行政诉讼中的举证责任试论婚前财产公证试论企业法人财产权违约责任何谓侵权责任竞合的法律思考破产财产处理存在的问题及法律完善我国仲裁司法监督制度初探论股份公司控制股东之义务新闻侵权行为的几点法律思考论董事的义务论宪法的基本原则试论一人公司宪法至上，依法治国的根本试论我国上市公司内部监督制度的完善从少年法庭到少年法院医疗侵权纠纷中举证责任倒置问题对网络犯罪基本问题的认识外商并购中国企业的法律规制犯罪未遂比较认定从“TRIPS协议”看我国侵犯商业秘密罪的立法完善刑法基本原则的发条设置于现实差距论死刑在我国的适用浅议合同诈骗罪的构成诱惑侦查的合法性探讨论旅游者合法权益的法律保护合同的法定解除来由探析论可撤消合同的法定情由论电子合同的成立和法律效力及产生问题的解决“弱势”诉权需要尊重论我国刑事诉讼制度在保护人权方面的不足司法改革现状及发展方向之我见论刑法之“职务侵占罪”宪法司法化的法治功能论受贿罪心理动因给预防关于音像制品的著作权保护建立我国警察出庭作证制度的思考试论无效合同我国检警关系的反思与重构诉讼制度的改革和诉讼法的完善夫妻财产制之重构论不正当竞争法与知识产权法的关系国有股分的职能及其法律调查浅论刑事附带民事诉讼制度对被还人权益的保护试论民事情权的精神损害赔偿证人出庭难问题的对策法院调解在民事诉讼中的弊端及完善论中国死刑存废与人权保障论合同法可得利益赔偿浅议网络环境中维权与保护论基因技术的专利保护论农村土地承包经营权制度的改革浅谈离婚精神损害赔偿试论计算机软件的专利法保护试论隐私权与知情权的冲突及解决途径浅谈对婚外性行为的法律责任调整论国家赔偿拓展趋势我国民事再审制度研究论人身权的延伸法律保护我国现行的诉讼调解的弊端及完善议我国劳动合同解除法律制度的不足与完善法治的产生、内容和实现试论经济法的调整对象论民主与宪政关于动产登记制度的法律价值思考论我国审判制度的现状及改革可持续发展战略与我国环境保护的法律完善论依宪治国与社会稳定之关系浅论商业秘密的法律保护浅议我国宪法的效力政策性银行之公法人地位依法治国的实施与依法行政浅析公用企业强制交易行为对我国民事审前程序的思考域名纠纷及解决方法初探论民事诉讼中证据规则的完善析生产销售假药罪及相关问题的思考中国入世与政府机构改革浅谈股权转让浅论民事诉讼证据制度之完善论无权处分浅论中国人权保护论辩诉交易制度——兼谈我国刑事诉讼制度改革浅证著作侵权归责原则我国人民陪审制度的反思及其完善浅证地方保护主义的对策浅析缔约的过失责任以及缔约的过失责任与侵权责任违约责任的关系用《消费者权益保护法》调整医患关系之探析浅析我国夫妻财产制度的价值取向及立法完善论国际法上的人权保护浅析我国合同法中的惩罚性赔偿制度浅议中国企业新面临的反倾销问题及应对措施探讨中国法治的宗教土壤浅论中国上市公司的制度利益冲突对少年犯罪的思考关于计算机软件版权保护的思考我国死刑监控程序的现状及思考论破产发的修改与完善从法官服饰变化来看中国司法制度的改革进程警察中的腐败及其防治研究论单位犯罪的刑事责任论计算机软件的知识产权保护论无罪推定原则在我国的确立浅论我国刑事诉讼证人作证的几个问题论法人精神损害赔偿论名誉权及其民法保护论经营者的不正当价格行为履行抗辩权与预期违约试论构建假币的防范体系浅论缔约过失责任论知识产权中的侵权责任浅析我国婚姻法中的离婚标准问题论私权的认识与保护论公民法律意识论政府在行政诉讼中的地位浅谈我国宪法的监督权浅谈精神损害赔偿过失犯罪法定性配置研究内幕交易的法律控制论我国死刑缓期执行制度论经济法的调整对象论中国刑事证据的改革我国证券市场民事赔偿制度多议浅议合同诈骗罪的认定试论精神损害赔偿谈社会文化对刑法的影响关于死刑存废的法学思考论辩析交易制度在我国的适用机关作为单位犯罪主体之我见我国刑事附带民事诉讼中应当确立精神损害赔偿制度不动产优先购买权制度若干问题的探索和思考刑事判例制度研究论自主性原则在《仲裁法》中的体现与完善论住房消费者权益的法律保护隐性采访与新闻侵权民事诉讼中的证明责任论我国99 年宪法修正案完善政府立法论职务身份的否认试论对重婚罪名的认定及其审理程序中的几个问题关于死刑存废的思考浅论司法公正论防卫过当法治理论化进程中宪法正义与程序正义的取舍论贪污受贿犯罪的畸形及其抑制论防止酷刑论刑事诉讼中的沉默权问题论依法治国与以德治国的基点试论中美刑事审判制度之差异议我国中电银行独立性的法律确认从对侦查权的制约来谈犯罪嫌疑人的人权保护我国平常法律制度的修订及相关问题思考论中国传统文化观念对在中国产生和确立沉默权的影响建立符合我国国情的沉默权制度中国监狱对犯罪的人权保护论我国对计算机软件的保护论抵押权的实现浅析生产、销售假药及其相关问题的思考论商业秘密权的保护贪污罪主体研究论无权处分行为的效力广告法律制度问题初探及其对策浅论继父母子女关系论担保物权竞存的处理试论精神损害赔偿司法解释的理解与适用论无权处分合同的效力试析公司合并中股东权益保护浅谈物权行为理论反垄断法中的企业合并规制论沉默权国际贸易中信用证的欺诈与防范论审判行为论 BOT 投资方式的风险论在物权变动模式下的无权处分行为的效力问题论电子商务中的消费者权益保护自由的真义论我国商业银行不良贷款的法律规制初谈死刑之存废论我国行政垄断的法律规制论受贿罪的犯罪构成论民事证据的排除规则贪污罪与职务侵占罪之辨析民事举证责任分配的价值考察谈正当防卫的必要限度和特殊防卫权我国民事诉讼调解制度的弊端与改革论房产抵押中的法律问题合同法诚实信用原则的道德基础浅论公司法人人格否认原则的运用论述婚姻法基本原则之自由原则浅论先占制度论民事诉讼法中的再审程序浅谈公司治理可够制度论我国国家赔偿的范围论证券民事赔偿制度浅谈我国民事诉讼模式下的辩论原则对我国目前违反一夫一妻制现象的浅析我国民事诉讼调解制度存在的问题及完善之我见浅析夫妻侵权责任体系小议行政分开制度浅议电子合同生效制度的法律构建论适应 WIO 的银行制度论国际反倾销与中国之对策反倾销与保障措施的对比研究试论医药广告法律调整的完善浅论公司法人格否认法理未注册商标法律保护制度之国际比较及对我国的借鉴意义保护少数股东权益浅析我国不安抗辩权制度中外消费者权益保护的比较与我国消费者保护法的完善论法定抵押权试论我国现行精神损害赔偿制度保护范围及其完善论驰名商标的认定保护浅析我国现阶段金融监管制度电子商务中的法律问题对非法证据排除规则的理性思考浅析行政侵权损害赔偿问题从两个案例谈董事的注意责任及完善措施浅析刑讯逼供消费纠纷中的举证责任试论我国刑事诉讼中人权保障的完善试论医疗行为豁免权关于法官根据民法基本原则进行创造性司法活动的法理研究浅析精神损害赔偿问题关于民事公诉制度可行性的探究论加害给付论行政诉讼中的举证责任论预期违约论依法治国的科学含义物权的自我救济论正当防卫制度的修改及把握论沉默权在我国的实现英美法与大陆法侵权因果关系对我国借鉴意义论无因管理之债论宪法的基本原则论夫妻侵权责任论行政执法监督制度论我国的家庭暴力论民事侵权诉讼的证明责任分担浅析我国协议离婚制度论精神损害赔偿对人身伤害大额赔偿案件有关问题法律思考浅析大学生结婚的问题论财产继承中债权人利益的保护论基因专利试论家庭暴力浅析辩诉交易在中国的使用试论离婚损害赔偿我国合同法第八条之无权处分试论配偶权的侵权及救济浅论商标权和对商标权的保护试论我国现行夫妻财产制浅析我国民事诉讼处分原则中国同性婚姻合法化之必要性与可行性浅析正当防卫论缔约过失责任的构成要件未成年人犯罪的预防研究论我国市场经济中的诚信问题论职务犯罪的控制和预防浅议配偶权企业商业秘密保护的思考成年人行为能力欠缺制度之比较研究对我国民事诉讼中审级制度的思考论专利侵权行为的认定挪用公款罪“归个人使用” 浅析我国的离婚损害赔偿问题浅析债权人的代位权的理论与实践浅析我国婚姻无效制定的基本问题试论公司人格否认制度论表见代理之构成我国民事调解制度的弊端与改革论家庭暴力的司法救济我国夫妻财产制试论我国夫妻财产制度论合同违约责任论电子商务合同论善意取得制度在不动产上的适用论侵权责任构成中的因果关系新闻自由与人格权保护论我国婚姻法夫妻财产制的价值取向浅谈我国婚姻法中的夫妻财产制浅论根本违约浅析婚姻法中的夫妻财产制度浅谈涉外遗嘱继承违约责任与侵权责任的区分标准有人说：“人生就像过山车，经历了大起大落，才更能让你懂得人生的真滋味”是.啊！人活着，五味杂陈，需要我们自己慢慢去品。
探索辩诉交易制度王金龙一、辩诉交易制度的涵义及渊源所谓辩诉交易是指在法院开庭审理之前，提起控诉的检察官为了换取被告人的有罪答辩，提供比原来指控更轻的罪名指控，或者较少的罪名指控，或者允诺向法官提出有利于被告方的量刑建议等条件与被告方(通过律师)在法庭外进行争取有利于被告方的最佳条件的讨价还价而形成的一项司法制度。
其交易的内容主要有：一是“罪名的交易”，包括(1)检察官允诺以比本应指控的涉嫌罪名要轻的另一罪名换取被告人认罪;(2)当被告人犯有某些在社会上影响更为恶劣的犯罪(如猥亵儿童罪)并害怕从此声名狼藉，影响其今后生活时，检察官允诺以其他罪名(如轻伤罪)起诉而换取被告人认罪;二是“罪数的交易”，当被告犯有数罪时，检察官为了争取被告人承认有罪，许诺将本应指控的数个犯罪改为仅指控其中的一个罪行;三是“刑罚的交易”，即检察官允诺建议法官对被告人适用较低幅度刑罚，以换取被告人认罪。
辩诉交易可以溯源于美国19世纪80年代的康涅狄格州，那时，该州的一些刑事案件就已经出现了这种交易，那时人们对此交易制度褒贬不一，有的赞成并极力促进此项交易制度在美国的普遍推行;有的反对并对此项交易制度予以抨击和排斥，号召废止它。
20世纪60年代，辩诉交易制度虽然已经在美国刑事司法实践中得到非常广泛的运用，一些法学专家和行业协会也主X取消辩诉交易在某种程序上是不可能的，只有将其规X化，摆脱隐蔽状态，但那时美国联邦最高法院并没有确立辩诉交易的合法性。
直到1970年，在审理“布雷迪诉美利坚合众XX国一案”中，才初步肯定了辩诉交易的合法地位。
在“布雷迪诉美利坚合众XX国”一案中，被告人布雷迪被检方控以绑架罪，按照联邦立法的一项规定，该罪在陪审团审判的情况下可能会判处死刑。
当审判法官表明如果没有陪审团的参与，那么将不会审判处以死刑时，布雷迪作了有罪答辩。
但是布雷迪认为，这项立法侵犯了宪法上的陪审团审判的权利，所以他通过人身保护令来质疑他那份有罪答辩的有效性。
联邦最高法院认为，如果没有那项死刑规定，布雷迪也不会作有罪答辩，既然他作了有罪答辩，并且这项答辩是在律师的帮助下明知地、理智地作出的，所以他就无权撤销此答辩。
自从辩诉交易在美国的合法地位确立后，得到了广泛的发展，以致成为一种解决刑事案件的主要方式，并在司法实践中发挥着不可替代的作用，在美国刑事司法中，85%-90%的刑事案件是通过辩诉交易结案的，故司法人士普遍认为，如果没有辩诉交易制度，美国的整个司法体系将面临崩溃的危险。
二、辩诉交易制度在我国实施的价值取向辩诉交易制度在我国是否可行，关键要看辩诉交易制度是否真正具有符合社会发展、进步的价值取向，能否真正的适应社会现象，有效地回应并解决社会进程中的司法争端。
当下社会是一个利益多元化、XX与自治精神不断提升，越来越注重人文关怀的共同体。
我国现有的严格遵循规则之治的正当程序由于它的高成本使穷者望而却步;它的精细与复杂使审判日益笨重;它的刚性使其丧失了必要的人文关怀以至近乎残酷;它的单调性使其无法回应多样性的争端，在定纷止争面前日显捉襟见肘。
如何改革和完善现有刑事司法制度，使其制度更具有广泛包容性，更能体现我国刑事诉讼的司法公正理念、诉讼效率理念、审判中立理念、惩罚犯罪与人权保障相结合的理念呢?笔者认为构建辩诉交易制度，并使之成为现行刑事诉讼制度的一种辅助制度，能有效的弥补现行刑事诉讼制度缺陷，取得相得益彰的效果。
(一)辩诉交易制度的目标价值取向——相对公正。
司法公正作为社会正义在诉讼中的普遍要求，是刑事诉讼追求的首要价值目标，在价值体系中处于核心地位。
刑事诉讼作为对既往犯罪事实的追溯，由于社会的和自然的原因经常使诉讼证据湮灭，尤其在中国现在侦破手段的局限性、犯罪日趋智能化、组织化、复杂化，犯罪手段与先进科学技术相结合，犯罪数量逐年攀升的情况下，获取证据的困难的情况普遍存在于刑事诉讼中。
但是，社会依然需要公正，在证据不足情况下处理刑事案件，事实上是司法机关经常要面临的问题。
而法律对犯罪嫌疑人的定罪量刑，规定了严格的证据条件，因此不少案件往往因为证据不充分久拖不决，甚至永远解决不了，一些案件则冒着错案的风险进行诉讼处理，但此种情况的案件处理往往容易造成冤假错案的发生。
现实和理想的偏差，使人们对理想中的绝对公正重新审视，绝对公正作为人们的一种追求，是人们将法律理想化的一种结果，在无法获取绝对公正的情况下，退而其次追求相对公正，无疑是人们重新审视司法公正的一种明智选择，辩诉交易作为目前实现司法相对公正的一种最佳制度，理应得到人们的关注和青睐。
辩诉交易虽然与我国现有刑事诉讼制度要求的据以定罪量刑的犯罪事实准确无误、证据确实充分，适用刑罚正确，准确认定犯罪疑嫌人、被告人是否有罪及其罪名格格不入。
但是在不能准确无误的取得证据情况下，还是及时、相对准确地惩罚了被告人，相对地实现司法公平，其主要体现在以下方面：(1)虽然据以定罪量刑的犯罪事实我们无法完全得知，但是有足够的证据证明被告人与案件有莫大的关联;(2)降低罪名惩罚或减少罪名惩罚也是惩罚的有效手段;(3)在辩诉交易过程中的有罪答辩，我们也可以当作一种“自首”或“立功”的法定从轻减轻情节，而量刑幅度相对减少也是这种表现的结果;(4)在保障被告人诉讼权利的前提下，司法机关能按照法定程序，及时、公开、公平的处理案件，有效防止欠拖不决，超期羁押的问题。
辩诉交易就是因为在现实社会环境中无法得到绝对公正的情况下，在司法实践中迫不得已的选择。
它对于实现法律上的相对公平，维护法律的权威性，保护国家和社会公共利益以及被害人的合法权益，有效改造被告人起着十分积极有效的作用。
(二)辩诉交易的效率价值取向——迟到的公正就是不公正。
“公正与效率”作为二十一世纪法院工作主题，是司法工作的两个终极目标，公正优先，兼顾效率是司法工作需要把握的基本准则。
追求绝对公平而忽视效率不符合现代刑事诉讼的要求，而一味追求效率而无视公正更是本末倒置。
因而在刑事诉讼中既要保证相对公平的实现，又要不断提高诉讼效率，通过诉讼程序的合理设计优化配置司法资源，以期降低诉讼成本、提高工作效率、加速诉讼运作，减少案件拖延和积压的现象，达到满足社会、国家和个人对公正、秩序和自由的需求。
而辩诉交易作为一种协商性司法，在保证司法相对公平的前提下大大提高诉讼效率，其在司法实践当中采用，将使案件的定罪和量刑问题同时获得迅速解决，从而大大缩短刑事案件的结案周期。
大量刑事案件避开冗长复杂的刑事审判，而由当事人以协商和交易的形式结案，这使得有限的司法资源得到节省，整个刑事司法制度的营运效率得到提高。
据统计，目前美国联邦及各州约有90%的案件是通过辩诉交易解决的。
1970年，联邦最高法院首席大法官伯格(Burger)就说，如果将辩诉交易的适用率降低10个百分点(比如从90%降到80%)，那么就需投入两倍于现在的人力、设施等司法资源，其成本是巨大的;相应地，如果将辩诉交易的适用率降低到70%，届时所需要的司法资源将是现在司法资源的三倍。
辩诉交易作为一种追求相对公平的高效率的刑事诉讼法律，在刑事犯罪案件不断加剧，现有司法资源缺失的情况，它的高效率作用主要体现在以下几个方面：首先，缩短了诉讼周期。
诉讼周期越长，诉讼成本越高，则诉讼效率就越低，反之则诉讼效率就越高。
对于个案来说，如诉讼周期超过了法定期限，不仅有可能造成超期羁押，严重损害法律的权威性，而且加大了诉讼成本，降低了诉讼效率。
采用辩诉交易处理刑事案件快捷方便，极大缩短了诉讼周期，体现了它的效率性。
其次简化了诉讼程序。
冗长复杂的诉讼程序必然导致诉讼成本的增加，为了提高诉讼效率就必须适当简化诉讼程序，使得整个诉讼程序简单，更加容易操作，被告人也可以摆脱长时间得不到审判而无限期的羁押。
同时，辩诉交易是双方通过平等自愿协商达成的协议，被告人因此也会安心接受法律的制裁，不会提出上诉或再审的请求，使诉讼程序得以简化。
最后司法资源得到有效合理配置。
在刑事诉讼中，司法资源的供求矛盾体现为犯罪案件的不断增多与缺失的司法资源的不平衡。
一方面在现实社会中，由于贫富分化的不断加剧，社会关系日益复杂;犯罪现象层出不尽，其不但没有呈现出减少的趋向，反而呈现上升的势头;而另一方面，国家投入刑事诉讼中的人力、物力和设备等由于受国家的经济发展水平、国家的有限财力和其他国家活动所占资源比例的限制，司法资源已严重缺失，远不能满足追究犯罪、惩治犯罪和保障人权的需要。
在此前提下，我们采用辩诉交易，合理配置现有司法资源，在不损害公正目标前提下，能够用较少的人力、物力等司法资源，提高诉讼活动效率，换取更多诉讼成果达到事半功倍的效果，有力诠释迟到的公正就是不公正。
(三)辩诉交易的社会价值取向——实现社会司法双赢。
以契约框架为核心的辩诉交易制度，能真正适应社会现实，有效回应并解决社会中的司法争端，获得包括参与者在内的广泛社会民众的支持。
其一，它将XX和自治精神注入到刑事诉讼制度当中。
辩诉交易是“自由选择与合意”的契约观念，它十分注重刑事诉讼过程中的对话、合作与互惠因素，而不是固守对抗并囿于规则，对于参与者来说，他完全可以积极地进行利益选择而不是完全的被动接受，充分体现出自治原则。
其二，能尽快实现惩罚目标并进入矫正程序。
现代的刑事司法在犯罪治理方面实行的是“打防结合、预防为主”，因而其对犯罪的惩罚目标，最终是以预防为主，降低犯罪率。
而辩诉交易能够对此作出比较满意的回应。
该制度是以被告人“自认”为基础，实行的是快捷便利简单的诉讼程序，能够达到尽快实现惩罚目标，进入矫正程序。
而且由于被告人是“自认”有罪且获得较为优惠的刑罚，其必然会安心接受法律的制裁而毫不怨言，得以矫正改造。
三、辩诉交易制度的操作规X辩诉交易制度虽在美国得到广泛采用，但由于国情不同，我们在移植该项制度时，要避免不加选择地盲目移植，而应选择优秀的、适合本国国情部分，在鉴别、认同、调适、整合的基础上，引进、吸收、采纳、摄取、使之成为我国法律体系的一部分，为我国所适用。
当然，我们移植该项制度时还应当有适当的超前性。
(一)辩诉交易在我国适用的X围、条件及其操作过程1、辩诉交易的X围：辩诉交易如在我国初步试行，因其各方面条件均未完全成熟，还属于摸石过河阶段，故应严格限制在轻罪案件即基本相当于目前简易程序审理的案件X围，必须是案情简单，可能判处3年以下有期徒刑拘役、管制、单处罚金等一般案件，对于危害国家安全和严重的刑事犯罪案件应明确禁止适用辩诉交易，正像陈光中教授所说的那样：“在中国国情下，对案情严重的重罪如谋杀案再搞辩诉交易，被告人可能会用重金收买检察官，‘私了’会损害社会和国家利益并严重损害被害人利益。
”2、实施辩诉交易的条件：当案件事实比较清楚，控方证据确实但不充分，且取证因为某些客观原因不能进行，如主要证人突然死亡致使据以定罪量刑的证人证言无法取得等情况，我们可以采用辩诉交易来追求相对公正，惩罚罪犯。
