中国经济增长与就业关系
理论综述
■ 黄婧副教授（内江师范学院政法与历史学院四川内江６４１０００）
▲ 基金项目：２０１ １年度教育部人文社会科学研究西部和边疆地区项目
（项目批准号：１１ｘｊＣ７９０００５）的阶段性研究成果
◆ 中图分类号：Ｆ２４１．３文献标识码：Ａ
内容摘要：自２０世纪９Ｏ年代以来，中国 经济的就业弹性持续下降。国内外学者 对此提出了许多不同的见解，根据基本 观点的差异可分为两派，一派认为中国 经济增长与就业存在一致性，另一派认 为中国经济增长与就业存在非一致性。 本文对这些理论成果进行分类介绍和评 析，在此基础上，得出中国经济增长与 就业之间存在着非一致性的结论，并分 析了非一致性的表现和成因体系。 关键词：经济增长就业一致性非
一致性
中国经济增长与就业的一致性
（一）有效就业论 龚玉泉、袁志刚从有效劳动需求，即
企业在利润最大化约束下以劳动力的边
际产值等于其工资成本的劳动力使用量
出发，认为经济增长带来了有效就业的
增加。由于其研究缺乏经验证据的支撑，
后来部分学者在其基础上对经济增长与
有效就业进行了实证分析。陈安平、李勋
来运用协整理论和格兰杰因果检验从有 效就业的视角研究中国就业与经济增长
之间的关系。协整检验结果表明：自２０
世纪９０年代中期以来，中国经济增长和 有效就业之间存在着长期稳定的均衡关
系。格兰杰检验结果表明经济增长是就 业增长的格兰杰原因，有效就业的增加
也是经济增长的格兰杰原因。常云昆、李
俊锋、蒲艳萍从有效就业的角度出发，通
过实证得出了中国存在经济增长与就业
增长互动机制的结论。
这种观点基于中国存在大量隐性失
业和就业不足的基本事实，侧重于就业
质量而非单纯的数量指标，分析有效就 业和经济增长的关系，可谓视角新颖、独
树一帜。但有效就业很难进行定量和定
性分析，目前学术界对有效就业的界定 和有效就业量的测算方法也存在严重分
歧，此外即便经济增长促进了有效就业
第３２卷第５期 武汉理工大学学报・信息与管理工程版
２０１０年１０月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＷＵＴｆ ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ＆ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ） Ｖｏ１．３２ Ｎｏ．５ ０ｃｔ．２０１０
文章编号：１００７—１４４Ｘ（２０１０）０５—０７９５—０４ 文献标志码：Ａ
我国就业的影响因素及其效应的动态分析
张应碧，赵韫
（武汉理工大学理学院，湖北武汉４３００７０）
摘要：利用２００５－－２００８年的月度统计数据，在协整分析的基础上，运用向量误差修正模型、脉冲响应函数和
方差分解对影响我国就业的主导因素和效应进行了动态分析。结果表明，ＣＰＩ、贸易顺差、投资和消费４个因
素对就业有较为明显的促进效应，ＣＰＩ和贸易顺差的短期贡献较为明显，而投资和消费的长期贡献较为明显。
提出了通过合理利用投资，持续促进消费，从而刺激就业的建议。
关键词：就业；影响因素；向量误差修正模型；脉冲响应函数；方差分解
中图分类号：Ｆ０６４．１ ＤＯＩ：１０．３９６３／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７—１４４Ｘ．２０１０．０５．０２８
进入２０世纪以来，随着国企改革的深入、产
业结构的调整、高校扩招后大学毕业生的增加，我
国的就业形势Ｅｔ趋严峻。蔡舫等的研究指出，
１９９５－－２００５年期间，我国城镇登记失业率由
２．９％上升到了４．２％，而从某种程度上更能反映
真实就业状况的城镇调查失业率从４．０％提高到
５．２％，劳动参与率从７５．９％下降到６４．６％ 。
龚玉泉、袁志刚和李红松等人的研究表明，在劳动
力市场状况日益严峻化的同时，我国经济增长的
就业弹性趋于下降，由此产生经济增长未能带来
相应就业增加的推论 。特别是２００８年全球
性金融危机的爆发给我国就业带来了前所未有的
冲击和挑战。针对一系列就业问题，经济学界从
不同视角对其影响因素进行了研究 。笔者着
眼于影响就业的经济增长、通胀、投资和消费等多
方面的因素，基于２００５－－２００８年的月度数据，构
龙源期刊网
对我国经济增长与就业关系的实证分析与思考
作者：朱佳琳
来源：《消费导刊·理论版》2008年第14期
[摘 要]改革开放以来，我国经济持续快速增长，而就业压力却越来越大。我国经济增长与就业之间的关系究竟如何?是否像奥肯定律所说的那样经济增长必然带来一定程度的就业增长?本文首先利用1987年至2006年的有关数据对我国经济增长与失业的关系作了分析：根据有关计量经济学理论，对数据作了平稳性检验，用建立回归模型的方法测算出各个产业的就业弹性，并对检验结果和就业弹性测算结果作了原因解析。发现在长期趋势上，中国经济高速增长的同时并未带来就业率的高速增长，即“奥肯定律”在中国出现悖论。
[关键词]奥肯定律 经济增长 失业率 就业弹性
作者简介：朱佳琳，安徽大学经济学院07级产业经济学专业的在读研究生。
一、导言
宏观经济政策有四大目标，即经济增长，充分就业，物价稳定和国际收支平衡，理想的状态是同时达到这四个目标。所以，这四者之间是否存在着数量关系，以及存在着什么样的数量关系便无疑成为宏观经济学研究的重大命题。到目前，只有菲利普斯曲线和奥肯定律对此做出了重大的贡献。
奥肯定律出现后，引起了全世界学者的广泛关注。国内外学者对它做了许多后续的理论分析以及实证研究，虽然在奥肯系数的大小上存在一些分歧，但是大家普遍认为经济增长与失业率之间存在反向变动关系。
但是从近些年来我国的经济增长与就业之间的关系来看，两者出现了较为明显的不均衡，一方面，经济的增长连续保持在较高的水平；另一方面，在这样经济高速增长的背景下，就业的增长率却呈现出下滑的趋势。在正常情况下，GDP增长与就业增长应该是同步的、线性的关系。在国内外得到普遍认同的奥肯定律似乎在中国出现了变异。对此，国内许多学者作了实证分析，基本上得出了相同的结论，即城镇登记失业率与经济增长之间不存在显著的线性关系，与此同时提出了不同的对奥肯定律在中国的修正版本或者称为扩展版本。如南开大学经济研究所的罗润东(1999)认为在我国经济转轨的特殊时期，失业率在一定范围内的 龙源期刊网
再谈经济增长对就业
田洪）１１，石美遐 需求的影响
北 赫 施 捌 则 卜
流到农村，带来农村就业的增加，使得第一产业就业弹性有所
上升，第二、三产业就业吸纳能力上升时则相反。
图２按产业分就业弹性的比较（１ ９７９—２Ｏ１ １）
第二产业就业弹性表现出先下降后有所上升的过程，这与
我国国有企业改革和民营企业逐渐发展的过程是相互吻合的。
２００３年以后，以效率化和国际化的国有企业改革初见成效，以
贸易加工为主的民营经济迅速发展，第二产业吸纳能力明显上
升，在一定程度上甚至高于第三产业。
第三产业就业弹性在２００４年以后有所下降，有学者认为
这与第三产业部门的结构有关（张车伟、蔡唠，２００２），即房地产
业、咨询业、保险业等新兴的资本密集型第三产业部门发展较 快，而传统的生活服务业、零售业等劳动密集型第三产业部门
发展较慢，从而拉低了第三产业的就业弹性。
三、地区间就业弹性的比较
我国对于经济区域的划分经历了“沿海和内地”一“一、二、
三线地区”一“东中西部地区”一“东部、中部、西部、东北”的演
变。根据国务院发展研究中心刘锋（２００５）的研究，目前我国经
济板块的划分方法应为：东部地区包括北京、天津、河北、上海、 江苏、浙江、福建、山东、广东和海南共ｌ０个省（市）；中部地区
包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、陕西、内蒙古共８个省
级行政区；西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、甘肃、青
海、宁夏、新疆、广西共１Ｏ个省级行政区；东北地区包括辽宁、
吉林、黑龙江３个省。
图３按地区分就业弹性的比较（１ ９９７＿－２０１ ０】 数据来源：除２００６年数据外，其它均整理自《中国统计年鉴》。对于２００６年数据则整理自 《中国区域经济统计年鉴２ｏ０７》
从图３看，我国东中西部和东北地区的就业弹性基本保持 了一致的变化趋势，１９９７－－２０１０年之间出现较大波动的年份在
１９９７－－１９９９年和２００６－－２００８年，其余年份基本保持稳步上升
