【全国赛】赛制与评判制度

  • 格式:doc
  • 大小:57.50 KB
  • 文档页数:5

第六届CDA全国赛赛制与评判制度(细则)
一、前言
CDA一直坚持创新领先,从第一届起,我们就一直力图推出一些以往比赛
没有的规则和制度。
须知,进行这一系列创新绝对不是刻意标新立异、吸引眼球,我们做出这些
决定的背景是:现有的辩论赛赛制规则是不完善的,作为长期浸淫辩论坛的辩手,
我们经过深思熟虑,认为有必要去突破。
而这些改革,并不全都是成功的,往往完善了一个地方,就会出现另一个地
方的漏洞。所以,创新需要大家的监督和建议,并持之以恒。
主要的目的有三:
1、维护比赛的公平,打击破坏公平的行为。
2、通过制度倡导优良辩风,遏制不利于比赛内容和精彩度的不良辩风。
3、给辩手更大的发挥空间,给辩论队更多的策略选择。

二、赛制说明
经中华辩论爱好者联赛组委会讨论,本届CDA全国赛赛制与选拔赛赛制相
同,除自由辩外其余环节总时间依旧为14分钟,由战队自由分配,自由辩双方
各4分钟,质询环节含五秒保护。

具体赛制如下:
1、开篇立论阶段
1)正方一辩陈词
2)反方任意辩手反驳
3)反方一辩陈词
4)正方任意辩手反驳
2、质询阶段
1)正方二辩对反方二辩质询:质询方发问,被质询方只能回答,质询方可
以打断。
2)反方二辩对正方二辩质询:质询方发问,被质询方只能回答,质询方可
以打断。
3)正方任意辩手质询小结
4)反方任意辩手质询小结

【注】:1、本环节中设有5秒保护:被质询者回答5秒后质询者才能打断
2、5秒保护违法情形的认定:
(1)质询环节结束后,通过评委异议程序予以认定;
(2)比赛结束后,由参赛队伍或观众提起申诉,风纪组受理并确切认
定后,予以扣票;如涉及比赛结果变更,在证据确实的情况下,知会全
体评委,并更正比赛结果。
3、关于评委异议程序:
(1)评委在一方质询环节结束后(如正二问反二)如认为辩手存在以
下问题,可提起异议:
A.违反5秒保护规则的;
B.质询方明显敷衍本环节,问的均是无关紧要、走过场;
C.回答方多次明显回避问题,或在回避问题的同时借机阐述己方
观点。
(2)评委异议的程序:如评委认为有异议,打9提示主席,并打字说
明理由;由全体评委进行投票,得票过半则异议成立,在最终结
果中予以扣2分的处罚;如评委无异议,无须再做声明或做任何
事情。
4.质询环节按照质询方计时原则,即质询和回答时间均算在质询方时间
内。

3、暂停环节
自第五届比赛起,组委会借鉴南审君和中原等比赛经验,引入暂停环节。
本环节中,战队有3分钟的时间进行修整,调整自己的方案。暂停时,战队
可不在比赛现场,但3分钟后必须返回。若3分半仍未返回则视为违规,违规
方的本场比赛分数将被扣除2分。

4、自由辩论环节
双方各计时4分钟,交替发言,一方发言完毕另一方发言开始,不得恶意打
断。正方先开始。

5、总结陈词环节
1.反方三辩结辩
2.正方三辩结辩

【时间累积及风险控制机制 】
时间累积是指除自由辩外,其他环节不再分别限定时间,而给双方各14分
钟自由支配,每阶段结束后将通知剩余时间,从而给辩论队更多自主选择的空间
和策略余地 。
风险控制:为避免参赛队伍利用规则漏洞,敷衍甚至放弃比赛环节,要求所
有比赛环节至少要用满1分钟,计时员将在满一分钟时予以提示。不满1分钟
的行为将视为违规,违规方的本场最终得分将扣除2分(结辩除外)。
不过,组委会不建议辩手在任何一环节进行超长时间的发言,要充分考虑观
众的接受速度和耐心,同时,自由分配的14分钟无须全部用尽.

三、全新的即时比分评判制度
本届CDA全面引入即时比分评判制度,即分阶段打分,并实时公布双方比
分。需要说明的是:
1、不是每个环节都打一次分。
整个比赛分为陈词阶段(含驳论)、攻辩阶段(含小结)、自由辩阶段、结辩
阶段、总评五大阶段,每个阶段结束时打分。
2、分数不是由评委直接打,而是由投票产生。
某一阶段结束后,由评委投票表示“我支持正方、反方”,1人1票(除总评、
3个评委时,后面会有特别阐述)。然后根据投票结果决定双方得分。

这个评判制度的意义在于:
1、对评委提出了更严格的要求,以往的CDA一般是比赛结束后评委一次
投票定胜负,这就存在拍脑子评判和一个评判左右胜负的可能。
2、辩手投诉更具有针对性,更容易获取证据。
3、比赛阶段之间因计票需要,给辩手留下了一些时间间隙,可以进行更系
统深入的思考,作出更集中有力的攻防部署。
4、评判模式将通过分数设置,保证辩手有最终逆势翻盘的可能,所以不到
最后一刻,你一定不要放弃。
5、避免因为“时间累积制度”,出现某个队伍故意放弃某一环节的情况。

那么,具体是怎样的?
1.比赛分为陈词、攻辩、自由辩、结辩、总评五大阶段,每个阶段设置阶段
分。
陈词环节,3分
攻辩环节,4分
自由辩环节,5分
结辩环节,5分
总体印象,10分
2.评委一般由3人或5人组成,根据投票结果,可以为大胜、小胜。
当投票结果为3比0、4比1、5比0时,结果为“大胜”,胜方全取阶段分,
负方不得分。
当投票结果为2比1或3比2时,结果为“小胜”,胜方取得大分,负方取得
小分。
陈词环节 大分 2 小分 1
攻辩环节 大分 3 小分 1
自由辩环节 大分 3 小分 2
结辩环节 大分 3 小分 2
总体印象 大分 6 小分 4
举例:自由辩刚刚结束,评委A支持正方,评委B、C支持反方,投票结果1:
2,反方小胜。正方得2分,反方得3分。
3.前四个阶段结束后的投票,是对阶段表现的投票。而总体印象的投票,则
是评委在整场结束完后,内心更支持哪一方的选择。
当评委为3人时,总体印象的投票可能出现一人左右比赛的情况(精心计算,
故意投1票,使一方不能全取10分,从而最终左右结果)。故本环节,按照1
人3票进行投票,评委可以给出1比2和0比3两种结果。
当总票数为0比9,1比8,2比7时,均视为一方大胜,其余为小胜。
评委为5人时,无需遵循以上规则。
4.为了避免评委相互影响,请将结果以QQ私聊的形式发给计票员。
进行总体印象投票后,3个评委须进行述票。其中一个评委为现场述票(事
先沟通确定),另两位必须在比赛结束十分钟内将文字述票发给计票员,由计票
员在论坛公布述票内容和最终结果。

附参考分数及评分表:
参考分数表
全胜(5:0/4:1/3:0) 小胜(3:2/2:1) 小负(1:2/2:3) 全负(0:3/1:4/0:5)
陈词环节 3 2 1 0
攻辩环节 4 3 1 0
自由辩环节 5 3 2 0
结辩环节 5 3 2 0
总体印象 10 6 4 0
合计 27 17 10 0

比赛评分表
正方 反方
陈词环节(满分3分)
攻辩环节(满分4分)
自由辩环节(满分5分)
结辩环节(满分5分)
总体印象(满分10分)
合计

相关链接:
争鸣论坛:www.bianlun.com
人人网-争鸣辩论应用主页:http://page.renren.com/699147696
人人网-中华辩论爱好者联赛主页:http://page.renren.com/601068330
新浪微博 争鸣辩论主页欢迎大家积极关注:http://weibo.com/zmbianlun
比赛软件QT下载链接:http://dl_dir.qq.com/qt/QT3.0.0.4.exe
中华辩论爱好者联赛QT语音房间:35946664