锁定钢板治疗肱骨骨囊肿并近端病理性骨折ppt演示课件
- 格式:ppt
- 大小:611.00 KB
- 文档页数:23
肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近摘要】目的:探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。
方法:选取2018年7月至2019年7月于我院实施诊治的90例肱骨近端骨折患者纳入研究,并根据抽签法单双数形式将所选患者均分为两组,观察组(n=45)与对照组(n=45),两组分别应用不同的治疗方式,对照组患者予以传统T型钢板固定法,观察组患者予以肱骨近端锁定钢板治疗,观察两组患者临床治疗成效及并发症发生情况。
结果:观察组患者临床治疗有效率较对照组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率较对照组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:针对肱骨近端骨折患者予以肱骨近端锁定钢板治疗,不仅可以提高临床治疗成效,同时还能避免患者术后发生各种并发症,从而促进肱骨加速恢复,具有较高的安全、有效性,更适用于临床治疗肱骨近端骨折患者。
【关键词】肱骨近端骨折;锁定钢板;常规手术肱骨近端骨折的主要原因是直接、间接的外力撞击传导至上肢纵向所致,在老年群体中高发,属于临床骨科一种多发性常见骨折疾病。
由于老年患者随着年龄的增长,骨骼中钙质出现大量流失的情况,导致肱骨近端骨折发生率较高,而老年患者一旦骨折如不及时予以诊治导致病情耽误,不仅会对患者身心造成严重影响,严重者还会遗留诸多后遗症或是直接威胁其生命安全[1]。
现目前,临床上针对肱骨近端骨折的治疗主要以手术为主,而该类型的骨折分型相对较多,所以治疗后患者预后不太理想。
为了提高患者临床治疗成效,本次通过对我院90例肱骨近端骨折患者进行研究,旨在探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果,现分析如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2018年7月至2019年7月于我院实施诊治的90例肱骨近端骨折患者纳入研究,并根据抽签法单双数形式将所选患者均分为两组,观察组(n=45)与对照组(n=45)。
观察组:男性25例,女性20例,年龄29-76岁,平均年龄(52.28±5.42)岁。
锁定钢板在肱骨近端骨折中的应用目的探讨肱骨近端骨折应用锁定钢板治疗的效果。
方法回顾分析2008年1月至2009年10月28例患者的临床资料。
结果本组28例患者随访时间3~18个月。
骨折全部愈合,无畸形愈合,愈合时间7~12周。
无内固定物松动、断裂以及骨折再移位发生。
按Neer疗效评分:优17例,良8例,可2例,差1例,优良率92%。
结论LPHP能够提供稳固固定,可减少创伤,并发症少,解决了传统内固定物对复杂骨折不能有效固定、退钉、断钉等问题,适合多种类型该种骨折,值得临床应用。
标签:肱骨近端骨折;LPHP;临床疗效肱骨近端骨折约占全身骨折的4%~5%。
肱骨近端骨折若治疗不当常会导致肩关节功能障碍、骨不连、畸形愈合骨折、肱骨头坏死等并发症的发生。
肱骨近端锁定钢板(l1ocking proximal humeral plate,LPHP)由于角度稳定且优于传统钢板,已成为切开复位内固定治疗肱骨近端骨折的首选方式。
我科自2008年1月至2009年10月肱骨近端锁定钢板(LPHP)内固定治疗肱骨近端骨折共28例,疗效满意。
总结如下。
1 资料与方法1.1 临床资料本组28例患者中,男16例,女12例;年龄31~70岁;致伤原因:车祸15例,摔伤12例,砸伤1例;按Neer分类,二部分骨折10例,三部分骨折12例,四部分骨折6例。
受伤至手术时间6 h~7 d。
所有患者术前均拍摄肩关节正位和腋位X线片,部分行CT平扫或三维重建。
1.2 手术方法患者取平卧位,患肩垫高,于臂丛神经阻滞麻醉下行LPHP内固定手术治疗。
行患肩前内侧弧形切口,沿三角肌胸大肌间沟入路,注意保护头静脉,显露肱骨近端前方和外侧方,避免切断肱二头肌腱长头,清理骨折端血肿及嵌入的软组织,外展位牵引下手法推压骨折块使其复位。
经C型臂X线机观察骨折复位满意后,于肱骨大结节顶点下5 mm,结节间沟后l0 mm处置入合适长度的肱骨近端锁定钢板。
安装钻头导向器,钻孔,向肱骨头拧入锁定合适长度的螺钉4枚,注意切勿钻透肱骨头关节面。