中国必须阻止朝鲜拥有核武的三个理由

解决朝核问题的过程中中国的作用及主要立场第一篇：解决朝核问题的过程中中国的作用及主要立场解决朝核问题的过程中中国的作用及主要立场朝核危机的根源是冷战，是朝美双方敌对关系的产物。

美国全球霸权主义条件下的对朝政策以及朝鲜对外所采取的战争边缘政策加剧了朝核危机。

朝鲜半岛的和平与稳定与中国国家利益息息相关。

中国作为一个负责任的大国，应当在和平解决朝核争端以及确保朝鲜半岛无核化地位问题上有所作为。

在朝鲜问题上，中国不可能置之度外，相反应当显示中国的决心、力量和智慧。

朝鲜半岛的和平与稳定与中国国家利益息息相关，无论是政治，经济还是安全问题上都对中国的影响是全方位，深层次的。

1994年以来的朝核危机，不仅考验着中朝两国的传统友谊，也考验着中国“有所作为”的外交能力与智慧。

冷战结束之后，“核武器”虽是朝鲜在大国矛盾间谋取利益的最大王牌，但中国处在周边出现严重的核危机与核扩散的环境之中，地区局势的发展变化使中国不能不认真思虑核扩散对地缘战略的影响，并积极地在国际核不扩散机制内寻求解决朝核危机的方法，这是中国国家利益的重大诉求。

因此，在朝核问题六方会谈中，中国立场显示出两个不能放弃的基本面：一面是朝鲜半岛应当实现无核化，此一面面对平壤；另一面是朝核问题只能通过和平方式解决，即对话与对话、行动对行动，此一面面对华盛顿。

阻止朝鲜走向核武化，阻止朝核问题走向地区冲突，互为目的与手段，亦是一个硬币的两面。

就政治利益而言，中国与朝鲜在历史上一直命运与共，两国曾在抗日战争时期共同抗击日本侵略、在朝鲜战争中共同对美作战。

两国意识形态相似，都坚持社会主义制度。

同时，两国1961年签订的《中朝友好合作互助条约》在法律上依然有效。

在中国的“睦邻”政策和“大周边战略”中，朝鲜占有突出地位。

朝鲜如在外部压力下遭受政治经济失败或崩溃，对中国的国际信誉、政治威望也会产生巨大冲击。

这也是中国在应对朝核危机时不得不考虑的重要因素。

就安全与战略利益而言，朝鲜核问题如何发展、演变对中国利益的影响极为复杂。

朝鲜核问与中朝关系张琏瑰朝鲜不顾国际社会普遍反对，先后于2006年10月和今年5月两次进行核试验，并宣布“绝对不再参加六方会谈”，这使人们明白了一件事情：朝鲜发展核武器绝非“佯攻”，而是实干。

于是，许多人认为，朝鲜此举给朝鲜半岛无核化主张致命一击，对半岛、东亚乃至世界和平与稳定是构成了威胁，损害我安全利益，我应根据变化了实际情况调整对朝鲜政策。

对此，笔者对几个关键性问题提出自己的看法。

一、朝鲜为什么要发展核武器这是一个基础性判断。

判断不同，主张和政策自然不同。

朝鲜自己说是面临着美国入侵危险为了自卫，我国也有些人认为其发展核武器是美国敌视政策所逼迫。

我认为事情可能要复杂得多。

朝鲜发展核武器已有数十年的历史。

在不同国际环境中都能坚持不懈、持之以恒，冒着遭到国际社会谴责和严厉制裁的风险，稳步推进其核计划，必定有更深层次的原因。

据分析，朝鲜发展核武器有两个层次的目的，即最终目的和过程目的。

其最终目的是：1、掌握一种制约周边大国的战略手段。

朝鲜领导人认为，朝鲜作为一个小国历史上曾遭周边大国数百次入侵。

如今，在不世英雄领袖领导下，朝鲜要改变历史，完成千年夙愿。

2、掌握对韩战略制高点，确立对南军事优势，确保南北统一的主导权。

其过程目的是：1、满足国内政治的需要。

朝鲜领导人提出把朝鲜建成以先军政治为主导的“强盛大国”，其内容为思想大国、军事大国和经济大国。

朝鲜认为，由于有了“21世纪的太阳”伟大将军及其伟大思想，朝鲜已经成为世界人民最向往的地方，思想大国已经实现。

用先军政治武装起来的军队掌握威力强大的核武器，是军事大国题中应有之义。

此外，因为核武器被认为是综合国力的象征，是科技水平的体现，核武器对巩固领袖的威望、克服民众中的失败情绪，鼓舞民心，增加社会凝聚力也能发挥特殊的作用。

2、用作外交筹码。

首先是提高谈判位势，增加交换资本，用核计划中某些暂的和有限的让步换取经济的、外交的、安全的和政治的实际利益，使核计划发挥无定额支票的作用。

朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案第一篇：朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案朝鲜核问题是当前国际政治中的一个热点问题,与中国的战略关联度很高。

朝鲜核危机中,中国被动地卷入其中,难以独善其身。

中朝之间具有不以人的意志为转移的客观的历史和政治联系。

朝核问题的解决直接关系到中国的安全利益、政治外交利益和战略缓冲空间。

如果朝核问题不能妥善解决,一旦发展到武装对抗的地步,中国将不可避免地受到战争的波及。

对于朝鲜核问题一直闹得风生水起，直到今天依然是一个国际上的热点话题。

它并非起于今日，对朝鲜核问题争端由来已久。

早在20世纪90年代初期，美国通过其卫星得到的可靠资料怀疑朝鲜研发核武器，发表声明要对朝鲜的核实行控制及检查。

朝鲜方面则是对外宣称无意也无能力开发核武器。

同时指责美国部署在韩国部署核武器威胁它的安危。

第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。

根据国际原子能源机构的资料记录，朝鲜于20世纪50年代末就开始对核技术的研究。

朝鲜核危机发展到今日已经是从朝鲜是否开发核武器演化到国际在处理核问题上积累起来的矛盾的大爆炸。

就我的观点，现阶段对于我国来说，和平稳定的周边环境是我们所希望的，中国坚持以经济建设为中心，需要争取和平发展的环境，对周边实行和睦安邻政策。

这个大方向毫无疑问是正确的。

但是对于任何一个区域性大国来说，周边存在着不可控制的因素或者具有威胁性的国家都是不可容忍的。

朝鲜是我们的邻邦，也是世界上为数不多的社会主义国家之一，所以在经济等方面我国对其实行了援助政策。

但在发展核武器问题上，我国是反对的，因为这将是加剧南北朝鲜的对立，甚至有可能危及我国东北边境。

因此我国支持朝鲜和平发展核能，但是坚决反对它发展核武器。

朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。

第一，朝鲜的核危机对军事安全的影响朝鲜的导弹和核武器能威胁中国，能打美日，就更能打到北京，在这一点上决定作用的是地理空间。

举世反核还要玩朝鲜为啥总闹腾从朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》，半岛核危机受世人关注已有20余年。

世上不存在无因之果，要看清朝核危机，光看朝鲜是不够的，必须把它放在整个东北亚的局势变化中去看。

内容摘自《看懂世界格局的第一本书3：中国周边》，九州出版社出版。

01朝核危机缘起：讨价还价无奈应对超级大国按照国际原子能机构（IAEA）的资料介绍，早在上世纪50年代朝鲜就已经开始了核技术的理论研究，60年代中期在苏联的援助之下建立了现在的宁边原子能研究基地——在冷战时期这其实是见怪不怪的事情，美苏两国一方面在拼命维持核垄断，另一方面又都在对外输出核技术，这要么是为了拉住盟国，要么是为了牵制对手——自1956年开始美国在南朝鲜（韩国）部署了最多时达950多件核武器，而这还没考虑美国部署在日本、关岛等亚太其他地区的核武器。

到了上世纪80年代，朝鲜的核技术研究开始有了现实成果——1987年朝鲜在宁边建成了5兆瓦的石墨反应堆，除了发电之外，它还可以产生一种“副产物”——钚239。

除了朝鲜之外，另外还有一个国家对这种反应堆的热情也很高，那就是在朝核问题上异常活跃的日本，之前“3?11地震”中出事的福岛核电站也是这种反应堆，日本同样储备了大量的钚239——仅凭这点，日本在核问题上的诚意同样是值得怀疑的。

1974年朝鲜正式加入国际原子能机构，1985年12月加入《不扩散核武器条约》——1985年3月戈尔巴乔夫正式就任苏共总书记，在他的“新思维”之下，苏联对西方的政策开始迅速逆转，当时苏联曾做出众多单方面的让步，众多苏联的盟国和准盟国在苏联的软硬兼施下也对西方做出了让步。

但是按照协议规定，朝鲜需要向国际原子能机构开放核设施以供“核查”，这一条朝鲜最初是拒绝的，毕竟把保命的东西拿出来示人，这个任谁也是不会轻易答应的——1991年海湾战争结束以后，伊拉克被迫接受了国际机构对“大规模杀伤性武器”的核查，全国的军政要地里里外外被美、英等国专家们看了个遍，结果核查标定的数据、参数被用到了2003年美国发动的伊拉克战争中。

朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案朝鲜核问题是当前国际政治中的一个热点问题,与中国的战略关联度很高。

朝鲜核危机中,中国被动地卷入其中,难以独善其身。

中朝之间具有不以人的意志为转移的客观的历史和政治联系。

朝核问题的解决直接关系到中国的安全利益、政治外交利益和战略缓冲空间。

如果朝核问题不能妥善解决,一旦发展到武装对抗的地步,中国将不可避免地受到战争的波及。

对于朝鲜核问题一直闹得风生水起，直到今天依然是一个国际上的热点话题。

它并非起于今日，对朝鲜核问题争端由来已久。

早在20世纪90年代初期，美国通过其卫星得到的可靠资料怀疑朝鲜研发核武器，发表声明要对朝鲜的核实行控制及检查。

朝鲜方面则是对外宣称无意也无能力开发核武器。

同时指责美国部署在韩国部署核武器威胁它的安危。

第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。

根据国际原子能源机构的资料记录，朝鲜于20世纪50年代末就开始对核技术的研究。

朝鲜核危机发展到今日已经是从朝鲜是否开发核武器演化到国际在处理核问题上积累起来的矛盾的大爆炸。

就我的观点，现阶段对于我国来说，和平稳定的周边环境是我们所希望的，中国坚持以经济建设为中心，需要争取和平发展的环境，对周边实行和睦安邻政策。

这个大方向毫无疑问是正确的。

但是对于任何一个区域性大国来说，周边存在着不可控制的因素或者具有威胁性的国家都是不可容忍的。

朝鲜是我们的邻邦，也是世界上为数不多的社会主义国家之一，所以在经济等方面我国对其实行了援助政策。

但在发展核武器问题上，我国是反对的，因为这将是加剧南北朝鲜的对立，甚至有可能危及我国东北边境。

因此我国支持朝鲜和平发展核能，但是坚决反对它发展核武器。

朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。

第一，朝鲜的核危机对军事安全的影响朝鲜的导弹和核武器能威胁中国，能打美日，就更能打到北京，在这一点上决定作用的是地理空间。

只要朝鲜有核武器，就是对中国的威胁，是实际性的威胁，中国就必须要严加防范。

中国为何赞同制裁朝鲜？西方猜错了3月3日，联合国安理会为应对朝鲜1月6日进行第四次核试验和2月7日发射远程弹道导弹而通过了2270号决议。

这也是联合国安理会继1718号、1874号和20 94号制裁决议之后，联合国安理会为应对朝鲜核试验而制定的第四次决议。

这个决议出台有以下特点：旷日持久、最严厉，而这也预示着朝鲜半岛局势已经到了新的转折点。

如果从朝鲜核试验到决议出台间隔的时间来看，1 718号决议仅用了6天，1874号决议用了18天，2094号决议用了25天，而这次2270号决议则用了57天。

这不仅反应出各方针对2270号决议的出台极为慎重，而且也反应出各方针对决议内容的分歧之大。

主要的分歧点则在于美韩希望该决议能将煤炭、石油禁运也写进去，中国对此则坚决反对。

分歧的本质在于美韩与中国的出发点不同。

美韩的出发点是相信制裁越严厉越好，因而一味强调制裁。

中国不仅强调制裁，更强调制裁后如何促使朝鲜回到对话的轨道上。

也就是说，如果真的如美韩希望的那样，切断与朝鲜的所有贸易，不给朝鲜留下任何余地，那么朝鲜真有可能破罐子破摔，再也不会回到对话的轨道上了。

联合国安理会通过进一步制裁朝鲜决议，中方投赞成票。

两者的本质分歧在于美韩也许真的希望通过国际压力促使朝鲜现政权崩溃。

因为在全球化和工业化的时代，哪怕再封闭的国家也几乎绝不可能完全封闭起来还能生存下去，特别是对于被国际社会制裁了20多年的朝鲜来说。

也就说，如果按照美韩希望的那样，完全切断与朝鲜的所有贸易，那么朝鲜政权的崩溃或许真的只是时间问题。

届时很可能是中国买单，美韩受益。

这显然是中国任何一个稍有战略眼光的分析人士与政治家都无法接受的。

从决议出台来看，美韩在这方面对中国做出了让步。

尽管如此，中国当然不会照旧和朝鲜进行煤炭或者石油交易，特别是在目前情况下。

也就是说，不排除中国视自己的情况出台相关的单独制裁。

2270号决议不仅是这四个制裁决议中最严厉的，而且也可以说是联合国70余年历史上出台的最强而有力的非军事制裁决议。

是否应该禁止使用核武器辩论辩题正方观点，应该禁止使用核武器。

首先，核武器是一种极端破坏性的武器，一旦使用将造成无法估量的灾难。

正如美国总统奥巴马曾经说过，“即使一颗核弹头爆炸，将会给人类带来无法挽回的破坏。

”因此，为了人类的生存和未来，我们必须禁止使用核武器。

其次，核武器的使用会引发国际间的冲突和对抗，甚至可能引发全球核战争。

正如爱因斯坦曾经警告过，“我不知道第三次世界大战会是什么样子，但第四次世界大战将是用石头和棍棒打的。

”因此，禁止使用核武器是维护世界和平的重要举措。

最后，禁止使用核武器符合国际社会的共识和道德标准。

联合国曾经通过《禁止核武器条约》，呼吁各国停止研发、生产、储存和使用核武器。

这反映了国际社会对核武器的强烈反对和谴责。

综上所述，禁止使用核武器是符合人类利益、维护世界和平的重要举措，也是国际社会的共识和道德标准。

因此，我们应该坚决支持禁止使用核武器。

反方观点，不应该禁止使用核武器。

首先，核武器作为一种战略威慑力量，可以有效地阻止其他国家对我国的侵略和攻击。

正如美国前总统里根曾经说过，“我们的目标是实现和平，但我们必须保持强大的国防力量，包括核武器，以阻止战争的爆发。

”因此，禁止使用核武器可能会削弱我国的国防力量，使我国处于更加危险的境地。

其次，核武器的存在可以平衡国际力量，避免单一国家垄断世界格局。

正如英国首相邱吉尔曾经说过，“核武器是我们的保险，它使我们不至于被其他国家欺负。

”因此，禁止使用核武器可能会导致国际力量失衡，加剧世界局势的不稳定。

最后，禁止使用核武器可能会削弱国家的战略威慑力量，导致其他国家的侵略和攻击。

正如前苏联领导人赫鲁晓夫曾经警告过，“我们将用核武器保卫我们的国家，任何人不要低估我们的决心。

”因此，禁止使用核武器可能会给我国带来更大的安全威胁。

综上所述，禁止使用核武器可能会削弱我国的国防力量，导致国际力量失衡，增加安全威胁。

因此，我们不应该支持禁止使用核武器。

世界上没有绝对的敌人，也没有绝对的盟友，在这个世界中，尽管我们的内心仍然相信着真实的情感，但却不得不用现时的眼光去看待发生的一切。

朝鲜拥有核武器了!看到这个消息，我的反映，也确实如同上面这三句话的结束标点，先疑惑，然后震惊，最后趋于平淡。

确实，朝鲜，一个在世界都在走开放道路的今天仍然坚持闭关锁国政策的社会主义国家，居然研制出了核武器？是以疑惑。

朝鲜，一个在许多与高度发达国家互相进行着明里暗里科技往来的国家都还没有制造出核武器的时候，居然研制出了核武器！是以震惊。

还是朝鲜，一个独立于世界又与崛起之中华为盟友的国家，竟然研制出了核武器。

朝鲜人民军总参谋部发表谈再次阐明自己的原则立场，在朝鲜半岛仍处于敌对关系的情况下，销毁核武器的唯一方法是“拥有核武器的当事者同时实行核裁军”。

朝鲜军方坚持认为，只要美国还在朝鲜周边进行核战阴谋，该国核武器就不会放弃。

朝鲜早已宣布，只要美国不放弃敌视朝鲜政策，不从根源上清算核威胁，同时韩国继续进行反朝对抗活动，朝鲜的核武器“就将作为保卫国家，拯救民族的宝剑，坚决履行特别使命和任务”。

实现朝鲜半岛无核化决不意味着销毁朝鲜的核武器，而是要彻底清算所有针对朝鲜的核威胁，实现朝鲜半岛全境的无核化。

同时，在实现朝鲜半岛无核化过程中，必须对半岛全境进行验证。

朝鲜认为必须有了核力量才能保证不受美国侵略，美国认为只有朝鲜放弃核武器才能保证其和平。

当然坚持朝鲜半岛无核化也是中国必须坚持的原则。

具体到实际操作，就是先弃核还是先签署和平协定：朝鲜主张先签署朝美和平协定，之后放弃研发使用核武器；美国则主张先放弃核武器，再签署和平协定。

朝核问题的背后反应的还是地缘战略的大国博弈。

中美该问题上各有各的算盘，因此朝核问题将是大国角力的智慧和实力体现。

首先是美国如果朝鲜消除了安全上的恐惧感，成为国际社会自信的一员，核武器对朝鲜并无太大用处，放弃反而能够赢得进一步的好处。

做到这一点，需要美国做出政治决断，愿意在不赋予朝鲜核国家地位，并冻结核现状的条件下首先与朝鲜实现关系正常化，并结束目前的停战状态。

朝核问题六方会谈中中国的作用中国在这次复杂的会谈过程中，从三方面突显出不可替代的建设性作用——朝美之间的“调停者”朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前的战略重心在中东，它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。

但是，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。

特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。

此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。

而中国最适合扮演这个角色。

朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作伙伴”，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。

——抑制朝美冲突升级的“缓冲器”如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。

即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事打击，公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。

这其中自然有美国全球战略考量的因素，也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因，但是，中国的作用显然是有目共睹。

作为亚太地区大国，中国的立场和利益绝对不容忽视。

中国坚持和平解决危机的立场，无疑有助于软化冲突双方的强硬态度，对冲突之车滑向战争的边缘起到了抑制作用。

中国这种特殊作用的发挥，既反映了中国国际地位的提升和国家实力的增长，更体现了中国是一个负责任的大国，是一个维护地区安全与和平的重要力量。

——形成各方共识的推动者中国推动六方会谈实现，大大有利于六方在共同利益上形成共识，而此次会谈在这方面也取得了成果。

正如王毅副外长在会谈结束后所说，各方都主张半岛无核化，主张分阶段、同步或并行实施的方式解决这一问题；各方在会谈中同意不采取任何使局势恶化的行动，保持对话、建立信任、减少分歧、扩大共识。