自媒体环境下舆论与司法关系的嬗变 ——以聂树斌案为例

2016年无罪辩护经典案例盘点

作者：张驰

来源：《法治与社会》 2017年第3期

2016 年，法律界有几件大事，其中聂树斌故意杀人案得以昭雪、陈满故意杀人放火案被平反，律师的无罪辩护取得了可喜的成绩。法槌落下，冤案终于得以昭雪，而无辜生命的逝去给人们带来的深思远远没有结束。近年来，司法机关直面历史疑案，坚决纠正错案，无疑将在全社会提升法治权威、树立法治信仰。但人们更加期待，司法机关能够坚守证据裁判、疑罪从无等法律原则，健全完善冤假错案防范、纠正机制，让正义不再“迟到”。本文将对2016年度的无罪辩护经典案例进行大盘点，并简述案件情况以及案件如何成功平反。

●聂树斌故意杀人案

1995年，聂树斌因故意杀人、强奸罪被河北省石家庄市中院宣判并执行死刑。21 年后，聂树斌的冤灵终于洗脱了罪名。2016 年12月2日，最高人民法院宣告聂树斌无罪。

●陈满故意杀人放火案

蒙冤23年终昭雪，陈满是服刑时间最长的蒙冤者。本案是最高人民检察院向最高人民法院抗诉第一案。在陈满案中，有数不清的律师为之奋斗。由1996年开始代理的吴家森、曹铮律师，到之后的林义全、谭兵、徐昕、李金星、陈建刚接力，最后由易延友教授与王万琼律师为陈满代理、辩护，赢下了“无罪”的判决。

●周文斌挪用公款案

周文斌被控挪用公款5800万元，一审被判有期徒刑12年。二审辩护律师提出该笔款项属于一般的商业往来，系根据合同关系应该支付的购房款，且周文斌没有谋取个人利益。二审法院采信了辩护律师的意见，改判挪用公款罪不成立。

●许玉森、许金龙、张美来、蔡金森四人抢劫案

2016年2月4日，福建省高级人民法院在莆田中院开庭再审许玉森、许金龙、张美来、蔡金森抢劫一案，当庭以事实不清、证据不足为由撤销原审判决（死刑，缓期2 年执行），宣告4人无罪。蒙冤22载，许金龙4人终得平反。

●江西乐平四被告人故意杀人、强奸案

以药家鑫案为例谈舆论与司法的关系

2010年10月，西安音乐学院学生药家鑫将张妙撞倒并连刺数刀致受害人死亡；10月23日，药家鑫在父母的陪同下到公安机关投案。2011年4月，西安市中级人民法院对此案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家人经济损失费；药家鑫随后提起上诉。2011年5月，二审判决宣布维持原判；2011年6月7日，药家鑫被依法执行注射死刑。在当时，药家鑫受到了来自各方媒体及人民大众的关注。作为受害人张妙诉讼代理人的张显在案件审理的过程中在社交平台上发布了一些关于药家鑫的虚假信息。这些虚假信息误导了许多不明真相的大众，人们纷纷讨伐药家鑫，支持判处药家鑫死刑。在事实上，我国法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。但是，在药家鑫一案中，药家鑫的自首并没有得到从轻处罚的判决。并且，在犯下罪行之后，我们能够很明显地感知到药家鑫对于自己错误行为的忏悔，同时，药家鑫一家都积极主动地想尽办法来弥补受害人一家。然而，这些并没有挽救药家鑫的生命。在这一案件中，我认为舆论对司法的影响是不可忽略的。人们对于药家鑫的指责很难不影响到案件的公正审理。种种可能使得药家鑫获得从轻或减轻处罚的因子都没能够将药家鑫从死刑的判决中拉回来。不仅仅是药家鑫一案，在许多案件的审理过程中，舆论都对司法产生着影响。正确的舆论导向可以监督司法的公正，但错误的舆论导向有可能造成司法的偏颇。正确的舆论导向在使人民大众了解案件的审判的同时，增加了人们对判决的信服力，从而使得司法活动更有威望。错误的舆论导向往往导致司法公信力下降，严重损害司法权威。所以要强调舆论对司法的良性影响，尽可能弱化舆论的不良影响。舆论媒体应该保持客观理性，而司法机关则应该保证公正合理。我相信，这种良性的关系更能保证司法的顺利进行和社会的安定。

青年与社会　法制社会　

论社会舆论对刑事司法的影响　

浅谈网络舆论导向与司法独立的关系　

孟可欣　

（华北电力大学人文与社会科学学院，北京１０２２０６）　

【摘要】近年来，随着新闻媒介的发展与互联网的飞速发达，很多普通民众关注于司法案件，特别是重大刑事案件的　

动态。一些案件中的矛盾与疑点被网友以微博、论坛贴吧等形式自发的传播与评论分析，这一现象反映了现代网络媒介的发　

达，公民的参与社会事件意识增强、法治观念增强。在司法领域中，网络热评的力量掀起了一股“舆论审判”的风潮，舆论　

对司法过程在不同程度上产生了影响也已经成为不争的事实，典型如广州的“许霆案”，从初审被判无期到重审改判五年，　

两次判决的天壤之别，不能不说是在网络舆论巨大压力下的结果。与此同时，也反映出了一些在社会舆论与司法独立之间的　

矛盾。如何才能保持舆论导向与司法公正独立的平衡？文章对此进行了分析。　

【关键词】网络舆论导向；刑事司法；社会热点　

一、重大案件受到网民高度关注　

２０１３年初，长春发生了一起重大的盗窃案件。３月４日　

上午７点多，停放在长春市西四环路的为家超市门前的一辆　

银灰色丰田吉普车被盗，车后座上有一名两个月大的婴儿。　

随后长春市全城搜捕，吉林公安的官方微博也呼吁嫌犯停车，　

保证孩子的安全。在短短的十几个小时内，数十万条的微博　

转发，此案成为各大媒体网站、论坛贴吧的最热话题，各界　

名人也都纷纷转发微博并谴责犯罪嫌疑人。但遗憾的是，３　

月５　Ｅｌ吉林警方通过官方微博公布，嫌犯周喜军已自首，他　

将车盗走后，驾车直奔长春至双辽公路。途中发现被盗车后　

座上有一名婴儿，车辆行驶到公主岭市怀德镇至永发乡公路　

旁，将婴儿掐死埋于雪中。３月２７日，“盗车杀婴”案被告　

人周喜军一审被判死刑。　

有不少网友发起讨论，认为这次媒体、社会力量、警方　

总动员参与营救方式，甚至“网络围观”对作案者形成压力　

致使其走了极端。但在当日庭审中，周喜军的供述证实，“网　

络围观”致死婴儿的说法不成立，在未看到网络报道之前，　

总第１３０期　２０１３年９月　甘肃　政　法　学　院　学　报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇａｎｓｕ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｌａｗ　Ｇｅｎｅｒａｌ　ＮＯ．１３０　Ｓｅｐ．，２０１３　

从冲突走向共融：法院与媒体舆论关系的法治解读　

马明亮　，李晨　

（１．中国人民公安大学法律系，北京１０００３８；　２．德恒律师事务所，北京１０００３３）　

摘要：民主意识的提升使得越来越多的民众对公共事务产生兴趣，法治意识的提升使得民众对法律事件尤其是反映时　代特性的法律案件产生表达意见的强大冲动，而多元化的媒体则为这些内在的兴趣与冲动提供了平台。近年来的“许霆案”、　“李昌奎案”所引发的热议就是例证。在这场具有现代性的民意监督运动中，法院一方面处于比较被动的地位，一方面则积极　的寻找应对策略。本文所论证的命题即为：在法治社会，法院与媒体舆论监督之间应该走向共融而不是流于粗浅的冲突。　关键词：法院；媒体；舆论审判　中图分类号：ＤＦ　７．　文献标识码：Ａ　文章编号：１００７—７８８Ｘ（２Ｏ１３）Ｏ５一ＯＯ７２一Ｏ６　

引言：法院不断遭遇媒体舆论的“围攻’’　

我国已进人大众媒体时代，电视观众超过１Ｏ亿，报刊读者不下２亿，手机用户超过７亿，网民达３．６亿，　

这些数字都是世界之最。胡锦涛同志在２０１１年说过，今天的媒体有三类：党报党刊电台电视台、都市类媒　

体、互联网。都市报代表精英意见，互联网代表大众舆论，已经形成舆论监督传统，出现了媒体驱动型公民参　与，也存在对司法产生的越来越强的监督ｏＤ３比如在药家鑫案的讨论中，充分证明了什么是网络时代，什么是　

微博时代。这些新兴媒体改变了意见表达的时间和地域限制，可以迅速聚集意见，从而形成并强化民意的力　量，进而对法院的审判带来看不见的影响，这种影响深远到可能出现“媒体审判”①，法官被强大的民意所左　

右乃至“绑架”。　

法院遭遇了前所未有的一种挑战。这是时代发展过程中难以避免的产物，更是民主化与法治化演进过　程中必然出现的一种现象。民主意识的提升使得越来越多的民众对公共事务产生浓厚的兴趣，法治意识的