浅谈木质材料表面阻燃处理对其热释放速率及总热释放量的影响

  • 格式:doc
  • 大小:80.50 KB
  • 文档页数:5

浅谈木质材料表面阻燃处理对其热释放速率及总热释放量的影响
摘要:木质材料广泛应用于室内装修中,木质材料具有易燃烧,
且传播速率快,热释放量高等特点,该文将通过GB/T 20284-2006《建
筑材料或制品的单体燃烧试验》进行大量比对试验,采集FIGRA0.4MJ
(燃烧增长速率指数),THR(总热释放量)两项关键数据,并参照
GB 8624-2006《建筑材料及制品燃烧性能分级》的分级判据,将试验
结果进行归纳统计,以此对木质材料的燃烧性能做出深了的研究和分
析,并对木质材料的阻燃处理技术对木质材料本身燃烧性能的影响和
作用提出一整套科学有效的理论基础和数据依据。

关键字:FIGRA THR GB/T 20284-2006 GB 8624-2006
近年来消防阻燃产品的产品质量和消防安全防范技术越来越受
到社会的广泛关注,木质材料因其易燃烧;燃烧热释放量大;热释放
速率高等缺点,已成为建筑防火的重要安全隐患之一,该文选取细木
工板和密度板作为试验样品,通过比对试验对木质材料通过涂刷饰面
型防火涂料进行阻燃处理后的燃烧性能及特点进行总结归类,为木质
材料的阻燃处理技术提供可参考的数据依据和理论基础。

1 试验原理介绍
建筑材料及制品单体燃烧试验(SBI)是一种模拟待测样品在遇
火时火源蔓延情况以及样品燃烧情况的试验方法。试验前期的120 s
为环境信息记录阶段,该阶段用于记录燃烧器未点燃状态下的环境数
据,试验进行到120±5 s点燃辅助燃烧器,试验进行210~270 s得出
辅助燃烧器在未接触样品情况下的基准热释放速率;试验进行到
300±5s辅助燃烧器关闭,主燃烧器点燃,火焰接触被测样品,试验
进行至1560s时燃气关闭,试验结束。

该文提出的对比试验方法是:选用同一种细木工板和密度板作为
试验用基材,并在基材一侧涂刷防火涂料对材料的表面做阻燃处理,
并通过SBI建材制品单体燃烧试验装置,对比细木工板以及密度板在
涂刷防火涂料和未涂刷防火涂料两种情况下的表现,分析阻燃处理后
木质材料燃烧性能的特点。

1.1 样品制备
规格:1500±5 mm×1000±5 mm,1000±5 mm×495±5 mm,涂覆比

500 g/m2。
1.2 状态调节

状态调节时间≥48h,两次称重质量变化

1.3 试验设备
SBI建筑材料及制品单体燃烧试验装置
2 试验结果

THR600 s:试件受火600 s内的总热释放量。
FIGRA0.4 MJ:THR临界值达到
0.4 MJ后试件热释放速率与受火时间的比值的最大值。FIGRA0.4
MJ是试件受火燃烧热释放的瞬时速率,FIGRA0.4 MJ越大,反应样
品的火势蔓延越快,火势增长越剧烈。
由表1可知,细木工板(阻燃处理)的FIGRA0.4 MJ指数较比
细木工板的FIGRA0.4MJ有很大的提高,FIGRA0.4MJ指数由372.5
W/S降至79.4 W/S,THR600s指数由16.4MJ降至3.2MJ燃烧性能可
提升至C级。将试件的FIGRA指数曲线峰值出现时间延迟300 s,表
明细木工板阻燃处理后的样品在到达最大热释放速率的时刻滞后于
未进行阻燃处理的细木工板,通过对试验现象的观察,发现在细木工
板表面涂刷的防火涂料可将火源与细木工板阻断开,在试验过程中可
避免火源直接冲击样品,同时防火涂料遇火后,当试件表面温度达到
500 ℃以上时防火涂料本身反应发泡膨胀可对样品材料本身起到保
护作用,单从试验过程中样品的燃烧现象及火焰蔓延情况来看,经过
阻燃处理的样品较比未采用阻燃处理的样品在燃烧现象上有了很大
的提高,材料表面并未产生剧烈燃烧取而代之的是明显的碳化现象,
涂料层有效的阻碍了火源的蔓延起到了抵御火源攻击的作用。

密度板对比试验同细木工板对比试验不再赘述。
3 结语
由于饰面型防火涂料阻隔内部木质材料直接受火,在燃烧过程中
降低耗氧量,从而有效的降低了FIGRA和THR600s指标,显著提高
了木质材料的阻燃性能。采用饰面型防火涂料对密度板和细木工板等
木质材料进行表面处理是建筑内部装修中提高防火性能的有效途径。
参考文献
[1] 王清文.木材阴燃工艺学原理[M].哈尔滨:东北林业大学出
版社,2000:1-12,30-32,126-130.