下载文档原格式
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年11月7日由最高人民法院审判委员会第1698次会议、2016年12月8日由最高人民检察院第十二届检察委员会第58次会议通过，现予公布，自2017年1月1日起施行。
最高人民法院最高人民检察院2016年12月23日法释〔2016〕29号最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释(2016年11月7日最高人民法院审判委员会第1698次会议、2016年12月8日最高人民检察院第十二届检察委员会第58次会议通过，自2017年1月1日起施行）为依法惩治有关环境污染犯罪，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
环境损害司法鉴定现状与发展趋势分析摘要：随着我国经济的不断发展与进步，城市化的进程越来越快，从而导致了相关环境问题的产生，所以，想要实现可持续发展，对环保问题就必须进行重视。
而环境损害司法鉴定存在的作用，就是在解决环境损害纠纷及对环境污染犯罪进行防治提供重要的参考。
在我国社会的发展过程中，环境诉讼案件中对于环境损害司法鉴定的科学性以及公正性建设，是相关诉讼案件的核心所在。
关键词：环境损害；司法鉴定；现状与发展趋势前言：环境损害司法鉴定工作主要是对环境损害程度以及污染环境的行为进行相关的鉴定，开展鉴定工作的基础和前提是对专业鉴定技术的使用，只有真正掌握了鉴定技术，才能对环境损害问题的行为进行科学的鉴定。
在当前阶段，我国的环境损害司法鉴定工作中还存在着一些问题亟待解决，在相关体系的建设中仍存在一些问题，这就需要对解决的方式方法进行探索，以提升鉴定工作的效率。
1环境损害司法鉴定工作的现状1.1相关鉴定技术的现状伴随着信息化时代的发展，科学技术水平在不断地提升，与环境损害司法鉴定工作相关的鉴定技术也在不断地发展与更新。
相关鉴定技术的出现，促使鉴定工作朝向更为精细化与专业化的角度进行发展[1]。
如医学鉴定主要是鉴定环境损害行为对人体的影响；物理鉴定主要是对相关行为的物理损害进行鉴定；化学鉴定主要是对污染物对环境以及生态系统的化学污染进行鉴定；而生物鉴定则主要是对环境污染给人类以及动植物造成的生物性危害进行鉴定。
在不同的环境损害问题中，相关的工作人员要根据环境损害的实际情况选取不同的司法鉴定手段进行鉴定，以科学的技术手段确定鉴定的结果。
1.2鉴定专业人员发展的现状在我国，开展相关司法鉴定工作的主体性存在是社会上的鉴定机构，但是由于社会发展水平不一，各个地域之间的发展状况也不一样，所以，各地域对环境损害司法鉴定的标准也各不相同，机构内部的专业鉴定人员发展水平与专业技术水平也不一样。
在正常情况下，作为环境损害司法鉴定的主体和相关的工作人员，专业性水平一定要极强，才能胜任这份使命[2]。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年6月8日由最高人民法院审判委员会第1581次会议、2013年6月8日由最高人民检察院第十二届检察委员会第7次会议通过，现予公布，自2013年6月19日起施行。
最高人民法院最高人民检察院2013年6月17日法释〔2013〕15号最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释（2013年6月8日最高人民法院审判委员会第1581次会议、2013年6月8日最高人民检察院第十二届检察委员会第7次会议通过）为依法惩治有关环境污染犯罪，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
生态环境司法鉴定
生态环境司法鉴定是指利用法律、科学、技术等手段对生态环境问题进行评估和判定的专门工作。
其目的是通过对生态环境问题进行鉴定，为司法机关提供科学的证据和意见，以便司法机关能够正确处理环境纠纷案件，保护生态环境和维护公正和秩序。
生态环境司法鉴定主要包括以下几个方面：
1. 环境污染鉴定：对环境污染问题进行鉴定，包括大气污染、水体污染、土壤污染等方面。
通过采集样本，进行实验室分析和现场调查，确定环境污染的性质、程度和产生原因等。
2. 生态破坏鉴定：对生态破坏问题进行鉴定，包括生物多样性破坏、森林砍伐、湿地开发等方面。
通过采集样本，进行生物调查和现场勘察，评估生态破坏的影响和后果。
3. 自然资源评估：对自然资源的合理开发利用进行评估，包括矿产资源、水资源、林木资源等方面。
通过调查和研究，确定资源的可利用性和可持续开发的措施。
4. 环境损害评估：对环境损害造成的经济损失进行评估，包括生态修复费用、环境恢复费用等方面。
通过对环境损害的调查和评估，确定赔偿的金额和方式。
生态环境司法鉴定是环境保护工作中的重要环节，能够提供科
学依据和指导，为司法实践提供支持。
通过科学鉴定，可以确保环境纠纷案件的公正和科学处理，促进环境保护工作的开展。
司法鉴定环境损害中土壤污染物检测质量控制生态环境损害司法鉴定现场勘验质量管理的目的就是保证现场勘验结果具有法律上的质证力，保证现场勘验报告具备证据的“三性”要求。
结合《生态环境损害鉴定评估技术指南损害调查》[3]和《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则》（CNAS-CL08：2018）[12]，为保证现场勘验“材料”的相对稳定性、完整性、准确性、精确性和可比性，生态环境损害司法鉴定现场勘验的质量管理主要表现在程序设计规范、人员能力保证、记录翔实客观、多方合作有序和报告出具完整5个方面。
土壤环境监测作为环境损害司法鉴定的重要支撑，监测结果准确与否直接影响到环境损害司法鉴定的情况，具有重要的地位。
1.土壤的定义土壤是指陆地地表具有肥力并能生长植物的疏松表层。
它介于大气圈、岩石圈、水圈和生物圈之间，是环境中特有的一个组成部分。
土壤是由矿物质、动植物残体腐解产生的各种有机物质、土壤生物、水分和空气等固、液、气三相组成的。
1.土壤中主要的污染物天然污染源：矿物风化后自然扩散、火山灰;人为污染源：农药、化肥、污水灌溉、污泥（垃圾、工业废渣）施肥等；1.土壤污染物检测质量控制进行对土壤样本数据的采集和信息化处理是当前我国土壤科学研究分析的技术过程中的一个重要环节,采集一批具有国际代表性的土壤样本,是确保其测定的结果能够如实准确地直接反映当前土壤环境情况的首要先决条件。
实验室的分析师只是对采样者送来的实验室样品进行了分析,只对所收到的分析结果负责,如果所收到的采集或者是寄来的实验室样本并没有完全满足采样的要求,那么无论分析仪器多么精密及其分析科学技术多么熟悉都将会变得毫无意义。
因此,分析的结果可以说明这个问题,关键在于样品的采集和处理，其次在于样品的分析。
1.采样质量控制为确保样品具有真实性和代表性，采样人员需要严格按照相关技术导则和规范进行操作。
首先，所有人员均应受过严格的技术培训训练，并且必须具有土壤质量检测工作相关的基础知识；其次采样前应提前对采样设备进行自检，确保在样品采集的过程中不受到设备的干扰和影响；采样时，需要进行了合理的现场调查，检验采样点设置和采样时间选择的合理性和代表性，并分别制定了详细的抽样方案。
生态环境司法鉴定1. 介绍生态环境司法鉴定是指在生态环境领域中，通过科学的方法和技术手段，对与生态环境相关的案件进行调查、分析和评估，为司法机关提供科学、客观、准确的证据和意见。
它的目的是保护生态环境，维护公众利益，促进可持续发展。
在现代社会中，由于工业化、城市化以及人类活动的不当行为，生态环境受到了严重破坏。
为了解决这些问题并追究责任，司法机关需要依靠科学技术手段进行鉴定。
生态环境司法鉴定作为一种专门的技术服务，在司法实践中发挥着重要的作用。
2. 生态环境司法鉴定的分类根据具体的案件类型和鉴定目标，生态环境司法鉴定可以分为以下几类：(1) 污染源审批与排污许可证案件这类案件主要涉及企业或个人在建设或运营过程中违反污染防治规定导致生态环境受到破坏的情况。
生态环境司法鉴定需要对污染源的排放情况进行调查和评估，判断是否达到规定的标准，并对污染程度进行量化分析。
(2) 生态修复与环境保护案件这类案件主要涉及自然资源开发过程中对生态环境的破坏以及采取的修复措施是否有效。
生态环境司法鉴定需要对生态系统的恢复情况进行评估，判断修复措施是否符合科学规范，并提出相应的建议。
(3) 环境损害赔偿案件这类案件主要涉及企业或个人在生产、经营活动中导致他人受到环境损害，被损害方要求索赔的情况。
生态环境司法鉴定需要对环境损害程度进行评估，并根据相关法律法规和标准，确定赔偿金额。
(4) 自然资源评估与利用案件这类案件主要涉及自然资源开发利用过程中存在的问题，如非法采矿、滥伐森林等行为。
生态环境司法鉴定需要对资源利用情况进行评估，判断是否符合法律法规的要求，并提出相应的处理意见。
3. 生态环境司法鉴定的方法与技术生态环境司法鉴定依托于多学科的知识和技术手段，主要包括以下方面：(1) 现场调查与取证生态环境司法鉴定需要对案件现场进行实地考察和调查，收集相关的证据材料。
这包括对污染源、生态修复工程、受损生态系统等进行详细记录和采样，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》是2013年6月8日最高人民法院、最高人民检察院发布的文件，自2013年6月19日起施行。
中文名最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释通过时间2013年6月8日施行时间2013年6月19日相关机关最高人民法院最高人民检察院公布时间2013年6月8日修订时间2016年11月7日、2016年12月8日实施时间2017年1月1日最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释(2016年11月7日最高人民法院审判委员会第1698次会议、2016年12月8日最高人民检察院第十二届检察委员会第58次会议通过，自2017年1月1日起施行）为依法惩治有关环境污染犯罪，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
论环境污染司法鉴定机构的指定
论环境污染司法鉴定机构的指定
目前,在环境诉讼的司法实践中,遇有需要进行环境损害鉴定的问题时,法院常常指定各级环保局下属的环境监测站为案件的鉴定机构。
我国现行的环境监测站,是根据1983年城乡建设环境保护部颁布的《全国环境监测条例》之规定,按照行政管理体制而设立的,所担负的首要任务是,为环境保护行政管理部门的相关行政管理活动服务,但仍是具有强制权的肩负着对企事业单位的环境监测任务的政府机构,具有应当的行政职权,这就绝定了环境损害司法鉴定的职权性。
现行环境监测站分为行政四级。
在环境行政管理活动中占相当比例的是,对企事业单位的排污行为实行排污收费管理。
企事业单位为达到少交或不交排污费的目的,采取要么谎报、要么贿赂环境监测人员的办法,已不是什么秘密。
因此,在环境民事诉讼中,启用一方当事人(环境民事诉讼中,被告人是企事业单位的情况比较多)较为熟知的机构与人员予以鉴定,很可能有失鉴定的公正性。
1中立的环境损害司法鉴定机构设置的必要性
独立鉴定是司法鉴定的原则之一,环境损害鉴定也不能例外。
现行环境损害司法鉴定的强力职权性与我国正在进行的去职权化司法鉴定改革的精神相违背,极易导致环境损害司法鉴定丧失独立性,进而影响到环境损害司法鉴定的中立性。
这就有必要设置中立的环境损害鉴定机构。
司法鉴定的机构和司法鉴定的结果是没有级别之分的,环境损害鉴定也如此。
但现行环境监测站的行政级别性决定了决定了环境损害司法鉴定机构和环境损害司法鉴定结果的等级性。
这与证据法的精神不符。
司法鉴定结论作为一种证据形式,是没有等级之分的,必须经过法庭质证才能作为定案的依据。
现行环境损害司法鉴定结果的等级性与现行的证据制度相矛盾,这就有使得设置中立的环境损害鉴定机构成为必要。
2中立的环境损害司法鉴定机构设置的可行性
2005年2月28日全国人大常委会通过并于同年10月1日起正式施行的《关于司法鉴定管理问题的决定》为中立环境损害司法鉴定机构的设置提供了依据。
《决定》中明确规定国家对司法鉴定人或者鉴定机构实行登记管理,登记的鉴定机构和鉴定人公示后可开展司法鉴定活动。
《决定》的出台有助于环境监测鉴定机构从其所隶属的行政关系下解脱出来,成立专业性、中立性环境司法鉴定机构,由司法行政机关统一管理,从而保持鉴定机构的独立性和中立性,符合广大人民群众的意愿。
现行环境损害鉴定机制的上述行政职权性、行政级别性弊端既决定了中立的环境损害司法鉴定机构设置的必要性也为中立的环境损害司法鉴定机构的设置提供了现实基础上的可行性。
设立中立的环境司法鉴定机构,从技术上、理论上判断环境污染健康的损害,为诉讼提供有力的证据,更具有专业性和权威性。
3中立的环境损害司法鉴定机构设置的方式
3.1实现环境污染纠纷监测的社会化
环境污染纠纷发生后,及时进行环境及其污染监测,获取环境及其污染证据相当重要。
目前县级以上环保部门所属的环境监测站的工作职责,主要是为环保部门进行环境监管的需要而提供环境监测服务,对发生的环境污染纠纷需要进行环境及其污染监测的,环境监测站可提供服务,也可拒绝提供服务。
为充分发挥环境监测站及其有条件的部门环境监测站的环境监测设备仪器和环境监测技术人才的资源优势,统一规范、组织和管理从事环境污染监测技术工作,国家通过立法,实现环境污染纠纷监测的社会化,使其从行政隶属关系下解脱出来,从根本上改变环境污染纠纷受害人取证难问题。
或者委托社会环境监测机构帮助鉴定,从现行的环境监测由政府行政事业单位承担转为由社会性的监测服务机构承担,从而营造一个环境鉴定服务的需求市场。
3.2认定环境污染损害原因的技术鉴定机构
目前,国内尚未健全专门从事环境污染损害原因的技术鉴定机构。
由于环境污染损害的成因较为复杂,涉及相当多的自然科学门类,因此,有些相关部门及机构不同程度开展了环境污染损害成因的技术鉴定工作,作出鉴定结论的单位有若干个,多头鉴定,五花八门的结论、意见、报告、说明
等,最终谁的鉴定结论具有权威性,是合法有效的,采信哪家的鉴定结论,很难判断。
为了维护污染者和受害者双方的合法权益,在环境损害领域亟需建立中立性的环境损害鉴定评估的研究与服务机构,向政府和法院客观公正地提供环境纠纷仲裁的科学依据。
鉴于环境污染损害鉴定结论的合法、公正和权威性,应当由国家行政部门授权国家环保总局认定专门从事环境污染损害成因技术鉴定机构的资格审查,未获资格的,不得从事环境污染损害成因的技术鉴定。
经国家环保总局批准,中国环境科学学会于2006年11月正式成立“环境损害鉴定评估中心”,承担并开展环境损害鉴定评估工作。
环境损害鉴定评估中心成立后,将逐步实现环境损害鉴定工作的规范化、程序化和标准化。
3.3设置认定环境污染损害赔偿数额的评估机构
我国目前环境污染损害赔偿数额的评估工作,主要由相关部门或有关机构去完成,其环境污染损害赔偿数额的多少,严重参差不齐,对及时、有效、公正处理环境污染损害赔偿纠纷带来较大难度。
由于没有统一的环境污染损害赔偿数额的评估原则及范围、评估程序、评估方法及评估标准等,因此,造成环境污染损害赔偿数额的各评估机构自行其是，随意性很大。
确认环境污染损害赔偿数额,是环境民事侵权承担责任根本所在。
当前在处理环境污染纠纷案件中,污染损害属不同范畴的,分别由相关的行政主管部门、物价部门、有资格的中介评估机构等,都有资格有权利对污染受损的赔偿数额作出认定。
为统一规范、组织和管理从事环境污染损害赔偿数额的评估工作,应由国家行政部门授权国家环保总局认定对专门从事环境污染损害赔偿数额的评估机构的资格审查,确认有评估资格的鉴定主体部门,未获资格的,不得从事环境污染损害赔偿数额的评估工作。
3.4环境损害司法鉴定机构的种类
环境司法鉴定作为中介服务机构,推向市场化是近年来环境损害鉴定体制改革的发展方向。
随着《全国人大常委会关于司法鉴定问题的决定》的出台和司法鉴定机构改革深入发展,环境司法鉴定机构的种类和数量将逐年增加。
目前,全国成立环境司法鉴定机构的省市不是很多,现有的环境司法鉴定机构种类有:
(1)环境监测司法鉴定机构
环境监测司法鉴定是指依法取得有关环境监测司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人受司法机关或当事人委托,依据环境保护法律法规和有关国家、部门、行业标准以及有关环境科学知识,对影响环境的物理指标、化学指标和生态系统等进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。
目前,在江苏省设有环境监测司法鉴定所,是连云港市环境监测中心站司法鉴定所和扬州天合环境监测司法鉴定所,两所依托市环境监测中心站,以国家计量认证授权项目为准,进行环境监测司法鉴定。
其它类如九江市环境监测站成立绿园环境监测司法鉴定所等。
(2)室内环境污染司法鉴定机构
近年来,由于建筑、装饰和家具造成室内环境污染而引起污染损害赔偿案件频频发生,一些消费者与房地产开发商、装饰企业和家具生产厂对簿公堂,要求退房、退家具、赔偿装修损失,甚至身体伤害的损失。
随着诉讼当事人对室内环境污染检测的证据在诉讼活动中的决定性作用的认识也在逐步加深,要求室内环境污染检测和鉴定的意识日益增长。
2004年5月22日,最高人民法院司法鉴定中心发布公告,根据最高人民法院《关于人民法院对外委托司法鉴定管理规定》要求,经审核批准中国室内装饰协会室内环境监测中心为人民法院室内环境检测方面的司法鉴定机构。
自公布之日起,可以在人民法院的委托下,从事涉及室内环境检测方面的司法鉴定工作。
目前,在全国经司法行政部门审批同意设立的室内环境司法鉴定机构有:北京市劳保所室内环境司法鉴定中心、江苏科永和工程质量检测中心司法鉴定所、福建科环室内环境司法鉴定所等。
(3)国家海洋环境监测中心司法鉴定所
随着沿海海洋经济的迅猛发展,近年来,对海洋资源开发利用的范围和规模也不断扩大,对海洋环境的污染损害行为也越来越多,迫切需要相应鉴定机构为社会公众和司法机关提供科学准确的司法鉴定服务。
因此,经辽宁省司法厅批准,国家海洋环境监测中心司法鉴定所于2006年正式登
记设立。
国家海洋环境监测中心司法鉴定所的成立将拓展监测中心为海洋经济发展服务的领域,为司法系统及社会公众提供科学、优质、高效的服务,将对涉海司法工作以极大的技术支持,充分体现国家级业务中心的权威性。
(4)环境保护司法鉴定中心
目前,对环境污染损害鉴定项目种类齐全、综合类的司法鉴定机构是天津市天环环境保护司法鉴定中心,该中心的业务范围有:空气污染鉴定、水污染鉴定、声污染鉴定、固体废弃物污染鉴定、放射性、电磁辐射及光污染鉴定、生态污染鉴定、有机食品污染鉴定、环境保护鉴定、室内环境污染鉴定。
