《现代汉语副词性非主谓句研究——副词成句问题探索》评述

第３２卷第１期　２０１２年２月　黄冈师范学院学报　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｕａｎｇｇａｎｇ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｖ０１．３２　Ｎｏ．１　

Ｆｅｂ．２０１２　

《现代汉语副词性非主谓句研究——副词成句问题探索》评述　饶琪　（湖北科技学院人文与传媒学院，湖北咸宁４３７１００）　

中图分类号：Ｉ１０９．４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００３・８０７８（２０１２）０１－０１０９－０３　收稿日期：２０１１—１２－２２　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３—８０７８．２０１２．Ｏ１．３４　作者简介：饶琪，男，湖北科技学院人文与传媒学院教师。　

汉语里，副词游走在功能词与内容词之间，这　种虚实的两重性决定了副词在汉语词类中的重要　地位，是实义词和虚词的中间站。在共时平面上，　它凸显了汉语句法形态、功能类型的诸多特点；在　历时层面上，它勾连起实词和虚词，是探索实词如　何向虚词演变的最佳观察样本群。所以，副词研　究一直以来是汉语研究领域中的一个热门话题，　有着很长的学术半衰期。往前看，《语助》、《虚字　说》、《助字辨略》、《经传释词》等中国古代语言学　史上的重要篇章都涉及到汉语副词的讨论；近一　点看，吕叔湘主编的《现代汉语八百词》；陆俭明、　马真合著的《现代汉语虚词散论》也亦成为汉语　研究中的经典之作。一方面，汉语副词研究由于　其固有的学术价值而吸引了众多研究者注意的目　光；另一方面，这么长的学术半衰期也说明了已有　的研究解决得还不够彻底，还有很多的问题需要　有进一步思考的必要。近日，读到罗耀华博士的　人选华中语学论库第三辑的新著《现代汉语副词　性非主谓句研究——副词成句问题探索》一书　（以下简称《研究》），有涣然冰释之感，以至于研　习再三。　一般而言，汉语副词的句法功能主要是同动　词组配。如果在汉语中，副词可以直接充当谓语，　并且能够独立或者同语气词（啊、吗、呢、了、吧　等）组配构成小句，那么，怎样看待这个问题？对　于我们全面把握汉语副词的句法功能特征，乃至　认识汉语的类型特征都具有十分重要的学术价　值。事实上，副词能否成句？这个问题赵元任在　其名著《中国话的文法》一书中就已提出，“副词　一般不单独成句，但有几个副词可以单说”。但　如同作者在序言中所说一样，“这本书主要是提　出问题，而非解答问题。”（ｃｈａｏ，１９６８）问题虽然　提出了，但却并没有说开去。陆俭明（１９８２）敏锐　观察到，汉语口语中有不少副词（陆文确定为６５　个）可以单说或者单独充任小句的谓语。陆文的　价值在于揭示了在整个副词的功能体系中，副词　独用现象并非如前人所认为的处于边缘性位置，　而是具有一定的普遍性，从而提高了我们对于这　一问题的重视程度。《研究》一书沿着前人的思　索，通过全面考察，进一步地扩大了现代汉语中可　以独用的副词的数量，将现代汉语中可成句副词　（以下简称ＫＦ）的数量定格为７７个。同时，更把　研究的视角从以往的小句层面提升到了篇章的层　面。全书将副词能否成句这一核心问题分解为：　Ａ．汉语有大概５００多个副词，但其中只有６０多　个副词能独用，是什么因素制约了有的副词可以　独用而有的副词不能独用？Ｂ．这７７个可成句的　副词，在成句能力上具有什么样的差异性？Ｃ．副　词成句分布的不同，在功能上有何差异？Ｄ．副词　成句在句法、语义、语用等方面有什么规约？等四　个子问题。“小题大做”地对汉语中副词独用现　象进行了多角度、全方位的立体透视。可以说到　目前为止，关于汉语中副词独用现象，《研究》一　书给予了最为系统、深入的回答。全书共七章：第　

一章是绪论；第二章探讨副词性非主谓句的句法　规约；第三章讨论副词性非主谓旬的语义规约；第　四章讨论副词性非主谓句的语用规约；第五章讨　论ＫＦ的成句能力等级；第六章是副词性非主谓　句的个案／群案研究；最后是全书的结语。综观　全书，有以下几个方面的特点值得申说：　首先，力求“表”、“里”、“值”的三角验证。　在汉语语法研究的进程中，如何将西方语言学理　论融合到汉语研究中来，始终是汉语研究者思考　的一个宏观问题。是基于汉语事实的基础上引人　黄冈师范学院学报　第３２卷　西方语言学理论，还是在西方语言学理论的关照　下来把握汉语事实，无疑时刻困扰着每一位汉语　研究者在研究路径上的选择。但是，无论何种理　论与方法，都避不开对语言事实的注意与观察。　２０世纪八十年代，朱德熙的《语法讲义》对现代汉　语语法研究具有引领作用，书中处处体现作者对　于形式和意义相互验证的追求。九十年代以来，　邢福义继承并发展了这一思想，将其扩充为“语　表形式”、“语里意义”、“语用价值”相融合的“小　三角”理论，强调对研究对象的多角度聚焦透视。　《研究》一书以“小三角”理论作为研究旨归，对于　ＫＦ构成的副词性非主谓句在句法、语义、语用等　三个维度上进行了讨论。已有的研究表明，对　“小三角”理论运用的难处可能不在于对问题进　行多角度的透视，而是如何探幽显微般的勾连起　“语表形式”、“语里意义”、“语用价值”三者之间　的内在肌理，同时这也是显示研究功力的玄要之　所在。可成句副词在句法位置上可以出现在句　首、句中，也可以出现在句尾。不同的句法位置，　这是语言表层的形式，形式背后的意义有何不同，　进一步的追问，表现在语用价值上有什么独特性？　这些问题回答起来其实并不容易。《研究》一书　在这一方面进行了深入的探讨。以可成句副词　“的确”为例，“的确”在句法分布上自由度很高，　可以出现在句首、句中、句末三种不同的句法位置　上，例如：　（１）的确，据日本媒体报道称，冈田武史此行　不仅仅是为了赚钱，也不仅仅是为了发挥余热，而　是担负着日本足坛的“野心”。（《现代金报》２０１　１　年ｌ２月１６日第６版）　（２）活像一个有着一百个求婚人的骄傲的公　主，的确，她有一张像公主一样美丽的脸，线条清　晰，每一个器官的比例都很协调……（张洁《漫长　的路》）　（３）我们大家都难受得很，的确。（Ｄ・Ｈ・　劳伦斯《查泰莱夫人的情人》）　上面三例中的“的确”就出现在不同的句法　位置上，这是语表形式的不同，形式的不同，其意　义也不同，表现在语用价值上也有各自的独特性。　《研究》一书对此做出了精彩的分析，指出：“的　确”位于句首，表达言者对整个命题的主观评注，　是对命题的肯定性断言；“的确”位于句中，置于　篇章大的背景之下，具有篇章衔接功能；“的确”　位于句末的时候，有追补的意昧。同时，在主观性　程度上存在有差异。　其次，追求“质”与“量”的交互融合。“质的　研究”和“量的研究”是社会科学领域的两大类研　究方法。随着汉语研究的不断深入，越来越多的　研究者趋于一种共识：汉语的事实远比我们想象　的要复杂得多，隐蔽在汉语事实中规律的提炼很　难做到整齐性。在这种背景下，研究者思考得更　多的是如何在静态的多样性基础上反映出动态的　倾向性。如何刻画动态的倾向性，对语料进行统　计、分析是一种有效手段。比如，现代汉语叶１，叮　成句副词是一个词汇项的集合，在这个集合止中，　各个成员的典型性不一，表现在构句能力上有强　弱之分。但是，如何对这些词汇项的构句能力进　行刻画，为后续的“质性研究”——描述它们构句　能力的强弱上奠定一个好的基础，无疑是研究中　的一个难点之所在。《研究》一书运用了Ａ．［±　位置灵活性］分为主语前／主语后・９小句分布在句　前、句中、句末；Ｂ．［±添加语气词］、Ｃ．［±使用　频率的高低］、Ｄ．［＋自主性］、ｇ．［＋可谓性］，　能否单独作谓语；Ｆ．构句类型，分为问话、答话、　接话、祈使句、自述句等５小类；Ｇ．［±语义自足　性］；Ｈ．［＋辖域大小］；Ｉ．元功能，包括［＋语篇　功能］和［＋人际功能］等九大项十六个小项作为　指标对现代汉语中的７７个可成句副词的构句能　力进行了刻画，从而可信的将这７７个词汇项划分　为强、中、弱三个等级。将以往我们基于感性认识　上的成句能力强弱推进到了一个更为精确描述的　境地。又如，“也许”一词有着不同的句法分布，　这些不同的分布之间存在什么样的优先序列？　《研究》以ＣＣＬ语料库为统计对象，对“也许”一　词的句法分布进行了统计，发现：　

统计表明，“也许”用在主语前的比例是相当　高的，达到５０％以上，在单独成句的用例中，用于　旬首的分句，占绝对优势，高达８１．８９％，而用于　句中的占只占１８．１１％，数据表明，“也许”一词优　先出现在主语前，主要表达句子的情态，其主观性　十分强。　再次，讲求历时和共时的延伸配合。汉语有　第１期　饶琪：《现代汉语副词性非主谓句研究——副词成句问题探索》评述　・１１１・　着连续三千余年的文献历史，从原始汉语绵延到　今天的现代汉语，其间汉语共同语不仅有着连续　的层叠演变，也始终和方言以及其它语系的语言　发生着交互式的互动。就词汇的层面而言，现代　汉语词汇系统是一个多层次、非均质化的系统，其　中不仅蕴含有古语层、方言层、还有语言接触诱发　的词汇输入和输出。具体到现代汉语副词层面而　言，为什么是以这样而不是那样的面貌呈现在我　们面前？以往基于结构主义理论视野下的共时层　面的词汇结构类型研究，仅仅只能够刻画这一时　期副词的基本面貌，而“词汇化”理论视角的引入　可以帮助我们了解现代汉语副词系统面貌为何如　此。“词汇化”理论的核心价值在于为我们了解词　语的历史演变，特别是功能词的由来提供了一种　理论框架。为了让研究显得纵深感更强，《研究》　一书专辟一章，在“词汇化”与“语法化”的理论视　野下，对若干具有典型性的可成句副词进行了个　案／群案的历时考察ｃ．具体讨论了“的确”、“再　说”、“怪不得”、“有点儿”、“顺路／顺便”、“最　多／最少”、“何必／何苦”等词的历史演变过程与　动因，其中既有个案的考察，更有两个词词汇化过　程的比较研究，在比较中发掘不同词汇项在历时　演变背景下的共性，通过汉语的个案研究佐证了　“词汇化”与“语法化”并非有些理论著作所宣称　的是一个对立过程，而是“你中有我，我中有你”　的关系。不过，囿于篇幅限制，《研究》也未能对　全部的７７个可成句副词的历史来源进行逐一考　察，使得我们未能一一知道这些词的历时演变轨　迹和不同功能的浮现地图，但这也为后来者留下　了进一步研究的空间。在该章中，作者同时也对　揣测类语气副词的主观性和主观化问题以及“反　正”类反义复合副词形成做出了重新审视。汉语　里，有一类表示“不管怎样，无论如何，都会～”之　义的词，如“横竖、高低、左右、反正”等，从“语义　透明度”的角度上来看，这些词都属于低透明度　词，它们的语素义通过什么样的方式加工成整体　义？《研究》一书引入“概念合成（ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ｂｌｅｎｄｉｎｇ）”理论来很好的回答了这个问题。指　出，这些反义复合词实际上是两个输入心理空间　在环境信息和背景知识中建构一个心理空间网　络，通过空间合成的方式来构建起一个新概念。　以“横竖”一词为例，其整合过程可以图示如图１。　上图中包括四个空间：两个输入空间，一个类　属空间和一个合成空间，类属空间（ｇｅｎｅｒｉｃ　ｓｐａｃｅ）是两个输入空间之间共有的相似的结构被　投射到第三个空间，合成空间（ｂｌｅｎｄｅｄ　ｓｐａｃｅ）是