话语分析二十年

话语分析二十年 提要： 本文简要回顾了话语分析产生的历史背景，追踪了话语分析的发展历程，介绍了各个时期的不同 特点。同时对一些理论问题的不同看法，诸如话语分析与其他学科的划界、话语分析的研究对象、研究领域等 ，也作了介绍和归纳。本文还着重介绍了话语分析这门新学科近些年研究的新动向。 关键词： 话语分析、篇章 １． 历史背景 １９５２年，Zellig Harris写了一篇题为“Discourse Analysis”的论文，刊登在Languag e杂志上。此后，Discourse Analysis这个术语逐渐为人们所熟悉，一批研究者相继步入这个领域，进行探索 性的研究。在欧洲，Hartman,Schmidt等人开始从事话语分析，捷克斯洛伐克的学者对topic,comment等概念很 有兴趣，这引起了他们对话语结构的重视。由Halliday发展而来的“系统功能语法”，不只对句 子的主题结构进行分析，而且还对句子和话语的关系进行分析。在美国，Hymes编的LanguagEin Culture and Society问世，书中已经注意到“言语交际”的形式，并进行了“讲话 形式”等课题的研究。Pike对语言和人类行为语位的研究，也促进了话语分析的发展，他和他的追随者对土著 语中叙述体的研究一直与话语分析紧紧联系在一起。 这段时间的研究是话语分析的萌芽时期，其特点是各自进行一些零星的研究，还未形成系统，其影响也不 大。 ２． 形成和发展 ２．１． 形成阶段 ７０年代，从事话语研究的学者越来越多，研究成果大批出现，一门新学科的雏形开 始形成，在语言学界引起了重视。 ２．１．１． 大量论文、论文集和专著的出现 这段时期，研究话语的论文大量出现，专著和论文集也出了几十部。研究的课题主要集中在：reference ，deixis，anaphora，context，topic and comment，co hesion and coherence，substitution等等。 有影响的论文集有：Studies in Text Grammar;Text v s. Sentence: Basic Questions of Textlinguistics;Cohesion and Semantics, Paperson Discourse;Frame Conception andText Understanding;Syntax and Semantics Vol. 12. Discourse and Syntax等等。 这时期有影响的专著有：Suprasegmentals；Some Aspects of Text Gramma r；The Thread of Discourse；Dile mmas of Discourse；Cohesion in English；Cohesion in Literary Text；Text and Context；On Understanding Grammar等等。 ２．１．２． “话语分析”形成的动力和原因 ７０年代的研究相对６０年代来说，既有持续又有变化。传统的语法分析已受到挑战。话语分析者在传统 语法分析中，加进语言的运用、语言的变异、言语行为、会话、独白、篇章结构、交际活动、认知和语境等等 新的概念。这段时间的研究为８０年代话语分析的发展打下了良好的基础。 话语分析之所以在这段时间中形成，主要受以下一些因素的影响：１）受语言研究中其他学科发展的影响 。如计算机自然语言处理的研究。这个领域的研究者发现，许多问题在句内无法解决，只有借助话语分析才能 解决。又如社会语言学的研究，Labov对黑人斗嘴的话语、讲述的故事的研究，也促进了话语分 析的发展。２）理论语言学自身发展的结果，使人们把眼光投入到比句子更大的话语形式。此处还有３）Austin,Grice和Searle等语言哲学家关于言语行为的研究。 ２．２． 发展阶段 ８０年代是话语分析的发展阶段，这段时期，无论从研究队伍、研究成果、在语言学界的影响等方面来看 ，都胜于７０年代。下面是８０年代话语分析中的几件大事： ２．２．１． TEXT杂志创刊［１］ １９８１年，Text杂志在荷兰创刊，现任主编是荷兰阿姆斯特丹大学van Dijk教授，其编 委都是世界各地一流的话语分析专家，我国陈平研究员也被聘为编委。从此，“话语分析”有了一块属于自己 的领地，这也是话语分析成为一门独立学科的标志之一。 ２．２．２． 两本专著 这个时期有关话语分析的专著不断出现，其中有两本影响较大。一本是英国的G. Brown和美国的G. Yule 合写的Discourse Analysis［２］，本书于１９８３年由剑桥大学出版社出版，仅１９８４年就重印两次。本 书写得深入浅出，内容丰富，对前人的研究作了很好的概括。还有一本是R. Longacre写的The Grammar of Di scourse；由Plenum出版社１９８３年出版。这是本超句语法书，讨论独白话语和对话，谓语的 组合，格，概念结构的层次，话语分析框架等等。这两本书的内容，从某种程度上来说，体现前一段时期的研 究水平。 ２．２．３ van Dijk主编的《话语分析手册》 荷兰语言学家van Dijk约请世界各地研究话语的有关专家撰稿，于１９８５年编辑出版了Handbook of Di scourse Analysis。本书共分四卷，第一卷：Disciplines of Discourse；第二卷：Dimensions of Discourse；第三卷：Discourse andDialogue；第四卷：Discourse Analysis in Society。这本手册的出版，是话语分析史 上的一件大事，van Dijk称，该手册“可以看作是这门新的跨学科独立和自我体系形成的标志”。 ２．２．４． 话语分析在第１４届国际语言学家大会上的展示 １９８７年８月１０－１５日，在前东德首都柏林召开了“第１４届国际语言学家大会”。大会共分１９ 个分组会议，这１９个分会中，以讨论篇章和话语的论文最多，共１０８篇，占整个大会总篇数的１２％，列 第一。“从会议听众出席的情况来看，篇章与话语分组会也是最吸引人的几个场合之一。与会者对篇章与话语 问题表现出如此浓烈的兴趣，这成了本届大会有别于往届的一个显著特征”。陈平认为， 造成这种现象有两个原因：“一、近年来理论语言学的发展，以及各界从实际应用的角度向语言研究工作提出 的要求，使得越来越多的人将注意力投向篇章和话语领域。二、同西方国家相比，苏联和东欧国家在这个领域 里有着更为悠久的研究传统，对篇章与话语问题的探索多年来没有中断过。本届大会在东柏林召开，为他们提 供了一个将大批研究成果公之于世的便利机会”。 在这次大会中，话语分析在语言学界第一次面对面地展示了自己的阵容。 以上谈到的几件大事，标志着话语分析在语言学界已有了一席之地，可以看作是话语分析已初步形成了自 己的研究框架，一门新的学科已经诞生。 ３． 一些理论上的看法 ３．１． 分歧的看法 ３．１．１． 对“Discourse Analysis”这个术语的理解 对Discourse Analysis这个术语有不同的理解，有人把discourse看作是口语，而把text看作是书面语。 也有人把discourse看成既是口语又是书面语，迄今没有统一。跟Discourse Analysis相近的术语有text gram mar,textlinguistics等等。国内大多数人把Discourse Analysis译成“话语分析”，也有人译成“篇章分析 ”、“语篇分析”。对这门学科，也有人称“话语语言学”或“篇章语言学”。 ３．１．２． 话语分析和句法的关系 关于话语和句法的关系，通常有４种观点：“１、篇章话语与句法绝然无涉，句法研究根本不应考虑到篇 章话语因素。２、部分句法现象受篇章话语因素的制约，但那只体现在句法现象的一些非本质方面。从方法论 的角度考虑，阐释句法特征时可以不理会篇章话语因素，虽然此举并不意味着否认后者的存在。３、句法现象 从成形到现状都受到篇章话语因素的制约，句法研究过程中若不考虑这些因素，势必无法得到理论上富于洞察 力的阐释。４、根本不存在相对独立于篇章话语的所谓句法成分和句法规则”。一般的情 况是，大多数人赞成第二种和第三种折中的观点。极端的人不多，但也有一些，如Tannen，早期的Garc’ia和G 等。 在探索句法形成的篇章／语用原因方面，较有名的学者有：Sankoff和Brown，Hopper和Thom pson，Du Bois等等。 ３．１．３． 话语分析和语用学的关系 语用学和其他学科的关系，廖秋忠作了很好的归纳，他列出６种有代表性的观点。其中主要 是两种：１）话语分析包含了语用研究，如和Thompson等人，因为他们认为篇章话语是研究实际运用中 的语言，研究篇章话语就是研究语用及源于语用因素的结构规律。语用研究包含在篇章研究之内。因此他们的 著作中，语用篇章经常不分。２）认为话语分析包括在语用学之内。 话语分析和语用学的界限还没有划清，实际上也是很难或无法划清的，因为话语分析是一门新的交叉学科 ，和语用学有许多交叉重叠的地方。 ３．２． 基本一致的看法 以下几种观点，人们的看法基本一致。 ３．２．１． 超句研究 话语分析主要研究超句现象，这里的“句”，在书面语中，可以是clause，也可以是sentence。“话语分析最典型的研究对象是超出单句长度的语段，由前后相连的句子构成的段 落，如果在语言交际中表现为一个相对独立的功能单位，我们便称之为篇章”。 ３．２．２． 研究自然语言，考虑语境 话语分析者研究的是自然的语言，使用的例句也很少是由作者自己想出来的。研究时往往考虑语境，当然 人们对语境的看法也有各种不同，一般来说，分析话语时各种语境的因素都要考虑，但其侧重点有所不同。传 统语法分析往往是脱离语境来研究词句，这一点与话语分析很不相同。 ３．２．３． 表现出对趋向性和选择性的考察 话语分析十分注重量化分析，关注实例的多寡，很少判