素材积累之朱鹮
- 格式:wps
- 大小:13.50 KB
- 文档页数:2
N0、1
重刑莫喊冤,法律圣剑捍卫道德底线
/热考素材秀/
大学生“掏鸟窝”,仅是利益链的冰山一角。
2015年5月,河南省新乡市辉县市法院以非法收购,捕猎珍贵、濒危野生动物罪判处
大学生阎啸天有期徒刑10年6个月。阎啸天对此不服提起上诉,辩称自己“不认识国家保
护动物”。8月17日,新乡市中级人民法院对此案做出二审判决——维持一审判决。此消息
在12月一经报道,很多认为判决过重。但证据显示,阎啸天利用QQ群、百度贴吧出售猎
物,并能准确介绍猎物的名字、习性等,“”不认识国家保护动物的说法显然站不住脚。
如果公众的注意力不是只被耸人听闻的标题所吸引,便不难发现,我国的猛禽盗猎已经形成
了完整的利益链,到了非打击不可的地步。在野生动物保护者看来,这恰恰是执法不严的后
果。
/名师押题/
关注社会现象是高考命题的主要方向之一。“环境保护”已然成为全球性的热议话题。
针对我国环境保护执法不力和很多公民环保缺失的现状来说,提升民众环保意识,引导民众
思考环保意义是非常紧迫和有必要的。这则素材既引导考生关注保护动物,也引导他们对“人
性本心,道德底线”进行反思。将两者结合进行立意,定能写出有深度、辩证性较强的作文。
/多角度 妙范本/
范本角度一:三思而行,避免惨痛的代价
大学生阎啸天为了眼前的蝇头小利,置国家法纪于不顾,毁掉了自己的青春,付出了惨
重的代价。这是眼界的狭隘,也是法律意识薄弱的后果。古人提倡的“三思而后行”,在快
节奏、功利化的社会已逐渐被抛弃。很多人奉行“想做就做”的处世哲学,却偏偏忽视了行
动之前深思的意义。三思,一思行动的目的,二思行动的方法,三思行动的后果。生命中有
太多不可承受之重,若缺乏长远的考虑,终将毁掉自己的大好人生。那时,又岂是“后悔”
二字能解决的问题?事事须三思而后行,请把握人生的尺度。
范本角度二:自由价更高,勿被利益遮蔽双眼
这一次“掏鸟窝”引发的悲剧,看似是年轻人鲁莽的行为,实质是被利益遮蔽了双眼,
唯利是图的后果。法国启蒙思想家孟德斯鸠曾经说:“自由就是做法律所许可的一切事情的
权利。”可见,自由并不等同于放肆,它是有底线的,不能将个人私欲凌驾于法律之上。那
些被利益遮蔽了双眼,鼠目寸光之人,拿自由换利益,犹如买椟还珠——自由才是人生最宝
贵的财富!
范本角度三:偏信则暗,还法律尊严
“大学生掏鸟窝,量刑10年6个月太冤”,这则新闻标题也是很多民众对这件事的态度。
究其原因,耸人听闻的标题将犯罪事件本身淡化,误导人们以讹传讹,以为抓只小鸟被判重
罪是小题大做,有失法律的公平和正义。而事实的真相是,阎啸天捕猎和贩卖的是国家保护
动物,已然触犯了法律。不厘清事件的真相,就轻易地得出当事人很“冤”的定论是缺乏思
考的表现。只有全面了解事情的真相才能明白“处罚”的意义。法律是捍卫人性的屏障,如
果连这道屏障都失守了,社会还能井然有序么?
/备考外一则/
“误杀”朱鹮被判刑:缺乏法律意识的悲剧
山西留坝县法院于2015年11月13日宣判一起猎杀朱鹮案件,3名涉案被告中,1人
被判处9年有期徒刑,2人被判处6年有期徒刑。
2015年6月4日,3名涉案人员携带自己的射钉枪打死了两只鸟。当得知猎杀的鸟是朱鹮时,
为逃避法律制裁,他们连夜将射钉枪和朱鹮的尸体丢弃在河里,并逃回老家,后迫于压力才
向公安机关投案自首。在庭审中,3人坚称不认识朱鹮,纯属误杀。但朱鹮属于国家一级重
点保护野生动物,案发地又是朱鹮栖息地,这是全社会所共知的,因此被告辩解误杀的理由
不成立。法律意识薄弱已成为不少人触犯法律的主要原因之一,普法工作的推行和加强自身
法律意识,可以减少此类悲剧的发生。