反思“苏联模式” 启示“中国特色”(平时作业)

1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗，在苍茫暮色中悄然降下。

这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此世界上不会再有一个国家叫做苏联。

作为世界上第一个社会主义国家，作为在国际事务中曾经唯一可同美国相抗衡的超级大国，忽喇喇如大厦之倾倒，突然间就解体了。

总结其中的原因和教训，对于国际共产主义运动的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有一定的学术价值和现实意义的。

而中国，作为当今世界最强大的社会主义国家，如果能从苏联的发展中吸取一定的教训，对我国的特色社会主义建设会有着举足轻重的作用。

一、苏联政治发展的教训及其对中国的启示（一）苏联政治发展的教训苏联的政治体制虽然规定了公民享有广泛的权利，包括：劳动权，受教育权，社会保障权，选举权和被选举权等权利，一定程度上使劳动人民享受到资本主义国家不可能有的民主，但是苏联的政治体制在运行中也存在很多弊端。

第一，党政不分、以党代政。

党政机关常设机关膨胀，直接或者间接的取代了许多行政部门的工作。

于是就有了党政不分、政出多门的现象。

第二，地方的权利逐渐向中央集中，社会各阶层、各机构的最终决策基本都由国家最高机关做出，极度缺乏民主。

第三，斯大林时期，权利高度集中于斯大林一人的手中，党内的最高权利完全集中于一人，过度集权，这样就从体制上为斯大林的个人崇拜创造了客观制度条件。

第四，苏联一直疏于民主制度建设，更不要说民主监督机制了，在社会主义实践中出现的各种重大事务和问题都用行政强制手段解决。

第五，苏联的法律体系不完善，安全机关没有按照制度办事。

极其少数的监察机关也是在中央委员会的领导下，发挥不了任何行政监察的作用，使得官僚主义严重。

这些都从根本上背离了社会主义国家的本质要求，这种政治体制严重破坏了社会主义民主，使党内民主、苏维埃民主和社会生活民主缺失。

这种政治体制下，领导集团或最高领导人很容易判断失误，独断专行。

（二）中国政治发展道路的探索而对于中国来说，在政治发展的道路上，首先要处理好两大关系，这是中国政治发展的前提。

苏联模式弊端失败原因及教训苏联模式是指用高度集中的国家管理体制来建设社会主义。

这个模式的基本特点是过度集权。

一、政治体制方面：1党在国家的全部活动中处于绝对领导地位，党的所有活动取决于党的领导层的制定和认可，党的最高领导人拥有最终决定权。

2设置从中央到地方的人事等级管理制度，对各行各业的所有管理者实行自上而下的干部任命制，下一级领导是由上一级领导提名、审核、批准和委派。

3设置具有特殊地位的专政机构，对公检法机关实行统一领导。

4设置权力有限的监督机构，不能有效实行自下而上的监督机制。

二、经济方面：1以行政命令的方式建立生产资料公有制的经济制度，实行指令性的计划经济体制，统一指挥产品的生产、流通、分配。

2以行政命令的方式任命各级经济体的管理者，对经济运转实行集中统一管理。

三、思想文化方面：1对文化、教育、宣传等部门实行统一的行政管理体制，由上级任命各部门各单产品位的大小管理者。

2实行公共舆论一律，领导人之声是真理的唯一标准，把不同声音视为异端，轻者批判重者沦为阶下囚。

再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。

它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。

结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

基本弊端是高度集权的管理体制破坏了健全民主制的建立，使社会缺少了民主、自由、法制、人权。

其具体表现有：1过度集权的整治管理体制必然破坏民主制和产生个人专权。

对领导者的权力缺乏有效监督，为领导者的意志凌驾于机构、集体之上提供方便。

它不能起制约领导人权力的作用；党和国家的监督机构和专政机构成了完成领导意图的机关，干部任命制造就了一批听命的管理者。

2过度集权的经济管理体制最终对物质生产起遏止作用，因为它阻碍了管理者、经营者、生产者的积极性和创造性，指令性计划经济和单一的公有制形式让经济运转脱离了市场经济轨道，使国民经济缺乏竞争力。

苏联社会主义模式的形成、特点和失败的原因及其反思【提要】16 世纪初以来空想社会主义者和科学社会主义创始人马克思恩格斯提出的种种社会主义模式都未能实现。

苏联模式是第一个实现了的社会主义模式。

实际上苏联模式社会主义是低标准、歪标准的社会主义。

苏联模式既取得很大成就，又有严重弊病，因长期延误改革终遭失败。

要吸取苏联模式的失败经验，在21 世纪探索各具本国特色的社会主义。

中国特色社会主义要有五个扬弃、五个创新，还要排除五种误读。

1991年苏联悄然自尽，不能不令我痛切深思苏联兴亡之道和奥秘所在。

以往我们走社会主义道路受苏联的影响很深。

五十年代有一句很流行的话：苏联的今天就是中国的明天。

这也就是说，中国走社会主义道路，要以苏联为样本，以苏联为标准。

我们到改革开放以后才切实思考如何改革苏联模式的弊病。

1985年我在广州社会主义讲习会上曾经做过一个题为《当代社会主义模式问题初探》的报告，探讨社会主义模式问题。

本文是我第二次谈论社会主义模式问题。

一、苏联社会主义模式的形成、特点和失败的原因社会主义是在16世纪初欧洲发展资本主义的时候，一些社会先进人士提出来的一种新的社会理想。

社会主义和资本主义这两个名称，都不是中国人发明的，而是欧洲人发明的。

社会主义和资本主义的定义有很多。

本文各用21个字下的定义是：资本主义是以私人资本为基础，由资本家阶级统治的社会形态；社会主义是以社会化劳动为基础，由劳动人民掌权的社会形态。

代替资本主义的社会，欧洲人称之为社会主义。

社会主义应该是高于资本主义的，社会主义顾名思义应该是推进整个社会的协调发展的，推进整个社会的全面进步的。

历史上最先提出社会主义模式的是一些先进的思想家。

第一个社会主义模式是英国的人文主义者托马斯·莫尔在1516年提出来的。

他的代表作是《乌托邦》。

后来人们把这种思想叫乌托邦社会主义或空想社会主义。

从16世纪初到19世纪三四十年代这三百多年当中，欧洲有上百位思想家提出了很多社会主义模式的构想，但都没有实现。

关于社会主义建设的“斯大林”模式的反思一、社会主义建设的“斯大林模式”概要斯大林模式是指在２０世纪二三十年代苏联在斯大林的领导下建设社会主义过程中形成的经济，政治体制及其运行机制。

其主要特点是高度集中：即政治集权，经济集中，思想集控。

政治上，高度集权，个人专断，缺乏民主，党政不分，干部终身制，任命制。

在全国建立高度集中的党领导体制，实行自上而下的干部委派制，缺少有效的人民监督。

经济上高度集中，单一公有制计划经济。

统得过死，缺乏活力。

实行高度集中的部门管理体制，排斥价值规律，实行指令性计划经济，以行政手段管理经济。

思想上，个人崇拜，公式化，行政干预。

二、斯大林模式对社会主义实践的影响社会主义的发展有其内在的本质和规律，纵观社会主义社会的发展进程，苏联是世界上第一个社会主义国家，其采用社会主义国家制度建设和发展也是前无古人的事，并没有任何宝贵的建设经验可供其借鉴。

然而，不论斯大林社会主义模式取得的功绩多么伟大，还是其错误多么明显，它都给后来的社会主义国家所进行的社会主义模式的建设和发展提供了宝贵的经验财富。

由于苏联作为世界上第一个社会主义国际的特殊地位，对第二次世界大战后新建的人民民主国家产生了重大的影响，各国在社会主义改造和建设的实践中，都不同程度的沿用了斯大林的理论和模式。

当新科技革命的浪潮袭来时，当时代主题由战争和革命向和平与发展逐渐过渡时，斯大林模式与生俱来的弊端便日趋显现出来。

斯大林模式成为２０世纪社会主义国家兴衰成败、是非得失的历史和逻辑起点，成为社会主义改革兴起的深沉原因。

受之影响最深的当属中国了。

从中国共产党建党初期开始，包括组织制度、干部人事制度和思想意识形态等等都是在苏共代表的指导下建立起来的，自然而然地效仿了苏共模式。

民主集中制原则的确立，以及对错误思潮进行整肃的行为，都是革命岁月的产物，但也是苏联影响的结果。

中国工业化自启动时起就开始了对斯大林模式的全面模仿。

１９５３年１月，新中国开始执行第一个五年计划。

苏联解体、东欧剧变带给我们的思考和教训。

（1）、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。

（2）、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。

（3）、社会主义国家必须注重执政党的建设。

在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。

（4）、“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。

苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。

（5）、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。

改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。

（6）、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。

（7）、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”。

前苏联社会主义建设的经验教训告诉我们，建设社会主义必须牢固树立以实践为基础的唯物主义世界观；必须以经济建设为中心，不断提高人民群众的生活水平；必须坚持社会主义制度，吸收人类社会的文明成果；必须坚持共产党的领导，永远保持执政党的先进性；必须把坚持和发展马克思主义有机结合起来，并不断进行创新。

一、建设社会主义必须牢固树立以实践为基础的彻底的唯物主义世界观马克思主义的世界观是唯物主义世界观，它是以确立科学的实践为前提的，科学的实践观是马克思主义的基础，纵观前苏联革命和建设的经验教训，更证明了这个观点。

十月革命前列宁对俄国的现状进行了认真的分析，他认为，当时的俄国有一定的大工业和现代无产阶级；统治阶级的统治基础和统治能力比较薄弱，难以照旧生活下去；无产阶级和劳动群众具有高度的革命热忱，不想照旧生活下去；有一个政治上成熟的马克思主义政党的领导和指导。

浅析苏联社会主义模式的经验教训
苏联社会主义模式不仅在全球范围内产生了重要影响，也成为对比和借鉴的对象。

然而，苏联社会主义模式也存在一些经验教训。

首先，苏联利用政治手段强制推行社会主义政策，过度强调计划经济，导致经济萎缩
和生产效率低下。

政府机构干预市场调节，导致很多资源的浪费；生产企业没有自主权，
政治控制效果差，失去了竞争力。

其次，苏联社会主义模式的规制机制不足，缺少生产者的主动性和社会的创造力。

缺
乏创新，导致产品和技术落后，无法应对竞争和市场需求。

同时，企业缺少市场驱动力，
导致产品质量不如市场经济下的企业。

再次，苏联社会主义模式也强调平等，但是忽视了物质利益的差异。

资产阶级特权被
废除，但社会主义的理论忽视了劳动者的物质需求。

世界文化，“物欲横流”的现代社会，物质的诱惑很大，遇到物质刺激的反叛会更有力。

最后，苏联社会主义模式的经验教训在于有关全球可扩展性的问题。

尽管每个国家的
状况和特点不同，但现代化的差异和资源分配的变化，使得在全球范围内推广苏联社会主
义模式变得难以实现。

综上所述，苏联社会主义模式的经验教训在于政治干预会导致经济效率低下和生产企
业的竞争力差；社会主义模式对市场驱动力的缺乏使产品质量不如市场经济下的企业；社
会主义的理论忽视物质需求；全球可扩展性问题。

苏联模式的反思苏联是世界上第一个社会主义国家。

它的社会主义模式使社会主义第一次成为现实。

其成功的经验与失误的教训，都是国际共产主义事业的宝贵财富，需要科学地总结和借鉴。

邓小平深刻认识社会主义在世界历史上的兴衰成败，在实事求是的基础上大胆解放思想，科学分析了苏联历史上的是非功过，在思想路线、社会制度和发展阶段、社会主义与资本主义的关系、经济政治文化体制、党的建设和外交战略等各个方面认真总结了苏联社会主义模式的经验教训，创立了邓小平理论，在苏联东欧剧变之际准确分析形势，制定了一整套正确的战略策略，巩固和发展了中国特色社会主义事业，对马克思主义和社会主义做出了重大贡献。

体现了伟大马克思主义者的政治勇气和理论勇气。

研究邓小平与苏联社会主义模式的关系，将更有助于我们认识邓小平理论作为当代中国马克思主义的历史地位，认识邓小平理论对中国和国际社会主义事业前途和命运的决定性意义。

尤其有助于认识马克思主义的思想路线。

坚持与时俱进的科学的马克思主义观和社会主义观一：苏联模式的理论与实践从1917 年十月革命胜利和1922 年苏联成立到1991 年解体，74 年的苏联兴亡史就是一部几代苏联共产党人对共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的探索史。

这一探索曾取得举世闻名的辉煌成就，但也在理论和实践的误区中愈陷愈深而不能自拔，最终导致失败。

纵观这一探索的过程。

苏联关于社会主义建设的理论体系基本上定型于20 世纪20 年代末至50 年代初斯大林时期，因此苏联社会主义模式通常又称为斯大林模式。

这一模式在思想路线、社会性质和发展阶段、经济政治文化体制、外交战略和党的建设各方面都有自己的特点。

具体说来就是在思想路线上坚持马克思主义为指导但奉行教条主义的马克思主义观；在社会性质和发展阶段上坚持社会主义性质和制度但过高估价现实成就，超越发展阶段；在经济上坚持社会主义公有制和宏观调控，重视经济发展生产力但忽视经济规律，生产关系变革超越生产力发展水平，所有制结构、产业结构存在严重弊病，排斥市场机制，缺乏生机活力；在政治上坚持共产党的领导和无产阶段专政，但长期忽视民主法制建设，个人专断和党政不分现象极为明显，在文化上坚持马克思主义的指导地位，重视社会主义文化建设，但也存在混淆政治与学术的关系和教条僵化的弊端；在外交上注重维护国家利益，也曾支持世界人民为民族解放和社会进步而进行的斗争，但其大党大国沙文主义也对他党他国的主权和安全，特别是独立自主地探索本国革命和建设道路的努力构成了严重威胁，在党建上曾作过有益探索，但思想僵化、干部老化、组织涣散特别是党不管党又使党日益丧失生机和活力，最后因失去先进性而失去执政地位。

“苏东社会主义实践对中国的启示”综述苏东社会主义实践对中国的启示苏东社会主义实践是二十世纪后半叶的重要历史事件，对中国的社会主义建设和改革开放起到了深刻的影响。

本文将从苏东社会主义实践总体情况、苏东国家之间关系、苏东社会主义实践的失败原因等方面进行综述，探讨苏东社会主义实践对中国的启示。

一、苏东社会主义实践总体情况苏东社会主义实践是苏联模式的社会主义在东欧国家的实践。

在二战后，苏联迅速在东欧国家建立了自己的政权，实现了社会主义革命和建设。

下面就各个国家的情况进行简要阐述：1.波兰：波兰以社会主义改造开始了以经济建设为中心的建设和发展，实行计划经济和公有制，但是在经济上发生了困难，政治和经济领域存有非常多的弊端，值得借鉴。

2.匈牙利：匈牙利不太注重重工业的建设，崇尚轻工业，一直到社会主义的凶猛批判时期才开始重视重工业领域的发展，这已成为历史的遗憾。

3.捷克斯洛伐克、东德等国家：捷克斯洛伐克、东德等国家的社会主义实践也存在不少问题，整体来看，苏东国家的社会主义实践并非一蹴而就，而是经历了磨合和不断调整。

二、苏东国家间的相处和关系在苏东社会主义实践中，苏联扮演了重要的角色。

苏联在东欧国家有很大的影响力，它援助和干涉了这些国家的经济和社会发展。

然而，与苏联毗邻的国家则受到更直接和深刻的影响。

例如，波兰一直被苏联视为最亲密的盟友。

但是，在苏联和波兰之间，还存在着一些矛盾和分歧。

在东欧国家中，苏联对波兰的影响是至关重要的，同时波兰也能够独立地发展。

在苏东国家之间，经常会发生互相批评和谴责，甚至产生紧张关系。

苏东国家的关系异常复杂，充满了政治纷争和争权夺利的背景。

三、苏东社会主义实践的失败原因苏东社会主义实践的失败，有着众多的原因。

在经济领域，计划经济系统极度僵化，导致生产效率低下和成本高企。

同时，无论是技术、质量、营销等诸多方面，都处于异于国际的落后状态。

政治上，你争我夺、派系斗争不断，导致国家领导层不够稳定，缺乏有效的决策力。

苏联改革对中国的影响苏联改革对中国的影响是中国近代史上一个重要的议题。

苏联的改革实践和理论探索对中国产生了深远的影响，尤其是在经济、政治和军事领域。

本文将从这几个方面来探讨苏联改革对中国的具体影响。

在经济领域，苏联模式对中国的经济改革产生了直接的影响。

苏联在20世纪初实行的新经济政策（NEP）为中国提供了一个重要的参照。

中国共产党在经济建设方面学习了苏联的经验，并将其运用到中国的社会主义建设中。

苏联的农业集体化和工业化经验为中国提供了宝贵的借鉴，特别是在农村经济的改革和农业合作化进程中。

在政治领域，苏联对中国的政治改革也产生了重要的影响。

苏联的政治制度和党的建设经验对中国的共产党产生了重要的启发。

中国共产党从苏联的经验中学习到了党的组织建设、干部培养和党风廉政建设等方面的经验。

苏联的政治体制为中国提供了一个有益的比较对象，促使中国在自己的政治体制建设中进行了反思和改革。

在军事领域，苏联对中国的军事改革也产生了重要的影响。

苏联的军事实践和军事理论对中国的军队建设和军事战略产生了深远的影响。

中国在自己的军队建设中学习了苏联的军事科学和军事技术，提高了自己的军事实力。

苏联的军事援助和军事合作为中国提供了重要的支持，推动了中国的军事现代化进程。

苏联改革对中国的影响是多方面的、深入的。

苏联的经济、政治和军事改革实践为中国提供了重要的借鉴和启示。

中国在自己的改革进程中汲取了苏联的经验，同时也进行了自身的探索和实践。

苏联改革对中国的影响不仅体现在具体的制度和政策层面，更体现在中国的发展路径和发展思路上。

苏联改革为中国提供了一个重要的参照系，促使中国在自己的改革进程中坚持社会主义方向，不断探索适合中国国情的发展道路。

然而，需要指出的是，苏联改革对中国的影响也存在一些问题和挑战。

苏联的一些经验和做法并不完全适用于中国的国情，中国在吸收借鉴苏联经验的过程中也进行了一些调整和改良。

中国在改革中注重实践探索，不断总结经验，推动了自身的发展。

苏联解体的教训与思考本文从经济、政治、文化和对外关系四个方面对苏联模型的特征进行研究，并在此基础上分析总结苏联解体的原因，从中汲取经验教训，为探索发展有中国特色的社会主义道路、科学社会主义建设提供些有益的参考。

关键词苏联解体教训中国特色社会主义一、苏联模式的主要特征20世纪，人类历史上第一个由无产阶级政党执政并建立的社会主义模式在一个国家初步尝试并取得巨大成功。

后来，世界众多国家争相效仿掀起高潮，再到其最终失败，跌宕起伏历经了70多年，其对人类社会的影响，以及由此引发的反思则一直延续着，这个模式就是-苏联模式。

苏联共产党建立于1898年，经历19年艰苦卓绝的斗争，在1917年十月革命胜利之后执掌政权，创建了第一个社会主义大国。

其间历经六任领导人，曾经两次打败帝国主义武装入侵，继而发展成为与美国雄踞世界的泱泱大国，但在1991年12月25日苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联最高苏维埃次日通过决议宣布苏联停止存在，执政74年的苏联从此正式解体。

近百年的世界共产主义大崩溃在全世界范围内掀起轩然大波，酿成这种败局是诸多因素作用的结果。

对苏联模式的特征进行研究，是分析苏联解体的根本依据。

在此，本文从以下四个方面进行阐述。

（一）高度集中的经济体制高度集中的计划经济体制是一种国家自上而下，高度集中地有计划地管理的经济体制。

自苏联社会主义制度建立，国民经济迅速发展，实现了国家工业化、电气化，消除私有制，实现公有制的社会主义本体。

在短短十几年的时间里，苏联的工业生产水平跃居世界第二位、欧洲第一位。

在经历了第二次世界大战之后，它的经济与国防建设又得到空前发展，成为世界上继美国之后的第二个超级大国。

但在经济模式方面，其具有高度集中的计划经济体制，主要表现为：1、所有制结构上实行单一公有制，除国家所有制和集体所有制外，不允许其他经济体制的存在；2、经济架构存在重工轻农的畸形发展，使得农轻重三者比例严重失调；3、集权管理，即中央部门集管理权与经营权于一身，具有高度集中性与指令性等特点；4、分配体制的空泛化，对于普通干部实行有严重平均主义的分配体制，相比之下，高级干部实行的是具有特权主义的分配体制。

浅论苏联模式与中国特色社会主义管理101硕张卉娟2100759摘要：对社会主义模式进行历史溯源，往往有助于我国社会、经济等各方面的更好发展。

本文从苏联模式的内涵探究出发，寻找了中国特色社会主义建设与其相关的蛛丝马迹，并借全球化的大背景，从积极角度提出了苏联模式对我国现阶段发展的指导作用。

关键词：苏联模式中国特色社会主义基本原则全球化一．引言要坚持毛泽东思想和中国特色社会主义理论，走中国特色社会主义道路，必须深刻认识苏联模式同中国社会主义道路探索的关系，必须认识中国特色社会主义道路是从苏联模式中成长起来，并从体制模式的层次上实质性地突破苏联式社会主义而取得的伟大成就。

不深刻认识这个问题，就会在中国特色社会主义道路上左顾右盼、摇摇摆摆，甚至走回头路。

正确地认识苏联模式与中国社会主义道路探索之间的关系问题，无论是对于科学地总结国际共产主义运动的经验教训还是对于进一步推进中国特色社会主义伟大事业都是极其重要的。

二．苏联模式的内涵及特点1．苏联模式的内涵正确理解所谓“苏联模式”，不仅应符合实际标准，更有助于我们在今时今日给予其科学的评价。

所谓苏联模式，是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。

就其内涵而言，它包括两个层面的含义:第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则;第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当时时代的特点。

2．苏联模式的特点苏联模式坚持无产阶级专政，确立了国家的政体是人类历史上崭新的阶级——无产阶级专政的性质，这在人类历史上是开天辟地的创举。

苏联模式实质上是无产阶级作为人类历史上崭新的阶级登上历史舞台的第一次成功实践，这一成功实践将社会主义从科学理论转变为成功实践。

苏联模式坚持共产党在国家社会生活的核心作用和领导地位。

确立马克思主义在意识形态的指导地位，今天看来是无比正确的，也是非常必要的。

苏联模式及其后期改革分析以及对我国社会主义发展的经验和教训苏联是世界上第一个社会主义制度的国家，也是科学社会主义的成功国家实践。

但是社会主义虽有一套完整的科学理论，基于实践进行社会主义建设，苏联是全世界首创，建设的过程重没有成熟的、固定的模式可以依循，这种“摸着石头过河”的方式，也很容易带来发展的负面作用。

我们通过对苏联模式的认识以及后期的改革，总结出对社会主义国家发展的经验与教训。

一、苏联模式经历了几个重大的时期认识1、从列宁建立苏联政权，并为捍卫政权做出的斗争时期，期间为了适应战争需要，保卫新生的苏维埃政权，实行战时共产主义政策。

在卫国战争结束后，战时共产主义以新经济政策取代，列宁时期同时也强调共产主义建设初期，适当使用市场作为杠杆，提倡社会主义民主体制。

2、斯大林时期采取高度集中的政治经济体制。

这种体制可以集中力量发展，如苏联一五、二五计划当中采取的优先发展重工业的，这种做法使苏联重工业发展迅猛，为二战中卫国战争胜利打下了基础。

但与此同时，优先发展重工业带来轻工业、农业的缓慢发展，斯大林期间的个人崇拜与政治独裁，使苏联积弊愈深，甚至达到积重难返的地步。

3、克鲁晓夫时期采取对斯大林的全面否定，对高度集中的斯大林体制进行改革。

但这种改革只是部分修正，斯大林体制的核心部分基本没有涉及，即使有涉及也难以为继，如轮换干部政策等到波涅日列夫时期即被废止。

而且可鲁晓夫改革后期也出现了反复，我认为这也是改革过程中阻力太大，必须采取迂回的方法。

4、波涅日列夫时期更为趋向保守，对经济改革只是其中皮毛，更为严重的是当时苏联政府一心进行美苏争霸，以军备竞赛的方式与美国对垒，苏联的经济基础远不及美国，盲目进行军备扩张，严重损害苏联的实体经济，进一步加快了苏联体制的崩盘。

5、戈尔巴乔夫时期，苏联认识到长久积弊对经济、社会、政权都造成极大的不稳定，力主加大改革的力度，以求让难以为继的苏联体制继续发展，并妄图通过短时间，有效的改革一蹴而就地完成转变。

苏联社会主义模式反思通过对《科学社会主义理论与实践》这门课的学习，增加了我对社会主义政治，经济，文化等方面的理解，并进一步的了解其他社会主义国家发展的经验和教训。

苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践。

由于十月革命胜利以后，列宁领导苏联社会主义革命和建设的时间不长，苏联社会主义模式基本上是在斯大林领导下建立起来的，所以，人们又把苏联社会主义模式称之为“斯大林模式”。

直到1985年戈尔巴乔夫上台推行人道的民主社会主义路线之前，苏联社会主义社会基本上沿袭了斯大林创建的模式。

苏联社会主义模式是科学社会主义基本原则同苏联的具体国情、时代特征相结合的产物。

苏联模式的特征主要表现为:第一，在所有制上，排斥私有制，确立了以国有制为主体，集体所有制并存的社会所有制结构。

并且认为，国有制是一种更高类型的公有制，集体所有制是一种低级的公有制，要逐步过渡到更高类型的公有制上去。

第二，在经济运行机制上，排斥商品、排斥市场，限制价值规律的作用范围，实行指令性计划经济，管理经济的方法主要是行政手段。

第三，在政治运行机制上，实行一党制，党处于社会领导核心的位置，党政不分，权力高度集中。

第四，在社会生活中，实行高度国家化。

社会生活的各个方面，包括政治、经济、思想、文化、教育都置于国家的统一管理之下。

第五，实行严格的思想文化控制制度。

与在政治、经济领域中的高度集权一样，在思想文化领域，也实行高度集权，舆论高度一致。

我国大多数学者认为，“斯大林模式”最明显的特征是高度集中或高度集权，并且体现在政治、经济和文化体制上。

“高度集中的以党代政领导体制；以人治代替法治，有法不依，长官意志盛行，民主法制遭到破坏；自上而下的干部委任制和终身制；党和国家缺乏有效的人民监督体制。

”1（注：贾文华等著：《苏联改革》，河南教育出版社，1989年版，第26～36 页。

）“党政职权不分，以党代政；权利过分集中于个人，总书记专权；联邦制国家结构的高度中央集权化；践踏法制，漠视民主制度；干部委任制盛行。

中苏论战对中国特色社会主义建设的当代启示叶政［内容提要］对中苏论战进行深刻反思和经验总结，有助于推进中国特色社会主义建设事业。

其当代启示主要体现在四个方面：在意识形态建设方面，应破除刚性与泛化，实现建设方式的现代性转化；在探索社会主义国家及党际交往模式方面，应摒弃“中心论”，合理区分党际关系与国家关系以及保持无产阶级国际主义原则的必要限度；在处理两制关系问题上，对两制和平共处的现实性和可行性、两制竞争共处的长期性和复杂性应有比较理性的认识；在执政党建设方面，必须明确党的历史方位与中心任务、加强和改进干部队伍建设以及推进党内民主化和制度化建设。

［关键词］中苏论战中国特色社会主义经验教训［分类号］D5［文献标识码］A［文章编号］1005-6505(2011)01-0092-04 中苏论战，是20世纪五六十年代国际共运中的重大历史事件，对中苏两国社会主义事业的发展、国际共运格局的演变乃至世界政治经济关系的走向产生了深远的影响。

就中国方面来说，论战对中国社会主义发展道路的选择、党的历史方位的判断、主流意识形态的建构与变迁、内外政策的制定与调整等，均产生了不容忽视的影响。

鉴往知来，对中苏论战进行深刻反思，总结中苏论战的经验教训和启示，必将有助于我们更好地推进中国特色社会主义建设事业。

一、中苏论战对推进社会主义意识形态建设的启示如大多数学者所言，中苏论战肇始于社会主义阵营内部对马克思主义和社会主义基本问题的不同认知与理论分歧。

这场论战无论是其涉及的意识形态争议之内容，抑或是其采取的解决争议之方法，都从一个侧面反映了当时社会主义国家执政党对主流意识形态建构逻辑的认知水平以及对意识形态发展趋向的把握能力。

总结论战期间党在意识形态建设上的经验教训，对我们进一步推进社会主义意识形态建设具有以下重要启示：(一)破除意识形态的刚性与泛化“意识形态刚性”即我们通常所说的意识形态的僵化。

在中苏论战中，“意识形态刚性”的现象在一定程度上也有所体现，其带来的直接后果，就是对马克思主义和社会主义理解的教条化与绝对化。

中苏社会主义发展模式比较及苏东剧变给中国构建和谐社会的启示摘要：本文从经济、政治、思想文化、对外政策、根本任务等方面比较了苏联模式社会主义与中国特色社会主义发展路径的异同，从而正确认识、科学分析苏联模式社会主义和中国特色社会主义。

并提出了苏东剧变为中国构建和谐社会提供的若干方面借鉴意义。

关键词：苏联模式社会主义、中国特色社会主义、苏东剧变、构建中国和谐社会1.不同点1.经济方面（1）经济运行苏联模式社会主义在经济体制方面的特点是:苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，生产资料几乎全部归国家所有; 在经济运行中, 排斥市场机制, 国家主要用行政手段来协调经济, 实现对国民经济的统一领导和管理,依靠各级行政组织直接领导和管理企业;在经济管理上高度集中化,国家通过指令性计划对企业和生产流通分配等各个方面进行控制和监督。

中国特色社会主义通过建立社会主义市场经济, 首先破除了计划经济等于社会主义、市场经济等于资本主义, 把计划经济和市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚,确立了社会主义市场经济体制改革的目标。

“计划多一点还是市场多一点, 不是社会主义与资本主义的本质区别。

计划经济不等于社会主义, 资本主义也有计划; 市场经济不等于资本主义, 社会主义也有市场。

计划和市场都是经济手段。

”（2）所有制及分配制度苏联在经济体制上,实行以全民所有制为主、集体所有制为辅的单一化的公有制结构,完全排斥其他经济成分，在分配制度上, 实行单一的按劳分配, 过于强调平等, 甚至往往把吃“大锅饭”、搞平均主义视为社会主义的公平原则。

中国特色社会主义以公有制经济为主体、多种经济成分并存, 在对公有制的认识上, 中国特色社会主义也有突破, 我国公有制经济不仅包括国有经济和集体经济, 还包括混合所有制中的国有成分和集体成分。

以按劳分配为主、多种分配形式并存。

（3）对外经济方面苏联模式社会主义具有僵化性与封闭性特点, 它无视经济全球化加速发展、全球联系日益密切的事实, 盲目自大, 排斥资本主义, 商品、人员、资金、技术等经济要素无法自由流动, 资源不能实现优化配置, 严重阻碍了东西方之间的经济、科技和文化交流使社会主义国家不能充分吸收和利用资本主义国家最新的科技成果, 也极大地限制了东西方国家经济贸易的规模, 从而实际上阻碍了社会主义国家经济建设的发展, 拉大了与西方的发展差距。

苏联的兴衰教训及对当代中国的启示1917年11月7日，世界历史上第一个无产阶级掌握的政权——苏维埃政府诞生了!苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史。

能够从别国的颠覆中吸取灭亡的教训并结合自身实际对国家的政治、经济等体制加以适应性的调整和改革，才能够有效避免重蹈前人的覆辙。

苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。

而另一方面，苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。

现在，中国正面临着必要的政治、经济体制改革，因此，中共领导人有必要从前苏联的政治、经济体制等改革中吸取教训并结合中国的具体国情来推动改革的顺利进行，进一步推动社会主义建设。

一、苏联兴衰的经验苏联实行的是斯大林模式下高度集中的计划经济体制，这种计划经济体制模式对苏联的经济发展起到过积极作用，但是也存在着严重的弊端。

随着生产力的发展，这种弊端也就逐渐的显现了出来。

斯大林之后，苏联几代领导人先后进行了经济体制改革，但均以失败告终。

赫鲁晓夫改革针对的主要是斯大林本人，而没有离开斯大林模式的大框架，改革思路也存在着严重失误。

勃涅日涅夫改革是在统一计划的原则下进行的，没有突破斯大林模式的局限，改革按照严重僵化的教条主义进行。

戈尔巴乔夫改革的目的是要对经济体制进行根本性的变革，出发点是好的，但是改革步伐过快，没有从农业开始改革，且没有解决好改革与发展的结合、微观与宏观改革措施的结合，最后转变为政治体制改革，成为苏联解体的导火索。

在这三场改革中，没有以社会主义市场经济体制为改革目标，采取教条主义，没有把经济体制改革与转变经济增长模式、调整经济结构结合起来，同时没有相适应地改革生产关系和上层建筑，因此最终难逃失败的命运。

苏联解体对我国社会主义建设的启示AC,SZU摘要 1991 年，苏联解体、苏共垮台，曾经占世界1/3领土的联盟分裂为15个加盟共和国。

这是 20 世纪最重要的历史事件之一，也是国际共产主义运动史上最严重的历史事件之一。

苏联解体的原因是多方面的，既有历史的原因，又有现实的因素;既有外部诱因，更有内部根源。

总结和反思苏联解体、苏共垮台的经验教训，对于我国社会主义建设具有重要启示作用。

关键字苏联解体；社会主义建设；启示1991年12月8日,乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯签订了“明斯克协议”，宣布成立独联体,标志着世界上第一个社会主义国家正式解体，苏维埃社会主义共和国黯淡地退出了历史舞台，这给国际社会主义运动的发展蒙上了厚重的阴影。

具有近70余年历史的苏联,在戈尔巴乔夫上台之后的短短数年就在政治剧变和独立浪潮中宣告解体。

恩格斯说过：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。

”以史为鉴，可以知兴替，我们深刻总结苏联解体、苏共垮台的教训,对于认识无产阶级政党执政规律和社会主义建设规律具有重要启示和深远意义。

1.苏联解体的原因苏联解体有各种原因,有内因、有外因;有长期的原因,也有短期的原因;有政治经济方面的原因,也有意识形态方面的原因;有国际的原因,也有文化的原因。

1.1 直接原因戈尔巴乔夫应该对苏联的解体负首要责任,他对资本主义制度充满向往并对“欧洲文明”的价值取向顶礼膜拜。

他曾经坦言,生活的目的就是消灭共产主义。

在这种思维的指引下，苏联党和政府的各项路线方针政策不可避免地要走向国家解体和联盟分崩离析的边缘。

叶利钦是改革的激进派代表，他利用“8·19事件”,迅速煽动不明真相的群众并争取了民意,在“明斯克协议”的签署过程中,他又一直处于幕后指挥者的位置。

最终使得戈尔巴乔夫不得不吞下他曾经放弃的权力所种下的恶果：1991年12月25日19时40分,戈尔巴乔夫不得不在总统辞职书上签字。

虽然说叶利钦无疑是苏共和苏联垮台的罪魁祸首,但戈尔巴乔夫也难辞其咎,他作为苏共中央总书记和苏联总统对于苏共灭亡和苏联的解体负有不可推卸的主要责任。