证据法

一、证据的法定形式概述
（一）证据法定形式的概念
证据的法定形式是立法者根据证据的存在和表现形式所作的法律划分，也称为“证据在法律 上的划分”。学界有时也用“证据的种类”这一概念，来指称证据的法定形式。
证据的种类是通过立法规定来划分的，因而具备法律规范的特征，如具有法的效力（证据 必须符合法定的表现形式才能作为定案根据）、法的稳定性（非经立法不能随意变动证据的法 定形式）和划分标准与角度的单一性。
所谓“神明裁判”，即让当事人在神灵面前做某种行为或接受某种考验，然后根据行为或 考验的结果或其过程中表现出来的征象来判定案件事实。“神明裁判”是一种“非证据裁判” 方式，换言之，司法裁判的依据不是证据，而是神的示意。
一、古代人如何查明案件事实
（二）证据裁判
随着人类社会的发展和人类认识能力的提升，“神明裁判”逐渐退出了司法证明的历史舞 台。公元11世纪，欧洲一些国家开始建立比较稳定的政府。这些政府自然而然地寻求能够保护 其利益的各种手段，包括司法手段。统治阶级开始对那些结果难以预料的非理性的“神明裁判” 方法感到不满，要求司法人员在审判中行使更大的决定权。
它主要针对证据能力、证明力、证明标准、证明责任等实体性证据问题，而通常不包括取 证、举证、质证与认证中的程序性证据问题，以便能够同实体法、程序法有效地区分开来；它 不是指某一部成文证据法典，而是指不同层次法律规范所涉及的相关条款。
四、证据法的渊源
由于证据法的核心领域十分庞杂，梳理其法律渊源便尤为重要。当前我国没有单行的证据 法，相应地，证据法的渊源是一个多层次的法律规范体系。这一体系依重要程度不同，可以划 分为如下若干个层面： （一）法律层面 （二）法律解释层面 （三）部门规章层面 （四）国际条约层面 （五）其他规范性文件层面：除了前述规范以外，我国的证据法渊源还包括各省级人大、政府 颁布的地方性规范文件，也包括地方各级司法机关颁布的地方性证据规则。

第三章证据的理论基础和基本原则第一节证据法的理论基础一、认识论（一）司法证明是一种特殊的认识活动。

证据法的主旨在于规司法证明活动，因此探讨证据法的理论基础要从司法证明活动开始。

司法证明属于社会证明的畴，但同生活中的证明如实验室证明又有很大区别：A、司法证明必须接受证据规则、法律规以及其他人为因素的制约；B、司法证明有着场所和时间的限制；C、司法证明通常由不知情的法官主持，精通法律但不一定精通专业知识，要借助专家协助，证明主体与认识主体相分离。

（二）我国证据法在认识论方面的理论基础是辨证唯物主义认识论辨证唯物主义认识论主要有三个基本理论要素构成1、物质论：即物质或存在是第一性的，意识或思维是第二性的，物质决定意识。

世界是物质的，物质是运动的，物质具有客观实在性，这种物质论表明任何案件都是物质的，司法人员所要查明和证明的对象总是物质性额案件事实。

存在于人脑中的思想活动和思维意向不构成案件。

2、反映论：即思维是大脑的技能，是对存在的反应。

辨证唯物主义认为物质运动的结果必然呈现一定的形态，因此各种证据都是案件事实的反映。

生活中的案件类型各不相同，但都具有特定性、稳定性、和反映性。

特定性表明，任何案件都具有不同于其他案件的质的规定性，能与其他案件区别开来；稳定性表明，任何案件都具有相对静止、暂时平衡和稳定的特点，能够在一定的时间保持不变；反应性表明，任何案件的特征都能在其特征反映体中得到良好的反映，且能够为人们所认识。

反映论表明，各种证据就是案件的反映。

反映论表明，绝大多数司法证明活动就是一种同一认定活动。

即“人---事同一认定”。

3、可知论：即认为思维和存在之间具有同一性，人的认识可以正确的反映客观世界。

辨证唯物主义认为人的思维是至上的，能够认识现存世界的一切事物和现象，因此任何案件事实从理论上都是可以查明和证明的。

并且，辨证唯物主义主可知论是相对的。

二、方法论------我们不但要提出任务，而且要解决完成任务的方法问题。

第一讲绪论一、证据法学的研究对象1．概念：证据法学，亦称为“证据学”，是研究司法、执法、仲裁、公证、监察等活动中运用证据证明案件事实或其他相关事实的规律、方法以及证据法律规范的学科。

2．研究对象（1）证明规律 [包括运用证据证明案件事实的一般规律、收集、保管、审查证据的一般规律]（2）证明方法包括：①一般证明方法：法律推理、司法认知与推定；②专门证明方法：诉讼证明方法、仲裁证明方法等；③收集、保存、审查和运用证据的方法；④不同诉讼阶段的证明方法：举证、质证、认证等方法。

（3）证据规则包括：采用、排除证据、最佳证据、意见证据、补强证据、举证、质证规则、评断和确认证据的规则。

（4）证据制度包括：古今中外的证据法律制度；（5）证据法学理论。

二、证据法学的性质1．含义：指证据法学内容所具有的基本属性及其在整个法学体系中的地位和功能。

法律基本属性分为实体法和程序法，因此证据法学的性质之争即表现为：证据法学是属于实体法还是属于程序法的问题。

2．争议的主要观点（三种）（1）证据法是程序法的组成部分，代表人物有：A．台湾证据学家陈朴生，代表作《刑事证据法》，三民书局1970年8月第一版，1979年10月第三版。

该书第一章《刑事证据法之性质》第一句话开宗明义指出：“刑事证据法，乃刑事诉讼法之一部，亦刑事法之一种。

”B．英国19世纪初期著名法学家边沁所著《司法证据原理》，也是从程序法的角度阐述证据法问题，他认为“证据法是司法公正的基础”。

（2）证据法兼有程序法和实体法的属性毕玉谦所著《民事证据法及其程序功能》持该观点，法律出版社1997年版，第13-14页。

（3）证据法是与实体法、程序法并立的独立法律部门A．周荣所著《证据法要论》认为：“因证据法之性质，乃介乎实体法与诉讼法二者之间者，既不如实体法之对象为法律关系，亦不如诉讼法之对象为手续关系，其对象实为事实关系，尽为研究事实之法律也。

非法律关系，故不应规定于实体法中，非单纯手续关系，故不应规定于诉讼法中，则应另列一门矣。

证据法基本原则证据法基本原则证据是判决案件的重要依据，因此证据法是民事诉讼、刑事诉讼等司法程序中非常关键的一部分。

在司法实践中，为了保障公正、公平的审判结果，需要遵循一系列证据法基本原则。

一、证明责任原则证明责任原则指的是，谁主张什么事实就应当承担举证责任。

在诉讼程序中，原告必须举证自己所主张的权利或者事实；被告必须举证自己辩护的内容或者反驳原告主张的事实。

如果当事人未能履行好举证责任，则其所主张的权利或事实将无法成立。

二、充分性原则充分性原则指的是，在判断一个事实是否成立时，需要考虑该事实所需的所有相关证据，并且这些证据必须充分、可信。

也就是说，在审理案件过程中，需要尽可能收集所有与案件相关的证据，并对这些证据进行全面、客观地评价和鉴定。

三、合法性原则合法性原则指的是，在收集和使用证据时必须遵守相关法律规定和程序要求。

比如，在刑事诉讼中，证据必须是合法的、合规的，不能通过非法手段获得；在民事诉讼中，证据必须是真实、合法的，不能够违反相关法律规定。

四、排除非法证据原则排除非法证据原则指的是，在审理案件时任何非法获得的证据都应当被排除在外。

比如，在刑事诉讼中，检察机关不能通过非法手段获取嫌疑人的口供；在民事诉讼中，当事人不得使用假冒伪劣或者盗窃来的物品作为证据。

五、公正性原则公正性原则指的是，在审理案件时需要保障公正、公平。

具体来说，需要确保审判人员和其他相关人员不受任何外界因素干扰，并且对所有当事人一视同仁地进行审理和裁决。

同时还需要保障当事人享有充分防御权利和听取意见权利。

六、自由裁量原则自由裁量原则指的是，在判断证据是否成立时，司法人员应当根据自己的专业知识和经验进行判断，并在符合法律规定和程序要求的前提下行使自己的裁量权。

这也就意味着，不同的司法人员可能会对同一份证据作出不同的判断。

七、独立性原则独立性原则指的是，在审理案件时，司法人员应当保持独立性，不受任何外界因素干扰。

具体来说，需要确保司法人员不受政治压力、经济利益或者其他非法因素的影响，并且对所有当事人一视同仁地进行审理和裁决。