DT案例
- 格式：doc
- 大小：2.45 MB
- 文档页数：30
保密等级 ☆☆ 网络优化部
DT案例
问题点1：
如上图示：在环市路使用MZCGTG1和MZCYEM2时出现较强质差。
根据基站地理位置检查相关小区频率配置，未发现这两个小区与周围小区有明显频率干扰。检查NCS数据，发现该地区曾龙岌、关西堂、月梅三个基站的小区NCS测量比例与它们在地图上标注的位置不一致。怀疑这三个基站的天线方向不准确，可能因为错误的方位角信息导致配置了不合理的频率从而造成相关路段的质差。通过基站现场勘察发现：
★ 关西堂、月梅两个基站的天线方向与实际不符
★ MZEZLJ2、MZEZLJ3两个小区的传输调反，导致其覆盖范围对调
如下图所示：
保密等级 ☆☆ 网络优化部
按现有地图观察，上述两个小区配置同频没有问题，但由于MZCZLJ2/3小区传输调反导致其覆盖范围对调，造成上面所述路段的质差。
上图MZEYEM2的小区方位角已根据实测值更正（更正前该小区的方位角跟上图的1小区方向相同），可以看到MZEYEM2与MZCCBC1的小区存在明显同频干扰，影响到上述问题路段的测试质量。 同频小区
同频小区
保密等级 ☆☆ 网络优化部
实际测量的方位角如下表所示：
CellID CELL_NAME 方向（天线资料） 方向（现网实际）
MZCGTG1
C1梅州关西堂 90 10
MZCGTG2 C1梅州关西堂 210 120
MZCGTG3 C1梅州关西堂 330 250
MZEYEM1 E2梅州城区月梅搬 0 120
MZEYEM2 E2梅州城区月梅搬 120 240
MZEYEM3 E2梅州城区月梅搬 240 0
按照正确的方位角信息，对相关小区做如下调整：
将MZEZLJ2、MZEZLJ3调反的传输对调回来；
将MZCCBC1的BCCH从75换成69，消除BCCH干扰
调整后重新测试，效果良好，如下图所示：
问题点2：
保密等级 ☆☆ 网络优化部
如上图示，在环市路，使用MZCSJY3时出现严重质差。分析其原因，一方面，该小区不应覆盖此路段；另一方面，MZCSJY3的信号在该路段上受到MZELDY3的同频干扰，从而造成质差。针对上述情况做如下调整：
MZCSJY3的BCCH 72换成70；
加大MZCSJY3的天线下倾（已派单，由于天气原因还没有调完，所以先把功率从45调为41），回收其覆盖范围
调整后，此路段不再使用MZCSJY3的信号，而是直接切向MZELDY1，质量较好，如下图示：
保密等级 ☆☆ 网络优化部
问题点3：
保密等级 ☆☆ 网络优化部
如上图所示，在红色圈注路段使用MZEYGY1时质差严重。从C/I表里观察到干扰信号源为MZCFGI3（BCCH=79），该小区信号在红色圈注路段的强度较强。分析NCS数据，发现MZCFGI3的主覆盖区域确实在问题路段附近。但从地图上观察，该小区的主覆盖区域却并非指向该路段。基于此，怀疑地图中MZCFGI3的方位角或经纬度存在问题。经检查确认该站点的经纬度错，实际的位置如下图所示。
保密等级 ☆☆ 网络优化部
根据正确的基站位置，对存在问题的频率进行更换，调整后效果良好，如上图示。
问题点4:
保密等级 ☆☆ 网络优化部
如上图所示：梅州大桥上的主覆盖小区为MZCFGI2，但在桥上使用MZCFGI2信号时出现严重的强信号质差。主要原因在于：南面有许多基站相对位置较高，由于南边地势较为空旷，且存在水面反射的情况，使得南面小区的信号能辐射到桥面且强度较大，从而造成造成桥面信号杂乱，频率干扰严重，引起强信号质差。
针对上述情况，做如下调整：
★ 将MZCFGI2受干扰严重的TCH频点更换成EGSM频点；
★ 调整南边覆盖过远小区的天线下倾及功率，弱化其远端信号对桥面主覆盖小区信号的影响；
★ 加大MZCJJN2（交通局1800）的功率，使其信号在桥上与MZCFGI2直接相接。调整后效果良好，如下图所示：
保密等级 ☆☆ 网络优化部
问题点5：
保密等级 ☆☆ 网络优化部
如上图示，问题路段使用MZCTCS3时质差严重，主要受MZCHDY1的频率干扰，观察其地理位置可发现MZCHDY1信号存在越区覆盖现象。针对这些问题调整如下：
更换MZCTCS3频点，加大MZCHDY1的天线下倾。
调整之后该路段效果良好：
另有部分路段由于派单调整的进度问题，需做跟进观察
总体效果对比：
调整前：
保密等级 ☆☆ 网络优化部
调整后：
保密等级 ☆☆ 网络优化部
（五里亭处的质差是因为适逢有BSC人员处理该小区硬件故障）
针对上周重要路段测试中发现的问题，调整之后进行了复测，部分问题点调整之后效果比较明显。
问题点6：
问题描述：弱信号质差
问题分析：在205国道鹿湖山附近路段，由于山体阻挡，小区信号衰落大，该路段MZENKU3(南口镇南口)和MZELHZ2(梅县南口镇鹿湖山)两小区的覆盖信号都很弱。MZENKU3由于无法及时切换到MZELHZ2而出现弱信号质差，导致掉话。
勘察基站，采集天线参数，确定可否通过调整MZENKU3的天线来加强覆盖。
调整MZENKU3-MZELHZ2的LOHYST=3->0，OFFSETN=0->4。
MZELHZ2的BSRXMIN=110->150，MSRXMIN=99->105。
MZENKU3的SSLENSD=10-6，QLENSD=10->4。
从长远来说，需加强该路段的信号强度覆盖，以保证每次都能正常通话。
保密等级 ☆☆ 网络优化部
调整后效果：
调整后，MZENKU3及时切换到MZELHZ2小区，无掉话出现，质量也比较好，能够正常通话，由于信号强度比较弱，所以最好能够调整天线来加强覆盖，以防止信号不稳定而导致不能正常通话。如下图
保密等级 ☆☆ 网络优化部
问题点7：
问题描述：弱信号与无信号覆盖
问题分析：在205国道行驶快到径心镇路段(径心镇径心基站东边1.5Km处)，出现弱信号覆盖，MZBJXN1(兴宁径心镇径心1)该站由于该位置山体阻挡，信号衰落大，无法覆盖该路段。
该路段有一直放站未开启
保密等级 ☆☆ 网络优化部
复测效果：
直放站开启后，测试正常。
问题点8：
保密等级 ☆☆ 网络优化部
问题描述：弱信号甚至出现信号覆盖盲区。
问题分析：山间道路，山体阻挡导致信号衰落大，MZDQXI3(五华岐岭镇清溪)和MZDQLZ2(五华岐岭墟镇基站)两个覆盖小区信号无法很好的衔接，无法进行正常的切换到目标小区。道路双向来回测试都出现弱信号质差，而导致无法切换掉话。
该路段有一直放站，而未覆盖该路段。建议用直放站覆盖。(厂家说在16日开启直放站，跟进中)
MZDQLZ2(五华岐岭墟镇基站)的下倾角由6调整为3度。MZDQXI3(五华岐岭镇清溪)的天线方向角度由原来的280度调整为260度。
调整效果：
对两个覆盖小区进行天线的调整后，信号覆盖有了很大程度的改善，但还是有部分路段弱信号覆盖。弱信号覆盖的距离由原来的1公里缩短为0.4公里。该问题点测试现已不会出现掉话，能够及时切换到邻小区，但是该切换为质差切换到目标小区，信号弱，质差大，容易造成掉话，而且覆盖信号电平未达标，建议用直放站来解决该路段的信号覆盖问题。
保密等级 ☆☆ 网络优化部
问题点9：
问题描述：小区重选慢，弱信号起呼
问题分析：MZDYYT3(五华华城营业厅3)小区重选慢，导致弱信号起呼。对BCCH75(五华华城营业厅1)等小区无法解码导致无法重选到强信号的最优小区，该小区与MZDQLE2(五华华城镇齐乐)BCCH=76邻频干扰。别外MZDKFU2的BCCH=69与MZDHAC1的BCCH=68邻频干扰。
更换MZDYYT1的BCCH=75->86
更换MZDKFU2的BCCH=69->55
另外MZDYYT2的DCHNO=8&20&32，与邻小区MZDHAC1(9,33)、MZDKFU2(9,21)邻频严重，更换为2&11&19。
保密等级 ☆☆ 网络优化部
保密等级 ☆☆ 网络优化部
调整效果：
对该问题进行调整后，原来存在问题已经解决，跟进中。测试效果图如下：
BCCH=75 BCCH=76
保密等级 ☆☆ 网络优化部
问题点10：
问题描述：弱信号质差
问题分析：MZAJLG与MZAQCG三个小区BCCH同频干扰导致的切错目标小区，导致弱信号，切换频繁。
MZAJLG3与MZAQCG2的BCCH=79。
