国有企业绩效考核中存在问题及对策
- 格式:doc
- 大小:44.50 KB
- 文档页数:9
国有企业薪酬管理出现的问题及对策分析引言薪酬管理是国有企业日常管理中不可或缺的一环。
然而,在实践中,我们发现国有企业薪酬管理存在一些问题,这些问题包括薪酬分配不公、激励机制不完善、薪酬与绩效不匹配等。
本文将就这些问题进行分析,并提出相应的对策,以期为国有企业的薪酬管理提供一些思路和参考。
问题一:薪酬分配不公国有企业薪酬分配不公是一个常见的问题。
通常情况下,高管层和核心技术人员的薪酬水平较高,而一线员工的薪酬待遇较低。
这种不公平的现象容易引发员工不满情绪,降低员工的工作积极性和工作效率。
对策: 1. 完善薪酬制度:建立公正合理的薪酬评估体系,根据员工的工作表现、能力和贡献程度来确定薪酬水平,避免出现薪酬分配不公的问题。
2. 加强沟通与透明度:对于薪酬分配的原则和标准,应向员工进行全面透明的解释,使员工了解薪酬分配的依据,并帮助员工理解和接受薪酬差异。
问题二:激励机制不完善激励机制的不完善是国有企业薪酬管理的另一个问题。
传统的薪酬激励方式主要以固定工资为主,缺乏运用奖金、股权激励等灵活多样的激励手段。
这限制了员工的动力和积极性,导致绩效不高。
对策: 1. 引入绩效考核:建立科学有效的绩效考核体系,将员工的绩效作为薪酬激励的主要依据。
员工的薪酬水平与其绩效挂钩,表现优秀的员工可以获得更高的薪酬奖励。
2. 设立激励机制:除了基本工资外,国有企业可以考虑设立绩效奖金、股权激励、期权激励等激励方式,通过更灵活多样的激励手段提高员工的工作积极性和积极性。
问题三:薪酬与绩效不匹配薪酬与绩效不匹配是国有企业薪酬管理的常见问题之一。
在一些企业中,员工的薪酬往往与实际绩效不相符。
个别员工通过非正当手段或人际关系获得了较高的薪酬,而实际工作表现较好但未受到应有薪酬回报的员工则感到不满。
对策: 1. 完善绩效评估体系:建立科学严谨的绩效评估体系,确保员工的薪酬与绩效相匹配。
对于表现出色的员工应及时给予肯定和奖励,对于表现不佳的员工应提出改进建议,并设定激励措施以提升其绩效。
国有企业薪酬存在的问题及对策【摘要】国有企业薪酬问题一直存在且较为普遍,这个问题的重要性不可忽视。
本文将探讨国有企业薪酬存在的问题以及其原因,同时提出解决这一问题的对策和加强薪酬管理的措施。
我们还会给出一些建议来激励国有企业员工。
文章将强调改善国有企业薪酬问题的重要性,并展望未来薪酬趋势,总结提出的对策。
通过深入了解国有企业薪酬问题的现状和对策,我们可以为促进国有企业的持续发展和员工的积极性做出更有效的贡献。
【关键词】国有企业、薪酬问题、重要性、存在的问题、原因、对策、管理措施、激励、改善重要性、趋势展望、结论、员工、引言、正文、结论、国有企业薪酬问题的对策1. 引言1.1 国有企业薪酬问题的现状国有企业薪酬问题一直是社会关注的焦点之一。
在国有企业中,薪酬存在着不合理、不公平的现象,造成了员工薪酬待遇不均衡,甚至导致了员工的不满和不稳定因素。
国有企业薪酬水平普遍较低。
由于国有企业的薪酬体系较为僵化,难以根据员工的实际贡献进行调整,导致了许多员工的薪酬水平远低于市场水平。
这不仅影响了员工的生活质量,还可能影响到员工的工作积极性和工作效率。
国有企业薪酬福利体系不够完善。
在一些国有企业中,薪酬福利待遇存在着不合理的规定和差异化待遇,不同岗位之间薪酬差距明显,导致了员工之间的不满和矛盾。
国有企业薪酬问题的现状主要表现在薪酬水平较低、薪酬福利不完善等方面。
解决这些问题,需要采取一系列有效措施和对策,才能实现国有企业薪酬体制的改革和完善。
1.2 国有企业薪酬问题的重要性国有企业薪酬问题的重要性在于影响着企业的长期发展和员工的积极性。
薪酬问题直接关系到员工的工作动力和效率,员工的薪酬待遇如果无法得到合理的认可和激励,将会导致员工情绪低落,工作积极性下降,甚至会出现员工流失的情况。
在国有企业中,薪酬问题更是牵动着员工和企业的关系。
如果薪酬待遇不公平,不仅会影响员工的团队合作意识和企业的整体声誉,还会导致员工的工作投入不足,甚至出现员工不愿意为企业发展付出更多的情况。
国有企业领导班子和领导人员考核评价存在的问题和建议
国有企业领导班子和领导人员考核评价存在的问题:
1、政治要求太重:很多企业将领导班子及其领导人员的考核评价主要以政治表现为主,重视政绩而忽略经济效益,这造成了国有企业领导班子及其领导人员对实现经济效益不够重视。
2、考核评价制度不健全:企业的考核评价制度不健全,缺乏绩效考核,也不能有效地发挥绩效考核的作用,也不能准确衡量企业领导班子及其领导人员的工作能力和绩效。
3、奖惩制度不明确:企业的奖惩制度不明确,对企业领导班子及其领导人员的考核评价也不能有效的约束,从而影响企业正常的经营管理。
建议: 1、建立完善的考核评价体系:企业应当建立完善的考核评价体系,合理开展企业领导班子及其领导人员的绩效考核,以便正确衡量企业领导班子及其领导人员的工作能力和绩效。
2、建立科学的奖惩制度:企业应当建立科学的奖惩制度,有效地约束企业领导班子及其领导人员的考核评价,从而促进企业正常的经营管理。
3、注重经济效益:企业在考核评价企业领导班子及其领导人员时,应当注重经济效益,重视企业领导班子及其领导人员实现经济效益的能力,使企业可以高效经营。
我国煤炭企业绩效考核存在的问题及对策分析随着国家经济的快速发展,煤炭行业一直扮演着至关重要的角色。
煤炭企业的绩效考核问题一直是困扰行业发展的重要因素之一。
本文将探讨我国煤炭企业绩效考核存在的问题,并提出一些解决对策。
问题一:绩效考核指标单一传统的绩效考核指标主要以企业的产量、销售额和利润为主,忽视了一些关键的非财务绩效指标,如环保、安全生产、科研创新等指标,导致了煤炭企业只注重产量和效益,而忽视了环保、安全等其他方面的绩效。
对策:应建立多元化的绩效考核体系,不仅要考核企业的经济绩效,还要考核企业的环保、安全生产、科研创新等指标,使企业绩效考核更加充分和全面。
问题二:绩效考核过于功利化目前煤炭企业的绩效考核过于功利化,往往只注重短期利益,忽视了长期发展和社会责任,导致了煤炭企业只注重眼前利益,而忽视了可持续发展和企业的社会责任。
对策:应建立长期绩效考核机制,引导企业注重长期发展和社会责任,鼓励企业从长远角度考虑企业的发展。
问题三:绩效考核缺乏科学性目前煤炭企业绩效考核缺乏科学性,主要依靠主管部门或领导的主观评价,而不是建立科学的绩效考核指标体系,导致了绩效考核结果的公正性和客观性不足。
对策:应建立科学的绩效考核指标体系,制定合理的指标权重和评价标准,引入第三方机构进行绩效考核,提高绩效考核的公正性和客观性。
问题四:绩效考核与激励机制不相匹配目前煤炭企业的绩效考核与激励机制不相匹配,绩效考核的结果并未真正转化为员工的激励措施,导致了员工的积极性不足,影响了企业的发展。
对策:应建立与绩效考核相匹配的激励机制,将绩效考核的结果与员工的薪酬、晋升、奖励等挂钩,激励员工发挥出更大的潜力和创造力。
问题五:绩效考核与企业战略目标脱节目前煤炭企业的绩效考核与企业战略目标存在脱节现象,绩效考核的指标体系并不完全符合企业的发展战略,导致了企业绩效考核的结果与企业发展战略不一致。
我国煤炭企业绩效考核存在着诸多问题,需要采取一系列对策加以解决。
论当前国有企业绩效考核的弊端及解决策略一、国有企业绩效管理现状及存在问题(一)考核者缺乏考核技术与正确的态度对于新型的人力资源考核工作,国有企业考核者普遍缺乏相应的考核技术和正确的态度,从而导致考核的主观色彩过浓而丧失公平性与公正性。
一方面,考核者未能掌握足够的新型考核技术,从而造成考核的偏差较大;另一方面,考核者由于人情方面与不负责任的问题,以至不能公平合理的进行考核工作。
(二)考核内容不全面,标准不明确国有企业人事考核的内容不够全面,存在着明显的以偏概全倾向,仅仅以履行任期和岗位工作目标的情况为考核的主要内容,以岗位责任制和任期责任制为基本依据,注重实绩,而忽略了其他方面的考核。
并且考核缺乏客观的衡量尺度,定量判断少,定性判断多,往往受考核者价值观的影响,随意性大,尤其易受领导者意志的左右,很难保证考核的公正性。
(三)缺乏绩效反馈制度企业中被考核者无从申辩说明或进行补充,也无从了解自身表现与组织期望之间的吻合程度。
结果,员工并不知道自己的哪些行为是企业所期望的,哪些行为是不符合组织目标的,更不用说如何改变自己的工作。
这样,在企业人事考核工作就失去了改善员工工作绩效这个最重要的作用。
(四)绩效考核结果的运用形式单一绩效考核结果的运用,可以分为外在奖励和内在奖励。
前者包括工资增长、绩效奖金和其他具有酬劳性质的奖励,后者包括员工对自己的奖励(如成就感)、福利、授予荣誉称号、赋予挑战性的职责、重要而有意义的工作、在设定目标和制定决策时的影响力等。
但目前国企绩效结果的运用多数只是与工资和奖金相挂钩,形式过于单一。
二、关于我国国有企业绩效管理改进的建议(一)企业上下要摒弃计划经济下形成的固有管理套路,充分认识绩效考核在现代人力资源管理中的战略意义绩效考核只不过是人力资源管理的一个环节。
从更深远的意义来说,我们与其说绩效管理是一种方法、一种工具,不如说它是一种观念、一种哲学,一种“基于绩效而管理、基于绩效而发展”的管理哲学。
国有企业考核反馈情况报告1. 引言本报告旨在对我国国有企业的考核反馈情况进行梳理和总结,以便更好地了解国有企业的现状和面临的挑战,并提出相应的建议和措施。
2. 国有企业考核制度概述国有企业考核制度是对国有企业进行绩效评估的一种管理手段。
通过对企业的生产经营、财务状况、创新能力等方面进行考核,以评价企业的绩效。
3. 国有企业考核反馈情况分析3.1 绩效评估结果根据最新的绩效考核结果显示,大部分国有企业在生产经营、财务状况方面取得良好成绩,企业整体运营状况较好。
然而,在创新能力和市场竞争力方面,存在一定的不足。
3.2 问题和挑战国有企业在考核中普遍存在以下问题和挑战:3.2.1 创新能力不足国有企业在创新能力方面相对较弱,缺乏创新思维和研发能力,导致产品竞争力不足,市场份额有限。
3.2.2 人才队伍不稳定国有企业面临着人才流失的问题,尤其是高层管理人员和技术骨干的流失,给企业带来一定的不稳定因素。
3.2.3 官僚化问题有些国有企业存在官僚化问题,决策流程复杂,执行效率低下,导致企业运营效益不佳。
4. 建议和措施4.1 提升创新能力国有企业应加强创新能力的培养和提升,加大科技研发投入,鼓励创新创业,引进高层次创新人才,建立创新激励机制,推动企业的技术升级和转型发展。
4.2 加强人才队伍建设国有企业需要重视人才队伍的建设,制定合理的薪酬体系和晋升机制,提供良好的工作环境和发展机会,吸引和留住优秀人才,提高企业的竞争力。
4.3 推进改革创新要加快国有企业改革进程,打破现有的体制机制障碍,简化决策流程,提高执行效率,降低成本,增强企业的市场竞争力。
5. 结论国有企业考核反馈情况报告旨在全面了解国有企业的现状和问题,并提出相应的建议和措施。
通过加强创新能力、人才队伍建设和改革创新等措施的实施,我们相信国有企业将不断提高综合竞争力,实现高质量发展。
国有企业薪酬激励机制存在问题及对策研究国有企业作为国家经济的重要支柱,其薪酬激励机制一直备受关注。
近年来,国有企业薪酬激励机制存在着诸多问题,严重影响着企业的经营效益和员工的积极性。
有关部门和国有企业需要对薪酬激励机制进行深入研究,并采取有效的对策来解决这些问题。
国有企业薪酬激励机制存在的问题主要包括以下几个方面:1. 薪酬水平不合理。
一些国有企业的薪酬水平过高,而一些基层员工的薪酬水平却偏低,导致了内部的薪酬不公平现象,严重影响了员工的工作积极性和工作质量。
2. 激励机制不健全。
国有企业的激励机制主要以薪酬为主,缺乏其他多样化的激励措施,这导致了员工的激励效果不佳,无法真正激发员工的潜能和创造力。
3. 绩效考核不科学。
国有企业的绩效考核体系存在不合理的现象,一些员工凭借关系或其他因素得到了不应得的高绩效评定,而一些真正优秀的员工却未能得到应有的认可和激励。
4. 薪酬与企业效益脱钩。
一些国有企业的薪酬并未与企业的实际经营效益挂钩,导致了员工对企业经营并不关注,只注重自身薪酬待遇。
以上问题的存在严重影响了国有企业的发展和员工的工作积极性,因此有关部门和国有企业需要采取一些对策来解决这些问题:1. 调整薪酬结构。
国有企业需要重视基层员工的薪酬待遇,合理调整薪酬结构,使其更加公平合理,避免出现薪酬差距过大的现象。
2. 完善激励机制。
国有企业应该建立多元化的激励机制,不仅包括薪酬激励,还应该包括职业发展、培训机会、福利待遇等方面,为员工提供更多元化的激励方式。
3. 科学合理的绩效考核。
国有企业需要建立科学合理的绩效考核体系,避免出现人为干预和违规操作的现象,确保员工的绩效评定公平、公正。
4. 薪酬与企业效益挂钩。
国有企业应该建立薪酬与企业效益挂钩的激励机制,使员工能够真正关注企业的经营状况,将个人利益与企业利益紧密联系在一起。
以上对策的实施需要国有企业和有关部门的共同努力,需要建立完善的薪酬激励管理体系,以及加强对薪酬激励机制的监督和评估,确保其能够有效解决目前存在的问题。
国有企业薪酬激励机制存在问题及对策研究一、引言国有企业是指由国家所有或国家控股的企业,其薪酬激励机制的建立和执行对于企业自身的发展和员工的积极性至关重要。
当前国有企业薪酬激励机制存在着诸多问题,影响了企业的持续发展和员工的工作积极性。
有必要对国有企业薪酬激励机制存在的问题进行分析并提出对策,以促进国有企业的发展。
1. 薪酬水平不合理国有企业薪酬水平往往偏低,难以吸引和留住人才。
这与国有企业长期以来以公益为主导的经营理念有关,导致薪酬水平不能与市场水平相匹配,无法反映员工的实际工作价值。
2. 薪酬差距过大由于国有企业薪酬制度过于僵化,导致薪酬差距过大。
高层管理人员薪酬过高,而基层员工的薪酬相对偏低,严重影响了员工的积极性和工作动力。
3. 考核评价不科学国有企业薪酬激励机制中,对员工绩效的考核评价不够科学,缺乏客观、公正的评价标准。
部分企业存在以关系为主导的评价方式,导致优秀员工得不到应有的激励,影响了员工的工作积极性和团队合作。
4. 激励方式单一国有企业薪酬激励方式单一,主要以薪酬奖励为主。
这种模式缺乏多样化的激励方式,难以满足员工多样化的激励需求,影响了员工的工作积极性。
5. 缺乏长期激励机制国有企业薪酬激励机制缺乏长期激励机制,多以短期激励为主。
这种方式难以激发员工的长期激情和动力,影响了企业的持续发展。
以上问题的存在严重影响了国有企业员工的积极性和团队合作,也制约了企业自身的发展。
有必要对国有企业薪酬激励机制进行改革和优化。
国有企业应根据市场情况和员工的实际工作价值,合理调整薪酬水平,确保薪酬与员工的工作表现相匹配。
可以通过薪酬调研和绩效考核相结合的方式,确定合理的薪酬水平。
国有企业应缩小高层管理人员和基层员工的薪酬差距,建立公平合理的薪酬体系,激发员工的积极性和工作动力。
可以通过设立薪酬上限和下限、建立绩效工资等方式来实现。
国有企业应建立科学的考核评价体系,确保员工的绩效评价公正公平。
可借鉴先进企业的成功经验,制定多方面、多维度的绩效考核标准,激发员工的工作积极性。
国有企业薪酬与绩效考核中存在的不足及改进措施摘要:国有企业在国民经济发展中占据重要位置,是现代化管理模式的关键体现,同时代表着我国最强的生产力,是强化国家经济实力的主要途径。
但是在以往的国企薪酬制度实施中,激励性不足,难以调动员工积极性,导致整体工作效率较低,难以适应越来越大的市场压力。
基于此,需要国企认清社会发展形势,转变发展理念,实现薪酬与绩效考核制度的创新,强化对员工的激励作用,深度挖掘员工工作热情,促进工作效率的提升,强化国有企业整体管理水平,真正发挥国有企业绩效考核工作的实效性。
本文主要对国有企业薪酬与绩效考核工作中存在的问题进行分析,并重点探究国企薪酬与绩效考核的优化措施,旨在进一步推动国企薪酬改革,为国有企业的健康长远发展提供推动力量。
关键词:国有企业;薪酬;绩效考核;问题;措施在经济体制改革背景下,国有企业面临转型压力,只有逐渐实施现代化管理模式,实现管理创新,完善薪酬管理体系,以便对员工进行有效性激励,深度挖掘其工作积极性,为企业发展注入活力,促进整体工作效率的提升,推动国有企业的可持续发展。
但现阶段,国有企业薪酬与绩效考核制度还存在一定的问题,如缺乏完善的绩效考核体系,难以真正发挥其激励作用,加大了薪酬管理难度。
基于此,需要结合实际情况,优化薪酬绩效管理体系,把薪酬管理与绩效考核进行联合,为国有企业的长远发展奠定良好基础。
一、综合概述薪酬就是企业向员工支付的劳动报酬,其中包含基础薪酬、福利保险、辅助薪酬、精神奖励等。
在现代化企业运行中往往是安劳分配薪酬,同时在设计薪资标准时,需要按照不同岗位的技术指标要求,并结合具体的绩效考核评估数据,从而确保薪资标准的合理性与科学性,绩效考核具有良好的激励作用,绩效考核结果越高,薪酬越高,可以鼓励员工全身心投入到工作中,既可以推动企业发展,也可以助力员工实现职业规划目标[1]。
同时通过绩效考核方式还可以对员工进行警示和处罚,调动其积极性,保持端正的工作态度,促进工作效率的提升。
国有企业领导班子和领导人员考核评价存在的问题和建议在当今社会,国有企业领导班子和领导人员考核评价一直是一个重要的话题,近年来,国有企业领导班子和领导人员考核评价的问题也备受关注。
本文着重从国有企业领导班子和领导人员考核评价的标准、考核结果的异议以及领导班子必要的结构性变革等方面,讨论国有企业领导班子和领导人员考核评价中存在的问题和建议。
一方面,国有企业领导班子和领导人员考核评价的标准一直备受争议。
首先,国有企业领导班子和领导人员考核评价中,对直接绩效考核标准的界定比较模糊。
不同企业甚至不同部门有着不同的直接绩效考核标准,这些标准的理解越来越主观,有时甚至与要求不符,例如鼓励企业领导班子和领导人员在规定的时间内完成部门的工作,但同时也要求他们在达成任务的同时要尽快完成,这就非常模糊,令人无法清楚知道如何满足考核标准。
另一方面,考核结果的可信度也被质疑。
国有企业领导班子和领导人员考核评价中,个别考评人员会介入考核结果,违反考核诚信原则,削弱考核结果的可信度。
另一方面,对于国有企业领导班子和领导人员考核评价中存在的异议,需要采取有效措施加以解决,落实有效的考核结果。
首先,建立严格的考核标准。
国有企业领导班子和领导人员考核评价中,考核标准是否严格是考核中最重要的因素之一,严格的考核标准可以帮助企业有效的实施考核。
其次,建立严格的考核程序,合理划分考核职责,确保考核过程的公正性和公平性。
此外,考核结果必须公开,以确保其公正性。
此外,除了解决存在的问题外,还需要进行必要的结构性变革。
首先,企业领导班子的结构变革是不可避免的。
当前国有企业的领导班子的结构大多过于统一,实行现代企业制度和科学管理思想,企业必须进行重组,调整结构,建立职能领导小组,鼓励灵活的商业思维,并为企业管理注入新的动力。
此外,还需要重新定义考核和评价,突出领导人员的绩效,激励领导班子和领导人员在工作完成和职责完成方面更能承担责任和积极效果。
环境保护管理制度 页脚内容0 国有企业绩效考核中存在问题及对策 --以北京市热力集团为例
一、绩效考核相关理论 (一)绩效考核的含义 绩效考核又称为绩效评估,是指考评主体针对企业中的每个员工所承担职务职责的履行程度,以及担任更高一级职务的潜力,对照工作目标或绩效标准,采用各种科学的定性和定量考评方法,对员工行为的实际效果及其对企业的贡献、价值进行有组织的并且是尽可能客观的考核和评价,并且将评定结果反馈给员工的一个过程[1]。换言之,所谓绩效考核就是管理者或相关人员对员工的工作行为及其结果进行评价的过程,其目的不是单纯地为了考核而考核,而是希望通过绩效考核确认员工的绩效水平,并通过对考核结果的各种合理运用达到激励员工努力工作的目的。即绩效考核是由考核者对被考核者的日常职务行为进行观察、记录,并在事实基础上,按照一定的目的进行评价,达到培养、开发和利用组织成员能力的目的。
(二)绩效考核的作用 有效的绩效考核,会对企业业绩的提升起到良好的促进作用,会有效地提高每个员工的工作积极性,能使强者赢得更高的地位和利益,使弱者有压力和向上的动力,最终促进企业目标的实现。所以绩效考核是促进企业与员工的共同成长,且能通过考核发现问题、改进问题,找到差距进行提升,最后达到双赢。
二、北京热力集团绩效考核的现状及存在的问题 (一)北京热力集团公司简介 北京市热力集团有限责任公司是京能集团全资子公司,是首都基础设施行业的骨干企业,2000年6月6日正式挂牌成立,其前身是1958年8月成立的北京市煤气热力公司,1974年1月改建成立了北京市热力公司。是北京市政府投资组建的国有独资公司,是拥有多个分公司、子公司、参股公司的大型企业集团。截止至2014年底,公司职工总数8000余人,固定资产净值220亿元人民币,供热面积达到2.23亿平方米,管网长度1400公里,热力站总数为3277座。北京热力集团担负着全市8座大型热电厂、3座尖峰燃气供热厂和12座自营供热厂热能的生产、输配、运行与管理;负责党中央、国务院、驻京部队、各国驻华使馆、国家部委、北京市政府机关、大型宾馆饭店等公共建筑以及居民住宅的采暖、生活热水和部分工业用热。
(二)北京热力集团绩效考核的现状及存在的问题 1.北京热力集团绩效考核管理现状 追溯热力集团的绩效考核体系可大致分三个阶段: (1)计划经济时期(1958至1974年北京市煤气热力公司): 从20世纪50年代起,国家实行计划经济体制,即按照产品经济方式组织社会再生产。在这种环境下,煤气热力公司与其他国有企业一样,目标和使命是完成上级交办的任务,执行上级指令:一切生产要素,人、环境保护管理制度 页脚内容1 财、物都纳入计划分配,人员的管理基本沿袭战争年代的方式和做法,从中央到企业,自上而下,职工分两个系统管理--干部和工人,从组织上保证政治路线的贯彻执行。职工的收入采取职级管理制度,每年分单位按1%确定职级晋升的人数,职级晋升人员的确定主要考虑工作年限和工作性质,中层领导干部的收入与普通职工的待遇相同。这种管理制度有两个方面的特点:一是干部职工收入没有分开档次,因为职工基数大,增长职级职工的比例小,所以大多数职工没有增长工资的资格和机会,主要还是以平均分配的方式为主。二是职工的工作积极性不高,在这种分配体制下,造成的结果是对大多数人来说干与不干没区别,工作成果好与坏也没区别,职工的工作积极性低,普遍存在消极懈怠的工作情绪和工作方式。
(2)改革开放以来(1974年至2000年北京市热力公司): 从20世纪70年代未80年代初期,我国开始推行改革开放政策,原有的经济环境发生了实质性的变化,开始实行政企分开。热力集团与全国的大中型企业同步,依照中央精神,以自主经营责任制的方式,确定企业经营权力、经济责任和经济利益,确立企业与职工的经济权益与经济责任关系。由于自主经营改变了原来外部经济环境对企业的约束方式,即原来的行政权力约束变为经济责任和经济利益约束,与此相应的把工资、资金与责任挂钩,调动全体职工的工作热情和责任感。在这种条件下,热力集团的绩效管理,主要考核各基层单位的工作完成情况,资金使用情况,并按承担的责任和义务情况进行考核,为工资和奖金的发放提供依据,这就是经济责任考核。这是一种按承包经营责任制方式建立起来的职工考核职能。这种粗放型的考核职能并不能真实、全面地体现出职工的知识水平、工作能力和个人价值之间的差异,没有科学的、规范的考核体系。这样的考核虽明文规定了考核标准、考核对象、考核组织者、考核程序、考核方法以及考核结果的应用等内容,但在形式上没有体现考核对象的特点,没有完善的考核制度,尚未建立起一个比较客观公正和有效的绩效考核管理系统。
(3)市场经济初期(2000年至今北京市热力集团公司): 从20世纪90年代初起,我国开始实行社会主义市场经济,这就从根本上改变了我国社会主义的生产方式和经济形态。在市场经济环境下,热力集团的自主经营权相对独立,主要根据公司的需求和市场环境谋求发展的空间和策略。由于在市场经济初期,燃煤热电联产的设备相对落后,人员素质相对较低,热力集团为充分调动广大职工的积极性,共同想办法,解决问题,开始引入“人性化管理”的思想,并将此列入生产经营战略的一个组成部分。其主要任务和目的是公正合理地解决工资、奖励、晋升、调配、教育培训等方面的待遇,最大限度地调动广大中层管理人员的积极性和创造性,发掘其潜能,激发其热情与干劲,创造出成果和业绩,为实现热力集团的生产经营目标做出努力。目前热力集团的绩效管理经过深入改革已经发生了而根本性的变化,这种变化主要表现在以下几个方面:
(1)部门考核制度的改革: 目前热力集团绩效考核主要内容分为日常工作和列入集团年度重点工作的完成情况与部门间协同情况2个方面,并采取分年度和季度的百分制进行综合评分。
部门年度目标考核总得分的权重为:部门自评分占40%,集团领导班子成员评分占50%,企业评分占10%。计算方法为:
部门年度目标管理考核总得分=部门自评分×40%+集团领导班子成员评分×50%+企业评分×10%。 季度考核集团领导班子成员对部门进行季度目标管理考核评分, 部门季度考核的分权重为:主要领导评分占40%,业务主管领导评分占40%,其他领导评分占20%。对于部门的考核从以往的主要领导评分,变为多层领导共同参与考核,能够更客观的评价部门的工作成果、协调配合能力等。由于热力集团主营产业是负责环境保护管理制度 页脚内容2 全市的供暖和供热工作,在第一季度和第四季度工作重点是保障供热,提供供暖服务,第二季度和第三季度这是设备检修、保养、排查隐患和收费工作,所以把考核按照季度划分不但更为合理,而且增加了针对不同工作阶段的考核点,便于加强管理力度和企业核心竞争力。
(2)管理人员绩效考核的基础发生了根本性的变化。绩效考核主要由原来建立在干部的选拔和任用基础上,转变为建立在具有推动技术进步,促进企业生产经营发展的方针目标基础上。考核的主要内容包括思想政治素质、工作能力和态度、工作业绩、廉洁从业等四个方面。考核评分采取百分制,其中思想政治素质考核为15分、工作能力和态度考核为30分、工作业绩考核为55分。廉洁从业为扣减得分项。个人考核与部门考核同样分为年度考核和季度考核。
计算方法为: 个人考核得分=思想政治素质得分+工作能力和态度得分+工作业绩得分-廉洁从业扣分。个人违反廉洁从业行为规范被一票否决的,个人考核得分为0分。
年度考核得分低于60分的,评定为不能胜任工作,部门负责人应提出对其安排培训或调整工作岗位的建议。热力集团还规定连续出现两次年度考核得分低于60分的,可依据《劳动合同法》解除劳动合同。
这一改变标志着热力集团对个人绩效考核方法有了本质的变革,该管理办法需要主管领导对企业需要的四点员工素质进行考核,最明显的是对工作能力和态度的专项考核,管理办法中明确指出“工作能力和态度”是指包括业务知识水平、工作态度、团队协作能力、协调能力、创新能力等方面的内容。此举有效的激励员工进行管理和技术的创新,业务知识水平与绩效挂钩更加大了员工学习和钻研业务的热情,有效的推动技术进步和提高服务质量。
(3)热力集团需对公司内各种活动进行观察、记录、分析和评价,即要求全体职工工作绩效的考核形成完整和科学的体系;这个考核体系中包括系统一贯的考核宗旨和目的、考核组织和考核者。实施动态而持久的考核,推动人才竞争,需要改变过去那种经验式、相对静态的、手段和方法比较单一的考核。
(4)企业的发展离不开人才的储备,热力集团在提供公平竞争前提下,建立了人才库,职工在公平竞争中,都有晋升、提薪的资格,都有获得奖励、接受教育培训的机会,在工作和学习中取得突出成果的也会得到更多关注,建立了有效的激励机制。自2011年起,热力集团设立“科技创新专项奖励资金”,奖励在设备技术、管理技术等有突出创新贡献的团体和个人,这一奖项更激发了部门和职工的创新热情。因此,现行职工的绩效考核制度已经成为约束、引导、激励、指导和帮助职工为实现热力集团生产经营目标做出努力的重要手段,从根本上改变了过去相对平均的分配制度。
2.目前北京热力集团的绩效管理中存在的问题 (1)与政府关系特殊,绩效管理体系不完善 国有企业是指国家或者国家授权的部门所有或直接、间接控股的经济实体,包括全民所有制企业、国有独资公司、国家控股的有限责任公司和股份有限公司等多种组织形式[2]。
在计划经济时代,政府越俎代庖,所有权与经营权统揽于一身;现在的大多数国有企业在行使充分的经营权时,还被政府委托为国有资产的代表,所有权与经营权始终捆在一起推来抛去。
对于两权分离后的国企来说,为了有效保证国有资产的保值增值,就必然要求在所有权和经营管理权[3]之间,建立一套明确权利义务、权利监控和绩效管理的体系,表现在行使经营权上,政府应当建立授权经营