香港和内地财务报表用语对比

香港与内地会计准则比较香港会计准则强调公允价值的使用，而内地会计准则更加偏重历史成本，即强调账面价值。

同国际会计准则相一致，香港会计准则在涉及资产计价，特别是资产交易的情况下，强调了资产公允价值的运用，而内地修改后的《企业会计制度》基本上以账面价值为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资的核算和非货币性交易的会计处理上。

在资产减值的计提方面，同内地会计准则相比，香港会计准则更为强调专业判断和个别认定。

尽管两地的会计准则均规定了应当根据资产的实际状况计提减值准备，但具体的规定上有所不同。

总体上看，内地的规定更为具体，例如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况都进行了具体规定，而香港会计准则就此规定得较为原则，资产减值中个别认定法应用的较为普遍，反映出准则本身更加强调公司和会计师的专业判断。

都将关联方及其交易的处理作为重点，但各有侧重。

关联方交易的会计处理及信息披露是会计准则的重点内容之一。

相比之下，内地会计准则为防止公司利用关联方交易操纵利润，对关联方之间出售资产等交易的会计处理进行了更为严格的规定，而香港会计准则似乎更为强调关联方及其交易的充分披露。

应收款项--------------------------------------------------------------------------------香港准则规定坏账计提范围比内地广，包括一切债权，如应收账款、其他应收款、应收债券等。

内地准则规定四类应收款项不能计提全额准备，而香港准则没有这方面的规定。

存货--------------------------------------------------------------------------------内地准则规定按先进先出、加权平均、移动平均、后进先出和分批实际法进行实际成本核算；而香港准则不接受后进先出和分批实际法，其余方法相同。

固定资产--------------------------------------------------------------------------------（1）内地准则一般以资产的历史成本或净值计价，但香港准则容许资产重估并考虑折现的影响。

会计工作实践中的香港会计准则与报表编制会计工作是企业管理中至关重要的一环，它为企业提供财务信息和报表，对企业决策和内部控制起着重要的影响。

在国际上，各个地区都有自己的会计准则和报表编制规定。

香港作为全球金融中心之一，其会计准则与报表编制具有一定的特点和重要性。

本文将重点探讨会计工作实践中的香港会计准则与报表编制。

一、香港会计准则的背景与特点香港的会计准则主要基于国际会计准则（IFRS）和香港财务报告准则（HKFRS）。

作为一个国际贸易和金融枢纽，香港的会计准则必须与国际接轨，确保企业财务信息的准确性和可比性。

同时，香港作为中国特别行政区，与中国内地的会计准则和法规也存在一定的差异。

香港会计准则的特点是：首先，注重信息披露的透明度和质量。

香港会计准则要求企业在财务报表中充分揭示与报告相关的信息，确保投资者、债权人等利益相关方能够准确了解企业的财务状况和经营成果。

其次，灵活性和可操作性较强。

香港会计准则允许企业根据实际情况进行合理的会计估计和假设，并提供相关指引和示例，使企业能够灵活地根据自身情况编制财务报表。

最后，国际与地区兼顾。

香港会计准则要求企业同时遵守国际会计准则和香港财务报告准则，以确保财务报表的国际可比性和地区适用性。

二、香港报表编制的流程与要求香港的报表编制主要包括资产负债表、利润表、现金流量表和业主权益变动表等。

在报表编制过程中，香港会计准则强调了以下几个方面的要求。

1. 会计政策的选择和变更香港会计准则要求企业在编制财务报表时选择合适的会计政策，并对其进行适当的披露。

如果企业需要更改会计政策，香港会计准则规定了相关的审慎性原则和披露要求。

2. 重要会计估计的制定报表编制过程中，企业常常需要进行各种会计估计，如资产减值准备、长期经营租赁合同的确认等。

香港会计准则规定了制定会计估计的依据和方法，并对相关披露进行了明确要求。

3. 财务报表附注的编制香港会计准则要求企业在财务报表附注中提供与报表相关的详细解释和补充信息，以便利用户对财务报表的理解和分析。

内地与香港企业合并会计报表的比较
许倩
【期刊名称】《浙江财税与会计》
【年(卷),期】1997(000)006
【摘要】<正> 随着我国改革开放的深入和香港回归祖国的日益临近,内地同香港地区的经济贸易往来日益频繁,为便于内地从事会计工作的人士了解香港有关
会计实务,本文试就对两地的企业合并会计报表作一些粗浅的比较。

内地《合并会计报表暂行规定》中规定,能够由母公司控制的所有被投资企业均应纳入合并范围。

对特殊行业的企业不宜合并的,可不予合并,但应将其会计报表一并报送。

所规定范
围与香港会计准则中规定的实质相类似。

但相比较而育,公告107号规定得更为具体。

一、关于合并会计报表 1、应予合并的范围
【总页数】2页(P12-13)
【作者】许倩
【作者单位】浙江省注册会计师协会
【正文语种】中文
【中图分类】F810.42
【相关文献】
1.中外企业合并会计报表比较 [J], 彭志荣
2.企业合并会计报表方法的比较与我国会计实务的现实选择 [J], 戴奉祥;徐舒韵
3.中外企业合并会计报表比较 [J], 彭志荣
4.企业合并会计报表信息披露缺陷及解决策略探讨 [J], 陈煦盈
5.新市场环境下国有企业合并会计报表编制问题探讨 [J], 杨帆
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

香港公司会计准则与内陆公司会计准则的差异有哪些？由于香港和内陆实行“一国两制”，因此内陆和香港在会计市场环境、会计监管等宏观方面以及税收等微观方面存在一定的差异，这造成了内陆会计准则和香港会计准则存在不同。

在这里我们一起来系统分析与探讨，香港会计准则与内陆会计准则到底有什么不同？1、香港会计准则强调公允价值的运用，而内陆会计准则更强调账面价值香港会计准则与国际会计准则一样，在资产计价，尤其是资产交易方面，强调了公允价值的运用。

而依据内陆现行会计制度和已颁布的会计准则，基本上以账面价值作为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资和非货币性交易的处理上。

2、在资产减值的计提方面，尽管两地的会计准则都规定应计提资产减值准备，但具体规定有所不同内陆的规定更具体，例如对存货不能全额计提减值准备的具体情况均作了规定。

而香港的规定相对而言更为原则，判断资产减值中的个别认定法的运用更为普遍，更强调公司和会计师的职业判断。

3、都将关联方交易作为处理的重点，但侧重各有不同内陆更重视防止公司利用关联方交易操纵利润，因此对关联方间出售资产等交易的会计处理规定较严。

而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。

总的说来，大陆与香港会计准则差别不是太大。

造成这种差异的原因主要有以下几点：1、两者法律体系不同内陆偏向内陆法系，香港偏向英美法系。

内陆把会计纳入法律体系内加以规范，而成文法的特点之一即“法无明文规定不为罪”，这就是内陆会计准则与制度并行，各事项的会计处理方法规定得较为详细的重要原因。

香港认为“会计不是法律而是艺术与科学的混合体”，并未将会计纳入法律体系，而是用会计准则和公认会计原则来规范，更重视会计信息的公允和真实，因此更强调依靠公司和会计师的职业判断。

2、两者税法的影响程度不同由于内陆偏向成文法系，其会计原则，会计制度受法律影响深远，政府对企业施加较多的干预，企业的财务会计与税务会计结合在一起，税法对会计的影响颇大，制定会计准则时必须考虑对国家税收的影响。

中国会计准则与香港会计准则的差异中国会计准则与香港会计准则的差异及趋同李亚东香港从2005年开始直接采用国际财务报告准则即香港会计准则。

2007年以来，中国财政部与香港会计师公会就内地与香港会计准则等效问题进行了若干次技术会谈。

双方一致认为，实现会计准则等效，有助于降低内地企业赴港上市成本，促进两地企业、证券市场和会计行业的长远发展，同时能够增强中国在国际舞台的话语权和影响力。

经过一年时间的共同努力，除长期资产减值转回和关联方披露两项准则差异，确认了两地会计准则实现了等效，并于2007年12月6日签署了两地会计准则等效的联合声明。

一、资产减值准则差异1、资产减值的理论基础比较国际会计准则认为资产减值的目的是“规范企业确保其资产以不超过可收回金额进行计量”，资产的概念规定了资产的帐面价值不能以高于预期可能流入企业的经济利益计价，这正是资产减值会计存在的理论基础。

而我国会计准则明确指出“根据谨慎性原则”计提减值准备。

2、资产减值的确认比较（1）资产减值的确认标准资产减值的确认标准主要有三种，即永久性标准、可能性标准和经济性标准。

永久性标准是指只有永久性（在可预见的未来期间内不可能恢复）的资产减值损失才予以确认。

可能性标准是指对可能的资产减值损失予以确认，其特点在于确认和计量的基础不同，确认采用未来现金流量的现值，计量采用公允价值。

经济性标准是指只要发生减值就予以确认，确认和计量的基础相同，其可以减少确认时的主观判断和人为操纵，在实务中更具可操作性，国际准则就采用这一标准，我国也基本倾向于这一标准。

（2）关于资产减值的恢复。

我国资产减值准则规定，减值准备一经计提，不得转回，这一点与国际会计准则不同。

国际会计准则规定可以在在已计提减值准备的范围内转回。

3、确认资产减值的时间及条件国际会计准则要求企业在每一个资产负债表日应估计是否存在资产可能已经减值的迹象。

如果存在这种迹象，企业应估计资产的可收回价值，当可收回价值低于其帐面价值时，应对减值损失加以确认，并计入当期损益。

香港公司财务报表模板摘要：1.引言2.香港公司财务报表的概述3.香港公司财务报表的种类4.香港公司财务报表的制作流程5.香港公司财务报表的填写规范6.香港公司财务报表的审核与监管7.结束语正文：香港作为一个国际金融中心，其公司财务报表的编制与监管尤为重要。

本文将为您详细介绍香港公司财务报表的相关知识。

首先，我们需要了解香港公司财务报表的概述。

香港公司财务报表主要包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表以及相关附注。

这些报表反映了公司的财务状况、经营业绩和现金流量等信息，对于公司管理者、投资者和其他利益相关者来说具有重要意义。

其次，香港公司财务报表的种类。

根据公司规模、行业特点和报表使用者的需求，香港公司财务报表可以分为不同类型，如按照国际财务报告准则（IFRS）编制的财务报表和按照香港财务报告准则（HKFRS）编制的财务报表。

接下来，我们来了解一下香港公司财务报表的制作流程。

首先，公司需要收集和整理相关的会计数据，然后根据会计准则进行会计分录和账务处理，最后通过财务报表软件将数据整理成财务报表。

在制作香港公司财务报表时，需要遵循一定的填写规范。

例如，报表中的数据应当真实、完整、准确、清晰，各项指标应当相互关联、勾稽关系明确。

此外，公司还需要按照规定的格式和时间提交财务报表。

最后，香港公司财务报表的审核与监管。

香港公司注册处负责监管公司财务报表的编制和披露，同时还会对公司的财务报表进行抽样审计。

如果发现公司存在违规行为，将会受到相应的处罚。

总之，对于香港公司来说，财务报表的编制和监管至关重要。

公司应当重视财务报表的编制工作，确保财务报表真实、准确地反映公司的财务状况和经营业绩。

大陆与香港会计准则差异及原因目前，我国有不少企业赴香港上市必须披露按香港会计准则编制的财务信息。

本文拟比较大陆与香港两地会计准则的差异及其原因，以期对发行或拟发行H 股的公司有所裨益。

一、大陆与香港会计准则的不同之处总的说来，大陆与香港会计准则差别不大，其主要差别体现在：1.香港会计准则强调公允价值的运用，而大陆会计准则更强调账面价值。

香港会计准则与国际会计准则一样，在资产计价，尤其是资产交易方面，强调了公允价值的运用。

而依据大陆现行会计制度和已颁布的会计准则，基本上以账面价值作为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资和非货币性交易的处理上。

2.在资产减值的计提方面，尽管两地的会计准则都规定应计提资产减值准备，但具体规定有所不同。

总体说来，大陆的规定更具体，例如对存货不能全额计提减值准备的具体情况均作了规定。

而香港的规定相对而言更为原则，判断资产减值中的个别认定法的运用更为普遍，更强调公司和会计师的职业判断。

3.都将关联方交易作为处理的重点，但侧重各有不同。

大陆更重视防止公司利用关联方交易操纵利润，因此对关联方间出售资产等交易的会计处理规定较严。

而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。

就具体的会计事项而言，两者也有一定差异，主要列举如下：1.应收款项：香港准则规定的坏账准备计提范围比大陆广，不仅包括应收账款，其他应收款，还包括应收债券等一切应收债权。

2.存货：大陆准则规定发出存货计价可采取先进先出法、后进先出法、加权平均法、移动加权平均法、个别计价法。

而香港准则不接受后进先出法和个别计价法，其余方法相同。

3.固定资产：大陆准则一般以资产历史成本或净值计价，而香港准则允许资产重估并考虑折旧的影响；同时大陆准则对折旧方法的变更认为是会计政策变更，而香港准则认为这是会计估计变更。

4.借款费用资本化：大陆准则只允许为购建固定资产发生的专门借款的费用在符合条件时可以资本化，而香港规定凡为购建符合条件的资产（不一定是固定资产）发生的借款费用在一定条件下均可资本化；大陆计算资本化金额＝累计加权平均支出＊资本化率，香港规定计算资本化金额＝所有借款费用；大陆规定暂时投资收入应计入当期损益，不得冲减资产成本，香港规定暂时投资收入必须冲减资产成本。

大陆与香港会计准则差异及原因目前，我国有不少企业赴香港上市必须披露按香港会计准则编制的财务信息。

本文拟比较大陆与香港两地会计准则的差异及其原因，以期对发行或拟发行H 股的公司有所裨益。

一、大陆与香港会计准则的不同之处总的说来，大陆与香港会计准则差别不大，其主要差别体现在：1.香港会计准则强调公允价值的运用，而大陆会计准则更强调账面价值。

香港会计准则与国际会计准则一样，在资产计价，尤其是资产交易方面，强调了公允价值的运用。

而依据大陆现行会计制度和已颁布的会计准则，基本上以账面价值作为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资和非货币性交易的处理上。

2.在资产减值的计提方面，尽管两地的会计准则都规定应计提资产减值准备，但具体规定有所不同。

总体说来，大陆的规定更具体，例如对存货不能全额计提减值准备的具体情况均作了规定。

而香港的规定相对而言更为原则，判断资产减值中的个别认定法的运用更为普遍，更强调公司和会计师的职业判断。

3.都将关联方交易作为处理的重点，但侧重各有不同。

大陆更重视防止公司利用关联方交易操纵利润，因此对关联方间出售资产等交易的会计处理规定较严。

而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。

就具体的会计事项而言，两者也有一定差异，主要列举如下：1.应收款项：香港准则规定的坏账准备计提范围比大陆广，不仅包括应收账款，其他应收款，还包括应收债券等一切应收债权。

2.存货：大陆准则规定发出存货计价可采取先进先出法、后进先出法、加权平均法、移动加权平均法、个别计价法。

而香港准则不接受后进先出法和个别计价法，其余方法相同。

3.固定资产：大陆准则一般以资产历史成本或净值计价，而香港准则允许资产重估并考虑折旧的影响；同时大陆准则对折旧方法的变更认为是会计政策变更，而香港准则认为这是会计估计变更。

4.借款费用资本化：大陆准则只允许为购建固定资产发生的专门借款的费用在符合条件时可以资本化，而香港规定凡为购建符合条件的资产（不一定是固定资产）发生的借款费用在一定条件下均可资本化；大陆计算资本化金额＝累计加权平均支出＊资本化率，香港规定计算资本化金额＝所有借款费用；大陆规定暂时投资收入应计入当期损益，不得冲减资产成本，香港规定暂时投资收入必须冲减资产成本。

中国内地与香港会计实务核算比较[ 录入者：哈林| 时间：2005-12-27 20:54:38 | 作者：| 来源：][上一篇] [下一篇]外币核算香港关于外币核算处理的规定较为详细。

香港《会计实务准则》第11号规定：a.企业因外币交易而产生的每项资产、负债、收入、成本均按当日的市场汇率折算为编表货币单位，也可按实际的外币记账。

b.规定了外汇期货合同及外国子公司报表合并的外币处理方法。

中国内地在《企业财务通则》、《股份有限公司会计制度》、《外商投资企业会计制度》及行业会计制度中对外币业务核算作了较为详细的规定：a.企业发生外币业务时，按当时的国家外汇牌价作为记账汇率或按业务发生的当月月初的国家外汇牌价作为记账汇率进行折算。

b.企业各种外币项目（应指货币性项目）的期末余额，须按照期末国家外汇牌价折合成记账本位币金额，与账面记账本位币金额的差额作为财务费用――汇兑损益，计入当期损益。

c.企业发生的汇兑损益，在筹建期间发生的，计入开办费；生产经营期间发生的，计入财务费用；清算期间发生的，计入清算损益；与购建固定资产或无形资产有关的，在该资产完工入账前计入购建资产的价值。

d.以外币收支为主的企业，，可以某种外币为记账本位币，但编制报表时应折算为人民币反映。

中国内地还是外汇管制，外汇不能自由兑换，官方公布外汇牌价与市场真实汇率有一定的差价，不能真实反映外币业务情况。

目前仍没有规定外币期货合同和国外子公司报表折合成人民币的处理方法，而只作理论探讨。

存货核算1、存货在中国内地的分类有商品、产成品、半成品、在产品、材料、包装物、低值易耗品、周转材料归类为固定资产外，其余均为库存，但归类为产成品、在产品和原材料。

2、在中国内地，存货按先进先出、加权平均、移动平均、后进先出和分批实际法进行实际成本核算；香港则不接受后进先出和分批实际法，其余方法相同。

3、中国内地，存货按实际成本入账；香港则按成本与可变现净值孰低法。