关于提高思修课程教学效果的思考

  • 格式:docx
  • 大小:19.45 KB
  • 文档页数:2

关于提高思修课程教学效果的思考
一. 大学生思修课程学习中存在的问题
1. 学生兴趣不高、缺乏学习积极性
分析大学生对“ 思修”课兴趣不高的原因, 并不在课程本身, 而在于课程内
容、教学方法、教师综合素质、环境等方面。根据以往的教学实践, 学生普遍认
为“ 思修”教材中部分教学内容与中学政治理论课重复, 与从未接触过的专业
课相比, 相对势能小, 学生的第一感觉是“ 大概都知道” 。因此, 学习的相对
动能也小。另一方面, 学生对教学内容虽然感到不陌生, 但对人生观、价值观、
道德观等深层次的理论, 却感到抽象, 难以理解, 听起来较空洞。而且人生观、
价值观、道德境界的升华不仅是一个要通过理性思考才能顿悟的问题, 还是一个
必须通过社会实践才能根本解决的问题。大学生又面临严峻的就业形式, 就业时
又感受不到“ 思修” 课的价值。因此, 重专业课、轻“ 思修”课的现象在高
校普遍存在。

2. 环境的不利因素对思修课学习气氛的影响

在当前社会转型和变革时期, 网络的虚拟性、文化多元化、社会分层化、就
业市场化、价格取向多样化, 使社会上出现了一些理论误区和混乱, 造成部分大
学生政治信仰迷茫, 急功近利的思想有所增长。他们感到课堂上的正面说教理论
脱离现实, 因而产生逆反心理, 甚至对马列主义、毛泽东思想持怀疑态度。由于
对“ 思修” 课存在着先人为主的存疑心理和排斥性态度, 使得学生还没有课就
产生抵触情绪。具体到教学环境, 由于高校“ 两课” 教学师资力量不足, 各高
校从降低办学成本的角度考虑,“ 两课”常采用合班教学方式。少则一百多人, 多
则三、四百人, 造成师生无法双向交流、沟通。而教学模式又大多采用“ 以教
师为中心” 的满堂灌, 这种课堂环境给学生创造了不重视“ 思修” 课的在条
件, 许多学生把合班课当作放松自己, 与其他系、班交友的场所。理科学生则当
作完成作业的好机会, 同时, 也直接影响了教师的教学积极性, 制约了“ 思修”
课教学质量的提高。

二. 关于提高思修课程学习效果的对策
1. 转变学习思想、提高学习主动性
现代教育理论认为“根据社会发展的需要和教育现代化的要求, 通过启发引
导受教育者内在的教育需求, 创设一种和谐、宽松、民主的教育环境, 有目的、
有计划地组织规范各种教育活动, 从而把他们培养成自主的、能动的、创造性地
进行认识和实践活动的社会主体” 这是当世界性的主体教育思想。作为“ 思修”
课教师, 要深刻领会当前世界性的主体教育思想的内涵。面对大学生中出的新情
况、新问题、新矛盾不断提出新思路、新方法、树立先进的育人理念。在教学过
程中, 要改变以“ 教师为中心” 的教学方式, 把发展学生的自主创造性, 以及
促进教育和教学过程的民主化、个性化放在中心位置, 肯定大学生在“思修” 课
教育中的主体地位。把传统教育中客体的学生变为主体学生, 实现“ 以教师为
中心”到现代思想政治教育“ 以学为中心” 的转变。根据不同学生的学习态度
差异和同一学生态度发展的阶段性差异, 建构动态开放的教策略, 实行课程的个
性化教学。

2. 探索互动学习、注重学习的时效性

大学课堂阶段的学习应该是一种互动式的,探索式的学习,针对思修课程也
应该是一样的。现代教育理论中有许多教学模式都是前人经验的积累, 有的模很
适用“ 思修”教学。我们不能把它当作一种纯教育理论而束之高阁, 而应当激
活它、催生它、应用它。如杜威和塞林的社会互动教学模式, 它强调教师与学生,
学生与学生之间的相互影响和社会联系, 以培养人的社会性品格的发展。由于当
代大学生有强烈的主体意识、参与热情和表现欲望, 采用不拘一格的社会互动教
学模式, 是拉近师生关系、培养师生感情、展示教师人格魅力的有效途径。师生
通过互动实现知识、情感、态度、价值观的交流与升华, 从而实现知识的积累和
人格的完善。