任杰、石磊等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2022.03.24【案件字号】(2022)鲁02民终2330号【审理程序】二审【审理法官】姜涛汪青松张馨月【审理法官】姜涛汪青松张馨月【文书类型】判决书【当事人】任杰;石磊;赵晓娜【当事人】任杰石磊赵晓娜【当事人-个人】任杰石磊赵晓娜【代理律师/律所】林歧召山东道安(平度)律师事务所;吕珊山东道安(平度)律师事务所【代理律师/律所】林歧召山东道安(平度)律师事务所吕珊山东道安(平度)律师事务所【代理律师】林歧召吕珊【代理律所】山东道安(平度)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】任杰【被告】石磊;赵晓娜【本院观点】综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，被上诉人石磊、赵晓娜应偿付上诉人任杰借款本息数额的认定。
【权责关键词】撤销委托代理自认新证据质证诉讼请求缺席判决发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
【本院认为】本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，被上诉人石磊、赵晓娜应偿付上诉人任杰借款本息数额的认定。
任杰针对一审法院未支持的2013年5月23日、2019年6月27日的借款提起上诉。
就2013年5月23日10万元的借条，石磊认可收到任杰给付的现金。
就2019年6月27日4万元的借条，任杰、石磊一致认可4万元系2013年5月23日10万元借款至该日的利息，据此该笔借款的年利率为6.56%(4万元÷10万元×365天÷2226天)，故除一审判决的数额外，石磊还应偿付任杰借款本金10万元及相应利息(截至2019年6月27日的利息为4万元，2019年6月28日至实际给付之日止的利息以本金10万元为基数，按年利率6.56%进行计算)。
吴祥飞、田婷民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审结日期】2020.10.22【案件字号】(2020)桂01民终7123号【审理程序】二审【审理法官】罗建燕蒙恪民姚娟【审理法官】罗建燕蒙恪民姚娟【文书类型】判决书【当事人】吴祥飞;田婷;李晓霞【当事人】吴祥飞田婷李晓霞【当事人-个人】吴祥飞田婷李晓霞【代理律师/律所】王光胜北京市博儒（南宁)律师事务所【代理律师/律所】王光胜北京市博儒（南宁)律师事务所【代理律师】王光胜【代理律所】北京市博儒（南宁)律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吴祥飞;田婷【被告】李晓霞【本院观点】本院2019年3月25日作出的（2018）桂01民终7813号民事判决已认定从2011年7月30日至2016年5月9日期间李晓霞向田婷转款共计4035097.1元，该判决已生效，加上本案一审中李晓霞于2019年8月22日补充提交的转款记录共计66693.97元，故李晓婷向田婷转款共计4101971.07元，故上诉人的异议不成立，本院对一审查明事实予以确认。
关于上诉人是否应向被上诉人偿还涉案借款20万元的问题。
【权责关键词】撤销代理合同回避自认质证财产保全诉讼请求另行起诉缺席判决维持原判发回重审清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对上诉人提交的上述证据经审查认为，虽然被上诉人对上诉人提交的上述证据1至证据10的真实性无异议，但除证据4、证据9外，其他证据均是在其他案件已提交，在其他案件中作出认定，与本案没有关系，故本院在此不予确认。
对于上诉人提交的证据11、证据14是其他案件已生效的判决书，予以确认。
证据12、13是其他案件的起诉状、庭审笔录，予以确认。
【本院认为】本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人偿还涉案借款20万元的问题。
张勇英、马俊超民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.11.17【案件字号】(2020)豫01民终14938号【审理程序】二审【审理法官】陈赞【审理法官】陈赞【文书类型】判决书【当事人】张勇英;马俊超;张石峰;屈香存;李雯雯;郑州跃博汽车电器有限公司【当事人】张勇英马俊超张石峰屈香存李雯雯郑州跃博汽车电器有限公司【当事人-个人】张勇英马俊超张石峰屈香存李雯雯【当事人-公司】郑州跃博汽车电器有限公司【代理律师/律所】卢洪涛河南群达律师事务所;李洪敏河南国计律师事务所;张晓婉河南国计律师事务所【代理律师/律所】卢洪涛河南群达律师事务所李洪敏河南国计律师事务所张晓婉河南国计律师事务所【代理律师】卢洪涛李洪敏张晓婉【代理律所】河南群达律师事务所河南国计律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】张勇英【被告】马俊超;张石峰;屈香存;李雯雯;郑州跃博汽车电器有限公司【本院观点】债务应当清偿。
【权责关键词】民事权利合同过错合同约定证明诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审一致。
【本院认为】本院认为，债务应当清偿。
本案中，马俊超多次出借给张勇英款项，后经双方结算汇总张勇英、张石峰又共同向马俊超出具借据载明尚欠借款1350万元，原审判决予以认定，事实清楚。
张勇英上诉称尚欠借款金额不符的理由不能成立，本院不予认定。
鉴于马俊超提起本案诉讼是在2020年8月20日之前，原审法院按照之前的司法解释确认本案利息的标准，并无不当。
综上，张勇英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
徐斌、叶彤民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审结日期】2022.04.27【案件字号】(2022)豫13民终2083号【审理程序】二审【审理法官】赵变英张艳霞王邦跃【审理法官】赵变英张艳霞王邦跃【文书类型】判决书【当事人】徐斌;叶彤【当事人】徐斌叶彤【当事人-个人】徐斌叶彤【代理律师/律所】赵戈戈河南大律师事务所;李澜涛河南大律师事务所;李卓河南玉友律师事务所【代理律师/律所】赵戈戈河南大律师事务所李澜涛河南大律师事务所李卓河南玉友律师事务所【代理律师】赵戈戈李澜涛李卓【代理律所】河南大律师事务所河南玉友律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】徐斌【被告】叶彤【本院观点】证据一虽系复印件，但徐斌认可与邓红伟之间有借款关系，本院对二人之间存在其他借款的事实予以认定；证据二系叶彤与徐斌关于信用卡还款等情况的对话，关于信用卡指向借款部分一审并未认定，不属本案争议范围，徐斌对真实性亦未予认可，该证据本院不予采纳；证据三徐斌无异议，本院予以采信。
本案属民间借贷纠纷，双方对借款关系并无异议，二审争议焦点在于借款金额的认定问题。
【权责关键词】完全民事行为能力无效撤销证人证言证据不足自认质证财产保全诉讼请求维持原判清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方对借款关系并无异议，二审争议焦点在于借款金额的认定问题。
叶彤主张徐斌返还的借款主要分为两部分。
一是借款确认书记载的105.1万元；二是花呗、借呗、信用卡等形式指向的16.07万元。
对于借款确认书指向的105.1万元部分，叶彤提交了载明金额为105.1万元的借款确认书，并提供了其中通过微信、支付宝及银行卡转账合计825796元的转账记录，并称下余款项系现金交付。
