滑坡灾害调查评价与防治概论张倬元

阿拉滑坡形成机制及堵江分析吴新星;邓敏【摘要】阿拉滑坡是特大型古滑坡,会理"8·30"地震后出现复活迹象,若坡体发生快速整体滑动,将会堵塞金沙江并直接威胁对岸成昆铁路师庄火车站,后果不堪设想.本文在地质勘察的基础上,分析了阿拉滑坡形成机制并对堵江可能性进行了计算分析.【期刊名称】《三峡大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2010(032)003【总页数】4页(P48-51)【关键词】形成机制;影响因素;堵江分析;地震;降雨【作者】吴新星;邓敏【作者单位】三峡大学,三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北,宜昌,443002;三峡大学,三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北,宜昌,443002【正文语种】中文【中图分类】TV1481 滑坡概况阿拉滑坡位于四川省凉山州会理县南东黎溪镇金雨乡阿拉村金沙江东岸,滑坡前缘剪出口高程约1320～1335m,直抵金沙江东岸高陡自然边坡后缘,与西侧下方金沙江水平距离约为600～830 m,剪出口位置高出现今金沙江江面约410m左右；下方金沙江江面平均宽约220～260 m,河段呈近南北向,顺直.江对岸为成昆铁路师庄车站,成昆线高出现今金沙江面约20～25m,与滑坡前缘水平距离约350m.滑坡体纵向长约234～517m,横向宽约1306m,平均厚度约为30m,总体积约为15.5×106m3；按照中华人民共和国国土资源部于2006年9月1日颁布的行业标准《滑坡防治工程勘查规范》的规定,会理县阿拉滑坡为土质中层牵引式特大型滑坡.滑坡体大致可分为3个滑块（如图1所示）.图1 阿拉滑坡全貌北滑块:主滑方向为320°左右,与金沙江岸线斜交,滑块前方为江西岸支沟；滑块纵向长约363m,横向宽约356m,平均厚度约为20m,体积约为2.58×106m3.中部滑块:主滑方向为270°左右,与金沙江岸线近于正交；滑块纵向长约234 m,横向宽约173m,平均厚度约为20m,体积约为0.81×106m3.南滑块:主滑方向为230°左右,与金沙江岸线斜交,滑块前方为江西岸支沟（大河坎沟）；滑块纵向长约517m,横向宽约777m,平均厚度约为30 m,总体积约为12.1×106m3.2 滑坡形成机制分析及影响因素根据已有资料及现场调查访问,阿拉滑坡为一处古滑坡,2006年会理县国土资源局就专门制定出针对该滑坡体的地质灾害预案.会理“8·30”地震后,滑体地表基本未见变形,当晚至次日凌晨有持续近7 h的中雨,降雨量达50mm左右；8月31日16:30,发生第二次6级强余震,震后滑体前缘及中后部均不同程度地出现地震裂缝,当晚再次出现了持续2 h左右的降雨,降雨量达30mm左右；9月1日10:00左右,先出现地声,然后滑体前缘在30min内出现了明显的滑移,以北侧及南侧滑块变形较大,到17:00左右南滑块及北滑块后缘基本已发展至目前滑体的中部位置,南滑块前缘已明显垮塌,对其侧缘的沟道形成挤压,滑体前均出现了呈阶梯状的拉张裂缝.晚上约20:00左右,滑体后缘出现了断续连通的张裂缝,如图2所示,滑体已具有较明显的失稳现象.图2 滑坡后缘拉张裂缝在经过了上述的滑动之后,滑坡体的位能已经得到了较大的释放,滑坡已处于稳定阶段,目前滑坡体上的变形迹象不明显.但由于滑坡前缘的位置较高,在强降雨及地震后,滑体的前部和滑带的前部都将处于饱水状态,其强度降低,滑坡可能出现局部甚至整体滑动,危及滑坡体上村民的生命财产安全并对前体下方的金沙江、江对岸的成昆线形成威胁.该滑坡在“8·30”地震后出现了明显的失稳变形.其变形时间呈缓慢递进式的变形,滑坡变形与地震及降雨均呈正相关.阿拉滑坡的影响因素主要有以下几个方面:（1）地层岩性:滑坡区出露的地层为晚更新世老滑坡体,岩性为块碎石土,透水性较强,且具各向异性,地表水易下渗,并形成地下水活跃带,这将明显降低土体的物理力学性质；滑体前缘具临空条件,在地震及降雨作用下产生滑塌,使其后缘坡体失去支撑而受牵引,形成不同程度的拉裂变形,变形不断向东扩展,最终达到目前的后缘贯通裂缝位置,并有向坡后缘发展的趋势.滑床为早元古界河口群及花岗细晶岩,透水性较差,岩质较硬,而上部强风化层抗风化能力弱,风化后的粘土矿物具亲水性、胀缩等特征,易形成软弱带[1-2].（2）地质构造:滑坡区紧邻区域性活动断裂（昔格达断裂）,是地震频发地区；同时处于一隐伏背斜的轴部附近,次级褶皱及裂隙发育,岩体破碎,构造裂隙与滑坡有密切关系[3].2008年8月30日,会理与攀枝花地区发生里氏6.1级大地震.在强烈的地震作用下阿拉滑坡坡体局部也出现了一定的变形加剧现象,主要表现在:①在地震时及震后降雨后,滑体原来的斜坡前缘形成拉张裂缝.②坡体中后缘较陡临空面的地段受地震影响出现了新的裂缝,但经调查分析认为该类裂缝不属于滑坡整体的变形裂缝,是陡坡地段在地震力的作用下出现的地震裂缝.（3）地形地貌:滑坡体前缘受新构造运动作用,形成了利于失稳的有效临空面,且坡度陡.滑体剪出口高出江面较多,呈一泄到底之势,在地震及降雨的条件下,将导致滑坡失稳,若从前缘高位剪出,其危害不言而喻[4].（4）大气降雨:滑坡体为碎石土,堆积体较为松散,因此,在集中降雨的条件下,滑体易饱水,产生一定的动水压力及静水压力,同时降低了滑动岩土体的抗剪强度参数c及φ值.这些均促使滑坡前缘变形,从而导致前缘坡体失稳.该地区降雨在年内分布不均,主要集中在5～8月,该时段为阿拉滑坡的主要变形期.（5）人类活动:由于村民把滑坡体开垦成耕地,并引水浇灌,从而使地表水渗入滑体；另外,由于在滑坡体前缘修建民房,这在一定条件下,改变了滑坡体的地形及微地貌,为滑坡的失稳创造了条件.3 堵江分析3.1 滑距计算滑坡堵江危害范围,不但包括滑坡本身的危害,而且包括大规模的滑坡下滑后,堵塞河流,进而引起一系列复杂的生态环境问题.堵江滑坡的滑动距离必然大于滑坡到河流的距离,因此滑距的计算就成了分析堵江的基础.滑坡滑距的计算由于地质条件的复杂性,目前尚无很精确的方法.对此,前人提出了一些经验公式和方法,这些方法基本上可分为两类:一是基于质点运动学、质量运动学原理等来预测滑速、滑距；二是基于统计学原理来预测滑距[4-5].（1）简单的经验公式对于一般滑坡,可以参考实际发生滑坡的滑距.根据已经发生的滑坡资料得到,一般情况下,滑动的距离大约是其高差的2～2.5倍.因而以滑坡前后缘高程差为参数,提出滑距计算经验公式如下:式中,L为滑动滑距（m）；H1为滑坡后缘高程（m）；H2为滑坡前缘高程（m）；k为参数,取值为2～2.5.（2）沙伊德格尔公式1973年奥地利学者Scheidegger A E在调查了世界上33个大型滑坡的运动特征后,提出了等价摩擦系数f的概念,并发现动摩擦系数与滑坡体积的关系,见式（2）,其研究的滑坡如图3所示.式中,f为摩擦系数；V为滑坡体积（m3）；a,b为系数,a=0.15666,b=0.62419. 图3 滑坡滑距计算示意图滑坡滑动前势能用于克服滑道上摩擦力所做的功,海姆推算出最大滑距Lmax为则只要知道滑坡体积,即可估算出动摩擦系数,据此得出最大的滑动距离.3.2 滑坡最大滑距及堵江高度计算（1）滑距推算法[6]根据滑距的计算,如果滑坡的滑距超过了对岸的河岸线,则河流就有可能被堵断,按照滑体大致可能整体运动的原则,则堵江高度可采用下式计算.式中,H为堵江高度（m）；L1为滑坡前缘到江对岸的距离（m）；Lmax为计算滑距（m）；h1为滑体的平均厚度（m）:B为河流的宽度（m）；f为动摩擦系数. 根据前面的论述和相关公式,可以得到表1.表1 阿拉滑坡最大滑距及堵江高度计算北滑块 290.43 896.79 0.42 20 136 -56.94中滑块 214.20 886.30 0.50 20 122.2 -92.15南滑块 302.71 447.44 0.47 30 132 -18.79从表1可以看到,由于阿拉滑坡距离金沙江的高差较大,其距离L1远远大于最大滑动距离Lmax,按最大滑距计算出来的堵江高度均为负值,所以阿拉滑坡发生滑动破坏时不会发生堵断金沙江的情况.（2）经验公式法[3]（不考虑滑距,考虑完全堵江）黄润秋、王士天等编著的《中国西南地壳浅表层动力学过程及其工程环境效应研究》中从32个统计资料中发现,天然堆石坝的体积Vd和坝高Hd存在如下的关系[7]:相关系数r=0.8736.则根据上面的经验公式,得到阿拉滑坡若滑动时的堵江高度为61m（北滑块）、28m（中滑块）、39m（南滑块）.A.HAIM证实滑动路线的长度L或者上升到对岸岸坡高度H2,可以通过摩擦角φ用图解法确定,如图4所示.图4 滑动岩块移动距离和上升到对面斜坡高度示意图如果滑坡发生的河谷地形为 ABC,可以粗略地认为该滑坡堵江天然坝的最大高度近似为H2.H2的大小由河谷地形,落高 H1和摩擦角φ的大小决定,显然河谷越窄,滑坡形成的天然堆石坝越高.如果滑坡落高越大,则对应的形成的天然堆石坝可能越高.则滑坡的落高Hf与堆石坝高度Hd根据回归统计得到如下的关系:相关系数:r=0.88；根据上节的块体划分,阿拉滑坡不同区段失稳可能造成的滑坡堵江高度预测见表2.表2 不同滑块可能造成的堵江高度块编号滑坡顶点高程/m河床高程/m落高/m堵江高度/m北滑块 1441 900 541 163.55中滑块 1442 900 542 163.88南滑块1462 1175 287 79.73值得提出来的是,前两种经验公式的计算只考虑单个因素,而且是统计回归的数据,而且这2种方法没有考虑滑坡的滑动距离,也就是这2种公式的计算,考虑整个滑坡完全滑入金沙江,在坡体上没有残留,这样的计算结果肯定是和现实情况不符合的,计算结果肯定是偏大的,但由于目前国内外尚没有成熟的计算方法,大部分的分析还停留在统计分析之上,所以经验公式的计算只是作为一种参考.4 结论本文在地质勘察的基础上,分析了阿拉滑坡形成机制并对堵江可能性进行了计算分析,最终确定:一是阿拉滑坡目前整体变形位移趋缓,受余震和持续降雨或强降雨等因素影响,滑坡体局部发生滑动的可能性较大；二是即使发生滑坡也不会阻断金沙江；三是滑坡对金沙江对岸成昆铁路思庄火车站的影响也是有限的.参考文献:[1]柴贺军,刘汉超,张悼元.滑坡堵江的基本条件[J].地质灾害与环境保护,1996（7）:41-46.[2]郭海东,庄郁辉.滑坡稳定性分析和综合防护[J].中国水运,2009,8（8）:188-189.[3]胡卸文,黄润秋,施裕兵.唐家山滑坡堵江机制及堰塞坝溃坝模式分析[J].岩石力学与工程学报,2009,1（28）:182-189.[4]柴贺军,刘汉超.岷江上游多级多期崩滑堵江事件初步研究[J].山地学报,2002,10:616-620.[5]肖庆丰,孙连军,王火明.浅谈滑坡成因及防治措施[J].中国水运（学术版）,2005,9（6）:106-107.[6]吴亚东,肖盛燮.三峡库区李家湾滑坡体稳定性分析及治理[J].中国水运,2009,10（9）:182-184.[7]柴贺军,刘汉超,张倬元.中国堵江滑坡发育分布特征[J].山地学报,2002,2（18）:51-54.。

地质灾害风险调查评价技术要求（1:50000）（试行）2020年3月目 次引 言 (5)1范围 (1)2规范性引用文件 (1)3术语与定义 (1)4总则 (2)4.1目的任务 (2)4.2部署原则 (3)4.3总体要求 (3)5设计书编写 (5)6调查内容 (5)6.1基本规定 (5)6.2孕灾地质条件调查 (5)6.3特殊地区孕灾地质条件调查 (7)6.4地质灾害调查 (9)6.5地质灾害隐患调查 (10)6.6承灾体调查 (10)7基本调查方法 (10)7.1资料收集与分析 (10)7.2遥感调查 (11)7.3地面调查 (11)7.4物探 (11)7.5钻探 (12)7.6山地工程 (12)7.7测试与试验 (12)8地质灾害风险评价 (13)8.1总体要求 (13)8.2一般调查区地质灾害风险评价 (13)8.3重点调查区地质灾害风险评价 (13)8.4单体地质灾害风险评价 (13)8.5地质灾害风险管控 (14)9成果编制与验收 (14)9.1图件编制 (14)9.2报告编制 (14)9.3数据库建设 (14)9.4成果验收 (15)9.5资料归档 (16)附录A（资料性附录）地质灾害调查新技术新方法及适用范围 (17)附录B（规范性附录）规定符号图示图例 (18)附录C（资料性附录）设计书编写提纲 (20)附录D（规范性附录）野外调查格式及调查表 (21)附录E（规范性附录）地质灾害分类表 (43)附录F（资料性附录）土的类型与结构 (46)附录G（资料性附录）岩体结构类型及划分 (47)附录H（资料性附录）斜坡结构类型划分方案 (48)附录I（资料性附录）岩石风化程度划分及其判定 (49)附录J（资料性附录）单体斜坡稳定性评价方法 (50)附录K（资料性附录）遥感解译和隐患识别方法 (53)附录L（资料性附录）岩土体测试项目及参数表 (55)附录M（资料性附录）地质灾害风险评价方法 (57)附录N（资料性附录）成果报告提纲 (63)附录O（资料性附录）数据库建库报告提纲 (65)附录P（资料性附录）附图附件编制 (66)引 言地质灾害调查评价是地质灾害防治工作的基础。

北京戒台寺滑坡形成的特殊地质条件吴冠仲;常兴旺【摘要】介绍了北京戒台寺滑坡区的工程地质条件,详尽阐述了戒台寺滑坡的成因与其特殊地质条件的关系,总结了戒台寺滑坡的特点,提出了滑坡治理方面的意见.【期刊名称】《铁道勘察》【年(卷),期】2007(033)005【总页数】4页(P63-66)【关键词】戒台寺;滑坡;地质条件【作者】吴冠仲;常兴旺【作者单位】中铁西北科学研究院,甘肃兰州,73000;中铁二院工程集团有限责任公司地质勘察分院,四川成都,610031【正文语种】中文【中图分类】U21 工点概况北京戒台寺为全国重点文物保护单位，位于门头沟区永定镇，距京城35 km。

始建于隋开皇年间，有“天下第一坛”之称。

戒台寺滑坡是指戒台寺附近山梁局部产生滑动对寺院构成威胁的地质灾害。

该山梁南北向长约1 200 m，东西向平均宽约350 m，滑坡后缘横跨寺院。

寺内主要建筑均位于滑坡体上，滑坡前后缘高差约230 m，滑面最深达47 m，滑体体积约900万m3。

2 戒台寺滑坡工程地质条件2.1 地形地貌戒台寺位于北京西南山区马鞍山北麓，属低山剥蚀地貌单元。

马鞍山山脉走向总体为近EW向，略呈反“S”形。

山脊呈东低西高，山顶高程为375～676 m。

2.2 地层岩性根据地表调绘及区域地质资料，组成戒台寺斜坡的主要地层为石炭系(C)、二迭系(P)及第四系(Q)地层，对工程影响较大的地层描述如下。

(1)石炭系中统清水涧组以灰色、深灰色中厚层状细砂岩夹薄层状砂质页岩为主，夹2～3层矿层(黏土矿和劣质煤层或炭质页岩)。

通过调绘及桩基开挖验证，岩层产状为NWW—EW—NEE/N20～40°，比较稳定，岩体完整，可作为抗滑桩的稳定持力层。

软弱层说明如下：Г0矿层——为薄层状的页岩或炭质页岩、黑灰色煤、灰黑色黏土矿，厚2～5 m。

当前Г0矿层也有部分采空塌陷迹象(ZK3-3钻孔中见坑木，29～36号抗滑桩桩坑开挖过程中，发现Г0矿层都有不同程度的采空塌陷，在桩坑中清晰可见采煤巷道和支撑木)。

⼯程地质专业滑坡灾害设计毕业论⽂⽬录第⼀章绪论 (3)1.1滑坡研究⽬的及意义 (3)1.2滑坡研究国内、外现状 (4)1.2.1国内研究现状 (4)1.2.2国外研究现状 (5)1.2.3滑坡的常⽤治理⽅法 (6)1.3研究内容和研究思路 (9)1.3.1研究内容 (9)1.3.2研究思路 (10)1.4 滑坡防治技术理论 (10)第⼆章熊家梁1#隧道左线出⼝段滑坡⼯程概况 (12)2.1⼯程简介 (12)2.2场地条件 (12)2.2.1 区域⾃然地理、地质条件 (12)2.2.2⾏政地理位置、公⾥桩号位置 (13)2.2.3 ⽓象、⽔⽂ (13)2.2.4 地形地貌 (14)2.2.5地层及岩性 (14)2.2.6地质构造 (15)2.2.7地震 (15)2.2.8⽔⽂地质条件 (16)2.3滑坡形成条件 (19)2.3.1 滑坡特征 (19)2.3.2 滑坡成因 (21)2.3.3滑坡的滑动机理 (22)2.3.4 滑坡危害性 (23)第三章滑坡稳定性计算 (24)3.1稳定性定性评价 (24)3.2极限平衡法计算稳定性 (24)第四章⽀挡结构设计 (36)4.1 设计原则 (36)4.2 设计标准 (36)4.3滑坡推⼒计算 (36)第五章结论 (37)致谢 (38)主要参考资料 (38)第⼀章绪论1.1滑坡研究⽬的及意义滑坡是⼀定地质地形条件下，斜坡部分岩、⼟在⾃重作⽤下，受⾃然因素或⼈为因素影响失去稳定，沿着内部某⼀软弱⾯(或带)产⽣滑动变形的现象。

滑坡是在⼭区兴建公路、铁路、⽔利、矿⼭和⼯⼚时经常遇到的⼀种⼭坡变形现象，它威胁着各种⼯程的顺利建成。

我国是世界上滑坡⽐较严重的国家之⼀，幅员辽阔，地质构造复杂，三分之⼆的国⼟为⼭地，从客观上决定了我国有⼤量的⾃然滑坡。

因此每年⾬季我国都会发⽣若⼲滑坡，它⼏乎遍布各省区，特别在我国西南地区，滑坡更为频繁。

随着我国经济的快速发展，国家加⼤了基础设施的发展⼒度，如⽔电⼯程、⼤型矿⼭、铁路、公路交通⼯程等向复杂环境、复杂地质条件推进，与之相关的滑坡稳定问题变的愈发突出，这些滑坡的稳定性将会对⼯程的可⾏性决策起到控制性的作⽤，并在很⼤程度上影响到⼯程的投资和经济效益,同时滑坡的稳定性与崩塌等地质灾害密切相关，给国民经济建设造成重⼤损失，甚⾄危及⼈民的⽣命和财产安全。

平推式滑坡形成条件与防治措施肖建国;罗永康;贾志宏;陈璐;罗鸿【摘要】通过地质调查发现,成都同时发育有单级和多级式平推式滑坡,其规模匀属中型或大型.以成都市3个典型平推式滑坡为例,通过分析总结,得出其临空条件、地层岩性、降雨和控水条件是平推式滑坡形成的基本条件,结合实际,提出了防治措施.【期刊名称】《四川地质学报》【年(卷),期】2015(035)004【总页数】5页(P596-600)【关键词】平推式滑坡;形成机制;防治措施;成都市【作者】肖建国;罗永康;贾志宏;陈璐;罗鸿【作者单位】成都市地质环境监测站,成都610041;成都市地质环境监测站,成都610041;成都市地质环境监测站,成都610041;成都市天府新区国土房管局,成都610500;四川省地质环境监测总站,成都610500【正文语种】中文【中图分类】P642.22由于特殊的地质环境，四川盆地发育的滑坡多为近水平推移［1］。

例如四川省宣汉县天台乡滑坡［2］、泸州市纳溪区金山坡滑坡［3］、南江县兴马中学滑坡和大河中学滑坡［4］等，被称作平推式滑坡。

张倬元等［5，6］于1981年首先提出平推式滑坡的概念，这类滑坡主要发生于滑移-压致拉裂和塑流-拉裂变形体，是由滑坡后缘静水压力和滑面托浮力共同作用的结果，通过力学计算可得到了滑坡的启动水头。

M. Matjaz （2004年）等［7］对斯洛文尼亚Stoze斜坡的两个平推式滑坡进行了研究，发现持续降雨引起的高承压水是滑坡的诱因。

范宣梅（2006年）等［8］对四川省宣汉县天台乡特大型滑坡进行了研究，引入了多级式平推式滑坡的概念并分析了这种滑坡的演化过程。

许强（2010年）等［5］通过对四川省南江县兴马中学滑坡和大河中学滑坡的形成机理的研究发现，上覆近水平巨厚层砂岩与下伏薄层泥岩构成的陡崖和平行于坡面的长大陡倾结构面是平推式滑坡的一种典型斜坡结构特征，同时还提出了排水、抗滑工程是这类滑坡的有效治理措施。

岷江上游地质灾害发育分布规律初探常晓军1，丁俊1，魏伦武1，王德伟1，毛郁2，鄢毅2(1.成都地质矿产研究所，成都 610082；2.四川省地质调查院，成都 610081 )摘要：岷江上游地区现有地质灾害284处，主要发育于低山、中山、高山区，其发育面密度分别为7.3个/100km2、2.3个/100km2和0.64个/100km2，分别占全区地质灾害总数的6.7%、70.7%和20.8%。

通过对284个地质灾害点的统计分析研究，找出了岷江上游流域地质灾害的主控因素及其发育分布规律，为流域经济可持续发展和减灾防灾规划提供了科学依据。

关键词: 地质灾害；主控因素；分布规律；岷江上游中图分类号:文献标识码：文章编号:岷江上游（都江堰以上）地处成都平原上游四川盆地的西缘山地向青藏高原过渡地带，涉及阿坝州松藩、黑水、茂县、理县、汶川五县和都江堰市部分地区，面积23262km2。

区内自然条件错综复杂，自然资源丰富多样，新构造活动强烈，地震频发，岩体破碎，生态环境十分脆弱；滑坡、崩塌、泥石流等灾害频繁发生，危害巨大[1-2]。

据初步统计岷江上游流域地质灾害284处，其中滑坡114处，崩塌36处，泥石流121处，不稳定斜坡13处（表1，图1、2），造成6962人死亡，直接经济损失1809951.6万元；目前受地质灾害威胁44694人，威胁财产19824.2万元，是地质灾害高发区。

图1 岷江流域地质灾害统计直方图图2 岷江上游各类地质灾害对比图岷江上游地质灾害对沿江人民生命财产造成巨大危害。

该流域水能资源丰富，水能蕴藏量达800×104kw，可开发量395×104kw。

目前流域正在进行大规模的梯级水电工程开发，其中干流9级水电开发，总装机超过200×104kw；支流杂古脑河10级梯级水电开发，总装机将近100×104kw。

现在如果发生“叠溪地震滑坡”那样大规模的堵江事件，将直接危及滑坡区和“堰塞湖”区人民生命财产的安全；一旦溃坝下游沿江梯级水利水电工程可能荡然无存，其后果不堪设想。

收稿日期:1999-11-15基金项目:国土资源部“九五”重点科技项目资助研究(编号:49272153)作者简介:柴贺军(1968-),男(汉族),河北承德人,1999年获成都理工学院工程地质研究所工学博士学位,主要从事地质灾害和岩体结构方面的研究,现在四川大学作博士后研究工作中国堵江滑坡发育分布特征柴贺军,　刘汉超,　张倬元(地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室,　四川成都　610059)摘　要:在我国已经发现和识别出160余个堵江滑坡,根据这些实际资料,绘制了我国滑坡堵江事件分布图,研究表明,堵江滑坡的发育与我国的降雨分区、地形地貌、断裂分布、地震活动和地层岩性的分布密切相关,从而堵江滑坡灾害在时间上、空间上的发育分布具有一定的规律。

关键词:滑坡堵江;空间分布;时间分布中图分类号:P642.22 文献标识码:A在我国发育有许多滑坡堵江事件,从1993年起,作者开始着手我国滑坡堵江事件的研究工作。

主要采用野外调查和室内文献查阅的手段,对现在存在的或以前存在过的堰塞湖和天然堆石坝进行调查、识别。

目前以收集到典型滑坡堵江实例150余起[1]。

这类灾害可以在各类地貌地质环境下发生,但是在环青藏高原的深山峡谷区更普遍。

堵江不仅严重威胁着人民的生命和财产的安全,而且堵江所形成的涌浪、滩险、堰塞湖的淹没和次生洪水及形成的永久性的不良地质环境对水电工程、交通均有不良影响。

本文主要对堵江滑坡在空间上、时间上发育规律做了初步的探讨,为我国滑坡堵江灾害危害区的划分和滑坡堵江的预测、预报从而达到减灾防灾的目的提供科学的根据。

1　我国滑坡堵江的空间分布滑坡堵江事件在我国许多江河中都有分布,普通发育,但空间分布很不均衡,如图1。

沿大兴安岭-太行山-鄂西山区-云贵高原一线以西,及我国地貌的第一、第二阶梯上,滑坡堵江发育较多;此线以东,堵江事件分布明显减少或根本没有发生。

因此,我国滑坡堵江西部较东部发育,90%以上发育于西南、西北地区,即环青藏高原的周边地带(100°E ′～110°E ′)尤以东缘从青藏高原向云贵高原和四川盆地过渡这一大陆降最大带范围内最突出。

陕西延安地区黄土滑坡特征及其活跃性分期刘朋飞;李滨;陈志新【摘要】Yanan area is located in the middle of the Loess Plateau and frequent geological disasters. This paper, combining geological disasters detailed survey results analysis Landslide distribution characteristics from the region environment change. Analysis from three aspects, the first, analysis types and functions of sliding surface from sedimentary environment; The second, from the loess sedimentary law, the loess particle size distribution reduce gradually from northwest to southeast, physieo-mechanieal properties along with the particle size distribution changes, the scale of loess landslides and particle size distribution has certain regularity; The third, in this paper, from the changes in temperature hot and humid climate change in loess landslides are three active period is discussed.%延安地区位于黄土高原中部，地质灾害频发。

第一章绪论1.1 引言随着国民经济的发展，水利建设，交通运输和国防工程等建设工程中所遇到的岩质边坡稳定性问题也相应地增多。

由于工程建设的需要，往往在一定程度上破坏或扰动原来较为稳定或岩体而形成新的人工边坡，诱发新的地质灾害。

地质灾害已经成为制约我国经济及社会可持续发展的一个重大问题。

岩质边坡滑坡作为地质灾害中一个十分突出的问题，给国民经济建设的各个部门带来了严重的干扰和损失。

1993年三峡库区巫溪县南门岩体崩滑造成200余人丧生。

2000年彭水县山体滑坡造成70余人丧生。

2004年12月11日，雨台温高速公路柳市附近突发大面积山体滑坡事故。

滑坡的山体高约100m、宽约70m.甫台温高速公路70余米的路段完全被滑落的大石封死，致使温州大桥白鹭屿至乐成镇一段的高速公路双向车道全部瘫痪。

地震作用诱发的边坡滑动和坍塌也是常见的灾害之一。

特别是在山区和丘陵地带，地震诱发的滑坡往往分布广、数量多、危害大。

我国是一个多地震的国家，西部地区又是地中海一喜玛拉雅地震带经过的地方，是亚欧大陆最主要的地震带，也是我国地震活动最活跃的地区，因地震而导致的滑坡灾害非常严重。

大量崩塌与滑动主要发生在多震的西部地区，而这些地区正是我国的水电能源和各种矿产资源的主要蕴藏地。

随着国家西部大开发战略的实施，将加速对西部地区水电、矿产资源开发、及公路、铁路等基础设施建设，愈来愈多的工程(如水电、矿山、能源、核废料储存及溶质运移)都建设在岩体之上，几乎所有的土木工程建设都涉及到边坡的动力稳定问题。

在大多数岩体力学问题的研究中，都假定岩体在外力作用下是静止的，所以，考虑问题的角度也一般是从静力学角度出发，其结果与实际情况不尽相符，往往对结果作一些折减。

通常，在许多实际情况中，荷载常具有动力特性，如上所述的地震滑坡灾害等，沿用静力学的原理和方法来求解这类问题，结构的动载特性无法反应出来，这显然是不合适的。

例如，在地震作用和影响下，岩质边坡的稳定;隧洞围岩和衬砌结构的安全;筑造在岩层中的导弹发射竖井能否继续使用;修建大型水库以后是否存在诱发地震的可能性，以及在诱发地震一旦发生时，大坝及库区岩质边坡的稳定等。

论滑坡地质模型晏鄂川1,刘广润[1,2](1 中国地质大学,武汉 430074;2 湖北省国土资源厅,武汉 430030)摘要:在综合性滑坡分类体系基础上,把握滑坡活动各要素的地位与作用,遴选最能表征其活动特点的主要因素,作为建模的基本要素,形成滑坡基本地质模型体系;随着勘探阶段的不同,针对不同的应用目的,建立滑坡具体地质模型体系。

滑坡地质模型的建立可为其分析、计算、评价与监测预报奠定模式基础,并有助于对滑坡活动的全面抽象掌握,最终提高滑坡工作的科学系统性和实用性。

关键词:滑坡地质模型;滑体组构特征;动力成因;变形运动特征;发育阶段中图分类号:TU411; 文献标识码:A 文章编号:1000 3665(2004)01 0087 04收稿日期:2003 06 20;修订日期:2003 10 10基金项目:国土资源部专项科技项目(20001001)作者简介:晏鄂川(1969 ),男,教授,博士,从事岩土工程和工程地质专业领域教学和科研.模型或模式一词,已广泛应用于社会生活的各个领域。

模型几乎涵盖于整个自然学科和社会学科,其通用性显而易见。

这主要在于它是形象直观地表达人们认识和说明某一事物的最简捷表达方式。

事实证明,模型决不是一个简单的表达形式或方法的问题,其深刻的科学内涵将愈来愈被揭示出来,从而更具科学魅力。

模型一词由来已久,随着实践扩展,已发展有规划模型、介质模型、机制模型、演化模型、计算模型等,在数学领域中形成了一个独立的 模型论 ,它是数理逻辑主要分支之一。

在地质学科领域,各类地质模型(如生物进化模型、盆地演化模型、造山带演化模型、成矿模型、找矿模型、水文地质模型、工程地质模型[1]等)的建立和研究,同样具有重要的作用。

本文仅就工程地质模型的一个分支!!!滑坡地质模型,进行探讨。

1 滑坡地质模型滑坡地质模型是对滑坡变形破坏条件和规律的科学模式概括,同时,也是力学模型、监测模型和预测模型的基础。

四川兴文县地质灾害影响因素研究 文章标题：[摘要]：四川省兴文县地质灾害发育频繁，在对全县地质灾害发育、分布特征调查基础上，对地质灾害的影响因素进行分析，得出较长时间的降雨和境内矿产开发是兴文县地质灾害的主要诱发因素，从而为兴文县地质灾害防治与区划提供了科学依据和参考。[关键词]：兴文县；地质灾害；影响因素1引言兴文县行政区划属四川省宜宾市，地理位置为东经104゜52′28″—105゜21′23″，北纬28゜04′28″—28゜27′18″。兴文县所处区域地质背景复杂，地貌形态多样，地质灾害频发并在一定程度上制约了社会经济的发展,并对社会稳定存在潜在威胁。因此，有必要对兴文县地质灾害行摸底调查，充分认识区域地质灾害发育分布特征，研究地质灾害影响因素，把握地质灾害的特征与规律，为地质灾害防治规划提供科学依据，确保人民生命和财产安全[1]。2兴文县地质灾害特征2.1地质灾害发育特征兴文县地质灾害按灾种划分有滑坡、崩塌、泥石流和地面塌陷四类，其中以滑坡、崩塌为主要灾害类型；全县共发育地质灾害点125处，滑坡、崩塌灾害点分别为88处和30处，分别占地质灾害总数的71和24，发育泥石流、地面塌陷分别为3处（2）和4处（3）。地质灾害规模以小型为主，次为中型。滑坡为兴文县主要地质灾害类型，主要为推移式滑坡，滑体以松散土石为主，基岩滑坡较少。斜坡体发生蠕变蠕滑一般持续时间较长，坡体变形征兆明显，具有可预报性。兴文县雨量较充沛，岩土石吸收充足雨水渗入到斜坡由缓变陡地带，内外应力失去平衡，岩土石产生局部位移，当蠕变加剧裂缝宽度由量的积累发展到质的飞跃时即发生滑坡[2]。崩塌多发生在区内灰岩、砂岩地层分布区，其特点是突发性强、摧毁性大，易造成交通中断、摧毁房屋及人员伤亡。区域崩塌发育具有以岩体裂缝为依托，坡体变形为条件，各种裂缝渐次由隐到显，由里到外，发育时间不均匀的特征。泥石流多与滑坡、崩塌等灾害相伴生，滑坡、崩塌堆积物在暴雨的诱发下成为泥石流的物源区。2005年2月2日发生在斯裂口沟泥石流即为山体滑坡所诱发。地面塌陷数量少，小型规模，所调查的4处地面塌陷均是为矿山无序开采形成的大面积采空区，在持续强降雨因素诱发下形成的。2.2地质灾害分布特征区域地质灾害在空间、时间分布方面表现出一定的规律[3]。地质灾害呈散状遍布全县21个乡（镇），各乡镇地质灾害分布不均。区域中南部的仙峰乡、石林镇、两龙乡、周家镇等为地质灾害易发区，区域北部丘陵地带的红桥镇、莲花镇等乡（镇）地质灾害相对较少。在地质灾害易发的中南部，依据不同灾种发育程度可划分出周家镇—仙峰乡－石林镇滑坡、崩塌区，两龙乡滑坡区等滑坡崩塌易发区，地质灾害分布散中有聚。在高程上，地质灾害分布具有相对集中特性，其主要分布在海拔500—1200m的范围，这一范围正是人类活动频繁的区域。在时间分布特征方面，区内所发生的地质灾害多集中在每年中的5—9月份，1—4月和10—12月则相对减少。3地质灾害的影响因素分析区域内地质背景复杂、地貌多样、新构造运动发育、地质灾害频发。地质灾害的发育与分布受地层岩性、地质构造、地形地貌、新构造运动、降雨、人类活动等因素的影响[4]。3.1地质背景区域地层岩石为地质灾害的发育提供了物质基础，全县共有93处地质灾害发育三叠系地层区，占地质灾害总数的74.4。三叠系地层主要由紫红色泥岩、灰色微晶灰岩等组成，岩石节理发育。滑坡主要发育在泥岩、泥质粉砂岩以及第四系残坡积土石堆积层中，崩塌主要集中在灰岩、砂岩地层。两龙乡出露奥陶系、志留系的泥页岩，发育8处滑坡4处崩塌，为区域滑坡易发区；周家镇、仙峰乡、石林镇主要出露二叠系泥岩、泥灰岩，发育10处崩塌、18处滑坡和1处泥石流，为滑坡、崩塌易发区。在区域断裂带、构造转折部位以及岩层倾向较大变化处，岩石破碎，成土条件好，第四纪松散堆积物较多，从而为地质灾害的发育提供了物质基础。同时，在断裂带附近多新构造运动，新构造运动加剧了区域岩石的风化速度。3.2地形坡度对区内的滑坡、崩塌等地质灾害点分布区域地形坡度进行统计表明：滑坡多发生在坡度为20—50°范围内，该坡度范围内滑坡数为75处，占滑坡总数（88处）的87.5；崩塌多发生在50—80°陡峭斜坡上，区内有25处崩塌分布在这个范围，占崩塌总数（30处）的83.3（图1）。野外调查所见滑坡发育地形多为地势微洼处和山弯处，而崩塌则多发生在河谷、公路以及居民地房屋后陡斜坡处。3.3降雨兴文县滑坡、崩塌等地质灾害多是暴雨，特别是长时间降雨引起的，其发生的时间比较集中，多分布在5—9月的雨季，而进入10月则相对减少。对全省125处地质灾害发生时间与区域多年月平均降雨量趋势进行对比，二者波动曲线 具有较好的一致性，表现出较强的相关性（图2），这符合地质灾害发生的一般规律。区域多出露紫红色泥岩、泥质砂岩，岩石多裂隙，风化作用强烈。岩土吸水性好，透水性差，遇水易软化，强度降低，所调查的125处地质灾害中，有103处（82.4）灾害点是在降雨过程中或者降雨后发生，而其中尤以持续降雨最易诱发地质灾害，2001年5月及2004年6月兴文境内发生了持续数日的降雨在区域内引发了众多地质灾害。3.4地震与人类活动兴文县地震震级相对较小，地震发生频率高，区域内并没有直接由地震引起的地质灾害，但地震使山体斜坡内应力平衡遭受破坏，斜坡稳定性降低，当条件成熟时候即发生滑坡或者崩塌而致灾。兴文县人类活动对地质灾害的影响主要表现在对矿产资源的盲目开采形成采空区，山区修路、扩基和建房等人工开挖破坏斜坡稳定性。地质灾害集中在海拔500—1200m的范围内以及地面塌陷均为开矿活动引起的特征正是人类活动与地质灾害相关性的反映。4结论兴文县地质灾害以滑坡为主、崩塌次之，灾害以中小型规模为主，灾害多集中在人口密集区，灾害造成的危害及其潜在威胁很大。地质灾害的主控因数是地层、岩性、构造、地形坡度，其诱发因素主要是降雨、人类活动和地震，而尤以持久降雨和矿产开发为区域地质灾害的主要诱发因素。参考文献[1]陈齐，李志毅等.区域地质灾害危险性评价的思路与基本方法.地质力学学报，2004，10（1）：73～74.[2]张倬元,王士天,王兰生工程地质分析原理(第二版).北京:地质出版社,1994，314～317.[3]张春山，张业成等.中国地质灾害时空分布特征与形成条件.第四纪研究，2000，20（6）：561～562[4]徐志文.四川地质环境状况及地质灾害发育特征研究.地质与勘探，2006，42（4）：99～102.《》来源于文秘114网，欢迎阅读。

产业科技创新　Industrial Technology Innovation12Vol.2　No.28四川省某滑坡稳定性分析及防治建议袁　港1，王　宇2*，张　瑶1（1．西南科技大学 环境与资源学院，四川　绵阳　621000；2．绵阳市川正建设工程试验检测有限公司，四川　绵阳　621000）摘要：文章以四川省某滑坡为研究背景，在查明该滑坡周界等滑坡要素、滑体和滑动面物理力学性质的基础上，结合地形地貌、地层岩性、水文地质及人类活动的影响，分析了滑坡成因、滑坡变形特征等。

采用极限平衡法对自重、自重+地震、自重+暴雨，三种工况下对滑坡的稳定性进行分析。

最终针对该滑坡提出有效的防治建议。

关键词：滑坡；稳定性分析；极限平衡法；防治建议中图分类号：P642.22　文献标识码：A　文章编号：2096-6164（2020）28-0012-02受“5.12”汶川特大地震、“4.20”芦山强烈地震、“11.22”康定地震及频发极端天气和不合理人类工程活动的影响，四川省山区地质环境变得更加脆弱，诱发新增了大量崩塌、滑坡、泥石流、不稳定斜坡等次生地质灾害，原有地质灾害隐患点多出现变形加剧、险情加重趋势。

研究区滑坡目前处于基本稳定状态，但在持续降雨及大暴雨的情况下，滑坡体局部发生失稳，滑动的可能性较大。

查明该滑坡地质灾害的自然环境条件、变形破坏特征、危害程度和发展趋势的基础上，提出有效的防治工程方案建议。

1　工程概况研究区位于四川省德昌县马安乡三岔湾村，该滑坡所处地貌为德昌县西部高山区构造侵蚀高山地貌，分布高程2 066 m～2 154 m。

滑坡体所处地形呈折线型，上下陡中部缓，总体坡角26°。

滑坡平面形态不规则，前缘临坡脚德昌至热河公路，后缘位于斜坡岩土分界线一带，整个滑坡顺坡长约120 m；滑坡北侧缘位于小山脊，南侧为及小季节性冲沟，整个滑坡横向宽约230 m，分布面积约2.57 m3×104 m3。

危岩稳定状态评价方法姚国专1，2，蔡德钩2，3，闫宏业2，3，陈锋2，3，张千里2，3【摘要】摘要：危岩崩塌是铁路和公路沿线主要的地质灾害之一。

本文从危岩稳定性影响因素、分析方法、危岩状态评估及危岩落石整治四个方面对危岩稳定状态评价方法国内外研究现状进行总结。

分析了人工观测、应力应变监测、电磁场差异探测和激光扫描等方法在危岩稳定状态评价中的应用，指出由于受仪器精度、测量方法和测试条件限制，危岩稳定状态测试评估结果存在较大误差。

介绍了基于振动特性的危岩稳定状态评价新方法，指出非接触式检测危岩稳定状态技术在铁路、公路交通中的应用前景。

【期刊名称】铁道建筑【年(卷),期】2015(000)010【总页数】6【关键词】危岩稳定性测试技术评价方法危岩是指位于陡崖或陡坡上被岩体结构面切割，在地表风化、重力、地震、水体等诱发因素作用下处于不稳定、欠稳定或极限平衡状态的岩体，广义的危岩包括崩塌、落石和危岩体等。

危岩崩塌是一种全球性的山地地质灾害，具有突发、快速、强致灾等特性，危岩崩塌和滚落严重威胁着山区居民生命财产、城镇建设、交通运输等安全。

我国是一个危岩灾害频繁发育的国家，危岩灾害集中分布在15个地区，累计173万km2，占全国国土总面积的18% ，横断山区、三峡库区、天山山区、云贵高原周边地区等是危岩集中分布的地区，我国每年产生的危岩崩塌灾害达8 000次以上，造成上百人伤亡，直接经济损失高达数亿元［1］。

1 危岩稳定性影响因素危岩体发育是内、外部条件共同作用的结果。

内在条件主要包括岩性、岩体结构和地形地貌，外部条件包括水体因素、风化因素、地震因素、植被因素、人类活动中开挖、爆破等。

地形地貌、地层岩性、地质构造是危岩体形成的物质基础，降雨和地下水的影响，地震的影响及风化作用等对危岩体的形成和发展起着重要的作用［2］。

在此基础上，一些学者还分析了其它因素，如底部大规模采空和热应力的交变作用对危岩体形成的影响，指出底部大规模采空是某些危岩体形成的主要原因，热应力的交变作用是危岩体形成的重要因素［3］。

边坡稳定性研究概述1 前言岩石高边坡稳定性问题是我国20世纪70年代以后出现的最具特色的工程地质问题之一。

尤其是20世纪80年代以来，我国经济的高速增长，极大地刺激了资源﹑能源的开发，交通体系的完善和城镇的都市化进程，大型工程活动数量之多、规模之大、速度之快、波及面之广，举世瞩目；毫无疑问，随之在不同领域也带来了众多的高边坡工程问题。

我国西南地区地处青藏高原的东侧，受青藏高原近百万年来持续隆升的影响，在青藏高原与云贵高原和四川盆地之间形成了总体呈南北走向的巨大的大陆地形坡降带，构成我国大陆地形从西向东急剧骤降的特点；在此过程中，发育于青藏高原的长江（金沙江）及其主要支流（雅聋江、大渡河、岷江）以及雅鲁藏布江、澜沧江、怒江等深切峡谷，从而在这个巨大的大陆地形坡降带上形成高山峡谷的地貌特征，不仅蕴藏了丰富的水能资源，同时，也构成高陡边坡的基本地貌景观。

在这些地区修建或拟建的巨型﹑大型水利水电工程，边坡高度小则百余米，大则达300～1000米，并且随着工程规模的增大，工程边坡的高度也越来越高。

据统计，我国一批大型骨干水电站，如三峡、二滩、拉西瓦、锦屏和小湾等工程中，涉及的天然边坡高达1000m以上，工程边坡可达200～300m高度，其中垂直边坡高度已接近100m，见表1。

这些岩石高边坡通常处于复杂的地质环境并具有复杂的地质结构，构成了大型水电工程建设中一个关键工程技术难题，对工程修建的可行性决策起到重要的控制作用，并在很大程度上影响着工程建设的投资及运营效益。

岩石高边坡的稳定问题不仅涉及到工程本身的安全，同时也涉及到整体环境的安全；岩石高边坡的失稳破坏不仅会直接摧毁工程建设本身，而且也会通过环境灾难对工程和人居环境带来间接的影响和灾害。

因此，20世纪80年代以来，人们清醒的认识到必须加强复杂岩体中高陡边坡稳定性的理论研究，必须加强重大工程边坡稳定性的应用研究。

这样使得对岩石高边坡稳定性的研究一直是我国20世纪工程地质学领域的热点难点科学与工程技术问题。