王守仁“知行合一”思想对当代大学生的影响
- 格式:doc
- 大小:53.50 KB
- 文档页数:7
大家好!今天,我站在这里,非常荣幸能够与大家分享关于“知行合一”的思考。
知行合一,是中华民族优秀传统文化的重要组成部分,也是我们大学生成长成才的重要途径。
那么,何为知行合一?它对大学生又意味着什么?下面,我将从以下几个方面进行阐述。
一、知行合一的含义知行合一,源于中国古代哲学家王阳明的心学思想。
它强调知识与实践的统一,即知识必须转化为行动,行动必须以知识为指导。
具体来说,知行合一包含以下三层含义:1. 知识与行动的统一。
我们要把学到的知识运用到实际生活中,指导自己的行动,做到知行结合。
2. 行动与反思的统一。
我们要在实践中不断总结经验,反思不足,调整自己的行动,使行动更加科学、有效。
3. 知识与德行的统一。
我们要把学到的知识转化为良好的品德,做到知行合一,德才兼备。
二、知行合一对大学生的重要性1. 培养实践能力。
大学生正处于人生的关键时期,理论知识的学习固然重要,但更重要的是将所学知识运用到实践中,提高自己的实践能力。
知行合一,有助于大学生在实践中不断积累经验,提升综合素质。
2. 增强社会责任感。
知行合一要求我们把个人理想与社会需求相结合,将所学知识服务于国家和社会。
在这个过程中,大学生将更加关注社会问题,增强社会责任感。
3. 促进全面发展。
知行合一要求我们在知识、能力、品德等方面全面发展。
只有将知识与实践相结合,才能使自己的综合素质得到全面提升。
4. 提升就业竞争力。
在当今社会,用人单位越来越重视毕业生的实践能力和综合素质。
知行合一的大学生,凭借丰富的实践经验和社会责任感,将更具就业竞争力。
三、如何在大学生活中践行知行合一1. 树立正确的价值观。
我们要树立正确的世界观、人生观、价值观,将个人理想与国家、民族的发展相结合,为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。
2. 重视实践锻炼。
我们要积极参加社会实践活动,如志愿服务、实习、兼职等,将所学知识运用到实际工作中,提高自己的实践能力。
3. 培养创新精神。
王阳明“知行合一”思想对当代大学生实践观的启示王阳明是中国明代著名的思想家,他提出了“知行合一”的思想观念,认为只有将知识与实践相结合,才能达到人生的最高境界。
这种思想对当代大学生的实践观有着深远的启示意义。
在当今社会,大学生是国家的未来和希望,他们对知识的获取和实践的应用有着极为重要的作用。
我们有必要深入探讨王阳明“知行合一”思想对当代大学生实践观的启示。
王阳明的“知行合一”思想强调理论与实践相统一。
在大学生的成长过程中,他们接触到大量的理论知识,这些知识是他们认识世界、认识自己的基础。
光有理论知识是不够的,只有将这些理论知识与实际生活经验相结合,才能更好地理解和应用这些知识。
当代大学生要注重实践,通过实际的行动和实践来丰富和完善自己的知识体系,促使理论与实践相统一。
王阳明的“知行合一”思想提倡大学生要注重实践能力的培养。
在当代社会,实践能力成为了大学生就业和发展的重要因素。
只有具备了一定的实践能力,大学生才能更好地适应职场的要求,更好地为社会做出贡献。
大学生需要在学习专业知识的注重实践能力的培养,通过参加各种实践活动、实习实践等方式,提升自己的实践能力,为将来的就业和发展打下坚实的基础。
王阳明的“知行合一”思想还强调了大学生的价值观和人生观的培养。
他认为,只有知行相统一,才能达到内心的宁静和自我完善。
在当代社会,大学生面临着各种诱惑和挑战,他们需要有正确的人生观和价值观来引导自己的成长。
通过实践,大学生可以更好地认识和理解社会,形成正确的人生观和价值观,使自己成为有担当、有责任感的人才,为社会的发展和进步做出积极的贡献。
王阳明的“知行合一”思想对当代大学生的实践观有着深远的启示意义。
大学生应该认真学习和理解这一思想,注重理论与实践的结合,注重实践能力的培养,注重人生观和价值观的塑造,注重创新意识的培养,不断提升自己,为社会的发展和进步做出积极的贡献。
希望当代大学生能够牢记王阳明“知行合一”的思想,不断完善自己,成为有担当、有责任感的新时代青年。
作者简介院刘芳(1974—),女,学士,云南工程职业学院医学技术学院讲师,研究方向:汉语言文学和新闻;毛志荣(1974—),男,硕士,云南师范大学文学院副教授,研究方向:党务和思想政治。
王守仁“知行合一”和“致良知”心学思想对个人修养的现实意义刘芳1,毛志荣2(1.云南工程职业学院,云南昆明650304;2.云南师范大学文学院,云南昆明650500)摘要:王守仁是明代杰出思想家、军事家、文学家、教育家,心学开创者。
王守仁因龙场悟道而开创阳明心学,倡导“知行合一”和“致良知”,这是对儒家思想的继承,也是从实践而来的方法论。
文章围绕“知行合一”和“致良知”核心思想的中心内容,阐述心学思想对个人修养的现实意义,对今人的道德提升和价值观引导具有参考价值。
关键词:知行合一;致良知;现实意义中图分类号:B248.2文献标识码:A文章编号:1673-7164(2021)12-0138-02总第506期Vol.506大学(思政教研)University (Ideological and Political Education Research )2021年3月Mar.20211506年是为正德元年,首辅刘健、少傅谢迁向明武宗奏请诛杀干政宦官刘瑾未成,致仕回家。
给事中戴铣、李光翰等二十余人上奏,想让刘谢二人留任,反遭逮捕。
时任兵部武选司主事的王守仁(号阳明)上疏论救却遭连累,被打了四十大板后降职远调到贵州龙场驿,当了个不入品的驿丞。
在龙场驿,王守仁没有下属、编制和办公场地,他召集随从修房,开设书院教苗族民众读书、写字、学理,受到爱戴。
作为一个思想家,他在龙场驿继续格物穷理,顿悟之后为中国哲学立起一座里程碑———阳明心学。
学界普遍认为,王守仁思想的发展,以龙场悟道为分界线。
台湾学者蔡仁厚提出龙场悟道之前的阶段是王守仁“自我发现”的过程,后一阶段是“自我完成”的过程[1]。
张立文也说:“从笃信朱熹格物穷理的‘照着讲’,到中年大悟格物致知之旨的‘接着讲’,王守仁从自己格竹子之理的失败中,孜孜追求,或出入释老,或泛滥辞章,其生命的跃动,永不停息,终于经劳其筋骨、苦其心志的磨炼,而得来龙场悟道。
“知行合一”思想对大学生思想政治教育的启示摘要:随着社会的发展与人类文明的不断进步,我们国家的经济与科技发展迅速,近年来,随着经济与科技的不断发展,教育也在不断经历变革,高考改革与新课标改革逐步将教育改革推向顶峰。
在大学生的思想政治教育中践行知行合一的思想也是教育改革的一大部分。
教育部门多次强调大学生思想政治教育中践行知行合一的重要性。
知行合一这一理念最早由明代的著名思想家王阳明所提出,其中蕴含了人生观、时代价值观,对大学生的价值观的形成与改变具有很大的影响力。
关键词:知行合一思想大学生大学生思想政治教育启示前言:知行合一思想其中体现出的知与行之间的辩证关系与当代大学生所接受的思想政治教育具有共同的价值目标,对当代大学生的社会主义核心价值观的形成与认识具有重要作用,针对大学生知行合一的具体表现,可以逐步提升受教育的能力,提高对我们国家传统文化的认同感,形成文化自信,树立正确的三观。
本文对知行合一思想作出解释,并分析现阶段知行合一思想在大学生思想政治教育中的现状,根据现状给出合理的实施措施。
1.当代大学生思想政治教育践行知行合一的现状1.知而不行我国每年的毕业大学生都有几百万,大学生群体规模庞大,但这并不影响大学生的知识水平,普遍大学生都了解许多的思想道德与知识,个人拥有庞大的知识体系,但是在学习与生活中并不会运用自身的知识并按照规则处理事情,许多的大学生都会知而不行甚至知而错行,知而不行主要是因为这些事情并不会对其产生共鸣或者涉及到一些个人利益又或者不符合学生的习惯等,这些主观因素严重阻挡了学生价值观的形成,知而错行则是明知故犯,例如学生的无故旷课、迟到、早退、不完成作业等,这些行为都严重阻挡了教师的教学计划的实施,破坏教学纪律。
除此之外,大学生还存在失信行为,并且在利益或者虚荣心的驱使下存在侥幸心理,这与知行合一相违背。
其次还有知而不能行的一些行为,例如周围不文明现象不举报、老人摔倒不扶等事情。
“知行合一”思想对当代大学生担当精神培养的启示
现代社会对大学生担当精神的要求日益增加,因此,加强当代大学生的担当精神培养是非常必要的。
而“知行合一”思想正是可以对当代大学生担当精神培养提供很好的启示的。
“知行合一”思想是指在实践中将知识和行动相结合,以实践检验知识的正确性。
在当代大学生担当精神培养中,我们可以借鉴“知行合一”思想,强调将理论知识与实际行动紧密结合。
一方面,我们要着重培养当代大学生的科学理论知识,让其具备扎实的专业基础知识和高超的技能水平。
同时,我们还要重视实践教学的环节,让学生通过实际的操作和实践,去检验和巩固所学的理论知识。
只有让学生在实践中深入理解和应用所学的知识,才能真正做到“知行合一”。
除此之外,我们还可以注意到,“知行合一”思想强调的是理论和实践的有机结合。
因此,在当代大学生担当精神培养中,我们也应该注重学生的思想和行动的协调与统一。
我们需要引导学生秉持正确的人生观、价值观和道德观,同时也要让学生学会行动起来,用自己的力量和行动去实现自己的理想和目标。
只有让“知行合一”思想在学生的思想与行动中得到充分的体现,才能真正地培养出充满担当精神的当代大学生。
综上所述,“知行合一”思想可以为当代大学生担当精神的培养提供很好的启示。
学校应该从教学内容、教学方法、实践教学等方面入手,引导和帮助学生真正地做到“知行合一”,从而培养出充满担当精神、有能力、有责任的新一代人才。
此外,家庭、社会等方面也应该共同营造良好的学习和生活氛围,激励大学生在实践中不断提高自己的知识和技能水平,以及在行动中表现出担当精神,为实现中国梦做出更大的贡献。
“知行合一”思想对大学生思想政治教育的启示作者:卢晶晶来源:《新西部·中旬刊》2018年第07期【摘要】由明代著名思想家王阳明最早提出的“知行合一”思想蕴含了丰富的人生观、价值观与方法论,其中体现的“知”与“行”之间的辩证统一关系,与当前大学生思政教育具有共同的价值目标、相似的困境、共同的实现路径。
针对大学生知行悖离的具体表现,要努力提高自我教育能力,树立和践行符合中国现代化建设的价值观。
【关键词】习近平;知行合一;大学生思想政治教育近年来,习近平总书记多次在不同场合、围绕不同角度,提到并强调过具有中国古代智慧的传统文化瑰宝——“知行合一”思想。
2014年3月,习近平主席在法国《费加罗报》发表了题为《特殊的朋友共赢的伙伴》的署名文章。
文章把中国人的“知行合一”和法国人的“打铁方能成铁匠”联系在一起,分析出中国和法国人都强调要把思想化为行动。
2014年5月,习近平主席考察北京大学,并与在北大师生座谈会上讲到:“道不可坐论,德不能空谈。
于实处用力,从知行合一上下功夫。
”这是习近平主席针对大学生践行社会主义核心价值观方面的要求。
2016年9月,习近平主席在北京市八一学校考察时的讲话中提到,教育要注重以人为本、因材施教,学以致用,知行合一,重点在于培养学生的创新和实践行为能力,促进学生的全面发展。
2018年5月,习近平主席在北京大学师生座谈会上对青年提到要力行、知行合一,做实干家。
大学生是青年的组成部分,是国家的希望和民族的未来,是中国特色社会主义建设的中坚力量。
知行合一思想对大学生思政教育方面有着更为重要的教育启迪作用,因此具有重要的研究价值。
一、“知行合一”思想的内涵“知行合一”思想最早是由明代著名的哲学家、思想家、教育家和军事家王守仁提出的。
王守仁(1472—1529),幼名云,字伯安,别号阳明。
浙江绍兴府余姚县(今属宁波余姚)人,因曾筑室于会稽山阳明洞,自号阳明子,学者称之为阳明先生,亦称王阳明。
“知行合一”思想对大学生思想政治教育的启示张宏伟(淮阴师范学院马克思主义学院,江苏淮安 223300)摘要:随着时代的进步和发展,社会发展环境也愈加的复杂,这给大学思想政治教育工作也带来了很大的影响。
思想政治教育是高校教育体系中的重点课程,对大学生的思想政治素质以及三观的确立均有重要影响,但是由于社会环境的多变,大学生的思想认知以及实践方面都出现了不同程度的问题,最主要的问题就是“知行悖离”,这一教育问题已经引起了各高校的重视和关注,如何有效的解决大学生“知行悖离”这一问题,已经成为高校思想政治教育的重点任务。
“知行合一”是王阳明所提出的重要思想之一,该思想对我国高校思想政治教育工作的开展有着重要的价值,本篇文章主要分析“知行合一”思想对大学生思想政治教育的启示。
关键词:“知行合一”思想;大学生;思想政治教育;启示DOI: 10.12184/wspcyycx2WSP2516-415538.20200409思想政治教育在高校教育体系中占有十分关键的地位,对大学生的学习以及发展发挥着重要的作用,然而随着社会发展环境的不断变迁,再加上大学生的身心发展不完全,很容易受到其它思想文化的干预和影响,所以这就更加需要加强大学生的思想政治教育。
而“知行合一”思想作为我国重要的传统文化之一,具有十分关键的思想政治教育价值,将这一思想合理的运用到大学生的思想政治教育中,可以实现教育内容的重构,还能为思想政治教育带来新的文化内涵,对思想政治教育的有效进行提供了重要的保证,而且还能有效的发展和提升大学生的自我素质。
一、“知行合一”思想的基本内涵分析“知行合一”思想是王阳明所提出的,实际上这一思想是建立在继承以及发展前人思想的基础上的,也就是说“知行合一”思想具有丰富的理论基础,而且也具有比较独特的时代发展背景。
早在明武宗正德三年,王阳明曾在讲学时,初次提及“知行合一”思想,该思想倡导“知中有行、行中有知”,他认为知行本为一体,切记不可分割,二者是相互促进相互辅助的[1]。
知行合一的现实意义标签: 杂谈年轻人的困惑每个年轻人都有过这样的痛苦经历:刚步入社会的时候,满怀抱负想要改变这个世界,却发现自己一直被教育灌输的就是一套思想,但就是在现实社会中却就是另外一套准则。
所以面对残酷的社会,就是坚持理想抱负,被排挤打压,甚至成为先烈,还就是随波逐流呢?面临社会的残酷后,很多人开始怀疑自己:大家读的都就是一样的圣贤书内容,强者如云,凭什么自己能胜出?所以就放弃了追求。
也有很多为人师表,整天教育她人圣贤之道,但就是自己却失去信仰。
什么就是知行合一那么有没有两全的办法,既坚持理想与正义,又能成就大事呢?瞧不清未来的时候,我们就瞧瞧历史。
所以答案就是有的,这个工具就就是“知行合一”。
“知行合一”思想由明朝嘉靖年间的王守仁提出,她就是历史上最伟大的哲学家、思想家、政治家、军事家。
她的“知行合一“的思想远播海外,特别对日本学术界有很大的影响。
日本大将东乡平八郎就有一块“一生伏首拜阳明”的腰牌。
而《明朝那些事儿》作者当年明月最欣赏的就是王守仁。
知行合一最经典的实用案例,就就是王派弟子徐阶, 运用知行合一,在官场用20多年的时间斗倒严嵩。
王守仁“心学”主要包括“心即理”、“知行合一”、“致良知”。
通俗说一下“知行合一”的意思:就就是一个理论与实践的问题,有人认为知易行难,懂得理论就是容易的,实践就是很难的,有人认为知难行易,领悟道理很难,实践很容易。
比如朱圣人(朱熹)就主张知难行易,悟道就是很难的,但执行似乎就是很容易的。
王守仁却认为:懂得道理就是重要的,但实际运用也就是重要的!要想实现崇高伟大的志向,必须有符合实际、脚踏实地的方法。
这绝不仅仅就是一句话,而就是一种高深的处事与生活智慧,足以使人受用终身,所以它瞧起来很容易明白,实际上很不容易明白。
“真知即所以为行,不行不足谓之知;知就是行之始,行就是知之成;知就是行之主意,行就是知之功夫。
”即事即学,即政即学,身体力行,知行合一,不可离开亲躬实践而空谈为学。
浅析王守仁知行合一思想摘要:知行问题是中国古代哲学的一个重要问题,中国古代的思想家大都有自己的知行观,他们在认识上各有千秋,不尽相同。
生活于明朝中期的王守仁看到朝廷政治腐败,宦官专权,道德沦丧,程朱理学的僵化,社会风气的凋敝,在经历了守仁格竹和龙场悟道等崎岖的人生经历后,独树一帜首创了知行合一思想。
这一思想要求人们做到言行一致,把知行统一起来,并积极倡导力行。
王守仁创建的知行合一思想对中国哲学思想有重大的影响,特别是在教育儿童方面更是提出了很多值得我们后代借鉴和学习的观点。
关键词:知行合一;背景;影响中图分类号:b248文献标识码:a文章编号:1009-0118(2012)04-0085-01一、王守仁知行合一思想形成的背景王守仁提出知行合一说,主要是针对当时社会生活中言行不一,知行脱节的现象萌生出来的。
王阳明所处的明朝中叶,社会处于动荡之中,王室、贵族和宦官利用政治权力大规模地侵占土地,大地主进行大范围的兼并土地,上至皇帝下至大臣们,基本都是些腐朽堕落、贪婪残暴的人,为了争权夺利而纷争不断,社会上道德败坏,世风日下,明朝的统治面临着严重的危机。
当时的学校教育,由于受到科举的影响,学生都用心于记诵八股文,追逐名利。
教师所教的,学生所学的,都已经不是“明人伦”的教育内容了。
王守仁认为,造成这些严重问题的重要原因就在于知行分离,因此,他提出了“知行合一”的主张,反对道德教育上“只知不行”或者“只行而不知”的人。
他进一步提出,当时之所以会出现道德败坏的情况,除去当时的社会大环境之外,士大夫们所奉行的程朱理学“先知后行”的道德修养方法也是一个重要原因。
由于把知、行分成两个部分,因此当产生不善之念的时候,虽然还没有去实施这种不善之念,但是也无法去禁止。
二、王守仁知行合一理论知是行之主意,行是知之工夫:王阳明知行合一就是反对知行分作两件事。
一行做知的功夫,一行做行的功夫,即功夫始有下落。
王阳明所讲主意是指建议、指导、统御,工夫是践行躬行。
[摘要]由于受社会环境复杂多变、思想品德教育部分缺位、大学生身心发育不稳定性等因素的影响,当代大学生在道德认知与道德实践上出现“知行悖离”的现象。
然而,这一现象已成为当今各大高校思政教育的关注点。
大学生思想政治教育如何能大范围地使大学生完成由“知”向“行”的完美跨越已引起思想政治教育工作者的高度重视。
通过解析王阳明“知行合一”的思想与当代大学生思想政治教育两者之间的特定关系,为更有效地开展当代大学生思想政治教育提供可鉴之处。
[关键词]知行合一;价值取向;思政教育[中图分类号]G645[文献标志码]A[文章编号]2096-0603(2020)01-0086-02“知行合一”价值取向对当代大学生思想政治教育的启示探究①谢娟(桂林旅游学院,广西桂林541000)一、王阳明“知行合一”思想概述所谓的“知行合一”,从字面理解,我们可以做出以下界定:要从知和行两方面把握二者之间存在的内在关系。
从高校思政教育的层面来说,涉及知识与行为两个方面。
也就是说在思政教育过程中学生既要对理论知识进行掌握,同时也要将所习得的知识应用于实践,从行为中体现出来。
由此可见,二者之间并不存在对立的关系。
在实际生活中,只有将二者进行有机的统一,才能真正实现高校思政教育的意义。
从马克思主义哲学实践的观点来看,人类的行为是受思想控制的,而影响思想的主要因素就是人的认知,行为是要靠认知来影响的。
不过这种影响并不是单方面的,实践证明,任何一项认知都是由实践而来,都是通过具体行为的展开,最终经过大脑反应形成认知,从这一点就可以证明行为与认知之间是相互影响的。
(一)“知行合一”的思想内容1.“知”在王阳明的“知行合一”论中,“知”具有以下三层含义:良知、“行之始”之知和行之总结之知。
一是指内心的“良知”;二是指作为原始的相关理论知识之积累;三是指行之后总结的相关理论知识。
2.“行”在“知行合一”论中,王阳明所说的“行”,一是指主体的意念。
王阳明所说的“行”是主观领域的“行”,就是要让人在工夫的发端阶段就要用良知本体来做真心诚意的自省,从而获得良好的品格,才能保证道德行为的纯正性,这样所知才是“真知”,所行才是“真行”。
“知行合一”思想对当代大学生担当精神培养的启示“知行合一”思想是中国古代哲学家程颐提出的,他认为知识应该与实践相结合,只有理论和实践相结合才能真正达到完美的境界。
这一思想对当代大学生的担当精神培养有着重要的启示。
在当代社会,知识日新月异,社会变革迅速,大学生要想立于不败之地,就必须具备“知行合一”的思想,培养担当精神,不断提升自己的素质和能力,为社会发展贡献自己的力量。
“知行合一”思想对大学生担当精神培养的启示在于要注重理论与实践相结合。
当代大学生在校园里接受着丰富的知识教育,但这些知识如果不与实践相结合,就很难真正变成自己的能力和素质。
只有将所学知识运用于实践中,才能更好地认识和理解知识的内涵,并且不断完善自己。
学习专业课程的大学生可以通过实习、实训等方式将所学理论知识应用到实际工作中,从而进一步提升自己的实际操作能力和解决问题的能力。
大学生还可以通过参加社会实践、志愿活动等方式将所学知识投入到社会实践中,不断增强自己的社会责任感和担当精神,促进自己的全面发展。
“知行合一”思想要求大学生要勇于探索、不断创新。
当代社会发展日新月异,知识更新速度快,大学生必须具备敢于探索和创新的精神,才能适应社会的发展要求。
这就需要大学生在学习和实践中不断追求创新,不断挑战自己的极限,锻炼自己的创新意识和实践能力。
只有不断创新,才能在激烈的社会竞争中立于不败之地。
大学生可以在课程学习中多做实践性的课题研究,接触前沿科技,挑战自己的智慧和创造力;可以参与创业项目,锻炼自己的创业能力和创新意识,为自己的未来发展打下坚实的基础。
“知行合一”思想要求大学生要积极参与社会实践,勇于担当社会责任。
伟大的担当精神来源于对社会责任的认识和承担,只有不断地投身社会实践,才能培养大学生良好的担当精神。
大学生要勇于接受社会的挑战,积极参与社会实践,用自己的知识和能力去贡献社会。
可以参与社会志愿者活动,关爱弱势群体,传播爱心和正能量,展现大学生的社会担当;可以积极参与公益活动,为社会做贡献,促进社会的和谐与进步;可以参与社会实践基地的活动,锻炼自己的实践能力,提升自己的社会责任感,为未来的社会发展积累丰富的社会经验。
王阳明的心学对现代启示王阳明,原名王守仁,是明代著名的思想家、文学家、哲学家和军事家。
他所创立的心学,不仅在当时产生了深远的影响,对于现代社会也具有诸多重要的启示。
心即理:找寻内心的真实准则王阳明的心学主张“心即理”,认为天理就在人的心中,而非外在的事物中。
这一观点对于现代社会的启示在于,让我们反思在追求各种外在目标和标准时,是否忽略了内心真正的声音。
在现代社会,人们常常被外在的评价体系所左右,比如追求高学历、高收入、高社会地位等。
然而,这些外在的标准并不一定能带来真正的满足和幸福。
如果我们能够倾听内心的声音,明确自己真正想要的是什么,那么在做出选择和决策时,就会更加坚定和自信。
比如,在职业选择上,很多人会因为社会的热门行业或者高薪诱惑而盲目跟风,却没有考虑到自己的兴趣和天赋。
如果能够遵循“心即理”的原则,从内心出发,找到自己真正热爱并且愿意为之付出努力的事业,那么在工作中就更容易获得成就感和满足感。
知行合一:理论与实践的统一“知行合一”是王阳明心学的重要理念。
它强调认识事物的道理与在现实中运用此道理是不可分割的。
这对于现代社会具有深刻的指导意义。
在当今社会,知识的获取变得相对容易,但将知识转化为实际行动却并非易事。
许多人拥有丰富的理论知识,但在实际生活中却无法有效地运用。
比如,我们都知道健康的重要性,知道应该保持良好的作息和饮食习惯,但真正能够做到的人却不多。
知行合一告诉我们,只有将我们所知道的道理切实地付诸实践,才能真正实现其价值。
在学习方面,不能仅仅满足于书本知识的积累,更要通过实践来加深理解和巩固所学。
在工作中,不能只是空谈理念和计划,而要切实地行动起来,将想法转化为实际的成果。
致良知:坚守道德底线与追求善良“致良知”是王阳明心学的核心追求,意味着要通过不断的自我反省和修炼,达到良知的境界,即拥有善良、正直、诚实等美好的品德。
在现代社会,面临着各种利益的诱惑和道德的考验。
“致良知”提醒我们要时刻保持清醒的头脑,坚守道德底线,不被短期的利益所迷惑。
“知行合一”思想对当代大学生担当精神培养的启示“知行合一”思想是中国古代哲学家朱熹提出的一种思维方法和道德规范,旨在强调知识和实践的统一。
这一思想对当代大学生的担当精神培养具有重要的启示。
“知行合一”思想提醒当代大学生要有正确的认知和理论基础。
知识是行动的基础,只有通过学习和理解,才能为未来的行动提供有效的指导。
大学生作为知识分子,需要具备扎实的专业知识和广博的学科素养,掌握科学的思维方法和逻辑推理能力。
只有通过知识的积累和理论的研究,才能真正明白何为行动之道,才能为担当精神的发展提供坚实的基础。
“知行合一”思想要求当代大学生注重实践和行动。
知识只有通过实践的检验,才能产生真正的价值。
大学生要将知识转化为行动,将理论运用于实践中去,通过实践来检验和提高自己的知识水平。
要有实践的观念和能力,在实践中不断充实自己、完善自己。
只有亲身经历和实践,才能真正理解并把握事物的本质,进一步提升自我。
“知行合一”思想提醒当代大学生要坚持价值观的引领。
人的行动是受价值观的指导的,只有树立正确的价值观,才能做出正确的行动选择。
大学生作为成长中的一群人,必须要有健康、积极的人生态度,明确自己的人生目标和价值追求。
只有在追求真善美的过程中,才能不断地提高自我的道德水平和人格素养。
第四,“知行合一”思想提醒当代大学生要具备担当精神。
担当精神是人格力量的集中体现,是一个人在面对困难和挑战时的积极应对态度。
大学生应该要有自觉肩负社会责任的意识,敢于承担社会的重任。
无论是在学习上,还是在社会实践中,都应该要积极参与和担当,做出自己的贡献。
只有具备了担当精神,才能在人生道路上充满勇气和活力。
“知行合一”思想对当代大学生担当精神培养的启示是:要有正确的认知和理论基础,注重实践和行动,坚持价值观的引领,具备担当精神。
只有在知行统一的基础上,大学生才能真正成为有思想、有知识、有本领、有担当的新时代青年。
“知行合一”思想对当代大学生担当精神培养的启示
“知行合一”思想是中国古代哲学家朱熹提出的核心思想,强调理论知识与实践行动的有机结合。
对当代大学生担当精神的培养有着重要的启示。
“知行合一”思想强调知识与行动的密切关联。
在当代社会中,大学生作为知识分子的代表,其学习和掌握的理论知识必须能够转化为实际行动。
只有将知识与实践相结合,才能真正发挥知识的价值。
大学生要以“知”为基础,通过学习和研究形成丰富的理论知识;同时又要以“行”为目标,将所学知识应用到实际中去,解决现实问题。
只有在实践中,才能真正了解知识的内涵和价值,形成自己的思考和见解。
“知行合一”思想强调知行合一的过程。
大学生在实践中必然会遇到困难和挑战,需要不断努力和修正。
在这个过程中,大学生不仅要有知识的积累和运用,也要形成正确的行动方式和态度。
只有在实践中不断完善自己的行动方式,才能真正将所学知识转化为能力和实践经验,形成扎实的素质基础。
大学生还需要在实践中培养创新精神和团队合作能力,克服种种困难和挑战。
这样的过程不仅可以提高自身的能力水平,还能够培养担当精神和责任意识,为社会的发展和进步做出积极的贡献。
“知行合一”思想强调知行合一的目标。
大学生通过知行合一的实践,不仅要能够解决个体问题,还要能够服务社会、造福人民。
大学生作为知识分子,应该以自己的专业知识和实践经验为社会和人民提供有益的贡献。
只有真正做到以知养行,以行验证知,才能使个人的成长与社会的需求相结合,为社会的发展和进步做出积极的贡献。
029Email :jiaoyuluntan@我国历史悠久,教育文化源远流长。
古代教育家的很多教育方式和方法,对于当今教育,仍具有很好的启迪和借鉴作用。
例如 “知行合一”,就是明朝哲学家、教育家王守仁提出的核心理念之一。
王守仁的“知行合一”思想,主要包括两层意思:其一,知中有行,行中有知。
知必然要表现为行,不行不能算真知。
其二,以知为行,知决定行。
知是行之始,行是知之成。
青春期的孩子情绪化严重,出现心理“闭锁”行为,易冲动。
为了帮助孩子走出青春期的困扰,下面就和大家分享如何灵活运用“知行合一”的思想帮助青春期的孩子走出误区。
一、坚持知为先导,营造一个氛围认知是行为的先导。
为帮助和引导学生“健康快乐的地走出青春期”,在教育教学的全过程,我注意做到了“润物细无声”,精心营造教育氛围。
一是提高认识,人人参与。
首先召开了班委会议,共同制定了《健康快乐走出青春期的活动方案》,构建了 “五个部”工作体系。
家长委员会、班主任、科任教师全员参与真正形成了“人人关心青春期,人人参与青春期”的良好氛围。
二是不拘一格,广泛宣传。
宣传部做好了“五个一”:举行了一个活动启动仪式;向全体同学发出了一份“健康快乐走出青春期”的《倡议书》;举行了一次“战胜自己,我做到”全班学生宣誓签名活动;组织了一次以“我的青春我做主”为主题的班会和手抄报评优活动;建立了班级板报教育宣传平台。
三是完善心理,引导学习。
按学生的具体情况制订学习方案更符合学生的年龄层次、心理特点和知识结构。
通过学习,学生对青春期正确的理解基本做到了“入心入脑”。
咨询部负责解答学生青春期的困扰问题;调解部负责学生之间矛盾的沟通和调解;文体部则负责组织适当的文体活动舒缓学生的心情,例如班级歌手大赛、书画大赛……学生的道德情感、意志、心理都得到培养和健康发展。
二、坚持行为根本,抓好三个强化 认知转化为行动,需要通过实践王守仁“知行合一”思想引导青春期孩子走出误区黑龙江省密山市裴德镇农大农垦牡丹江管理局机关子弟学校…王…静检验和强化。
中国网络大学CHINESE NETWORK UNIVERSITY 本科毕业设计(论文)论王守仁的教育思想及其对现代教育的启示院系名称:XXXX学院专业:汉语言文学学生姓名:Docer学号: *********指导老师:Docer中国网络大学教务处制2017年3月1日论王守仁的教育思想及其对现代教育的启示摘要王守仁是明代心学集大成者,他的教育思想是其心学思想的重要组成部分,也是我国传统教育史上的一笔宝贵的财富。
王守仁的教育思想主要有由“心即理”“致良知”“知行合一”所演化出来的道德教育理论,还有“顺导性情”的童蒙教育论以及“立志为圣”“学贵自得”“教学相长”等教育方法。
他的教育思想中有的是为维护封建道德体制的不合理部分,但也有许多优秀的教育思想对现代教育有实用价值。
对王守仁的教育思想进行多方面的挖掘并对其思想的现实价值进行探讨,批判地继承其教育思想中的合理方面,对当前的教育工作有一定的启发作用。
关键词:王守仁教育思想历史影响启示一、王守仁的教育思想王守仁字伯安,汉族,浙江余姚人。
生于明宪宗成化八年(1472年),卒于明世宗嘉靖七年(1529年)。
号阳明子,世称阳明先生,故又称王阳明。
中国明代著名的思想家、教育家,陆王心学之集大成者。
王守仁的教育思想和教育理论,也是在其心学基础上形成的。
(一)王守仁教育思想的理论来源1.孟子“性善论”与“万物皆备于我”王守仁作为儒学大师,思想主要承袭了儒家的思想,究其教育思想的理论来源。
其首要的应属孟子的“性善论”与“万物皆备于我”。
孟子对“性善”的认识是出于对孔子“仁政”的理解,孔子对“仁政”的论述,是以仁为核心,并将其推广至社会中的每一个人。
在孟子看来,这种人的内心所产生的主观“爱人”的意识并将其付诸实践的行为就是“性善”。
对于个体人而言,“仁”是发自本心的本能,是因人之性善而具有天赋道德。
孟子将人性本然的“性善”作为基础支点,使得儒家“内圣外王”之道得到理论补充,也由“性善论”引出“仁政”学说,创立了一套较为完整的思想理论体系。
知行合一新青年心得作文800字知行合一新青年心得作文1知行合一,实践社会主义核心价值观青年是一个国家未来的脊梁,青年教育尤其是在大学阶段尤其重要,我们青年大学生要学会在大学期间努力提高自己,知行合一,实践社会主义核心价值观。
习近平同志在五四青年节时说:“当代大学生是可爱、可信、可贵、可为的。
时间之河川流不息,每一代青年都有自己的际遇和机缘,都要在自己所处的时代条件下谋划人生、创造历史。
青年是标志时代的最灵敏的晴雨表,时代的责任赋予青年,时代的光荣属于青年。
广大青年对五四运动的最好纪念,就是在党的领导下,勇做走在时代前列的奋进者、开拓者、奉献者,同全国各族人民一道,担负起历史重任,让五四精神放射出更加夺目的时代光芒。
习近平强调,青年的价值取向决定了未来整个社会的价值取向,而青年又处在价值观形成和确立的时期,抓好这一时期的价值观养成十分重要。
这就像穿衣服扣扣子一样,如果第一粒扣子扣错了,剩余的扣子都会扣错。
人生的扣子从一开始就要扣好。
核心价值观的养成绝非一日之功,要坚持由易到难、由近及远,努力把核心价值观的要求变成日常的行为准则,进而形成自觉奉行的信念理念。
广大青年树立和培育社会主义核心价值观,要在勤学、修德、明辨、笃实上下功夫,下得苦功夫、求得真学问,加强道德修养、注重道德实践,善于明辨是非、善于决断选择,扎扎实实干事、踏踏实实做人,立志报效祖国、服务人民,于实处用力,从知行合一上下功夫”大学生是社会未来的接班人,随着时间的推移,我们当代大学生逐渐从象牙塔中走出,走入公众的视线中,并承担起自己应有的角色。
青年大学生正处于人生观、价值观形成的关键时期,他们思想观念趋于成型,但仍具有较大的可塑性;他们接受新鲜事物的能力很强,但鉴别力明显欠缺。
赢得青年就赢得未来,我们加强大学生党员教育,具有鲜明的时代意义和现实意义。
意识形态领域斗争的迫切需要。
每一个社会制度或同一社会制度下的不同发展时期,都有相应的核心价值观。
王阳明(守仁)的“知行合一”思想包括以下两层意思。
1、知中有行,行中有知。
王守仁认为知行是一回事,不能分为“两截”。
他说:“知行原是两个字,说一个工夫”。
从道德教育上看,他极力反对道德教育上的知行脱节及“知而不行”,突出地把一切道德归之于个体的自觉行动,这是有积极意义的。
因为从道德教育上看,道德意识高不开道德行为,道德行为也高不开道德意识。
二者互为表里,不可分离。
知必然要表现为行,不行不能算真知。
道德认识和道德意识必然表现为道德行为,如果不去行动,不能算是真知。
王守仁认为:良知,无不行,而自觉的行,也就是知。
这无疑是有其深刻之处的。
2、以知为行,知决定行。
王守仁说:“知是行的主意,行是知的工夫;知是行之始,行是知之成”。
他的意思是说,封建道德是人行为的指导思想,按照封建道德的要求去行动是达到"良知"的工夫。
在封建道德指导下产生的意念活动是行为的开始,符合封建道德规范要求的行为是 “良知”的完成。
王守仁的知行合一说主要针对朱学而发,与朱熹的思想对立。
程朱理学包括陆九渊都主张“知先行后”,将知行分为两截,认为必先了解知然后才能实贱行。
王守仁提倡知行合一正是为了救朱学之偏。
王守仁的知行合一说深化了道德意识的自觉性和实践性的关系,克服了朱熹提出的知先后行的弊病,但是同时也抹去了朱熹知行说中的知识论成分。
王守仁的观点虽然有利于道德修养,但忽略了客观知识的学习,这就造就了以后的王学弟子任性废学的弊病,清初的思想家甚至把明亡的原因归于王学的弊端。
知行合一给我们的启示是,所有的成功都来自行动,只有行动才能改变你自己。
儒家尚仁,偏于敛,墨家兼爱,累于均,法家严术,弱于道,成大业者,当包容并蓄,首尾兼顾且功守具备.看明朝的那些事,最神的莫过王阳明,于是找来他的书,本来就觉得没时间看,乍一看又是文言,基本没信心了,可是“知行合一”那四个字还是有无比的魅力,偷空硬着头皮看了两段,没想到为人生打开一片新的天空。
王阳明心学对我国现代高校道德教育方法的启示王阳明的心学理论和他的教育思想是中国传统文化中的瑰宝,对我们当代教育有很大的启示意义,他提出的教育思想以他的“心学”为基础,其中很多论断“知行合一”、“致良知”等都值得我们思考,文章主要研究王阳明教育思想对大学教育的启示,通过研究王阳明教育思想的核心内容,来获得一些对我们当代教育有益的思考。
关键词:心学;知行合一;因材施教;人文教育中国的优秀传统文化中蕴含着很多丰富的智慧,当中的许多思想越来越被大家所重视,并且能够给我们现代社会带来很多启发。
王阳明的心学是中国古代哲学史上的高峰,是中国传统文化的一个璀璨的部分。
王阳明,原名王守仁,字伯安,浙江余姚人。
王阳明的教育思想主要是在他的心学理论上提出来的,王阳明继承了陆九渊的“心学思想”,平生致力于创办学院,四处讲学,广收门徒,在长期的教育教学实践中,积累了丰富的教育哲学思想。
一、王阳明的心学思想王阳明少年时是个十分顽皮的人,十五岁就敢于一人独自考察边关,兴趣爱好非常广泛,喜欢骑马射箭,年轻时就立下读书做圣人的志向。
王阳明在年轻的时候信奉的是程朱理学,不过在读程朱理学的过程中,王阳明产生了怀疑,经历了龙场悟道,他真正和朱熹学说分道扬镳,继而转向陆九渊的“心学”,最终建立了自己的心学体系。
王阳明教育思想主要体现在以下几方面。
(一)强调知行合一知行合一是一个长久的命题,王阳明的知行合一主要是根据“心即理”的理论主张提出来,主要是就道德修养和实践而言,他认为知行不是先后關系或者轻重关系,而是合一并进的关系,这种知行合一具有辩证法的意味,启示我们在实际教学中要将理论和实践有机结合起来。
比如外语专业培养过程中,我们的目标在于培养专业基础扎实,人文素养深厚,能熟练运用一门语言在各领域从事外事交流等适用性人才。
但是在实际培养过程中,还存在重理论轻实践,忽视学生的主观能动性,缺乏对于人文素养的培养。
(二)“随人分限所及”说王阳明用分限说把学生当做教育的主人,强调每个学生都有自己的个性,教学方法要因人而异,王阳明对于学生十分了解,注重挖掘每位学生的个性,这种以人为本,顺应自然的教育观点,在今天依旧有很重要的现实意义。
王守仁“知行合一”思想对当代大学生的影响冯国庆改革开放的实行为中华民族的复兴奠定了坚实的基础,然而在辉煌成绩取得的同时,也产生了一些问题。
人们逐渐抛弃了中国古代优秀的文化传统与道德价值观。
在巨大的社会变革之中,一方面物质财富的增多让我们眼花缭乱,另一方面道德价值观的缺失也让人同样担忧。
如何在人际关系越来越功利化、世俗化的背景下,让人们不要失去精神的支柱,迷失人生旅途的航线呢?这就要求我们去借鉴中国古代优秀的文化传统与道德价值,“要全面认识祖国传统文化,取其精华,去其糟粕,使之于当代社会相适应、与现代文明相协调,保持民族性,体现时代性。
”[1]今天,对当代大学生进行成才教育的同时,也要重视对其人生观、价值观的培养,中国传统文化中的道德价值观就为我们当代大学生人生观、价值观的培养提积累了经验。
王守仁的“知行合一”思想,其中就透视着符合一定时代要求的价值观,对于当代大学生的成长有着重要的影响和借鉴意义。
一、王守仁的“知行合一”思想“任何概念范畴都具有时空性,都有它出现的世纪,都是当时人对于世界和自我的感受和认识,表现了人的价值需要和情感追求。
”[2]在中国古代哲学史上,曾出现的概念有大同、中庸、仁爱、天理等,这些不同的概念是在不同的历史阶段出现的,大都是针对当时社会中的一些现象而提出来的。
“知行”范畴的提出也不例外,也是反映了一定的社会现象。
(一)“知行合一”思想对中国古代知行观的超越“知与行”这一概念在《古文尚书•说命中》就有“知之非艰,行之惟艰”之说,这是较早有关“知行”观的论述。
“知”有知识、认识方面的意思;“行”的本义指道路,后来引申为走、行动,这是从认识论的角度去说的。
然而,中国古代的哲学家们更多的是从道德修养方面来研究知行观的,因此,“知”更多的指道德修养、道德认识,“行”更多的是指道德践行,而这种道德践行也更多的带有主观色彩、主观臆断,更多地强调内心道德的修为与提高。
然而,知行观的讨论进入一个系统化、理论化的时期是在宋明以后,主要代表人物有二程、朱熹、王守仁、王夫之,尤其是王守仁在中国哲学史上独树一帜地提出了“知行合一”思想,克服了知先于行与行先于知、知高于行与行高于知和知难于行与行难于知等片面的观点,对知行观做了系统而深入的研究,把人们对知行观的认识推向了历史的较高水平。
(二)“知伦理、行道德”的立言宗旨“宋明时期,整个封建社会动荡不安,伦理纲常遭到破坏,理学家为挽救衰世,重整统治秩序,在对知行的界定中赋予知行丰富的伦理价值和道德内涵,在理学家那里,‘知’指道德规范,伦理纲常,‘行’指践履封建伦理道德,一言以蔽之,即‘知伦理,行道德’。
”[3]王守仁正是为了纠正当时社会弊端而提倡“知行合一”,“此须识我立言宗旨。
今人学问,只因知行分作两件。
故有一念发动,虽是不善,然却未曾行,便不去禁止。
我今说个知行合一,正要人晓得一念发动处,便即是行了。
发动处有不善,就将这不善的念克倒了。
需要彻根彻底,不使那一念不善潜伏在胸中。
此是我立言宗旨。
”(《传习录下》)这里说的十分清楚,知就是行,把人们存在的“一念发动”而产生的不善之知彻底克服,不让他隐藏在心中。
虽然这种思想过分地夸大了人的主观能动性,但是在面对当时社会道德沦丧、知行脱节的社会矛盾是有一定的合理性。
所以,用王守仁自己的话来说,提出知行合一不是“凿空杜撰”,而是“对病的药”。
(三)王守仁“知行合一”思想的内涵1.“知”的涵义在王守仁的“知行合一”思想中,知作“良知、良能”讲,继承的是孟子的思想,“人之所不学而能者,其良能也;所不虑而知者,其良知也。
孩提之童无不知爱其亲者,及其长也,无不知敬其兄也。
亲亲,仁也;敬长,义也;无他,达之天下也。
”(《孟子•尽心上》)王守仁正是继承了孟子的这一思想,把良知视为每个人天生所具有的“心之本体”,而这种良知良能都是我们心中的“意、念”,“凡意念之发,吾心之良知无有不知者。
其善屿,惟吾心之良知自知之;其善不屿,亦惟吾心之良知自知之,是皆无所与于他人者也。
”(《王阳明全集》卷十六)就是说良知对道德实践有一定的预见性,可以预见哪些是好的、哪些是不好的。
当问题就出在这里,既然良知是每个人与生禀赋的,那为什么会有善与恶之分呢?王守仁说:“我今说个知行合一,正要人晓得一念发动处,便即是行了。
发动处有不善,就将这不善的念克倒了。
”认为人的意念有善与恶两种,人的行也应该有善与恶两种,这就引出了行。
2.“行”的涵义在王守仁看来,“‘良知’向外发动、表现显露出来就是行,不一定要有主观见之于客观的活动,良知发动时产生的主观意念、感情、动机,都可以叫做‘行’。
”[4]另外,王守仁还认为,“笃者,敦实笃厚之意。
已行矣,而敦笃其行,不息其功之谓尔。
”(《答顾东桥书》)从这句话中可以看出,王守仁说的行也指“笃行”,因为意念有善恶两种属性,因而“行”也就有了“为善”、“去恶”的两种心理倾向。
3.“知行合一”的涵义“知之真切笃实处即是行,行之明觉精察处即是知,知行功夫本不可离。
”(《答顾东桥书》)知能够指导“行”,是因为知对于当时社会的封建伦理道德具有“明觉精察”的认识;行能够实现“知”,是因为行能够把对封建伦理道德具有“明觉精察”的认识转化为“真切笃实”的行动。
由此可以看出,王守仁的知与行是相互统一、不可分割的,而且是同一事物的两个方面,在时间上是没有先后的,彼此之间是相互依赖而从在。
二、王守仁“知行合一”思想的理论意义王守仁是我国明代著名的哲学家和教育家,在中国古代思想史上有着重大的影响。
因此,我们评价王守仁的思想不能局限于历史,而要站在历史的角度上,运用马克思主义的科学理论,加以具体的分析,并作出科学而又合理的评价。
(一)“一念发动即是行”对保持心灵的纯真无邪有积极意义王守仁说:“身之主宰便是心;心之所发便是意;意之本体便是知;意之所发便是物……知是心之本体,心自然会知:见父自然知孝,见兄自然知第,见孺子入井自然知恻隐,此便是良知,不假外求。
”(《传习录上》)认为良知良能是先天所固有的,并不是出生后习得的。
孝敬父母、尊敬兄长、见孺子落入井而产生的恻隐知行,并不是说我们有别的打算,而是因为你心中的“良知”,驱使你那样做,在你内心是“不假外求”的。
然而,我们也应该看到,王守仁的知行是统一的。
上天虽然赋予人们的良知是好的、善的,但是,每个人的意念是不同的,有善的、也有不善的。
因为知行合一,所以,行也就有善与恶两种,“我今说个知行合一,正要人晓得一念发动处,便即是行了。
”王守仁认为,如果把人们的知行分为二,那么人们完全可以以不曾行为理由,而对自己的不善之念采取宽容、姑息、原谅的态度,会最终变成危害社会、危害人类的真实写照。
相反,如果把知行和二为一,那人们就会充分重视自己心中非道德的不善之念,在不善之念产生时,就坚决的把它克除,以此来保持“心”的纯真无邪。
在王守仁心中,无论是扬善、还是惩恶,都应该是发自内心的,也就是自觉知之,而不是被别人逼迫的,要求我们在现实社会的道德践行中,要做到“好善如好好善,恶恶如恶恶臭”(《传习录下》)。
只有发自内心的自觉知之,我们的社会才能发展的更和谐、更美好。
(二)“知是行的主意,行是知的功夫”在实践论上有其合理的成分纵观历史,是“知”重要,还是“行”重要,在很长的一个时期内,人们都不能很好的解决这对矛盾,曾出现过知先于行与行先于知,知高于行与行高于知和知难于行与行难于知等这几种观点,王守仁正是在继承前人思想的基础上,在中国哲学史上独树一帜的提出了“知行合一”的观点,认为知与行是统一的、不可分离的,“知是行的注意,行是知的功夫;知是行之始,行是知之成。
”(《传习录上》)所以,王守仁批评把知与行看做两件事,因此,也相应的批评了两种人:“一种是懵懵懂懂任意去做,而不去思惟省察,只是个‘冥行妄作’;一种人是茫茫荡荡,悬空去思索,而不肯着实躬行,只是‘揣摩影响’。
总之,他认为“知行合一”可以克服只知不行或只行不知的弊病。
”[5]王守仁很重视在实践中获得知识,认为“如言学孝,则必服老奉养,躬行孝道,然后为之学……尽天下之学无有不行而可以言学者,则学之始固已即是行矣。
”(《答顾东桥书》)反对那些在现实生活中“不成只晓得些孝弟的话,便可称为知孝弟?”(《传习录上》)因此,王守仁“提倡知行合一的目的是要人们把道德落实到行动上,而不是停留在口头上。
”[6]王守仁一生坚持道德修养,践履“知行合一”,虽然他没有意识到“知行合一”思想自身的理论缺陷,但王守仁有针对性的提倡“知行合一”,虽然未能挽救道德沦丧的社会弊病,但对于人们道德修养水平的提高却有着积极的借鉴意义和指导意义。
(三)“不以孔子之是非为是非”体现了思想上的进取精神“夫学贵则有之,求之于心而非也,虽其言之出于孔,不敢以为是也,而况其未及孔子者乎?求之于心而是也,虽其言之出于庸常,不敢以为非也,而况其出于孔子者乎?且旧本之传千载矣。
”(《答罗整庵少宰书》)王守仁大胆的提出不以孔子之是非为是非,在不同的时代,就应该有不同的道德价值标准,而不能把上千年以前的标准拿来要求今天的人,这是不符合时代发展要求的。
王守仁所处的社会环境,虽然道德败坏,社会风气日益恶化,但是统治者对老百姓的思想控制、思想禁锢却丝毫没有放松过。
王守仁的伟大之处就在于打破了以孔子之是非为是非的精神枷锁,确立新的道德价值观。
正如列宁所说的,“判断历史的功绩,不是根据历史活动家有没有提供现代所要求的东西,而是根据他们的前辈提供了新的东西。
”[7]王守仁所提供的“新的东西”,就是提出了适应当时时代要求的“新的道德价值标准”,提供了让每个都有冲破封建道德樊篱的勇气和权利。
三、王守仁“知行合一”思想对当代大学生的影响“探讨‘知行合一’思想具有何种现代伦理价值,需要我们用一种全新的视野来审视它,将其放置于传统儒学乃至整个传统文化中来研究。
同时,我们应结合现代生活变化的实际情况与伦理学演进的整体情况来把握它,从而更好地发掘其现代伦理价值。
”[8]现在,我们不否认大学生的主流价值观是好的,表现出自立自强、自尊自爱、文明礼貌等良好的价值观;但是,我们也不可否认,在大学生这个群体中还存在着一定程度的价值观危机,并导致一部分人行为失范。
今天,我们重新学习王守仁的“知行合一”思想,为当代大学生提供一些在个人成长方面的影响,对大学生人格的形成,确立适应时代要求的人生观、价值观有着重要意义。
(一)有助于当代大学生提升内在涵养王守仁认为,对于一个人的道德修养来说,“需要彻根彻底,不使那一念不善潜伏在胸中。
”虽然王守仁夸大了主观能动性的作用,但是把“一念发动处”看成是“行”,对人的道德修养是有其积极意义的。
因此,大学生在学好专业理论知识的同时,还应加强道德理论知识的学习,来提高自身的道德素养,把社会发展要求的道德规范转化为自身的内在规范,自愿将这些社会道德规范作为自己的价值准则和行为依据。