下载文档原格式
⼯程哲学浅谈技术哲学和⼯程哲学的关系摘要：技术不同于⼯程，技术和⼯程之间存在着区别和联系。
虽然技术哲学和⼯程哲学有不同研究范畴、研究⽬的、研究对象、研究的核⼼问题等，但是技术哲学和⼯程哲学也存在着密切的联系。
关键词：技术；⼯程；技术哲学；⼯程哲学；关系⼀、技术与⼯程概述在西⽅，技术⼀词源于古希腊语，意为技艺、⼿艺、技能、本领。
我国存在关于技术本质的观点认为：“技术⼀般指⼈类为满⾜⾃⼰的物质⽣产、精神⽣产以及其他⾮⽣产活动的需要，运⽤⾃然和社会规律所创造的⼀切物质⼿段及⽅法的总和” [1]。
陈昌曙教授在《⾃然辩证法概论新编》提到的技术是体现于⼯农业⽣产，⼯程，医疗和科学实验等过程中的技术。
此处的技术是指对⾃然的加⼯制作活动,是设计、控制⼈⼯事物的知识技能,是指⼈们在解决⾃然⽅⾯,⽽不是社会⽅⾯的问题的⽅式⽅法,是⾃然技术⽽不是社会技术。
约瑟夫· C.⽪特(J.C.Peter)认为,⼯程是⼀项有特定⽬的的实践活动,它通过组织设计，构建⼈造物来将⼈们周围的⾃然界，社会向⼈们需要的⾯貌转变,或者将⼀些通常不清楚的要求翻译成为标准⽽具体的技术问题。
⼯程有⼴义和狭义之分，⼴义的⼯程把⼈类的⼀切活动都看作⼯程；这⾥主要讨论狭义的⼯程，它是指与⽣产、建设活动密切联系，运⽤⾃然科学理论和现代技术原理才得以实现的活动，是⼈⼯的改造物质世界的物质性建造活动，如三峡⼤坝⼯程、铁路提速⼯程、载⼈航天⼯程等。
⼆、技术哲学和⼯程哲学概述⼀百多年来技术哲学发展的历史使它在“哲学界的“位置”逐渐地从“边缘”转向“中⼼”的历史。
与技术哲学相⽐，⼯程哲学是⼀个更加薄弱的研究领域[2]。
技术哲学作为⼀门独⽴的学科的历史却并不很长,1877年,德国新⿊格尔派哲学家卡普(ErnstKapp,1808-1896)出版了《技术哲学纲要》⼀书,这被看作是技术哲学诞⽣的标志,⽽中国技术哲学则⾛过了⼀条从⾃我反思到对外开放交流的道路。
中国技术哲学研究的专业化发展可分为三个阶段[3]:酝酿兴起阶段(20世纪80年代初)，发展壮⼤阶段(20世纪80年代中后期)，稳定发展阶段(20世纪90年代以来)。
浅谈技术哲学和工程哲学的关系摘要：技术不同于工程，技术和工程之间存在着区别和联系。
虽然技术哲学和工程哲学有不同研究范畴、研究目的、研究对象、研究的核心问题等，但是技术哲学和工程哲学也存在着密切的联系。
关键词：技术；工程；技术哲学；工程哲学；关系一、技术与工程概述在西方，技术一词源于古希腊语，意为技艺、手艺、技能、本领。
我国存在关于技术本质的观点认为：“技术一般指人类为满足自己的物质生产、精神生产以及其他非生产活动的需要，运用自然和社会规律所创造的一切物质手段及方法的总和” [1]。
陈昌曙教授在《自然辩证法概论新编》提到的技术是体现于工农业生产，工程，医疗和科学实验等过程中的技术。
此处的技术是指对自然的加工制作活动,是设计、控制人工事物的知识技能,是指人们在解决自然方面,而不是社会方面的问题的方式方法,是自然技术而不是社会技术。
约瑟夫· C.皮特(J.C.Peter)认为,工程是一项有特定目的的实践活动,它通过组织设计，构建人造物来将人们周围的自然界，社会向人们需要的面貌转变,或者将一些通常不清楚的要求翻译成为标准而具体的技术问题。
工程有广义和狭义之分，广义的工程把人类的一切活动都看作工程；这里主要讨论狭义的工程，它是指与生产、建设活动密切联系，运用自然科学理论和现代技术原理才得以实现的活动，是人工的改造物质世界的物质性建造活动，如三峡大坝工程、铁路提速工程、载人航天工程等。
二、技术哲学和工程哲学概述一百多年来技术哲学发展的历史使它在“哲学界的“位置”逐渐地从“边缘”转向“中心”的历史。
与技术哲学相比，工程哲学是一个更加薄弱的研究领域[2]。
技术哲学作为一门独立的学科的历史却并不很长,1877年,德国新黑格尔派哲学家卡普(ErnstKapp,1808-1896)出版了《技术哲学纲要》一书,这被看作是技术哲学诞生的标志,而中国技术哲学则走过了一条从自我反思到对外开放交流的道路。
中国技术哲学研究的专业化发展可分为三个阶段[3]:酝酿兴起阶段(20世纪80年代初)，发展壮大阶段(20世纪80年代中后期)，稳定发展阶段(20世纪90年代以来)。
建筑设计中的建筑与哲学在建筑设计中，建筑与哲学的联系日益凸显。
建筑不仅仅是物理结构的堆砌，更是艺术与哲学的结合体，通过空间、形式、结构等元素的运用，传达着丰富的哲学思想与情感表达。
本文将探讨建筑设计中的建筑与哲学之间的关系，并分析其对建筑作品的影响。
一、建筑设计中的空间哲学在建筑设计中，灵感源自于哲学思考。
哲学关注的是存在本身的意义与真理，而建筑设计关注的正是人与空间的关系。
建筑师通过对空间哲学的思考，将哲学的思想融入到建筑设计当中。
比如，建筑师可以通过空间的安排与组织，传达出对人类生活意义的思考，引导人们审美与思考的方向。
另外，建筑空间的开放性与封闭性也是哲学思想在建筑设计中的体现。
开放性的空间可以传递自由、开放、包容的哲学观念，而封闭性的空间则可以传达独立、安全、私密的哲学观念。
因此，建筑设计中的空间哲学对于塑造空间氛围和人们情感共鸣具有重要影响。
二、形式哲学在建筑设计中的应用建筑设计中的形式是一个重要的表现手段，形式哲学在其中扮演着重要角色。
建筑形式不仅仅是物理外貌的展示，更是对观者情感与思考的引导。
形式的选择与塑造需要建筑师对形式哲学有深入的思考与理解。
形式哲学关注的是存在形式的本质、结构与意义。
建筑设计中的形式塑造应该通达真实的建筑内在。
比如，建筑师可以通过简洁的形式展现建筑的力学结构，体现建筑的“实用美”。
同时，建筑师也可以通过创新的形式，表达对存在意义的思考，传递一种超越物质的哲学理念。
三、建筑与社会哲学的关联建筑是社会文化的产物，其设计与建造过程受到众多的社会因素的影响。
建筑设计中融入社会哲学的思考，不仅仅能够满足人们对空间需求的物质层面，更能够满足人们对精神层面的追求。
比如，设计师可以通过建筑的布局与材料的选择，传递出对于社会公平、道德伦理的思考。
此外，建筑也是城市发展与进步的象征，建筑设计中的社会哲学反映了社会发展的价值取向与文化内涵。
通过建筑设计中的社会哲学思考，可以推动社会的繁荣与进步。
工程与哲学读后感篇一工程与哲学读后感嘿，朋友们！最近我读了一本关于工程与哲学的书，这可真是让我大开了眼界！一开始，我心里还犯嘀咕：工程和哲学？这俩能有啥关系？感觉就像让张飞去绣花，完全不搭边嘛！但读着读着，我发现自己大错特错。
书里说，工程其实不仅仅是建房子、修大桥这些看得见摸得着的东西，它背后还有着一套哲学的思考方式。
这就好比我们玩游戏，表面上是在打怪升级，可实际上是在锻炼我们的策略思维。
也许有人会说：“哎呀，这也太玄乎了吧！”但我觉得，真就是这么回事儿。
比如说，在工程设计中，要考虑各种因素的平衡，这难道不就像我们生活中要平衡学习和玩耍吗？可能有时候我们会过于追求完美的设计，结果却发现成本太高，或者实用性不强。
这不就跟我们追求高分，却忽略了身心健康一个道理吗？再想想那些伟大的工程，像长城、金字塔，它们难道仅仅是一堆石头和砖头的堆积？我觉得不是！它们背后蕴含着人类的智慧和对世界的思考。
这让我不禁反问自己：我们现在做的事情，又有多少是真正有深度、有意义的呢？读完这本书，我觉得自己对世界的认识都有点不一样了。
我以前觉得工程就是枯燥的技术活，现在才知道，这里面藏着好多哲学的奥妙。
也许未来我不会成为工程师，但这本书让我明白了，无论做什么，都要有思考、有深度。
你们觉得呢？是不是也和我有一样的感受？篇二工程与哲学读后感哇塞，朋友们，当我翻开这本《工程与哲学》的时候，我真的是被惊到了！我原本以为这会是一本超级无聊的书，充满了一堆让人头疼的理论和概念。
但没想到，读着读着，我居然陷进去了！你看哈，工程，咱平常想到的就是那些高楼大厦、桥梁隧道，觉得挺牛的，但也没往深了想。
可这本书告诉我，这里面的学问大了去了！哲学呢，感觉总是高高在上，让人摸不着头脑。
但把它们俩放一块，嘿，居然产生了奇妙的化学反应！比如说，在工程中，我们要解决各种实际问题，这就需要我们有灵活的思维和创新的方法。
这难道不就是哲学里说的“具体问题具体分析”吗？我就在想，哎呀，以前咋没发现呢！也许是我太笨了，哈哈！还有啊，工程的发展过程中，会遇到各种各样的挑战和困难。
土木工程中的科学哲学思想0 引言随着人类的进步与社会发展，土木工程作为古老又新兴的学科，依旧散发着迷人的光彩。
理论的不断完善，实验精度的不断提高，规范的不断修正，使人们对土木工程的研究认识跨入了新的领域。
现代科技的发展，是思维方式的发展，是智能斗争的升华。
新材料的应用，新技术的开发和新施工工艺的进步，无不要求新的思维理论作为基础。
解读土木工程中的科学哲学思想，成为当务之急。
只有从思维层次上真正提高，才能创造出新的理论，引发新的技术革命和工艺开发。
1 土木工程和哲学的历史关系土木工程作为从人类诞生之日起就存在的最古老学科之一，具有很强的实践性，与被誉为人类科学之母的哲学有着密切的关系。
从17 世纪开始，德国古典哲学范式兴起。
以伽利略和牛顿为先导的近代力学同土木工程实践结合起来，逐渐形成材料力学、结构力学、流体力学、岩体力学，作为土木工程的基础理论的学科。
这样土木工程才逐渐从经验发展成为科学。
有了具体的受力分析状态作为理论基础，土木工程的研究上了一个崭新的台阶。
它将结构看作是线性的，研究并模拟实际的情况，将数学证明引入了土木工程的学科，是质的飞跃。
在考察结构的相互作用时，将各部分分解开来，单独计算，最终整合。
虽然与实际不尽相同，但在当时的情况下，已属难能可贵。
随着社会的发展，人们对土木工程的发展要求越来越高。
特别是20 世纪系统论和非线性等哲学思想的新鲜出炉，土木工程更加散发着勃勃生机。
人们认识到结构不是一个线性的系统，而是非线性的。
结构的相互作用也是要作为一个整体考虑，是一个系统，并将概率论与分形等思想融入其中，将土木工程的发展推上了一个新的高峰。
2 现代土木工程的哲学思想吉林大学刘猷桓教授指出，“我们的时代使命是应用马克思主义的观点和方法去反思现代科学技术发展提出的一系列新问题，进而推进马克思主义科学技术哲学向前发展” [1] 。
这是对于哲学界来说的。
对于工程界也是一样，用马克思主义的观点和方法反思工程问题并对其指导实践。
浅析马克思主义哲学视域下的水利工程管理水利工程作为一门具体的科学学科，在建设管理过程中，需要先进思想理论的指导，因此离不开哲学的反思，这样才能成为造福万代的生命工程。
在水利工程管理中，其中体现了马克思主义哲学的整体性、实践性及其价值观取向，同时水利工程管理坚持以人为本的发展，关注社会实践的本质指向，促进社会发展的自我创新，为中国特色社会主义事业提供不竭的发展动力。
标签：马克思主义哲学；水利工程；创新1、水利工程与哲学的关系概括1.1水利工程的含义从神话故事中的大禹治水，到因势利导的都江堰，再到现代的南水北调战略性工程。
人类社会为了得以生存，以及社会发展的需要，采取各种措施，对自然界的水和水域进行控制和调节，以防治水旱灾害，开发利用和保护水资源。
水利工程应运而生，研究水利活动及专业技术理论和方法的知识体系则被称为水利科学。
水利工程的主要目的是为了使自然界的水资源能够得到有效的利用，是为了消除水患，从而更好地实现资源合理的配置，水利工程是防洪工程，也是水力发电工程，还是生态环境水利工程等的统称。
它作为一种人类改造自然和利用科学技术已经走过几千年春秋岁月，水利工程不断采取各种措施控制、调配、治理自然界的水资源，是为了人类能够与自然的和谐共处、共同发展，从而促进人类文明的进步。
1.2水利工程与哲学的关系水利工程，是一门具体科学学科。
众所周知，科学是人类的一种生活活动，是人类运用在实践活动中所得到的较系统的、有规律性的认识，去认识自然、改造自然、最终获得关于世界终极存在的奥秘。
“科学活动的本质，是实现人类对世界的规律性把握。
”科学是人类思想进步的体现，哲学则是对科学发展的一种反思。
哲学对科学的反思，是对现有的科学发展成果与新的经验事物的矛盾，以及科学发展成果内部的矛盾揭露，从而推动科学的进步。
在工程不断发展时期，最需要的是新的工程理念指导，工程实践活动需要从哲学那里得到新反思。
人类社会的进步，从“征服大自然”到人与自然和谐共处的思维转变，在思維辩证发展中工程哲学应运而生。
建筑设计的哲学意涵——哲学文化思想与建筑设计的关系建筑设计是一门充满创意和想象力的艺术，同时也是一门涉及生活、文化和哲学的学科。
哲学是研究人类思想、语言和行动的学问，建筑设计是人类创造物理环境的活动。
因此，建筑设计和哲学之间有着紧密的联系。
本文将从哲学文化思想的角度，探讨建筑设计的哲学意义以及哲学文化思想与建筑设计的关系。
一、形而上学与建筑设计形而上学是哲学的重要分支之一，它研究存在及存在之本质。
建筑设计需要考虑空间、时间、物质和形式等多个方面，因此形而上学对建筑设计具有深远的影响。
建筑设计师需要了解人类对空间、时间、物质和形式的感知和认知，从而创造出与人类心理和生理需求相契合的建筑作品。
在建筑设计中，物质是基础，形式是表现方式。
物质是建筑的实体，形式则是人们对物质的印象和感知。
形式可以是简单的几何形状，也可以是抽象的、有寓意的符号。
建筑设计师需要使用形式来表达某种思想、意义或情感。
这也是建筑设计与形而上学的联系之一。
二、伦理学与建筑设计伦理学是哲学的另一个重要分支，它研究人类道德判断和行为准则。
建筑设计师需要考虑建筑作品的伦理意义，从而融入社会和文化价值观。
建筑设计不仅需要满足功能需求，还需要符合人类的伦理要求，这也是建筑设计与伦理学的联系之一。
建筑设计师需要考虑人类的幸福和福祉。
建筑作品应该满足人类的基本需求，如保持健康、安全、舒适和愉悦。
但建筑设计不仅是个性化的，也是文化化和社会化的。
建筑设计应该反映文化多元化和社会发展的不同需求和价值观。
建筑设计师应该考虑公共空间与私人空间的需求和平衡。
三、认识论与建筑设计认识论是哲学的一个分支，它研究人类认识和知识的本质。
建筑设计需要考虑人类在建筑中的认知过程和体验。
建筑设计师需要了解人类的视觉、听觉、嗅觉、触觉和味觉等感知方式，从而创造出与人类感知相契合的建筑作品。
建筑设计中的人类认知体验不仅包括感知，还包括情感和文化认知的因素。
建筑设计应该通过表现方式来表示某种情感、文化或思想，例如宗教建筑、纪念建筑和民族建筑等。
用哲学思想指导建筑施工项目管理摘要：当前，随着我国社会进入建设高峰时期，施工项目管理在施工项目活动中所发挥的作用越来越大。
与所有管理行为相同，施工项目管理也无法离开哲学思想的指导，因此对施工项目管理开展哲学思考研究，符合我国社会的整体发展需求。
本文将集中笔墨探讨如何用哲学思想指导建筑施工项目管理，希望能够起到抛砖引玉的作用，以促进现代施工项目管理水平的全面提升。
关键词：哲学思想；建筑施工；项目管理当前，我国正处于市场经济体制之下，经济的大发展与大繁荣也促进了各类建筑施工项目的增多，越来越多的工程项目进入建设阶段，我国整体进入到了一个全新的项目时代。
我国大量的工程项目为广大群众带来了舒适的生活与工作环境，但也在与自然、经济、社会之间的关系方面产生了复杂因素，带来了巨大的人性、社会和环境风险。
如何更好地平衡各方之间的关系，保证建筑施工项目处于和谐有序的环境之下，是当前现代建筑施工项目管理者亟待解决的问题。
因此，必须从哲学思想的方向考虑问题，变以往“征服自然”的思想为当前“与自然和谐相处”的理念。
一、建筑施工项目与哲学之间的关系所谓建筑项目施工管理，主要指的是在一定的时间范围之内，充分利用已有的各类系统及具体资源，通过特殊机制的计划、组织、领导与控制，完成一个既定目标的一种系统管理方法，属于项目管理领域最为基础普遍的因素。
哲学主要研究的是人与自然之间的关系，引导人类主动接近自然、尊重自然，正确处理与外部世界之间的关系，是世界观和方法论。
哲学涉及的问题较为多样，包括自然、社会、思维和人生等领域诸多重大问题。
哲学的很多方面是与科学相互联动的，哲学以科学为基础，引导人们合理地认识和改造世界，哲学与科学相辅相成、共同发展。
建筑施工项目活动，就是将有关建筑施工项目的科学思想、理论及观念物化为具体的理论实践活动，尤其是随着我国当前现代施工项目活动复杂程度的提升，建筑施工项目活动与科学的联系也越来越为紧密，如何推动建筑施工项目实现更好更快发展，利用哲学思想指导建筑施工项目管理，成为了社会发展的必然趋势。
土木工程与哲学的真实案例《土木工程与哲学：奇妙的交融》土木工程，那是一门实实在在改变世界容貌的学问。
从高耸入云的大厦到横跨江河的大桥，从地下交错的地铁轨道到古老城墙的修缮，每一个土木工程的成就都是人类智慧与力量的证明。
而哲学呢？在我们大多数人眼里，它玄之又玄，仿佛飘在云端的思想楼阁。
可你知道吗？土木工程与哲学之间有着千丝万缕的联系，有着许多真实又有趣的案例。
比如说我那在工地上干活儿的堂叔。
他呀，是个经验丰富的老建筑工人。
有一次，他们工程队要在一个很复杂的地形上盖楼。
堂叔就琢磨呀，这楼基该怎么打？这个时候就有两种意见。
有人说，按以前的流程，保守施工，稳稳当当的，就像做菜按照老菜谱肯定不会难吃。
可是堂叔不同意，他觉得这儿的地质特殊，得创新。
这时候不就像哲学家在探讨真理吗？有的人守着传统，觉得传统就像一盏明灯照耀着正确的路；而有的就像堂叔这样，敢质疑传统，探寻新的方向。
我还见过另一个事儿。
有一支修建园林的团队要在一个古老的园子的基础上增加现代化的景观建筑。
团队里有个年轻的设计师，他满脑子现代主义美学理念，想整出一个特别新奇的造型。
可是老工匠们觉得这得尊重园子本身的历史文化内涵，就像咱不能把故宫修成迪斯科舞厅。
这就好比是在哲学领域里，新思想和传统思想的碰撞。
大家争执不下的时候，就坐下来谈。
这一谈可是真有哲学味儿，大家像哲学家辩论一样，都在阐述自己的道理。
年轻设计师说这新建筑是给现代人看的呀，要展现现代人的审美追求。
老工匠则是举例说那些有名的古老园林，都是在传承的基础上发展的。
最后的结果是一个融合的方案。
新建筑既有现代美感又与园林整体和谐，尊重了传统。
再来看那些伟大的土木工程项目，像三峡工程。
三峡工程凝聚了无数土木工程师的心血。
在建设三峡的时候，工程师们不仅要考虑工程技术上如何实现大坝的坚固和水利设施发挥功效等问题，还涉及到哲学层面的思考。
比如说要平衡发展和生态保护的关系。
就如同在哲学里探讨个体利益和集体利益的关系这般复杂。
- 1 - 浅谈工程与哲学的关系 （重庆交通大学土木与建筑学，400074） 摘要：通过分析工程与哲学的关系，让我们对工程有更深层次的理解，同时在哲学的领域也应该加入工程的元素，做到“工程走向哲学”与“哲学走向工程”。没有工程就不可能有人类的生存，离开了工程人类社会就要崩溃，在工程与哲学之间，工程哲学是一座至关重要的桥梁。工程哲学是近年来发展的一门新学科，对工程实践和工程教育改革都有着重要的指导意义。 On the relationship between Engineering and Philosophy Li-feng (The civil of engineering and construction of Chongqing Jiaotong University ,400074) Abstract: By analyzing the relationship between engineering and philosophy, let us have a deeper understanding of engineering, while in the fields of philosophy should be added to the project elements, so that "works to Philosophy" and "philosophy to engineering." There can be no works of human existence, left the project will collapse of human society, in engineering and philosophy, engineering philosophy is a vital bridge. Engineering philosophy in recent years the development of a new discipline of engineering practice and engineering education reform has important significance.
关键字：工程 哲学 工程哲学 Keywords: Engineering Philosophy Philosophy of Engineering
1.引言 首先，我很荣幸自己所学的是工程专业，也很热爱自己的这个专业，在当今社会，工程是社会的重要力量，正是一项项工程的谋划与建设，构成了社会前进的步伐。尽管工程很重要，但对工程的哲学反思，却一直不够充分。在许多人看来，工程和哲学好像是彼此独立的活动领域，没什么特别的关系。其实不然，当今的工程活动愈加复杂多样，设计和建造过程中不可避免会遇到一些整体性、全 - 2 -
局性和抽象性的问题，如果缺乏哲学思维，不联系实际研究和思考马克思主义哲学，不研究科学技术和工程的辩证法问题，不用科学发展观理论指导实践，仅具有娴熟的业务技能和为工程建设作奉献的工作热情，很容易留下遗憾和“败笔”，也有可能造成资源与社会财富的浪费。我们必须跳出专业技术层面从社会层面来审视工程问题，用辩证唯物主义武装头脑，从而避免主观主义、政绩工程、拍脑袋工程、豆腐渣工程等。
2.工程与哲学的关系
在工程设计中，工程和哲学总是联系在一起的。事实上，工程领域的人们已经体认到“工程的设计与实践中充满了辩证法”，工程中“有许多哲学问题需要研究和思考”。 因此，尽管总体上说，工程和哲学之间存在着隔膜，但仍然有一些工程领域的人对工程问题时刻进行着哲学反思。 诺贝尔奖获得者，物理学家温伯格曾苛刻地评论说：“哲学家的洞见偶尔有利于物理学家，但是总的看，是以一种否定性方式发挥这种作用的— — 通过保护自己免受其他哲学家的成见的影响”。哲学家们的洞见也只是偶尔有利于工程师，并且以否定性的方式发挥作用。罗蒂的《哲学与自然之镜》则从哲学内部对“哲学文化”进行了颠覆性攻击。鲍格曼的立场是，简单地攻击哲学家所作的事情，是错误的和危险的，只是他们应该做而没有做的事情，才是令人难安的。在他看来，哲学家们作为团体或专业人员，几乎没有做任何事情以阐明当代人类的生存状况，因而成为了公共话语场的边缘人。然而在当代文化中，又确实存在着急待哲学家深入探讨的对象，那就是由现代技术塑造出来的物质文化。鲍格曼对现代哲学的批评和李伯聪对西方哲学中“造物”主题的“缺失”的评价，可说是异曲同工。 其实，就技术哲学自身特点的发展看，关注工程实践本身已经成为时代的要求。19世纪后期到2O世纪上半叶，受孔德实证主义思想的影响，出现了一股专家统治论思潮，科学技术被看作是改善社会的良方，科学家和工程师们被看作社会进步的中坚。这一时期由工程师们创造的技术哲学也充满了乐观的色彩。不过，20世纪的技术哲学则主要被关于技术的形而上分析和对科学技术后果的批判性 - 3 -
反思所主宰。特别是，在这类研究中，现代技术本身基本上是被作为黑箱来看待的。现在，许多哲学家认识到，如果技术哲学打算在当前有关技术的讨论中被认真对待的话，“经验转向”就是一个必不可少的前提条件。
3.工程在哲学视野中的展现 我们从工程的本质特性来看，工程是指运用特定的相关的工程科学、工程技术和管理原理，优化、集成、整合生产要素和资源，遵循必要的程序、设计文件、规范、规程和标准，在一定的约束条件下对自然进行改造所实施的建设(包括决策、设计、建造、评价)活动和过程．其最终成果是一个具备预定功能的“T程实体”。工程的基本特征主要有：集成性、复杂性、系统性、动态性、群体性和合约性等。就工程要素而论，工程是集价值或目标、人力资源、科学、物资、技术、设备、土地、信息、管理、时空、资金、方法等多要素于一体的种类繁多的异质性工程。 工程意味着人类对自然有目的地利用和改造，这种主观能动性是通过人的群体性实践活动表现出来的，这一点与科学和技术不同。科学和技术有时是以人的个体性实践活动表现出来的，有时是以人的群体性实践活动表现出来的。而工程只能采用群体性活动方式即“工程大会战方式”。工程是人与自然、人与社会之间进行物质、能量和信息交换的载体。其核心是将二维变成三维、方案变为实体或存在物的建造活动。“通过实践创造对象世界改造无机界。人证明自己是有意识的类存在物”。 在工程实践中，人在改造客观世界的同时，也在改造自己的主观世界工程反映了人的主观能动性与客观规律性的统一。
4.工程与哲学研究中存在的问题
目前，工程与哲学研究的问题在于：由于不同学者的研究视角不同，呈现不同观点分歧的局面，对科学、技术与工程之间的界面研究尚未展开；仅限于对工程师所掌握的和应该掌握的知识的分析，忽视了工程主体的多层次性，对工程客 - 4 -
体的认识论分析不足，缺少有效的工程事前评估、事中影响和事后反馈机制的理论研究；关于工程价值的研究偏重工程伦理，且只注重于工程师主体责任的研究，较少涉及对工程本身的价值讨论，对工程事后评估规范、标准的理论研究尚不成熟。 现阶段的工程与哲学的研究，主要集中在哲学家的理论研究，工程哲学已经建立了物质工程哲学和社会工程哲学两大基本体系和研究框架，作为理论的工程哲学研究得到了大力发展。但是，作为实践的工程哲学还没有得到足够发展，作为现代工程活动主体——企业家、工程师的工程哲学研究还很欠缺，我们觉得应该将工程哲学的基本理论与具体工程科学结合，如建筑工程、水利工程、矿山工程、电气工程等，使工程哲学的研究向更低的分支延伸，成为企业家、工程师的哲学，这也是工程哲学研究的最终目的，使工程哲学的研究网络化、系统化、层次化。总之，工程哲学的基础研究比较薄弱，系统化理论化的专著还不多见，学术共同体还没有建立，也没有形成被认同的共同研究纲领。
5.工程与哲学研究的前景 马克思说：“哲学是时代精神的精华。”目前，我国很多行业正在为实现全面建设小康社会、和谐社会的伟大目标而奋斗，我国正处在一个大建设和大发展的时期之中，包括三峡工程、南水北调、西气东输等在内的一批大型、特大型工程正在兴建及已经建成。但是，我国是一个人口大国、面积大国，是最大的发展中国家；也是一个人均资源的小国，人均能源的小国，人均可耕地和人均GDP的小国、穷国。我们必须在科学发展观的指引下走新型工业化道路，科学发展观强调的几个协调发展，它对每一个工程项目都提出了很高的要求，需要处理好科技、投资、效益、资源环境与人才等多方面的因素及其关系。每项成功而优质的工程项目，它的工程师和管理者都在自觉不自觉地运用着唯物论和辩证法，现在需要的是让人们更自觉、更系统、更科学地以正确的哲学思想指导工程活动，在工程活动的全过程用正确的哲学观、工程观指导。 工程是需要有哲学支撑的，工程师需要有哲学思维。用唯物主义武装工程师和工程的领导、管理者，有助于避免主观主义、政绩工程、拍脑袋工程、豆腐渣 - 5 -
工程；而更多的辩证思维有助于避免片面性、走极端、避免思想僵化等等。对工程科技工作者来说，工程哲学是思想方法、思维武器，一名优秀的工程师要关注工程哲学，学习、研究和运用工程哲学。哲学家和企业家、工程家必须在哲学的绿洲—工程哲学的研究中结合。“工程与哲学的进展不但可以发挥思想性和理论性的作用，而且能狗发挥工程性和现实性的作用。
6.结论 本文通过展示在工程与哲学之间的一些研究与探讨，工程师们完全有能力通过思考工程哲学问题，帮助我们更好地理解工程，帮助自己更好地建构工程塑造社会；哲学家们不必过于“自我陶醉”，他们不能总是飘在半空，而是应该通过“软着陆”，切人工程实践塑造出来的社会现实，重建自我认同以赢得社会承认。中国自然辩证法研究会的“三结合”传统依然是“工程走向哲学”和“哲学走向工程”的现实通道，而要使这种传统具有可持续性并富有成效，建构那些能够支撑“自由交流”和“理性对话”的制度安排，就成为了必须加以正视的事情。
参考文献 [1]李伯聪．工程哲学引论[M]．郑州：大象出版社，2002 [2]杜澄.李伯聪．工程研究[M]．北京：北京理工大学出版社,2004 [3]王宏波.《简论工程哲学的基本问题》,2002年第6期 [4]黄正荣．解析工程的本质[J]．中国工程科学，2007，9(11)：115—1l9 [5]杜澄，李伯聪．工程研究(第1卷)[C]．北京：北京理工大学出版社,2004 [6]黄正荣．关于工程哲学问题的再思考[J]．科技进步与对策，2008
