浅谈工程与哲学的关系
（重庆交通大学土木与建筑学，400074）
摘要：通过分析工程与哲学的关系，让我们对工程有更深层次的理解，同时在哲学的领域也应该加入工程的元素，做到“工程走向哲学”与“哲学走向工程”。没有工程就不可能有人类的生存，离开了工程人类社会就要崩溃，在工程与哲学之间，工程哲学是一座至关重要的桥梁。工程哲学是近年来发展的一门新学科，对工程实践和工程教育改革都有着重要的指导意义。
On the relationship between Engineering and Philosophy
Li-feng
(The civil of engineering and construction of Chongqing Jiaotong
University ,400074)
Abstract:By analyzing the relationship between engineering and philosophy, let us have a deeper understanding of engineering, while in the fields of philosophy should be added to the project elements, so that "works to Philosophy" and "philosophy to engineering." There can be no works of human existence, left the project will collapse of human society, in engineering and philosophy, engineering philosophy is a vital bridge. Engineering philosophy in recent years the development of a new discipline of engineering practice and engineering education reform has important significance.
关键字：工程哲学工程哲学
Keywords: Engineering Philosophy Philosophy of Engineering
1.引言
首先，我很荣幸自己所学的是工程专业，也很热爱自己的这个专业，在当今社会，工程是社会的重要力量，正是一项项工程的谋划与建设，构成了社会前进的步伐。尽管工程很重要，但对工程的哲学反思，却一直不够充分。在许多人看来，工程和哲学好像是彼此独立的活动领域，没什么特别的关系。其实不然，当今的工程活动愈加复杂多样，设计和建造过程中不可避免会遇到一些整体性、全
局性和抽象性的问题，如果缺乏哲学思维，不联系实际研究和思考马克思主义哲学，不研究科学技术和工程的辩证法问题，不用科学发展观理论指导实践，仅具有娴熟的业务技能和为工程建设作奉献的工作热情，很容易留下遗憾和“败笔”，也有可能造成资源与社会财富的浪费。我们必须跳出专业技术层面从社会层面来审视工程问题，用辩证唯物主义武装头脑，从而避免主观主义、政绩工程、拍脑袋工程、豆腐渣工程等。
2.工程与哲学的关系
在工程设计中，工程和哲学总是联系在一起的。事实上，工程领域的人们已经体认到“工程的设计与实践中充满了辩证法”，工程中“有许多哲学问题需要研究和思考”。因此，尽管总体上说，工程和哲学之间存在着隔膜，但仍然有一些工程领域的人对工程问题时刻进行着哲学反思。
诺贝尔奖获得者，物理学家温伯格曾苛刻地评论说：“哲学家的洞见偶尔有利于物理学家，但是总的看，是以一种否定性方式发挥这种作用的——通过保护自己免受其他哲学家的成见的影响”。哲学家们的洞见也只是偶尔有利于工程师，并且以否定性的方式发挥作用。罗蒂的《哲学与自然之镜》则从哲学内部对“哲学文化”进行了颠覆性攻击。鲍格曼的立场是，简单地攻击哲学家所作的事情，是错误的和危险的，只是他们应该做而没有做的事情，才是令人难安的。在他看来，哲学家们作为团体或专业人员，几乎没有做任何事情以阐明当代人类的生存状况，因而成为了公共话语场的边缘人。然而在当代文化中，又确实存在着急待哲学家深入探讨的对象，那就是由现代技术塑造出来的物质文化。鲍格曼对现代哲学的批评和李伯聪对西方哲学中“造物”主题的“缺失”的评价，可说是异曲同工。
其实，就技术哲学自身特点的发展看，关注工程实践本身已经成为时代的要求。19世纪后期到2O世纪上半叶，受孔德实证主义思想的影响，出现了一股专家统治论思潮，科学技术被看作是改善社会的良方，科学家和工程师们被看作社会进步的中坚。这一时期由工程师们创造的技术哲学也充满了乐观的色彩。不过，20世纪的技术哲学则主要被关于技术的形而上分析和对科学技术后果的批判性
反思所主宰。特别是，在这类研究中，现代技术本身基本上是被作为黑箱来看待的。现在，许多哲学家认识到，如果技术哲学打算在当前有关技术的讨论中被认真对待的话，“经验转向”就是一个必不可少的前提条件。
3.工程在哲学视野中的展现
我们从工程的本质特性来看，工程是指运用特定的相关的工程科学、工程技术和管理原理，优化、集成、整合生产要素和资源，遵循必要的程序、设计文件、规范、规程和标准，在一定的约束条件下对自然进行改造所实施的建设(包括决策、设计、建造、评价)活动和过程．其最终成果是一个具备预定功能的“T程实体”。工程的基本特征主要有：集成性、复杂性、系统性、动态性、群体性和合约性等。就工程要素而论，工程是集价值或目标、人力资源、科学、物资、技术、设备、土地、信息、管理、时空、资金、方法等多要素于一体的种类繁多的异质性工程。
工程意味着人类对自然有目的地利用和改造，这种主观能动性是通过人的群体性实践活动表现出来的，这一点与科学和技术不同。科学和技术有时是以人的个体性实践活动表现出来的，有时是以人的群体性实践活动表现出来的。而工程只能采用群体性活动方式即“工程大会战方式”。工程是人与自然、人与社会之间进行物质、能量和信息交换的载体。其核心是将二维变成三维、方案变为实体或存在物的建造活动。“通过实践创造对象世界改造无机界。人证明自己是有意识的类存在物”。在工程实践中，人在改造客观世界的同时，也在改造自己的主观世界工程反映了人的主观能动性与客观规律性的统一。
4.工程与哲学研究中存在的问题
目前，工程与哲学研究的问题在于：由于不同学者的研究视角不同，呈现不同观点分歧的局面，对科学、技术与工程之间的界面研究尚未展开；仅限于对工程师所掌握的和应该掌握的知识的分析，忽视了工程主体的多层次性，对工程客
