自媒体时代我们离真相越来越远一辩稿

自媒体时代，我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的一辩，今天我要为大家阐述的是“自媒体时代，我们离真相越来越近”。

首先，随着互联网技术的飞速发展，自媒体已经成为了我们获取信息的一种重要渠道。

相比于传统媒体，自媒体更加灵活、自由，能够更好地满足人们对于个性化、多元化信息的需求。

其次，自媒体的出现也加速了信息的传播速度。

在自媒体时代，我们可以通过各种平台获取到最新、最全面的信息，让我们离真相越来越近。

最后，自媒体的出现也让人们更加容易地获取到真相。

在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。

而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息。

因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。

谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的二辩，我要进一步支持一辩的观点，认为自媒体时代，我们离真相越来越近。

首先，自媒体的出现让信息更加透明，也更加容易得到验证。

在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。

而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息，同时也能够通过社交媒体等方式进行验证。

其次，自媒体时代，人们的获取真相的渠道更加多样化。

在过去，人们只能通过传统媒体获取信息，而现在，自媒体的出现让人们可以通过个人博客、微博、微信公众号等方式获取信息，也让人们更加容易获取到来自各个领域的专业知识。

最后，自媒体的出现也让人们更加容易地参与到信息的生产和传播中来。

在自媒体时代，每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这让真相更加容易被发现和传播。

因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。

谢谢！三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的三辩，我要就自媒体时代我们离真相越来越远的观点进行反驳。

自媒体时代,我们离真相越来越远一辩谢谢主席，问候各位：开宗明义，自媒体即是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者以现代化电子化手段，传递信息的新媒体的总称。

如博客、微博、微信、贴吧、论坛等。

而真相则是客观层面上唯一存在的事物原本面貌，不掺杂主观因素。

离真相越远还是越近即是指更难还是更容易获取并相信真相。

我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远，理由如下。

首先，自媒体时代人们更易在网络上发布观点看法，由于门槛的降低使虚假信息的发布变得更容易，虚假信息数量占信息总量的百分比显著增加，更难获取到真实信息，进而更难找到真相，从而让我们离真相越来越远。

资深媒体人郭全中说过网络媒体已经成为如今的主流媒体，据蓝皮书新媒体时代假新闻现象治理对策研究和中国新媒体发展报告显示：从14年到17年，网络媒体虚假信息占虚假信息总量的百分比由32%上升至40%，涨幅高达8%。

虚假信息占比含量上升使我们更难从海量的信息中获取到真相，让我们探寻真相的道路变得更漫长曲折，真相也离我们也越来越远。

其次，自媒体时代人们受自媒体虚假信息欺骗次数增加，对其发布的信息的信任度降低，哪怕是真相也不愿去相信，从而离真相越来越远。

由查尔斯和理查德提出的不确定性降低理论中提出，人们潜意识里认为传播量广的信息就是真实的信息，而由于自媒体平台常用刷数据，买转发，标题党等行为来提高传播量，散播了许多诸如碘盐防辐射，山西地震等传播广泛的虚假信息，极大降低了人们对自媒体平台的信任程度。

根据美国心理学家的狼来了理论，人们每一次被信息源的虚假信息欺骗，就会降低对信息源信息真实性的信任程度，自媒体虚假信息的增多使我们越来越不相信自媒体。

根据埃德曼全球信任度调查报告显示，15年全球信任网络媒体的人数占比达47%，而18年为43%，同比下降4%。

这足以说明当前社会人们越来越不相信自媒体发布的信息，即使是真相，我们也不会去相信，使得真相离我们越来越远。

综上所述，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。

自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位。

开宗明义在自媒体时代中包括近年来崛起的自媒体和传统媒体，真相是指事情的多个客观维度，比事实更完整。

例如16岁少年持刀杀人是事实，真相却是被杀的人侵犯了男孩的母亲。

今天我方的判断标准为：与传统媒体时代对比自媒体时代我们离真相的距离。

我方将从信息传播过程以及信息的时代特征两个角度论证。

首先，自媒体时代下信息传播过程中会出现更加严重的信息失真现象。

研究表明，自媒体时代的媒体信息来源从权威媒体报道转变为“网友爆料”，相比于传统媒体，自媒体信息传播没有严格的采稿、编审流程且缺乏持续信息来源，导致信息源头不可靠。

根据中南财经政法大学文传学院研究表明：自媒体相比于本就有国家支持的传统媒体更需要流量与关注度。

而根据传播学中的“尖叫效应”，想博得关注，其内容就要更能发散联想、激化矛盾。

比如今年微博上1月22日的郑爽吃瓜风波，一时间被爆出各大明星的各种绯闻，一场吃瓜狂欢在网络上演。

众多不明真相的吃瓜群众开始讨论转发恶搞，随之而来的真相确是31位明星接连辟谣。

在自媒体时代下每个人作为一个超级个体，既是信息的接受者也是信息的传播者。

微博中的新闻评论以及评论转发使得我们每个人都能成为自媒体，个人的主观看法在新媒体时代被放大，基于传播学中的回音壁效应，在信息传播过程中那些能抓住人们情绪点的声音在短时间内被大量重复，以至于出现了各种拉帮结派的骂战现象，这样的讨论只会使我们离真相越来越远。

其次，在自媒体时代，信息体量呈几何型暴增，英国发表的现代科技创新汇总.一文指出，现代人每5年接收到的信息量，是上个世纪人们100年接收到的信息量之和。

面对激增的信息人们呈现出疲于处理的表现。

《第十九次中国互联网络发展状况统计报告》指出浏览网页新闻时87.7%的人不会认真浏览相关的新闻内容。

以上均说明了在自媒体时代人们更难以找寻真相。

据东北电力大学研究表明，2020年仅仅与疫情相关网络谣言数量达到650.9万条，在自媒体时代的庞大信息体量下，针对每一条谣言进行辟谣根本就是天方夜谭，只有当谣言达到一定恶劣影响之后才会有官方辟谣。

自媒体时代更容易接近真相辩论作文六百字篇1:标题：自媒体时代，真相就像捉迷藏嘿，大家好！我是小明，今天我们来聊聊一个超有趣的话题：自媒体时代，我们是不是更容易找到真相呢？这就像是玩捉迷藏，有时候你觉得自己藏得天衣无缝，但别人一眼就能找到你。

“小明，你又在胡说八道了，自媒体怎么可能帮我们找到真相呢？”小华一脸疑惑地看着我。

我嘿嘿一笑，说：“小华，你想想，自媒体就像是一个超级大的菜市场，各种各样的信息就像是那些五颜六色的蔬菜和水果。

虽然有时候会买到烂苹果，但大多数时候，我们还是能找到新鲜的好货，对吧？”小华点了点头，但还是有点不服气：“可是，那些假消息就像那些烂苹果，吃了会拉肚子的！”“没错，小华，这就是我们要像侦探一样，用我们的小脑袋瓜去分辨真假。

”我得意洋洋地说，“你看，自媒体让我们每个人都有了麦克风，我们可以自己发声，也可以听到别人的声音。

这就像是每个人都拿着一个放大镜，一起找线索。

”小华眼睛一亮：“哦，我明白了，就像我们玩侦探游戏，大家一起找线索，最后总能揭开谜底。

”“对头！”我兴奋地拍手，“而且，自媒体还有个超级棒的地方，就是我们可以随时随地更新信息。

就像我们玩接力赛，一个人跑不动了，另一个人就接过棒子继续跑。

这样，真相就不容易藏起来了。

”小华笑了：“哈哈，那我们是不是可以更快地找到真相了？”“那当然！”我自信满满地说，“虽然有时候会遇到一些假消息，但只要我们像侦探一样，不放过任何蛛丝马迹，真相总会大白于天下的。

”小华点了点头，似乎被我说服了：“小明，你说得对，自媒体时代，我们确实更容易接近真相了。

不过，我们也得小心，别被那些假消息蒙蔽了眼睛。

”“没错，小华，我们要像小侦探一样，用我们的火眼金睛，去发现那些隐藏在信息海洋中的真相。

”我笑着说。

“好了，小华，我们今天的辩论就到这里吧。

下次我们再聊聊别的有趣的话题。

”我站起身，准备结束这次讨论。

“好的，小明，下次见！”小华挥挥手，我们笑着告别。

自媒体时代之下，发言门槛变低，缺少管理和约束（至少目前是这样，不然那些UC体的标题：那一晚竟然....，回到家没想到在床上发现了这个！花季少女为何在深夜XX）自媒体为了吸引眼球曝光虚假消息的可能性也大大增强。

【虚假信息的数量激增】-对方辩友您刷微博，应该感受过粉丝刷屏的威力吧？“一句批评某某偶像的真话？”粉丝们可不怕，人多力量大，刷屏！请问您如何在那千千万留言中找到那最初的真相呢？【蔡徐坤公益事件】-标题党盛行，吸引眼球的标题无处不在，真相更加难觅，您觉得专注，清晰的新闻更容易找到真相还是万花丛中更容易找到真相呢？-自媒体时代之前，并不代表没有人发声，那时候请问有没有真相？难道真话只有在自媒体时代才变多了么？请问我们的父辈们难道都是在谎言中长大的吗？就是媒体给的就有真相，请走理性回答：我们说，一个好的媒体，也是一个媒体最基本的职责，就是陈述事件本身，不定义，不诱导读者往一个特定方向去思考，这是记者和媒体人的职业操守。

而面对新闻事件，如果您觉得当一切还未水落石出的时候，自媒体就一个个语出惊人的认为自己坐拥的就是真相，而您也不假思索选择去相信这就是唯一真相的时候，其实您已经远离了真正的真相了！【为什么说谣言止于智者，为什么国家打击下还依然有那么多造谣、传谣的人？究其原因，就是因为有像您这样不愿意思考，选择“真相”拿来主义的观点在作祟！】自媒体为了热度故意报道与真相却截然相反的文章。

自由也意味着更自由的造谣（这里换个词，叫“猜测”，你总不能限制们猜测吧？类似于登月的阴谋论，911阴谋论等）。

【恶意对立，增加真相的分身】-对方辩友，您不要乱给我们扣帽子哦，我们从不否认自媒体时代带给了我们许多信息，但是这其中，孰真孰假，您能别逃避吗？请正面回答我们。

-对方辩友，有太多的自媒体打着言论自由的旗号大行招摇撞骗之道，敢问您一下，为什么国家要禁止境外反华势力通过网络渗透，难道不就是因为境外网站信口开河扰乱视听，严重影响我们中国人民辨别是非吗？【给“互联网墙”一个官方说法，对方敢不敢质疑国家政策呢？】-信息多就离真相近了？那么请问您，信息化时代的我们，为什么上当受骗的人反而变多了呢？为什么网络诈骗和网络欺诈更加频繁了呢？-您选择性无视信息爆炸的同时，干扰因素和虚假信息也同样爆炸式增长，在您的观点中，这些都是可以被无视的个别事件吗？数据：没有调查就没有发言权，您现在闭着眼睛信口开河，但是您能无视我手中的这份数据吗？仅2016到2017年间网络诈骗的举报数量增长了17.6%这似乎和您所说的自相矛盾啊？您如何自圆其说呢？自媒体的发展导致了关键词屏蔽、和大数据分析引导技术愈加精准，今天可以让你刷抖音刷到的都是你喜欢的类型，明天就可以让你看到的都是“媒体”希望你看到的信息；【恶意引导】-对方辩友，您提到了科技，互联网，那么您了不了解精准推送和大数据技术呢？您了解精准推送的结果吗？通过自媒体，您被大数据分析以后，只推送给您喜欢的信息，长此以往，您不觉得自己被“模式化”了吗？何来百家争鸣的思想，何来探索和质疑的动力呢？-自媒体的盛行，也是抢夺数据流量的时代，投其所好所好的信息是您期望的真相吗？-您方说，自媒体时代消息变多了，发言更自由可以曝光。

自媒体时代,我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席,大家好很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题,开宗明义,自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出,中国互联网信息中心于2009年7月在社会大事件与网络媒体影响力研究中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者,以现代化、电子化的手段,如邮件、、博客等,向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体;”而真相即是指事物本来的面貌;今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大;我方认为自媒体时代,我们离真相越来越远理由如下：其一,基于自媒体的传播特点而言,自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点;就传播主体来讲,自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织;是平民化、草根化的交流平台,信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息,即使这项信息不具有任何新闻价值,甚至完全不值一提;同时由于信息发布者的草根化,导致主观化、平民化的信息不断增加,或是缺乏原创性的大量转载、分享,且由于技术监管的不完善,直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传,谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥;信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制,客观上为我们接近真相增加了难度;其二,就信息的接收者的特性而言,我们都知道,真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播,还需要人们有一个探求真相的过程;自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态,为人类生活开辟了“第二世界”,具有虚拟性、游戏性等显着特征;每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业,网上的一方不知道另一方的任何情况;由于真实身份的虚拟,真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀;另一方面,电脑、等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境;畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃,体验着游戏般无拘无束的狂欢;正是由于这种狂欢的心态之下,人们也就不再去关心事件的真相究竟如何,因此真相也就离我们越来越远;当然我们说自媒体时代我们离真相越来越远并不是说自媒体一无是处,并不是说自媒体就应该取消;正是因为我们看到自媒体本身所有的一些即时性、便捷性,为我们参与公共事务的讨论提供了有利的平台,所以我们才要正视自媒体所带有的一系列弊端,合理的使用才能真正的给我们带来福音;谢谢驳论准备：对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道,使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权;我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会,可是我们仔细想想,这能不能得出我们离真相越来越近呢如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度,而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话,究竟能不能最终得出真正的真相呢所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢对方：监督传统媒体我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击,可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提;那就是一传统媒体不那么好,它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总是为真;如果说自媒体传播的都是正确无疑的,的确它可以纠正传统媒体的错误,可是要是自媒体传播的信息本身就是错误的呢以谣言倒逼真相吗如果这样可以的话,那我们可不可以以暴易暴呢对方：信息量增加,获得真实信息的可能性增加我方：对方辩友一直跟我们强调说信息量大了,获得真实的信息可能性就大了嘛;不知道对方辩友有没有听说过这样一句话,“选择越多,就等于没有选择”为什么呢,因为这个时候我们无从选择;中新网报道截止到2011年11月底,我国微博用户账户己达到亿,是我国网民总数的65%,而每天微博用户每天发布和转发的信息超过亿条;信息量的确如您方所说非常之大,可是带给我们筛选信息的困难不也是成倍的增加么一大波段子与非段子：对方：监督公权力,腐败什么的我方：对方辩友今天一直跟我们举例说什么什么事情在自媒体的力量之下解决了,那么是不是我方只要举出一个例子说明我们在自媒体之下有一件事情并没有获得真相是不是就能得出我方观点呢显然今天如果我们双方靠例子的多少来谁己方观点的话其实没有意义;我们应该看的是例子背后的共性是不是呢根据央视网2011年9月26日的报道,2011年负面舆情事件中有%的事件根本没有处理您方又怎么看呢对方：网络围观和积极作用我方：自媒体之下的网络围观确实有可能有积极作用,可是对方辩友消积作用您要不要看;搜索中女主角的例子不正是在自媒体引领的所谓的真相下才绝望的自杀的吗可这真的是我们要的真相吗对方：举出自媒体解决一系列公共事件例子我方：对方辩友,您看到事解决了就认为是看到了真相,可是对方辩友根据2011年食品安全舆情报告中2011年影响较大食品安全事件主体事后举措情况显示有%的事情没有任何举措,如果解决了就认为离真相近了,那还有将近70%没有解决是不是就能得出我们离真相越来越远了呢攻辩：第一轮：我方：请教您了,对方辩友您有看过电影搜索吗正方：有/没有我方：搜索中女主角叶蓝秋,因为在公交车上没有给老人让座而被网民无限丑化,最终不得不自杀,您怎么看呢正方：对方辩友,这是网络暴力嘛,跟我们今天讨论的辩题好像无关吧我方：没错这的确是网络暴力,可是对方辩友难道这不是通过自媒体发出的吗您知道叶蓝秋为什么没有给老人让座吗正方：我们承认的确自媒体会产生一些问题,可是……我方：对方辩友,我来告诉您是因为叶蓝秋刚刚得知了自己身患癌症啊在您看来这个事件中自媒体给我们带的真相是什么呢正方：我方承认…………反方：可是对方辩友,就是因为普通人在利用自媒体发布信息的时候往往看不到事情的全貌,以为自己得到了真相,可最后的结果却与真相越来越远不是吗正方：…&&……&%……&%第二轮：我方：请教了,您方是不是在立论中告诉我们说人们在利用自媒体时更容易说真话是吗正方：是的&&&7我方：请问这是为什么呢正方：因为网络的虚拟性、匿名性………………我方：是因为在这样的环境中被追究责任的可能性更小是吗正方：是的&……&……&……我方：在没有约束的条件下可能会真话那么会不会也有可能会说出假话或者恶意的去造谣呢,反正不会被追究责任正方：不会啊,人都是善良的/是的反方：对方辩友,为什么认为人在不被追究责任的情况下就一定会说出真话而不会去造谣说假话呢正方：&……&……&……%反方：可见,在不被追究责任的情况下,一个既可能说真话也可能说假话对不对那网络虚拟性又如何成为您方的立论点呢,这不是同时也论证了我方的观点吗正方：&&……&……&……第二轮：我方：自媒体由于其自主化化、业余化等一系列特征导致其传播的信息具有一定的模糊性,您怎么看呢正方：对方辩友,模糊不等于不真实嘛/我方：模糊当然不等于不真实,那对方辩友听说过谣言的传播吗正方：对方辩友,我方承认自媒体时代会有可能有更多的谣言,可是辟谣的速度不也相应的加快了吗我方：对方辩友,辟谣的速度如何加快还请您方论证;传播学者克罗斯的研究认为谣言=事件的重要性×事件的模糊性×公众批判能力,今天事件的模糊性增大是不是会导致谣言产生的效应越大正方：…………%&%&%我方：所以,自媒体本身的一系列弱点导致对事件报道的模糊性增大,这必然导致谣言效应的增加,谣言泛滥了难道我们还离真相越来越近了吗小结：谢谢主席,大家好其实我方两位辩手的攻辩环节很简单,我方二辩问了一个有关电影搜索中女主角叶蓝秋因为人们的误解利用自媒体对其进行大肆攻击结果不得不选择自杀的例子,无非是想告诉大家;自媒体由于其各方面的&……&……&……我方三辩的攻辩无非是想告诉大家&&……%&%自由辩：1.请教您了,2012年3月厦门城管暴力执法激起民愤的视频在网上大量转载,人们纷纷谴责城管暴力执法,不通人性,您怎么看2.对方辩友,可是事后证明啊根本就不是城管暴力执法,而是小贩事先袭击警察,妨碍警察执行正常公务,您又怎么看呢3.其实是网友故意只拍摄上传了警察带走小贩的那部分,而小贩袭警的那部分故意省掉了,您觉得这是离真相近了吗4.对方辩友,举这个例子是想告诉您,因为各方面的原因;我们普通人在利用自媒体的时候往往很难看到事情的全貌,或者根本就故意不看事情的全貌,对方辩友觉得这让我们离真相近了吗5.2012年7月西安一男子帮同乡的货车司机维权反被殴打,在微博上引起人们巨大愤慨,您听说过吗6.可是对方辩友,后来啊当地有关部门出来辟谣说根本没有那会事儿,您又怎么看呢7.还好后来事件的另一主人公将其暗拍的视频交给记者最终才得以真相大白,对方辩友您方所说的自媒体之下的真相在哪里8.所以说对方辩友,自媒体真的如您方所说的能够监督公权力,能够把真相给逼出来吗若不是最后记者将视频公之于众,您觉得真相会为人所知吗9.2012年6月30日下午,天津蓟县莱德商厦火灾一经发生,网上即传出死亡300余人;最终经过记者调查只有10人死亡,您怎么看10.而发布假消息自称武警官兵其实只有小学六年级水平的刘某也在摄像机前承认自己是乱写,根本不懂法,根本不知对社会造成多么严重的影响信息发布者的这种无意识状态您怎么看11.2012年6月11日,微博上爆出“烟台“红富士”套药袋长大,结果导致烟台大量苹果滞销,您又怎么看12.事后中科院以及央视证实,有套药袋的苹果,但面积只占万分之三,不是大面积”; “即使有残留,但长大后残留忽略不计”等结论,如此不负责任,恶意传播谣言让我们离真相远了还是近了缺席审判13.所以,从自媒体的特点来看,因为其本身的一系列弊端导致信息传播的模糊性,必然导致谣言的增加,这个时候真相离我们越来越近了吗14.其实很多人往往在转发微博的时候往往不在意真相究竟是什么,就像城管和小贩放一块儿时,永远是城管暴力执法一样,当然人们普遍抱着这样一种想当然的态度时,真相究竟离我们近了吗15.无论是从自媒体的特点还是当下人们接收信息的方式来看,自媒体时代真相到底离我们是远是近,我相信在座各位自有公断;。

自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位第一，自媒体时代加大了获取真实有效信息的成本，使我们离真相越来越远。

自媒体时代，是一个全民发声的时代，每一个声音于我们而言都是一个信息的输入，但，就如美国着名预测家纳特西尔弗所言，大数据时代最大的悖论就是，大量的信息成倍地出现，而有用的信息却非常有限。

XXX指出，微博中有效信息仅6%，这也意味着我们须排除那94%的掩盖于真相之上的杂音才能聆听到真相的声音。

然而，人的信息筛选和甄别能力却是有限的，这爆炸式增长的信息量与人们有限的信息筛选和甄别能力间的矛盾使得我们必须付出更多的时间成本和精力成本才有可能获得真相，让我们探寻真相的道路变得越来越漫长，也让我们离真相越来越远。

第二，自媒体时代加剧了信息失真，使我们离真相越来越远。

自媒体时代，人人都成为了新闻的发布者和传播者。

我们期待这样降低新闻门槛之后能让我们靠近真相，但反观现实，自媒体时代中的新闻却逐渐失去了其基本核心，新闻性。

新闻性，是每个传统新闻人的必修课，它要求新闻追求客观真实，杜绝主观性与情感性。

然而，人人都是新闻人的时代，却不是人人都具备基本的新闻素养，新闻的新闻性逐渐被个人的主观臆断和个人情感取代，越来越多的情感宣泄的出现，使得新闻不再客观真实，而自媒体时代信息的高速传播和强大的扩散力使得主观性越来越多地被附加在真相之上，加剧了信息的失真，使得我们越来越远离事件的原貌。

第三，自媒体时代夸大了舆论监督，使我们离真相越来越远。

自媒体时代，人人都有话语权，我们希望大众能利用话语权对权威进行有效监督，给我们带来真相。

然而，当前的现实却是人们拿到了话语权，却不知如何利用。

人人都能对事件发表言论，而社会心理学指出在群体中的个人会表现明显的从众心理。

这种从众心理在自媒体时代则表现为舆论的一边倒。

然而这一边倒的舆论常常偏离真相。

因此，我们需要舆论监督，但不应过分夸大舆论监督的作用。

然而，当前的自媒体时代恰恰过分强调了“人人都有话语权”，使得人们渴望的真相取代真正的真相的现象时有发生。

自媒体时代，真相距离我们越来越远谢谢主席，开宗明义。

自媒体时代是指以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，人人都有麦克风，人人都是记者，人人都是新闻传播者。

真相是事物的本来面目或真实情况。

我方判断离真相越来越近还是越来越远的标准是自媒体时代，人们获取和利用有效信息是更容易还是更难。

首先，人们在自媒体时代获取有效信息的概率大大降低，成本增加，人们离真相越来越远。

自媒体时代是信息爆炸的时代，自媒体相对于主流媒体，门槛更低，每个账号都可以成为自媒体，还有网络匿名来保护账号下的真实身份，网民从而可以抛开相关限制畅所欲言，发表许多“我看见、我认为即真相”的言论，根据2018年《科学》杂志上麻省理工学院的研究报道显示虚假信息的传播速度是真信息的六倍，人们在众多可信度参差不齐的内容中获取有效信息就成为了一个挑战。

然而个体独立思考能力因人而异，知识储备也不可能面面俱到，获取和辨别有效信息的时间和精力就更多了，甚至接收到信息后不愿找真相或找不到真相。

就像在预防新型冠状病毒的过程中方法层出不穷，固然有专家的建议，但是仍然出现了抢购双黄连，板蓝根的场景，这就是人们在信息海里迷失的案例。

造谣的低成本和寻找真相的高成本的影响下，真相距离我们越来越远。

其次，人们接受信息后的情绪化讨论会使人暂时无法聚焦在事实真相上，这个过程让人们离真相越来越远。

自媒体身处市场经济，其经营目的必然与盈利有一定关系，商业竞争之下总是为了抢占头条，博人眼球，往往发布的内容是带有个人色彩且容易引起人们情绪起伏的内容。

群体极化效应下，个体的理性和智慧会受到群体思维和意识的制约而被群体舆论所感染，再加上自媒体的刻意迎合，受众易倒向自以为的真相，同时教授艾利克斯·埃尔曼斯TED演讲中指出“在后真相时代，随着互联网的发展，现在的人们不再那么在意事实真相，而是更在乎情感和个人偏好”。

..;,. 谢谢主席！大家好！今天很高兴能在这里和大家共同探讨当下一个热门话题，自媒体时代我们离真相究竟是越来越近还是越来越远。

我方观点是自媒体时代我们离真相到底越来越近了。

自媒体，也被称为私媒体、个人媒体，以微博、博客、论坛为主，广义理解还包括Email、IM、手机群发等网络交流方式。

真相是指真实地表现了一定对象的实际情况或本质现象。

全民参与、无时空限制、交互性强、爆发力大是自媒体的显著特点。

在自媒体时代，当众多人成为媒体或媒介时，我们就有更多办法去发现问题，质疑问题，挖掘问题，寻找真相。

所以我方坚持认为，自媒体时代我们离真相越来越近。

首先，自媒体时代，从别人想不想让我们知道变成我们想不想去知道。

在自媒体时代我们在公共社交平台上获得了信息话语权，从信息权集中到信息话语权重新分配，昭示着我们已经进入一种新的开放的体制。

一些值得怀疑的信息，与其道听途书，不如亲身证实。

今天我方强调的是这种体制上给我们社会带来的进步，即话语权重新分配的质变。

我们自身证实后的真相，会在我们话语权的作用下，公之于众。

其次，自媒体是对传统媒体的有效监督。

在自媒体时代之前，传统媒体发布的消息普遍被认为是权威的，我们很少去求证它的真实性；同样，在自媒体时代，传统媒体发布的新闻大多数也还是真实的，但我们不可否认传统媒体部分新闻是被歪曲、夸大、或未经证实。

当我们怀疑传统媒体时，公众的质疑，网络上的围观，相关部门的行动，最终会使真相水落石出。

这种自媒体对传统媒体的监督，无形中给传统媒体带来了巨大的压力，使它更加谨慎地发布信息，如此一来，传统媒体发布消息的真实程度将越来越高。

最后，寻找真相的前途是光明的，但道路是曲折的。

在自媒体时代，不可避免会出现谣言，快速传播特性让谣言快速流传。

但是，谣言的出现并不会让真相泯灭，寻找真相的方法依然存在，并在信息话语权重新分配了的开放体制下，方法是越来越多的，真相在谣言面前会越来越容易浮现。

同时，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，微博、论坛等及时通讯公司采取实名认证，如借助加V的博主作为意见领袖进行辟谣，组建起专业的辟谣团队，并配合传统媒体，寻找真相。

反方一辩稿：自媒体时代我们离真相越来越远尊敬的评委，对方辩友，观众朋友们，大家好！今天我们讨论的辩题是“自媒体时代我们离真相越来越近还是越来越远”，我方所持观点是“越来越远”。

开宗明义：自媒体是以数字技术为依托，以普通大众为主体，多以个人名义在网络平台上发布信息的媒介方式。

自媒体时代是指自媒体被大众普遍接受并成为重要传播方式的时代。

而真相则是事物的本来面貌和事件的原委。

越来越远的判定依据是大部分民众所认同的事件情况与事实的相符程度，越不相符，则表明我们离真相越来越远。

媒体时代将人群分为两类，发布方与接收方，下面我将从这两方面阐述我方观点：首先，自媒体发布方的信息良莠不齐。

能够成为热点新闻的事件往往具有复杂性，但由于自媒体的私人化，平民化，普泛化，自主化的特点，发布方，大多是普通大众，发布的信息带有极大的主观倾向和片面性。

一方面内容来源、语言表达的不规范会引导大众的认识局限于发布方视角。

另一方面，自媒体带来了全民皆记者的现象，绝大部分普通民众不具备记者调查采访精确报导的专业素养，只是对事件进行简单的视听接触，但在自媒体时代却拥有记者调控舆论导向的权利。

我国是法治社会，但在我国颁布的二十二部有关网络的法令条例中，多是对网站管理的要求，仅有一部明确规定了个人的网络行为，但受限的仅是政治性和有恶劣社会影响的言论，而自媒体中的信息多是关于未知真实情况的事件的推测讨论，不属于限制范围。

即使有，也很难实行惩处。

正是由于监管的宽松，更是滋生了毫无约束不计后果的发布不实信息的行为。

其次，自媒体时代的接收者难以从繁芜丛杂的信息中推知真相。

自媒体时代中，受众对真相的了解程度往往取决于对信息的判断力，但根据教育部重大攻关项目统计数据表明公民处理信息的能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性降低。

比如很多时候我们在浏览围绕一事件的许多言论信息时，我们至多会简单的思考而非深入了解分析，这种思考方式使我们容易被不实信息误导。

另外，由于自媒体的平台多是网络社区，我们所接受的大部分信息来自于与自身思想认识水平相当的朋友群，无法普遍吸收各类人群的意见看法，视角遭到限制，更加远离真相。