浅析美国充当世界警察的深层次原因
内容提要
在当今世界，随着冷战阴云的远去和世界格局的进一步分化组合，美国在世界政治经济中的霸主地位愈加明显，虽然战时成立的联合国在一定程度上维持了世界秩序，但是受国家实力和利益的影响，美国虽然不能说是控制了联合国，但是联合国所做的一些决定却不可避免地受到大国主义和霸权主义的影响。
从海湾战争到如今的叙利亚危机，美国的影子似乎无处不在，作为当今世界唯一的超级大国，美国在国际事务中的发言权和影响力毋庸置疑是其他一切国家所不能比肩的，美国为何能在国际事务中发挥如此大的作用和影响力，难道这仅仅是因为美国领先于世界的经济和科技实力吗？还是因为一些其他的更深层次的因素，这是我在本文中所想极力阐述的。从本文的题目可以看出，我所想阐明的不是美国多么巨大的政治经济优势，而是美国能够拥有如此大优势的根源，我们常常会对美国的一些国际政策会心存不满，甚至对其霸权政策横加指责，这些都是可以理解的，毕竟我们国家提倡“和为贵”的国际观和价值观，但是我们不能够只限于对美国的不满，这样的想法对我们有百害而无一利。本文中我想指出的是美国形成如此国策的历史原因，通过对美国历史的学习和反思去了解美国缘何会奉行如此的外交政策，并从战略角度分析我国应当怎么看待美国的政策和如何对美国这样的政策下对我国提出的挑战，更进一步说，我国应该怎样汲取美国崛起的经验以早日实现中华民族的伟大复兴。
关键词：霸权主义、现实主义、政党政治、西方民主
我们知道，每一个国家的崛起都必然伴随着该国的政治、经济、科技、以及文化的影响力的扩大，美国之所以能够称霸世界，不仅仅是因为它所拥有的其他国家所不能比拟的经济军事实力，更深层次的原因是美国的文化影响力和制度优势，这种优势不是靠强制力来实现的，它本身有一种强大的吸引力，它能够使其他民族不自觉地去学习借鉴美国先进的优秀的文化传统和政治制度，为什么我们中国的大学生每天都忙着考试英语四六级，这就是活生生的例子，优秀的文化就像是一个恒星，就算是你极力想摆脱它对你的吸引力也是不可能的，并且在潜意识中你还认为学习它比无视他更有价值，所以我们就不难理解为何美国是世界公认的领袖了。
我认为美国之所以能够在世界上如此顺理成章地推行它的价值观和意识形态，最重要的一点是美国的开国元勋们奠定的现实主义根基，除此之外还有的就是美国政治传统，尤其是美国两大执政党民主党和共和党的国内外政策所产生的影响。我们都了解一国历史对一国的影响是不可小觑的，有的时候还对某些关键性的决策起决定性作用，下面我将会就该论点提出我的论据和我自己的一些看法。
1..霍勒斯怀特早就说过，美国宪法的基础是霍布斯哲学和加尔文教。它认定人类的天然状态是战争，俗人的心智与上帝相抵触。美国建国时的宪法依据更多的是经验而不是任何一种抽象理论。1787年夏在费城制定宪法的那些人对人类的罪恶和无可救药怀有一种鲜明
的加尔文意识，并且同霍布斯一样相信人类自私好斗。他们当中有政务要人、商人、律师、种植园主兼商人、投机商、投资者，等等。他们在市场上、法庭和立法机构内以及财富和权力受到青睐的幽径、通道中目睹了人类本性的种种表现，因而自认为了解其一切弱点。在他们看来，一个人就是一个自私自利的因子。他们对人类已无信任可言，但最重要的一点是，他们相信良好的政治制度必有力量控制人类。
美国建国并摆脱英国殖民统治的那个时代可以说是现实主义在美国国内的初次发轫，独立后的美国所面临的国际形势极为严峻，当时欧洲正处于极度混乱之中，欧洲各国间的相互结盟和相互制约成为了欧洲大国谋求霸权的常用手段，作为刚刚独立的西方世界的一份子，英法等国对美国自然不会置之不理，在美国独立战争期间，美国就曾接受过法国的援助和支持。但这并不意味着美国会和哪个欧陆大国结盟，因为从建国初期到新宪法颁布时期，美国外交一直处于极为紧张的状态中。主要原因是由于在这一时期美国联邦政府软弱无力，几乎没有什么统辖权。独立后的美国是以“胜利的弱者”出现在国际舞台的，所以美国政府选择了暂避欧陆大国的锋芒的策略，先后签署了《中立宣言》和《告别演说》等一系列对外宣言，对欧洲事务采取“中立政策”，避免卷入欧洲政治和军事冲突，即孤立主义。美国的这一政策无疑是正确的，美国虽然国土辽阔，具备发展成为地区性大国乃至世界大国的条件，但是当时的它刚刚独立，国内形势极不稳定，在英法等老牌资本主义强国面前还略显稚嫩，所以只有采取孤立政策以求自保。
但是美国绝对不是一个和平主义的代言人，它的现实主义原则或者说是一切以国家利益为首的原则在建国伊始就显露无疑，它虽然对欧陆事务采取避而远之的政策，但是在拉丁美洲却奉行领土扩张政策，在亚洲和非洲则是积极扩大自己的影响，美国外交的这种双重标准在建国之初就已明显的表现出来。
一国的国际影响力与他的综合国力直接相关，美国在不是很强大的时候就采用纵横捭阖的国际策略求得自保和扩大自身的实力，用一个时下比较流行的话来说就是韬光养晦，一旦它强大之后，美国的这种对国际事务的双重标准会表现地更加明显。美国一方面指责中国等国人权状况糟糕，另一方面却对本国最易出现的枪杀事件绝口不提。美一方面借民主自由的借口对它眼中所谓的不民主国家拳脚相加，另一方面美国大兵却不注意民主国家的形象，对被入侵国家公民的生命持漠视或者是敌视态度。美国的这种反复的面孔不仅对他所推行的民主事业有他所希望的帮助，反而引发了像9.11事件这样的极端事件，美国政府在大力反恐的同时不知道有没有认真反思过他的这种国际事业推行方式，毕竟国家之间是有差距的，国情、历史、文化等等各方面的不同必定会引发价值观的严重冲突，美国的立国基础就是民主、自由等共和观念，这种价值观固然是极好的，堪称是人类社会迄今为止的最开放最民主的统治方式，美国开国元勋、美利坚第三任总统杰斐逊曾说“自由自在的羊群比在豺狼照看之下愉快”，这句话固然没错，但是民主也绝非一蹴而就的，民主的政体是在一步步的改进中发展起来的，美国的开国元勋们是极为明智和无私慷慨的，为了给
后世的民主之路铺平道路，汉密尔顿和麦迪逊不惜冒着背负不民主的名声制定了联邦宪法，他们不要求美国一下子就成为民主的乐土，在建国之初他们所希望是维持联邦国家的稳定和秩序，除此之外他们还在宪法中制定了民主的模板，因为对一个新兴国家来说，稳定比民主更重要，假使美国一开始就去追求单纯的民主，那么他是否能再次沦为欧陆大国的殖民地也为未可知。
美国在其推行民主模式的过程中犯的一个错误大概就是弄颠倒了民主和稳定的重要性，他不尊重别国的历史事实和国情概况，就强迫别国全盘接受他的价值观，这显然是不明智的，而且效果也不见得会更好，伊拉克就是一个绝佳的例子，有记者采访伊拉克现在的民众对当下时局的看法，竟有不少的人说伊的安全状况比起萨达姆时代未见好转，甚至不如萨达姆当政的时代，而且美军也没有在伊拉克找到伊有生化武器的证据，这不禁使人对美国对伊动武的合法性产生质疑。美国本身就是一个先稳定后民主的发展模式，但是他却要求别国在他的武力威胁下采取先民主后稳定的模式，不知道美国政府有没有牢记华盛顿的教诲。
美国是现实主义高手，他所采取的所有行动都是为其自身谋利益，或是经济利益或是全球霸权，我们不得不承认美国早已建立的制度霸权，美国的民族优越感是其推行霸权政策的心理基础，美国的好心可能会让某些人感动到流涕，但是其手段确实值得思考。
2.美国是典型的政党政治，美国民主党成立于1791年，由部分种植园主和与南方奴隶主有联系的企业家组成。美国共和党成立于
