当前位置：文档之家 › 基尼系数对我国影响的思考

基尼系数对我国影响的思考

  • 格式：pdf
  • 大小：324.05 KB
  • 文档页数：8

上海政法学院2008-2009学年秋季学期《犯罪学》课程论文1上海政法学院2008-2009学年秋季学期《犯罪学》课程论文

基尼系数对我国影响的思考

姓名：龚明康学号：0620401331系别：国际法商系授课教师：岳平时间：2008年9月——2008年12月上海政法学院2008-2009学年秋季学期《犯罪学》课程论文2基尼系数对我国影响的思考龚明康①[摘要]针对我国当前贫富差距过大的问题，笔者从基尼系数出发，对贫富差距引发的社会问题与犯罪问题作了些许分析，并对缩小我国的贫富差距提出了一些建议。[关键词]基尼系数、贫穷、贫富差距、犯罪

引言“基尼系数”这个词在近年来的媒体上越来越多地被提及，而我国的基尼系数正在逐年增加，现在已经上升到了危险的程度。根据世界银行公布的数据显示，中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，不仅超过了国际上0.4的警戒线，也超过了世界所有发达国家的水平。由于部分群体隐性福利的存在，有专家认为中国实际收入差距还要更高。②越来越大的收入差距引发了一系列问题，产生了许多社会不安定因素，本文将就此作一浅谈。

关于基尼系数现在贫富差距是一个全社会关注的问题，而要确定一个国家贫富差距究竟是怎样的，就需要有科学的计量方法。当今世界上大多数国家都以基尼系数和洛伦茨曲线来测定居民收入分配差距状况。（一）一般概念1．洛伦茨曲线。洛伦茨曲线是本世纪初美国经济、统计学家洛伦茨(M.E.Lorentz)根据意大利经济学家巴雷特(V.Pareto)提出的收入分配公式绘制成的描述收入和财富分配性质的曲线，它是用来检验社会收入分配平等程度的方法。③(P.40-41)如表1所示。

表1收入分配表家庭收入等级占人口的百分比(%)累计人口百分比(%)占总收入的百分比(%)累计收入百分比(%)一202066

二20401218三20601735四20802459五2010041100

①上海政法学院国际法商系0643班学生学号：0620401331

②http://news.sohu.com/20080221/n255277515.shtml③袁卫等《新编统计学教程》北京经济科学出版社1999上海政法学院2008-2009学年秋季学期《犯罪学》课程论文3根据上表1可作出下图：

图中横轴是累积的人口百分比,纵轴是累积的收入或财富百分比。显然，如果一个国家的收入分配完全按人口平均分配，则此时，该国的收入分配程度曲线就与绝对平均线的对角线重合。如果某国绝大多数人口占有很少的财富和收入，而一小部分占有了绝大部分的收入，则该国的曲线就靠近下横轴和右纵轴。一般的国家,分配不会是绝对平均的，也不会是绝对不平均的，如a线所示。因而，将任一国家或地区的收入分配情况绘制成洛伦茨曲线就可以观察分析该国家或地区分配的平均程度。2．基尼系数。为了更准确地反映收入分配的变化程度，本世纪初意大利经济学家基尼(G.Gini)根据洛伦茨曲线给出了衡量收入分配公平程度的指标,即基尼系数，表示为：

基尼系数=

其中A表示实际收入曲线与绝对平均线之间的面积，B表示实际收入曲线与绝对不平均线之间的面积。如果A=0，则基尼系数=0，表示收入绝对平均。如果B=0，则基尼系数=1，表示收入绝对不平均。基尼系数一般在0和1之间取值，系数越小，收入分配越平均。根据国际上多年测量的数据，基尼系数在0.2以下，收入分配处于高度的平均状态;基尼系数在0.2-0.3时，为相对平均;基尼系数在0.3-0.4时，为中度不平等;基尼系数超过0.4，则不平等程度偏大。(二)我国的基尼系数由于历史的原因，我国的城乡分类很明显，差别较大，因此在计算基尼系数时可分为三个方面：一是城市居民收入的基尼系数，二是农村居民收入的基尼系数，三是城乡居民收入合计的基尼系数。(见表2)表2我国居民收入的基尼系数④

年份城镇居民收入基尼系数年份农村居民收入基尼系数年份城乡居民收入基尼系数19780.1619780.2119780.1819860.1919820.2219790.3119870.2019830.2519880.382

④资料来源：《中国经济时报》，2000年5月15日；《华声报》，2000年8月7日；《新华文摘》2000年第

3期上海政法学院2008-2009学年秋季学期《犯罪学》课程论文419880.23319840.2719940.43419900.2319850.3019950.44519910.2419860.3119960.42519920.2519880.33819980.45619940.3719940.41119990.46719950.2919950.429从上表可以看出，1978-1999年的21年间，我国城乡居民收入基尼系数从0.18上升到高达0.467，远远超出了国际上公认的中等不平等程度，而且这些数据并不能完全覆盖中国全部的高收入人群，实际数字会更大。更令人担心的是，1995年我国农村居民收入基尼系数就达到了0.429，在13年后的今天，这个数字或许早已经超过了0.5。收入的不平均必然会激发社会矛盾，这成为摆在政府面前的一个巨大的难题。

基尼系数增大引发的社会问题以下是中国的“富”与“穷”的一些对比：⑤1．2004年，中国GDP增长9.5%，GDP总额达到13.6万亿元，排名世界第六。外贸进出口总额排名世界第三；外汇储备世界第二。100多种产品产量雄踞世界第一，号称“世界工厂”。人均GDP超过1000美元。2．据不完全统计，至2001年1月，中国有4000多名贪污贿赂犯罪嫌疑人携带公款500多亿美元在逃。3．1988年汉城奥运会之前，国家体育总局事业费每年10亿元，4年40亿的投入获得5块金牌，每块折合8亿元；1992年巴塞罗那奥运会获得金牌16块，当时的体育经费是每年30亿元，合7.5亿元一块金牌。目前体育总局每年的事业经费是50亿元，备战奥运会需4年，悉尼奥运会得28牌金牌，每块金牌耗资在7亿元以上。4．2004年，上海一栋别墅卖出1.15亿元的天价。5．2004年，中国的个人储蓄存款额超过10万亿元人民币，但是，80%的财富为20%的人所拥有。另外，富人所缴纳的个人所得税，仅占全部个人所得税的10%。6．2005年5月在广东省深圳市发布的《新财富》中国大陆500富人榜显示：500富人的财富总额达6000亿元，比上一年增长20%，上榜者平均财富11.9亿元。

7．在北京天安门广场旁边新建的国家大剧院耗资高达40亿元，用这笔钱，可解决400万贫困地区儿童的失学问题。另外，北京还建设有耗资百万元的超豪华厕所。8．2004年，全国公款吃喝2000亿元，公车达350万辆，用车耗费3000亿

元，公款出国考察2000亿元，公款消费达7000亿元。

9．2004年，中共中央纪律检查委员会共计惩处了党内腐败分子16.4万人。这些腐败分子共计吞噬了多少民脂民膏无法计算。据中国科学院———清华大学国情研究中心主任胡鞍钢先生的研究，近年来我国因为腐败的损失，平均每年达到1.3万亿元。

⑤《政府法制》·半月刊2006.1（上）上海政法学院2008-2009学年秋季学期《犯罪学》课程论文510．目前，北京的宠物狗达到100多万只，宠物医院遍布全市。有些名贵狗标价100万元—150万元。……………………

下面是关于“穷”的数字：1．到2004年6月底，国有企业下岗职工是370万人，城镇登记失业人数近800万人，城镇新增的劳动力大约1000万人。同时，212名万大学毕业生签约率只有50%，还有大约1.7亿农村剩余劳动力在城镇寻找工作。2．中国的人均教育经费之低举世罕见，在世界151个国家中名列第149位。教育经费占GDP的比例，西方一些发达国家为6%，亚洲一些发达国家为5%，亚洲的其他发展中国家为4%，中国为2%。中国的人均教育经费之低，甚至不如非洲的穷国乌干达。3．2004年，农村绝对贫困人口为2610万人，年人均收入低于668元。低收入人口4977万人，年人均收入669元—924元。如果按联合国规定的、国际公认的人均每天1美元的生活费标准，中国的贫困人口为2.12亿。4．全国中小学校危房达1300万平方米，大多数集中在西部贫困地区。全国三分之二的省市区拖欠教师工资，累计拖欠100多亿元。5．2004年，占总人口80%的农民只花费了全国卫生费用的33%。有一半的农民看不起病，死于家中的比例高达78.6%。有32%的婴儿是在家中出生的。6．2004年，全国共发生矿难3639起，死难矿工6027人，他们绝大部分是农民工。2005年1月—6月，悲剧继续重演，丝毫没有减少的迹象，煤矿的爆炸声此起彼伏，遍布全国。7．中国煤矿的每百万吨死亡率是美国的100倍，是南非的30倍，是印度的12倍。煤矿工人死亡人数占到了全球的80%以上。8．2003年年底，全国领取城市居民最低生活保障金的人数为2247万人，月人均领取58元。9．全球190多个国家已经有170多个实行了免费的义务教育，包括人均GDP不足中国三分之一的老挝、柬埔寨、孟加拉国、尼泊尔。而中国至今还向中小学生收取学杂费。10．“中国高等教育公平问题研究”课题组的报告显示：在城市，高中、中专、大专、本科、研究生学历人口的比例分别是农村的3.5倍、16.5倍、55.5倍、281.5倍、323倍；清华大学、北京大学等国家重点大学招收的新生中，农村学

生比例呈下降趋势。而众所周知的是，农村人口为9.3亿，占全国人口的80%！……………………

比起“0.467”这个数字，以上的对比清清楚楚地显示出，当今中国富人与穷人的差距有多么大，富人与穷人之间的矛盾有多么的难以调和。老板们每日花天酒地，出行坐劳斯莱斯、宾利，官员们三天两头“出国考察”，拿着老百姓交的税四处玩乐；城市里的平民面对这一天天高涨的物价，只有无奈的摇头，农村里的孩子大多数没办法接受正规的教育，只能在家种田，如此一代代的往复。在八届人大二次会议上，有人大代表作过如下估计：中国的百万富翁不下一百万。于是可以列出一个简单的算术：100万x100万，就是10000亿！其实还不止这些，因为“百万富翁”是一个抽象的概念，有些人的财富远远不止100万，可能是几千万，甚至上亿。而中国目前还有多少人口未解决温饱问题？官方公布的数字是8000万。这8000万人绝大多数居住在农村，人均年收入不到500元。其中有些“赤贫”的家庭，所有家产加起来还不到100元，就是说“食不果

合集下载

对中国基尼系数的再思考

对中国基尼系数的再思考

对中国基尼系数的再思考作者：沈娟娟来源：《商情》2008年第23期【摘要】改革开放以来，随着我国经济高速发展和经济体制改革的不断深入，出现了居民收入差距偏大的经济现象。

权威机构公布了2007年的中国基尼系数：0.48，已经大大超出了国际警戒水平0.4。

本文通过对我国与其他国家基尼系数的比较与分析，就如何正确看待中国基尼系数以及如何调整收入差距进行分析。

【关键词】基尼系数城乡收入差距经济发展什么是基尼系数？1922年，意大利统计学家基尼(K·Gini 1884—1965)根据洛伦兹曲线，提出一个定量测定收入分配差异程度的指标，用来反映一个国家贫富的差距，称之为基尼系数，是把洛伦兹曲线图中洛伦兹曲线与完全平等曲线之间的面积用A表示，将洛伦兹曲线与完全不平等曲线之间面积用B来表示，基尼系数就表示为：G=A/（A+B），（参见示意图）实际的基尼系数介于0和1之间。

基尼系数越大，则收入分配越不平均；基尼系数越小，则收入分配越接近平均。

基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均。

示意图：G = A /（A+B）（上图引自《贫富差距，洛伦兹曲线和基尼系数》）基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。

联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2~0.3表示比较平均；0.3~0.4表示相对合理；0.4~0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。

同时，国际上通常把0．4作为收入分配贫富差距的“警戒线”，认为0．4～0．6为“差距偏大”，0．6以上为“高度不平均”。

我国基尼系数的指标体系主要包括全国居民基尼系数、城镇居民基尼系数和农村居民基尼系数。

国家统计局资料显示，1999年全国居民基尼系数已达0.397，到2004年全国居民基尼系数达到了0.465，2005年突破了0.47，并以每年一个百分点的速度递增。

基尼系数与贫富分化的社会影响

基尼系数与贫富分化的社会影响

基尼系数与贫富分化的社会影响基尼系数是衡量一个国家或地区贫富分化程度的常用指标。

它通过计算收入或财富的分配差异来反映社会的不平等程度。

本文将探讨基尼系数与贫富分化之间的关系，并分析其对社会的影响。

1. 基尼系数的定义与计算方法基尼系数是利用 Lorenz 曲线来计算的，先将人口按照收入或财富从低到高进行排序，然后绘制 Lorenz 曲线。

基尼系数即为 Lorenz 曲线下面积与对角线下面积的比值。

基尼系数范围从0到1，0代表完全平等，1代表完全不平等。

2. 基尼系数与贫富分化的关系基尼系数与贫富分化之间存在密切的关系。

当基尼系数较小时，表示收入或财富分配较为均衡，社会的贫富差距较小；而当基尼系数较大时，表示收入或财富分配不平衡，社会贫富差距巨大。

3. 基尼系数的社会影响（1）社会不稳定性当基尼系数高时，社会贫富差距扩大，这可能导致社会不满情绪的积累，进一步引发社会不稳定因素。

贫富分化加剧可能导致社会不公平感的加深，可能引发社会动荡、抗议活动等。

（2）经济发展妨碍高基尼系数意味着少数人垄断了大部分资源，这将限制其他人的社会流动性和经济机会。

当社会资源无法公平分配，底层人群难以获得更多机会和资源，社会的创新和经济发展也会受到阻碍。

（3）社会团结和凝聚力的下降当贫富差距越大，社会团结和凝聚力相对较弱。

贫困和社会排斥会使社会成员之间的联系减少，进而削弱了社会整体的凝聚力和稳定性。

（4）教育和健康难题贫困地区通常缺乏优质的教育和医疗资源，而高基尼系数将进一步加剧这些差距。

缺乏均等的教育和健康机会将导致社会的不公平和贫困陷阱的出现。

4. 解决基尼系数过高的方法（1）调整税收政策和社会福利通过重新分配财富，例如增加对富人的税收，减少对穷人的税收，建立社会保障体系等，可以缓解贫富差距，并提高基尼系数。

（2）加强教育和职业培训投资于教育和职业培训可以帮助提升底层人群的技能和就业机会，改善他们的经济状况，进而减少贫困和贫富差距。

浅谈基尼系数及其对我国收入差距的影响

浅谈基尼系数及其对我国收入差距的影响


浅 谈基 尼 系 数 及 其 对 驰 国 收 八 差 距 的 影 响
山 东艺术 学 院公 共课 教 学部 褚 艳 华
［ 摘 要］ 随着改革 的不断深化和 经济的快速发展 ， 国基尼 系数 不断攀升 ， 已超过 国际警戒线 ， 我 现 出现 了 民收入差距不 断扩 大的 居
口纳 入 社 会 保 障 体 系 之 中 。
中国 自 改革开放以来 ， 一方面保持着 世界最快的经济发展 速度 ， 另 方 面收入差距也 以惊 人的速度在扩 大。从 ２ ０ ０ ０年开始 ， 世界公认 的 体 现收入差距 的基尼系数 已超过 ０４的警戒线 ，到 ２ ０ ． ０ ６年中国基尼系 数 已升至 Ｏ４ ６ 目前可能在 ０５左右。居民收入差距 不断扩大的趋 势 ， ．９ ， ． 引起 了人们对 “ 公平 与效率 ” 问题的关注 ， 引起 了对 收入分配等 问题 也 的广 泛 研 究 。 ．
［ 关键词 ］ 基尼 系数
收入 差距
在地 区收人差距方 面，以东部和西部地区之 间各省 份平 均的城镇 人均收入 之 比来衡量 ，９ ０年 东部是西 部 的 １ １８ ． ，０ ４年是 １ ３倍 ２ ０ ． 。 ５倍 农村人 均纯收入之 比，９ ０年 东部是 西部 的 １ １８ ． ，０ 年是 １ ２倍 ２ ０ ４ ． 。 ９倍 ２０ ０ ４年上海与贵州相 比，城镇人均收入和农村人均收入前者分别是后 者的 ２３ 和 ４１ 。 ．倍 ．倍 居 民 收 入 差 距 除 了表 现 为 城 乡之 间 的 差 距 、 区差 距 之 外 ， 表 现 地 还 出 明 显 的 行 业 性 差 距 的 特 点 。 以对 基 尼 系 数 的 贡 献 论 ， 一 能 够 和 户 籍 唯 制度相 比的是行业收入差距 。少数行业的收入远远高于其他行业， 这是 导致城镇 居民内部收入差距不断拉 大的主要原因 。根据复旦 大学陈钊 教授的一项研究 ，９ ８年 行业 收入差距对 整体收入差距 的贡献几乎 可 １８ 以忽略不计， 而到了 ２０ ０ ２年， 行业 间不平等 已经成为仅次 于地 区间差距 这一因素之外的导致城市居民收入差距的第二重要的因素 。９ ０年代以 来， “ 交通 、 输 、 运 邮电 、 通讯业” 金融 、 和“ 保险业” 这两大行业相对于其他 行 业来 说收入越来越 高，电力 、 “ 煤气及水 的生产供给业 ” 的收入也迅 速 和其他行业 收入拉开差 距。这三个行业 的高收入是行业收入差距扩 大 的 主要 原 因 。 改 革 开 放 之 初 ， 国各 行 业 间 收 入 水 平 最 高 是 最 低 的 Ｉ 中 ． ８ 倍 。０ 年 Ｉ 人最 低 的农 、 、 、 业 的 年 收入 为 ７ １ 元 ， 高 的金 融 ２０ ４ Ｊ 女 林 牧 渔 ６１ 最 业则为 ２ ９ ２元 ， 高收入是最低 收入 的 ３５ ６８ 最 ． ５倍 。近年来 ， 最高收入行 业 和最低 收入行 业的收入差距呈扩大 趋势 ，据 人力资源和社会保障部 统计 ，０ ９年 ， ２０ 电力 、 电信 、 金融 、 保险 、 草等行 业职工 以不 到 ８ 烟 ％职工 的人数 ， 占全 国职工 工资总额的 ５ ％， ５ 高于社会平均工资 １ Ｏ倍左右 。 在 今后较长 的一段 时间里 ， 这种差距 还会 不断扩 大。 三 、 何 认 识 和解 决 收 入 分 配 差距 问题 如 收入差距 问题是一 个全球性的 问题 ，也是人类 社会 在发展过程 中 无法逾越 的一道鸿沟 。其本身并 不可怕 ， 只有收入差距 日益加剧 ， 特别 是造成 差距 的主要原因是来 自体制或政 策引起 的不公 或腐败盛行 时 ， 这 个 问 题 才 会 变 得 复 杂 并 危 险 。 收 入 差 距 的程 度 影 响着 社 会 发 展 和 经 济建设 的进程 ， 入差距一 方面是保证社会前进 的动力 ， 收 另一方面收人 差 距 过 大 会引 起 社 会 的动 荡 不 安 。 以 ， 会 不 可 以也 不 可 能 没 有 收 入 所 社 差距 ， 关键是要对差异程度进行 合理的调控 ， 将其控 制在适 当的范围之 内， 免两极分化 ， 避 保护广 大劳动者 的切 身利益 和积极 性 ， 促进 经济的 健 康 发 展 和 社 会 的繁 荣 稳 定 。 首先 ， 要树立正确的公平分配 观 ， 坚持社会主义分配原则 。社会主 义 分 配 原 则 是 “ 率 优 先 ， 顾 公 平 ” 一 部 分 人 先 富 起 来 的 目标 实 现 以 效 兼 ， 后 ， 会差距不断扩大的新情况下 ， 社 就更加 需要注重社会公平 。通 过财 政 、 收等手段调节 分配问题 ， 税 不断提高低 收入者收入 水平 ， 扩大 中等 收入者 比重 ， 调节过 高收入 ， 持弱势群体 ， 扶 保证 国民经 济又快又稳 地 发展。加大收入分配调节力度 ， 理顺分配关系 ， 解决收入差距 过大问题 ， 实现在促 进效率的前提下 ， 体现社会公平。 其次 ， 推进收入分配制度 的改革 ， 大再次分配的力度 。在我 国 要 加 特定 的经 济和政 治条件下 ，要扭转初 次分 配中劳动份额下降和收入差 距扩 大的趋 势 ， 关键 在于中长期保持经济快速增 长 、 加快二元经济 向城 市化 和工业化 的转移过程 。 既要合 理调 节少数垄 断性行业 的过 高收人 ， 也要 增加城 乡居 民收入 ， 特别是 中低 收人者 的收入 ， 使地 区之间 、 行业 之 间、 社会群体 之间收入差距 趋向合理。 就要求进 一步建立健全税收 这 和政治制度 ， 发挥税 收在 国民收入再分配 中的作用 ， 还要建立更完善 的 社会保 障体 系， 尤其是要关 注低收入者 ， 提高城市居 民最低生活保障标 准和失业救济标准 ， 同时建立农 村最低生活保 障制度 ， 逐步将农村人 并
从基尼系数看我国的收入分配

从基尼系数看我国的收入分配

从基尼系数看我国的收入分配熊仁义（湖北第二师范学院430205）摘要：我国经济持续增长的进程中，人们的收入保持着快速增长。

但是各地、不同人群的增长速度有快有慢，人们的贫富差距日益扩大，作为经济学中衡量贫富差距的公认的指标——基尼系数较真实地反映了这一现象。

基尼系数的含义以及应用得到重视，同时，基尼系数在应用中也存在一些不足，重视基尼系数，及时调整收入分配结构是未来我国经济发展的关键。

关键词：基尼系数；收入分配；公平Abstract : our economy has been developed so fast that people’s income is accordingly improved ,however ,the income increasing velocity is not same .the difference among people’s income become larger and larger .so ,the GINI coefficient is used to point out the relationship between GINI coefficient and the population parameter .the advice is proposed to change the fairness of income’s distribution ,Keywords : GINI coefficient :income distribution :fairness一、基尼系数的含义20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标，设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A,实际收入分配曲线右下方的面积为B，并以A除以A+B的商表示不平等程度，这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。

如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等：如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。