中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会

复审请求审查决定

一、案由

本复审请求案涉及发明名称为“葡萄糖酸锑钠的生产新工艺”的第200310119493.2号发明专利申请（下称本申请），其申请人为王绍胜，申请日为2003年12月26日，公开日为2005年7月6日。

2008年5月9日，针对申请人于2005年10月13日提交的权利要求第1项，说明书第2页，2003年12月26日提交的说明书第1，3-4页和说明书摘要（下称驳回文本），国家知识产权局以权利要求书和说明书的修改不符合专利法第33条的规定为由驳回了本申请。驳回决定所针对的权利要求书如下：

“1、一种葡萄糖酸锑钠的生产新工艺，其特征是配料重量比如下：

葡萄糖酸钠G-OONa 1；

水H2O 1-1.5；

三氯化锑SbCl31-1.2；

氢氧化纳NaOH 0.5-0.7；

过氧化氢H2O20.5-0.9；

甲醇CH3OH 10-20.1；

生产方法：将水加入反应罐，然后投入葡萄糖酸钠，搅拌溶解后加入三氯化锑，控制内温在28-48℃，加入浓度为40-60％的氢氧化钠至PH在9.3-11.3，滴加结束，保温搅拌20-40分钟，然后降内温至22-36℃滴加过氧化氢至PH在4.6-6.0，搅拌20-40分，加入配料重量比为0.05-0.1的甲醇，经检测合格后过滤得葡萄糖酸锑钠溶液，将该溶液加入10-20倍的甲醇中，结晶、甩滤并用甲醇洗至氯离子CL—合格，经60-90℃烘干即成。”

驳回决定认为，本申请不符合专利法第33条的规定。申请人将权利要求和说明书相应部分的“甲醇10-20”改为“甲醇10-20.1”，然而本申请的原说明书和权利要求中并没明确记载10-20.1这个范围，因而这种修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。同样，将“加入甲醇”改为“加入配料重量比为0.05-0.1的甲醇”也超出了原说明书和权利要求书记载的范围。

2008年8月28日，申请人王绍胜（下称请求人）向专利复审委员会提出复审请求，同时提交了权利要求书和说明书第2-4页的修改替换页。请求人认为，其对专利申请文件的修改符合专利法第33条的规定。修改后的权利要求书如下：

“1、一种葡萄糖酸锑钠的生产新工艺，其特征是：将按配料重量比为1-1.5的水加入

反应罐，然后投入配料重量比为1的葡萄糖酸钠，搅拌溶解后加入配料重量比为1-1.2的三氯化锑，控制内温在28-48℃，加入浓度为40-60％、配料重量比为0.5-0.7的氢氧化钠至PH 在9.3-11.3，滴加结束，保温搅拌20-40分钟，然后降内温至22- 36℃，滴加配料重量比为0.5-0.9的过氧化氢至PH在4.6-6.0，搅拌20-40分，加入配料重量比为0.05或0.075或0.1的甲醇，经检测合格后过滤得葡萄糖酸锑钠溶液，将该溶液加入10-20倍的甲醇中，结晶、甩滤并用甲醇洗至氯离子CL—合格，经60-90℃烘干即成。”

经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该请求，并于2008年10月22日向请求人发出了《复审请求受理通知书》，同时将本申请转送至国家知识产权局原审查部门进行前置审查。

在《前置审查意见书》中，国家知识产权局原审查部门认为，在修改后的权利要求1中，配料重量比为0.05或0.075或0.1的甲醇与10-20倍的甲醇的组合不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定。

专利复审委员会组成合议组，对本复审请求案进行了审理。

2009年8月10日，合议组依据请求人于2008年8月28日提交的权利要求第1项，说明书第2-4页，2003年12月26日提交的说明书第1页和说明书摘要，向请求人发出《复审通知书》，指出：权利要求1请求保护一种葡萄糖酸锑钠的生产新工艺，其中在工艺中三次提及甲醇，第一次是在滴加过氧化氢搅拌后加入甲醇，第二次是将过滤得到的葡萄糖酸锑钠溶液加入10-20倍甲醇中，第三次是在结晶、甩滤后用甲醇洗涤，关于第一次加入甲醇的修改内容，即“加入配料重量比为0.05或0.075或0.1的甲醇”这一技术特征既未记载在原说明书和权利要求书中，也不能由原说明书和权利要求书记载的内容直接地、毫无疑义地确定，因而超出了原申请记载的范围。由于说明书第2页第2段与权利要求1的内容相对应，基于同样的理由，说明书第2页第2段的涉及第一次甲醇用量的修改也不符合专利法第33条的规定。

2009年9月9日，针对上述《复审通知书》，请求人提交了意见陈述书以及权利要求书和说明书的全文替换页。修改后的权利要求书如下：

“1、一种葡萄糖酸锑钠的生产新工艺，其特征是：将60公斤水加入反应罐，然后投入40公斤葡萄糖酸钠，搅拌溶解后加入40公斤三氯化锑，控制内温在35℃，加入浓度为60％的氢氧化钠至PH在9.8，滴加结束，保温搅拌30分钟，然后降内温至26℃滴加过氧化氢至PH在6.0，搅拌30分钟，加入3公斤甲醇，经检测合格后过滤得葡萄糖酸锑钠溶液，

将该溶液加入20倍的甲醇中，结晶、甩滤并用甲醇洗至氯离子CL—合格，经85℃烘干即成。

2、一种葡萄糖酸锑钠的生产新工艺，其特征是：将55公斤水加入反应罐，然后投入40公斤葡萄糖酸钠，搅拌溶解后加入40.08公斤三氯化锑，控制内温在37℃，加入浓度为60％的氢氧化钠至PH在9.6，滴加结束，保温搅拌36分钟，然后降内温至28℃滴加过氧化氢至PH在5.7，搅拌30分钟，加入2公斤甲醇，经检测合格后过滤得葡萄糖酸锑钠溶液，将该溶液加入20倍的甲醇中，结晶、甩滤并用甲醇洗至氯离子CL—合格，经85℃烘干即成。

3、一种葡萄糖酸锑钠的生产新工艺，其特征是：将50公斤水加入反应罐，然后投入40公斤葡萄糖酸钠，搅拌溶解后加入40.03公斤三氯化锑，控制内温在40℃，加入浓度为40％的氢氧化钠至PH在9.5，滴加结束，保温搅拌30分钟，然后降内温至26℃滴加过氧化氢至PH在5.5，搅拌30分钟，加入4公斤甲醇，经检测合格后过滤得葡萄糖酸锑钠溶液，将该溶液加入15倍的甲醇中，结晶、甩滤并用甲醇洗至氯离子CL—合格，经85℃烘干即成。”

请求人认为，为克服《复审通知书》指出的缺陷，请求人以说明书实施例1-3记载的内容为依据修改权利要求书，修改后的内容符合专利法第33条的规定。

至此，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。

二、决定的理由

1．关于审查文本

本复审请求审查决定针对的文本是请求人于2009年9月9日提交的权利要求第1-3项、说明书第1-4页，以及2003年12月26日提交的说明书摘要（下称复审文本）。

2．关于专利法第33条

专利法第33条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。

如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请记载的信息不同，而且又不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定，那么，这种修改是不允许的；反之，则是允许的。

就本申请而言，（1）驳回决定指出，驳回文本中关于“甲醇10-20.1”以及“加入配料重量比为0.05-0.1的甲醇”的修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，而复审文本中已删除了包含上述内容的技术方案，因此驳回决定所针对的事实已不存在。（2）前置审查意见书和复审通知书中指出，权利要求1和说明书第2页第2段中“加入配料重量比为0.05或0.075或0.1的甲醇”这一技术特征的修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。如