刑事诉讼法原理和案例教程第二十章 审判监督程序-精选文档

1、审理对象不同 2、提起的主体不同 3、提起的条件不同 4、有无提起的期限不同 5、审理案件的法院不同 6、适用刑罚有无附加刑限制不同
二、审判监督程序的运作 （一）提起审判监督程序的材料来源
1、当事人及其法定代理人、近亲属的申诉 2、各级人代会代表提出的纠正错案议案 3、人民群众的来信来访 4、司法机关通过办案或者复查案件对错案的发现 5、机关、团体、企业、事业单位和新闻媒体等对生效裁判
（五）重新审判的程序
重新组成合议庭，原审为第一审的判决、裁 定，可以上诉、抗诉；原审为第二审的判决、裁 定，为终身判决、裁定。
（六）重新审判后的处理
1、原判决、裁定认定事实和适用法律正确的，应当裁定 驳回申诉或者抗诉。 2、原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误 的，或者量刑不当的，应当改判。 3、应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没 有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量 刑，并决定执行的刑罚。 4、按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实 不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁 定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
的反应的意见
（二）审判监督程序的提起主体
1、各级法院院长和审判委员会 2、最高人民法院和上级人民法院 3、最高人民检察院和上级人民检察院
（三）提起审判监督程序的理由
1、原判决在认定事实上的错误 2、原判决在适用法律上的错误 3、原判决在适用诉讼程序上的错误
（四）重新审判的方式
按照审判监督程序审理案件，开庭直接审理 为主，不开庭审理为辅
第四节 审判监督程序
审判监督程序是指人民法院、人民 检察院对已经发现法律效力的判决和裁 定，发现在认定事实和适用法律上确有 错误，依法提起并对案件进行重新审判 的一项性程序。 2、审判监督程序不是刑事诉讼的必经程序。

司法考试刑事诉讼法：审判监督程序一、提起审判监督程序的材料来源（一）申诉的概念审判监督程序中的申诉，是指有申诉权的人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出重新处理的一种请求的诉讼活动。

→注意区别对检察院不起诉决定的申诉。

（二）申诉的主体：当事人及其法定代理人、近亲属（三）申诉的对象：已经发生法律效力的判决、裁定、调解协议书（四）申诉的受理机关：人民法院、人民检察院（五）申诉的效力：申诉不停止判决、裁定的执行（六）申诉的理由：→必须有证据证明。

1.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；2.据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；3.原判决、裁定适用法律确有错误的；4.审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

◆ 发现新的犯罪事实不是引起审判监督程序的法定理由，因为发现新的犯罪事实并不意味着生效判决就一定有错误。

◆ 审判人员，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的并不一定就引起审判监督程序，而必须是“在审理该案件的时候”◆ 法条没有规定程序错误可以再审，而司法解释规定，审判程序不合法，影响案件公正裁判的，法院应当再审；（七）申诉的受理及审查处理1、人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：① 可能对原审被告人宣告无罪的；② 原审被告人在规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；③ 属于疑难、复杂、重大案件的。

2、人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。

但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。

3、申诉实行的是“两审终审制”，具体内容是：如果是向人民法院提出申诉，那么第一次申诉由作出生效判决、裁定的人民法院进行处理，这就意味着第一次申诉应该向这个原审法院提出（维持原判的二审法院可以交一审法院）。

按照第二审程序审理的案件，原判认定事实不清或者证据不足 的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发挥原审 法院重新审判
原判认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足， 不能认定原审被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪 不能成立的无罪判决
除检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚
多选
下列哪些情况可以导致审判监督程序的提 起？( )
A.证明案件事实的主要证据之间存在矛盾 B.适用缓刑错误 C.违反回避制度，影响案件公正裁判的 D.审判人员在审判该案时贪污、受贿、徇
私舞弊、枉法裁判的行为
案例分析：
某县法院公开审判王某奸淫幼女案,县检察院以 人员不足为由而未派员出庭支持公诉,法院经审 理,判处王某有期徒刑15年,法定期限内检察院没 抗诉,被告人没上诉,判决生效后,王某的亲属向 原审法院提起申诉。 问：本案在诉讼程序上的错误有哪些？
提出申诉，人民法院未受理的 属于疑难、复杂、重大案件的
【讨论】对有利于被判刑人的申诉，应否设定期限？
各国立法关于生效判决再审提起的期限
一种立法例是对再审期限未作限制。如日本、意大利、 德国。
另一种立法例区分对被判决人有利和不利的再审，对 前者一般无期限限制，对后者则有限制。如奥地利规 定，对有利于被告人的再审请求，在被告人死亡后亦 可提出；对不利于被告人的再审请求，只有在对该行 为尚未丧失追诉时效时方可提出。
2、不开庭审理
依据最高法院2001《关于刑事再审案件开庭审理程序 的具体规定》，下列再审案件，可以不开庭审理： 原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但
适用法律错误，量刑畸重的 原审被告人或原审自诉人已经死亡或者丧失刑事责
任能力的 原审被告人在交通十分不便的边远地区监狱服刑，

刘涌案.ppt 刘涌案.ppt
第二节 审判监督程序的提起
• 一、提起审判监督程序的材料来源——申 提起审判监督程序的材料来源——申 —— 诉 申诉主体：当事人及其法定代理人、 1、申诉主体：当事人及其法定代理人、近亲 属 申诉的提起期限， 2、申诉的提起期限，一般要在刑罚执行完毕 2年内 申诉的效力：申诉不停止判决、 3、申诉的效力：申诉不停止判决、裁定的执 行，因此申诉不能直接引起再审程序
二、提起审判监督程序的主体
（一）各级人民法院院长及审判委员会（指做出生 各级人民法院院长及审判委员会（ 院长及审判委员会 效裁判的人民法院） 效裁判的人民法院） 上级人民法院和最高人民法院（方式： （二）上级人民法院和最高人民法院（方式：可以 指令下级法院再审或者提审） 指令下级法院再审或者提审） 最高人民检察院和上级人民检察院（方式： （三）最高人民检察院和上级人民检察院（方式： 再审抗诉） 再审抗诉）
6、人民法院按照再审程序重新审判的案 应当对原判决、裁定认定的事实、 件，应当对原判决、裁定认定的事实、 证据和适用法律进行全面审查 全面审查； 证据和适用法律进行全面审查； 期限：一般是3个月，最长不得超过6 7、期限：一般是3个月，最长不得超过6 个月。 个月。
• 二、再审后的处理 根据最高人民法院解释第312 312条之 根据最高人民法院解释第312条之 规定，再审案件经过重新审理后， 规定，再审案件经过重新审理后，应 当按照下列情形分别处理： 当按照下列情形分别处理： 原判决、 1. 原判决、裁定认定事实和适用法律正 量刑适当的， 确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉 或者抗诉，维持原判； 或者抗诉，维持原判；
原判决、裁定认定事实没有错误， 2. 原判决、裁定认定事实没有错误，但 适用法律有错误，或者量刑不当的， 适用法律有错误，或者量刑不当的， 应当改判。 应当改判。按照第二审程序审理的案 件，认为必须判处被告人死刑立即执 行的，直接改判后， 行的，直接改判后，应当报请最高人 民法院核准； 民法院核准；