浅论比较优势与当前中国经济的发展

要素禀赋、比较优势与经济发展林毅夫改革开放前，我国推行的资金密集型重工业优先发展战略是一种典型的赶超战略。

不过，几乎所有实行赶超战略的国家或地区都没有达到赶超的目标。

相反，一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区却取得了快速缩小与发达国家的差距或赶上发达国家的成绩。

日本和紧随其后的韩国、新加坡、台湾、香港等被誉为“东亚奇迹”的发展经验是最为显著的例子。

关于东亚奇迹，学术界存在种种不同的解释。

我认为最关键的原因是，东亚这些国家和地区实际遵行了比较优势发展战略，在它们经济发展的每个阶段都比较好地发挥了要素禀赋所决定的比较优势。

在50、60年代，它们的劳动力相对丰富，资本相对稀缺，就以发展具备比较优势的劳动密集型产业为主。

后来，随着经济发展，资本逐渐积累，人均资本拥有量提高，要素禀赋结构得以提升，才逐渐把产业结构提升到资本、技术密集型、乃至信息密集型产业。

形形色色的赶超战略的鼓吹者和实践者，都把产业结构和技术结构的差异看作是发达国家与落后国家之间的根本差别，都把提升一个经济的产业结构和技术结构，视为发展经济和赶超发达经济的同义语。

为了提升产业结构和技术结构，执行赶超战略的国家或地区不得不高度动员有限的资源，人为地扶持、优先发展一两个资本密集型产业。

问题在于，产业结构和技术结构总体水平的升级，都是经济发展过程中内生的变量，换句话说，是一个经济中要素禀赋结构变化的结果。

要素禀赋结构是指一个经济中自然资源、劳动力和资本的相对份额。

在任何国家和地区的发展的早期阶段，要素禀赋结构的特征是资本的严重缺乏。

在此要素禀赋条件下，为了推行资本密集型产业优先发展的战略，所能做到的仅仅是把有限的资本倾斜地配置到少数几个产业上，其他产业则将得不到最起码的资本。

结果，所扶持的产业，固然在扭曲价格和国家保护政策下可以成长起来，但在保护下必然缺乏竞争力。

受压抑的产业因为得不到足够的资本，也难以形成有效的竞争力。

因而，整个经济缺乏竞争力，综合国力的提高只能落空。

浅谈比较优势理论与我国经济的发展【摘要】本文从比较优势理论的起源出发，介绍了比较优势理论的发展，揭示了新经济形势下比较优势理论陷阱以及比较优势理论运用误区，并结合我国经济发展实际，分析了比较优势理论对我国经济发展的有效性和存在的问题，最后提出要坚持运用比较优势理论来指导我国经济的发展和对外贸易政策的制定，以形成长期优势，加强政府的调控作用，并要积极依靠现有比较优势基础上形成的竞争优势来促进我国经济发展。

【关键词】比较优势有效性产业结构竞争优势一、比较优势理论的提出及发展1.比较优势理论的起源和形成1776年，亚当•斯密在《国富论》中提出的绝对优势学说开创了比较优势理论的源头。

他认为按照各国绝对有利的生产条件进行国际分工，会使得各国的资源得到有效利用并在对外贸易中处于优势地位。

大卫•李嘉图在此基础上创立了相对比较优势理论，认为比较优势就是不同国家生产同一种产品的机会成本的差异，相对比较优势理论一般被认为是比较优势理论的起点，标志着国际贸易理论体系的建立，并在国际贸易理论中占据着主流地位。

20世纪30年代赫克歇尔-俄林进一步扩展了比较优势学说，他提出的要素禀赋理论（即H-O理论）认为国际贸易产生的基本原因是各国要素禀赋的不同。

发展至此，H-O理论与绝对优势学说、相对比较优势理论被称之为传统比较优势理论。

之后萨缪尔森、斯托普尔等人对此的研究融入了要素价格、要素含量等因素，进一步完善了赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论，被称之为现代比较优势理论。

2.比较优势理论面临的挑战随着世界经济和国际贸易的发展，比较优势理论也进一步发展和深化，特别是20世纪80年代以来，因国际经济和贸易格局的重大改变而产生的内生比较优势理论，对传统比较优势理论提出了挑战。

克鲁格曼更改了传统理论关于规模收益不变和完全竞争这两个重要假定，引入规模经济来分析比较优势，认为产品数目的多样性是由规模报酬和市场规模内生决定的，杨小凯将外生的比较优势因素引入到新兴古典贸易模型中，将国内贸易和国际贸易相结合，拓展了对内生比较优势的分析。

比较优势经济发展思考一、近年来比较优势理论的主要进展比较优势理论近年来的发展主要是基于对外生比较优势这一主流理论的完善和挑战。

在近年来关于比较优势的诸多研究中，一个比较突出的现象是，以克鲁格曼、赫尔普曼和格罗斯曼为代表，在引入规模经济、产品差异等概念体系批评传统比较优势理论的基础上形成了所谓的新主流(HelpmanandKrugman，1985；GromanandHelpman，1989，1990)，而其他学者们又在批评这一新主流的基础上，从专业化、技术差异、制度、博弈以及演化等不同的角度对比较优势理论进行了拓展。

赫尔普曼和克鲁格曼引入规模经济来分析比较优势(HelpmanandKrugman，1985)。

他们发展了一个垄断竞争模型，该模型基于自由进入和平均成本定价，将产品多样性的数目视为由规模报酬和市场规模之间的相互作用内生决定。

在自给自足情况下，一个国家的产品多样性数目很小，而贸易丰富了消费者的选择。

同时如果贸易增加了消费者的需求弹性，那么单个厂商的规模效率也能改进。

这样，单个厂商通过规模经济作用确立了在国际市场中的优势。

实际上，克鲁格曼更早时候(Krugman，1980)就提出国内市场规模会影响一国在国际上的比较优势。

他论述了在几种背景下具有大的本国市场的厂商更能有效利用规模经济从而在国际上更有竞争力。

许多实证研究也表明出口商通常比内销的厂商规模更大，厂商和产业的规模与出口量之间具有正相关关系。

但也有的学者认为规模经济并不是对比较优势的充分解释。

多勒尔(Dollarandaggi，2000)还从人力资本配置的角度分析了国际间的比较优势。

他们发展了一个具有相似要素禀赋的国家间贸易竞争模型，分析了人力资本的分配对比较优势和贸易的影响。

他们发现，具有相对同质人力资本的国家，出口产品所使用的生产技术以人力资本之间的互补性为特征。

在这种情况下，当所有的任务被相当好地完成时，要比一部分任务被极好地完成而另一部分任务完成得很差时的有效产出更大。

李嘉图比较优势理论以及对我国经济的指导意义摘要：大卫李嘉图作为一位杰出的经济学家提出了很多有价值的经济理论和经济思想，比较优势理论无疑是他经济思想理论中极其重要的一点，自李嘉图提出比较优势理论以来已有200多年的时间，在这过去的时间里各国充分利用自己的优势发展自己的本国工业，同时也促进了世界经济自由化的发展，提高了生活水平。

我国自建国以来也充分发挥自己在劳动力方面的优势，发展自己的工业。

我国也适时根据我们国际比较优势的变化来调整我们的经济政策。

随着时代的变化李嘉图的比较优势理论也存在这一些不足，为了适应经济的发展，一些经济学家赋予了比较优势理论新的内涵。

关键词:比较优势经济思想经济发展意义一、比较优势理论提出的背景由于两个国家刚好具有不同商品生产的绝对优势的情况是极为偶然的，斯密的绝对优势理论仍然面临一些挑战。

1815年英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订实行了“谷物法”。

“谷物法”颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，它对地主贵族有利，而严重地损害了产业资产阶级的利益。

昂贵的谷物，使工人货币工资被迫提高，成本增加，利润减少，削弱了工业品的竞争能力；同时，昂贵的谷物，也扩大了英国各阶层的吃粮开支，而减少了对工业品的消费。

“谷物法”还招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口。

为了废除“谷物法”，工业资产阶级采取了多种手段，鼓吹谷物自由贸易的好处。

而地主贵族阶级则千方百计维护“谷物法”，认为，既然英国能够自己生产粮食，根本不需要从国外进口，反对在谷物上自由贸易。

这时，工业资产阶级迫切需要找到谷物自由贸易的理论依据。

李嘉图适时而出，他在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》，提出了著名的比较优势原理。

这是一项最重要的、至今仍然没有受到挑战的经济学的普遍原理，具有很强的实用价值和经济解释力。

他认为，英国不仅要从外国进口粮食，而且要大量进口，因为英国在纺织品生产上所占的优势比在粮食生产上优势还大。

故英国应专门发展纺织品生产，以其出口换取粮食，取得比较利益，提高商品生产数量。

“⽐较优势”与中国经济发展⼀、“⽐较优势”的产⽣原因及其对中国经济的影响赫克歇尔?俄林曾提出“要素密集度”这个概念，意在让国家在其对外贸易中出⼝要素密集度⼤的产品，换句话说就是要出⼝“⽐较优势”产品。

因为要素密集度⼤的产品对国家来说机会成本较少，获利较多，从⽽促进经济发展。

出于对中国经济发展的考虑，林毅夫提出了“⽐较优势”的发展⽅式。

由于中国⼈⼝多，劳动⼒充沛，中国的“⽐较优势”中的很⼤⼀部分是廉价劳动⼒。

再加上中国加⼊世贸组织之后，中国对外贸易开放增加，中国在世界经济体中充当了“世界⼯⼚”这⼀⾓⾊。

例如，中国的珠三⾓地区的纺织业为中国的gdp做出了很⼤的贡献，尽管纺织⼯⼈的劳动⼒素质并不⾼，只是因为“廉价”⽽使其在国际市场上占优势。

由于中国向世界⼤量地出卖廉价劳动⼒，中国的“收⼊”颇丰，⼏年的gdp翻番，领先全世界。

同时，中国近⼏年的经济发展速度也成了世界的传奇。

⼆、刷盘⼦，还是读书发展“⽐较优势”，出⼝在要素中有竞争⼒的产品固然是好事情，但是如果只是⼀味地注重“⽐较优势”产业的发展与其创造的gdp 价值，恐怕中国的经济⽆法持续发展下去。

中国的“⽐较优势”之⼀的廉价劳动⼒现在已受到了冲击。

印度等国同样有⼤量的廉价劳动⼒，有的甚⾄低于中国的⼯资⽔平。

同时，美国等国为了创造国内的就业岗位，也准备在境内建⽴⼯⼚，招募本国员⼯，解决就业问题。

这两种情况在很⼤程度上都将影响中国的劳动⼒供给。

如果中国继续在劳动⼒上⾛“⽐较优势”道路，⽽不加⼤⼈⼒资本的开放的话，恐怕中国以廉价劳动⼒为主的产业将会在未来受到严重的影响。

所以说，中国的产业发展靠“⽐较优势”是不可以的。

这种“刷盘⼦”式的经济发展，即出卖资源的发展⽅式只会在短期内增加gdp，在长期内使国家经济发展对资源的输出产⽣了依赖，从⽽影响了经济的长期发展。

⽽如果我们转⼊“读书”式的发展⽅式，即⼤⼒投⼊⼈⼒资本的培训，使国内的劳动⼒不仅仅只具有廉价这个特点，因为廉价已不会再成为中国经济在国际上的竞争优势，这样我们对中国经济的发展有更好的预期。

比较优势理论及其在我国的应用优势理论首次由英国经济学家大卫·李嘉图提出，他认为国际贸易的产生是因为不同国家拥有不同的生产优势。

根据优势理论，一个国家应该专注于生产其相对于其他国家具有相对优势的产品，并通过贸易来获取其他产品。

优势理论的应用包括以下几个方面：首先，优势理论指导了国际贸易政策的制定。

国家可以根据其相对优势的产品来确定贸易政策的重点。

通过专注于生产和出口具有竞争力的产品，国家可以提高自己在国际市场上的竞争力，并实现经济增长。

其次，优势理论可以帮助国家确定其产业政策的重点。

通过了解自己的优势领域，国家可以制定支持该领域发展的政策，如提供减税和减少监管等优惠措施，以促进该行业的竞争力和创新能力。

再次，优势理论还可用于分析和评估国际贸易协议和贸易安排。

通过比较各国的优势和劣势，可以评估贸易协议对各国的影响。

这有助于国家在参与贸易协议时做出明智的决策，以确保协议对本国经济有利。

此外，优势理论还为国际贸易的发展提供了解释。

根据优势理论，国际贸易的增加是因为不同国家之间存在着互补性的生产优势，通过贸易合作可以实现资源的有效配置。

这对于促进全球经济增长和减少贫困具有积极的影响。

在中国的应用方面，优势理论在我国的经济发展中起到了重要的指导作用。

中国是一个拥有广泛资源和劳动力的国家，同时也是全球最大的出口国之一、通过利用自己的比较优势，中国能够在全球市场上获得竞争力，并实现经济快速增长。

中国政府根据优势理论，实施了一系列的对外开放政策和产业政策。

例如，中国在制造业领域具有竞争力，政府大力扶持制造业的发展，鼓励企业实施科技创新，提高产品质量和降低成本，以提升中国在国际市场上的竞争力。

此外，中国还积极参与国际贸易合作和全球经济治理。

中国加入世界贸易组织（WTO）是一个重要的里程碑，这使中国能够更好地利用自己的比较优势，参与全球贸易，并与其他国家建立互利共赢的贸易关系。

总的来说，优势理论在我国的经济发展中起到了重要的指导作用。