下载文档原格式
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==未成年人家庭暴力强制报告和处置办法篇一：刍议家庭暴力强制报告义务的构建及限制刍议家庭暴力强制报告义务的构建及限制作者：李琼宇来源：《法制博览》201X年第06期【摘要】家庭暴力问题逐渐从私人领域走入了公共视野；时至今日，家事法学界已经普遍认为家庭暴力绝非受害人的“私事”，其具有相当的社会危害性，防治家庭暴力应成为全社会的共同责任。
由于家庭暴力发生于家庭内部，具有较强的隐蔽性；受害人往往又基于“家丑不可外扬”等传统观念而不愿去主动投诉、揭发，致使大量家庭暴力事件不能被司法、行政机关及时发现与处理。
基于此，笔者认为在未来的“家庭暴力防治法”中应引入强制报告制度，并对其义务主体范围、不作为的制裁及免责事由等作出具体规定。
【关键词】家庭暴力；强制报告；妇女权益20世纪90年代以来，家庭暴力问题逐渐从私人领域走入了公共视野；时至今日，家事法学界已经普遍认为家庭暴力绝非受害人的“私事”，其具有相当的社会危害性，防治家庭暴力应成为全社会的共同责任①。
由于家庭暴力发生于家庭内部，具有较强的隐蔽性；受害人往往又基于“家丑不可外扬”等传统观念而不愿去主动投诉、揭发，致使大量家庭暴力事件不能被司法、行政机关及时发现与处理。
基于此，笔者认为在未来的“家庭暴力防治法”②中应引入强制报告制度，并对其义务主体范围、不作为的制裁及免责事由等作出具体规定。
一、强制报告义务的历史溯源及借鉴理由强制报告义务来源于美国的针对受暴儿童③的专业人员报告义务；20世纪70年代以来，美国各州都建立了强制性的儿童受暴报告法，并且分别规定了专业人员的民事责任、刑事责任和免责。
④这里的专业人员主要指医生、护士、教师、社会工作者以及其他指定的“法定举报人”。
⑤美国针对受暴儿童的专业人员报告义务的主要内容为：专业人员在执行职务的过程中发现有儿童可能存在遭受虐待、疏于照顾等情形的，应负有向州儿童福利局报告的作为义务；如果怠于履行该作为义务（即应该报告而未报告的），该专业人员将承担相应的民事、刑事责任。
第1篇一、引言家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
近年来，家庭暴力事件频发，不仅严重破坏了家庭和谐，也对社会稳定造成了不良影响。
我国法律对家庭暴力行为进行了明确规定，但实际执行中仍存在诸多问题。
本文将通过分析一个典型的家暴法律案例，探讨家庭暴力法律问题，并提出相关观点。
二、案例简介某市发生一起家庭暴力案件，女方甲与男方乙结婚多年，婚后甲发现乙有家庭暴力行为。
在甲怀孕期间，乙多次对甲实施殴打、辱骂，甚至将甲打伤住院。
甲向公安机关报案，公安机关对乙进行了行政处罚。
然而，乙并未停止家庭暴力行为，甲在忍受了多年痛苦后，最终向法院提起离婚诉讼。
三、观点分析（一）家庭暴力法律问题分析1. 家庭暴力定性问题家庭暴力行为是否构成犯罪，是家庭暴力法律问题中的一个关键问题。
根据我国《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
家庭暴力行为往往涉及身体伤害和精神伤害，在刑法上，可以将其定性为故意伤害罪。
然而，在司法实践中，家庭暴力行为定性存在一定难度，部分家庭暴力行为可能被定性为民事侵权，而非犯罪。
2. 家庭暴力证据收集问题家庭暴力证据收集是追究家庭暴力犯罪的关键。
在案例中，女方甲通过报警、就医等方式收集了部分证据，但仍存在证据不足的问题。
家庭暴力往往发生在私密空间，受害者难以获取直接证据。
因此，在家庭暴力案件中，证据收集成为一大难题。
3. 家庭暴力法律救济问题家庭暴力受害者往往需要法律救济。
在案例中，女方甲向公安机关报案，公安机关对男方乙进行了行政处罚。
然而，行政处罚并不能从根本上解决问题，受害者仍需通过法律途径寻求救济。
在司法实践中，家庭暴力受害者可能面临诉讼程序繁琐、律师代理困难等问题。
（二）观点阐述1. 完善家庭暴力法律体系针对家庭暴力法律问题，我国应进一步完善法律体系，明确家庭暴力行为的定性、证据收集和法律责任。
论反家庭暴力的法律制度建构摘要：家庭暴力现象是存在于现代社会领域的一项顽疾，对社会的安定与家庭的和谐起着极大的破坏作用。
首先对家庭暴力进行法律界定，然后分析它的社会危害，最终，着重阐述对反对家庭暴力的法律制度建构。
对于法律制度的建构，应当从两个方面进行研究，一是从立法方面，通过制定不同的制度进行规制；二是从司法方面，要从法律运行的角度方面入手。
立法与司法相结合，这才是反对家庭暴力的有效途径。
关键词：家庭暴力；制度建构；《反家庭暴力法》近些年来，以冷暴力、身体伤害等为主要表现的家庭暴力现象在中国婚姻家庭领域呈现出不断蔓延的趋势，这已成为影响社会安定、家庭和睦的一个至关重要的因素。
一、家庭暴力的法律界定纵观世界各国对家庭暴力的界定，鉴于国情、民族传统、民众心理等一系列因素的不同，各国对家庭暴力概念的界定也不一致。
美国律师协会全国家庭暴力委员会对家庭暴力的定义为：“当一方亲密伴侣使用身体暴力、胁迫、威胁、恐吓、隔绝孤立以及情感、性和经济暴力试图保持对另一个亲密伴侣的权利控制时，即发生家庭暴力。
”英国的《1996年家庭法法案》对家庭暴力概念的界定为：“家庭暴力包括个人为了控制和支配与之存在或曾经存在过某种亲属关系中的另一个人所采取的任何暴力或虐待行为（不论这种行为是肉体的、性的、心理的、感情的、语言上的或经济上的等）。
”[1] 在加拿大，家庭暴力的概念被界定为：“由施暴者使用暴力、胁迫、懈怠或疏忽等方式对另外的人的行为，该行为对于被侵犯人在生理和心理上的完整性或他（她）的权利、自由以及情感都有损害。
”[2] 在新西兰施行的《家庭暴力法案》对家庭暴力的概念、范围等作出了较为宽泛的解释，在内容方面涵盖了身体、性和心理伤害[3]。
在2001年对《中华人民共和国婚姻法》进行的修改中，中国首次将“家庭暴力”写进法律条文。
但此次修改只是原则性地规定了“禁止家庭暴力”，却并没有对“家庭暴力”进行明确的界定。
2001年12月起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为《婚姻法解释（一）》）中第一条明确阐述了家庭暴力的概念：“婚姻法第3条、第32条、第43条、第45条、第46条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。
论我国刑法对虐待行为的规制
虐待罪是我国刑法用以规制家庭内部暴力伤害问题的重要罪名。
因为受到某些传统观念的影响,虐待常被视为家务事而较少受到刑事法律的规制。
随着国内外对家庭暴力问题的研究不断深入,通过法律(包括刑事法律)规制家庭暴力的需求不断增长。
根据最高人民法院的司法解释,持久性、经常性的家庭暴力构成虐待,因此对虐待罪的关注程度也较以往有所提高。
但是,“持久性、经常性”概念不明确,加之虐待罪构成标准--“情节恶劣”规定也不明确,因而虐待罪的认定较为困难。
本文将从直接界定“虐待”概念入手,分析现行刑法对虐待予以规制存在的问题,进而提出如何以虐待罪这一罪名规制精神虐待和婚内强制发生性行为这两种较为特殊的、也存在较大争议的虐待行为。
本文主要分为三个部分。
第一部分通过对虐待这一概念的界定,说明虐待是一种以控制和压制为内因的身心折磨和伤害行为,指出单以“持久性、经常性”作为认定的主要标准较为不妥,进而分析目前虐待罪被冷置的主要原因,并提出精神虐待和婚内强制发生性关系是虐待刑法规制亟待解决的两个问题。
第二部分通过对精神虐待刑法规制不力的分析,提出在重新认识虐待罪的基础之上如何认定精神虐待构成虐待罪,以及疑难问题的具体解决方案。
第三部分通过对婚内强制发生性关系的社会危害性及行为构成的分析,指出这一行为应当被认定为构成虐待罪,并辩驳了目前一种较有影响的主张--将婚内强制发生性关系认定为构成强奸罪。
我国制定《反家庭暴力法》的必要性分析[摘要]家庭暴力已是一个世界各国普遍关注的问题。
全国妇联的一项最新抽样调查表明,有16%的女性承认被配偶打过,14.4%的男性承认打过自己的配偶。
在我国家庭暴力越来越受到各界的关注,各地区对家庭暴力问题的具体规制措施也在很大空间和程度上得到了提高和改善,但是在繁琐复杂的现实面前,这些进步尚远远不足,而且我国在家庭暴力问题上的立法缺陷一直是亟待解决的问题。
本文将从我国目前家庭暴力问题现状出发,探析我国制定《反家庭暴力法》的必要性。
[关键词]家庭暴力;家庭暴力成因及危害;反家庭暴力法一、家庭暴力问题概述(一)家庭暴力概述我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》中的第一条提到:“‘家庭暴力’,是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段,给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。
持续性、经常性的家庭暴力,构成虐待。
”第二条则指出:“‘有配偶者与他人同居’的情形,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。
”从比较法上去探究,很显然,这一概念并不完整。
结合国外相关法律的规定,家庭暴力主要应该包括身体(肉体)上的、精神上的、性方面的这三大部分。
总的说来,家庭暴力的概念有广义和狭义之分,广义的家庭暴力是指家庭人员之间,一方对另一方进行肉体伤害、精神折磨和性虐待的暴力行为。
狭义的家庭暴力,主要是指丈夫对妻子进行肉体伤害、精神折磨和性虐待的暴力行为。
(二)家庭暴力的成因1.传统文化因素长期以来男尊女卑的封建思想在广大偏远落后地区还根深蒂固。
在家庭和社会生活中,妻子都处于受压迫、受奴役的地位。
更有甚者,将妻子p3.心理素质因素从家庭暴力角度来说,就是一个暴力实施者并不懂得以平和的心态看待问题,他不能控制自己的负面情绪,同时又没有能力或者其他方法解决问题,只能通过暴力来宣泄情绪以达到暂时解决问题的目的。
4.法律保障因素尽管2001 年4 月新修改的《婚姻法》和2005 年8 月新修改的《妇女权益保障法》明文规定禁止家庭暴力,其他的法律法规也规定了相关的惩罚措施,但是在具体的实施过程中,不仅一部分执法人员不能依法惩处家庭暴力行为,甚至连有些公安机关的报警电话也不受理家庭暴力事件。
中华人民共和国反家庭暴力法知识点
中华人民共和国反家庭暴力法是中国法律体系中一部重要的法律法规，旨在保护妇女、儿童和老年人等弱势群体免受家庭暴力的伤害。
其中，一些重要的知识点包括：
1. 家庭暴力定义：家庭暴力指的是夫妻或者其他家庭成员之间，以殴打、虐待、侮辱、威胁、限制人身自由等手段，造成身体、精神或性方面的伤害或危害行为。
2. 家庭成员：指法律规定的夫妻、亲属关系或者其他与家庭关系密切的人士。
3. 保护令：一种法律手段，受害人可以向人民法院申请保护令，要求解除或者限制与加害人的接触，保护其人身安全。
4. 预防宣传教育：法律规定了家庭暴力的预防宣传教育内容和渠道，鼓励通过媒体、网络、学校等向社会公众普及预防家庭暴力的知识和方法。
5. 紧急避险措施：受害人可以向公安机关、人民法院等申请紧急避险措施，迅速保护自己的人身安全。
6. 加害人教育和惩罚：法律规定了对加害人的教育和惩罚措施，包括心理疏导、法律教育、刑事处罚等。
7. 保密和隐私保护：法律规定了处理家庭暴力案件的保密和隐私保护措施，保护受害人的个人隐私和尊严。
以上仅是对中华人民共和国反家庭暴力法的一些知识点的简要介绍，具体内容还需根据法律法规的最新版本进行学习和了解。
家庭暴力及其法律救济[摘要]作为一种社会现象，家庭暴力不仅侵犯着受害者的合法权益，更严重妨碍社会的稳定和发展，应当引起我们的高度关注。
本文拟从家庭暴力的概念特征入手，结合相关法律实践，对其救济提出一些思考。
[关键词]家庭暴力；受害妇女：法律救济一、家庭暴力概念及特征（一）家庭暴力的概念按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》中给出的定义，“家庭暴力，是指行为人殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害结果的行为”。
通说认为，家庭暴力是发生在家庭成员间的一切侵害行为，即以辱骂、殴打、捆绑或其他强制手段，对家庭成员的身体、精神、性等方面进行折磨、摧残、压迫的行为，包括对肉体的伤害和对精神的伤害两类。
（二）家庭暴力的特征1.发生在家庭内部暴力行为一般发生在家庭内部，侵害对象是家庭成员的人身权利，包括身体权、健康权、生命权等。
2.隐蔽性这是其最显著的特征，暴力行为一般不为外人所知，受害者出于“家丑不可外扬”的心理隐忍求全，不到万不得已不会向外界寻求帮助，这导致了其不易为外界所知的特点。
3.连续性施暴者往往因不同事由连续、多次对受害者实施暴力行为，形成不定期但具连续性的侵犯行为。
4.形式多样性家庭暴力包括以下几种形式：一是身体暴力，包括一切针对身体的攻击行为；二是语言暴力，指使用刺激性语言造成对方心理痛苦；三是冷暴力，这是新近提出的暴力形式，特指采取疏远、漠视的方式达到使对方痛苦的目的。
二、家庭暴力的危害与法律救济（一）家庭暴力的危害家庭暴力的受害者多为妇女，调查表明：我国近三成家庭存在不同程度的暴力侵害。
在妇女遭受严重损伤的常见原因中，家庭暴力达40%以上，已超过强奸和抢劫成为妇女权益的最大威胁。
①家庭暴力对儿童的伤害也极为严重。
英国学者在一项研究中就家庭暴力的经历采访了500名儿童，得到的结论是孩子不仅在身体上受到侵害，心理上也受到“持续的、普遍的虐待行为”的影响。
《中华人民共和国反家庭暴力法》五大亮点解读12月27日，全国人大常委会表决通过了《中华人民共和国反家庭暴力法》，作为我国首部反家暴法，该法共六章38条，将于2016年3月1日起施行。
那么这部《反家庭暴力法》究竟有哪些亮点，相关梳理如下。
一、法律首次界定家暴，精神侵害算家暴什么是家庭暴力?在很多人的概念里，家庭暴力就是丈夫打老婆。
事实上，据全国妇联调查，妇女、老人、小孩、残疾人等都是我国家庭暴力的主要受害者；在暴力形式上，尽管殴打等身体侵害仍是家庭暴力的主流，但辱骂、恐吓等精神暴力的严重性也越来越凸显。
长期以来家庭暴力不是法律术语、法律没有明确的禁止，这是造成家暴长期存在的原因之一，而对家庭暴力的界定是明确该法调整对象的法律依据。
对此，反家暴法该法第二条明确：本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
从行为类型来看，除了身体暴力，明确包括精神暴力。
增加了“经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”的内容。
二、共同生活人施暴有规定《反家庭暴力法》不是婚姻家庭法，是社会保护法。
在现实生活中，未婚同居的现象已经较为常见；而由于住房紧张等原因，有许多离婚家庭双方“离婚不离家”。
为保护这部分人群的权益，该法附则第三十七条规定，家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。
在附则中增加准用条款，共同生活的人之间实施的暴力行为参照《反家庭暴力法》，扩大了家庭暴力的主体适用范围，有着同居关系、抚养照料关系、家庭雇佣关系等共同生活的人之间实施的暴力行为都可以依照《反家庭暴力法》规制。
三、监护人失职，撤销资格没商量江苏南京一吸毒女活活饿死2名女儿、浙江金华一母亲将4岁儿子烧伤致死……近年来，多起触目惊心的家暴案件接连发生，引发了全社会对监护人资格问题的强烈关注。
加大对失职监护人的司法干预力度，已成为社会共识。
反家庭暴力法明确，监护人实施家庭暴力严重侵害被监护人合法权益的，人民法院可根据被监护人的近亲属、居委会、村委会、县级人民政府民政部门等有关人员或单位的申请，依法撤销其监护人资格，另行指定监护人。
家庭暴力的法律规制【摘要】“家安则国安”，预防及惩治家庭暴力，任重道远。
人身安全保护令制度在被立法者命名出台之前，该制度在反家庭暴力进程中也有一定的运用。
本文通过梳理我国目前在人身安全保护令制度方面的立法与实践现状，借鉴域外的立法和实践经验，为推动家庭暴力防治系统的构建和反家暴救济体系的形成提出完善建议。
【关键词】家庭暴力反家庭暴力法法律规制人身安全保护令一、反家庭暴力中的人身安全保护令简述（一）家庭暴力的界定及反家庭暴力的必要性1.家庭暴力的界定我国《反家庭暴力法》第2条即明确了家庭暴力的含义——在家庭成员范围内，在身体上施以殴打、捆绑、残害、限制人身自由或者在精神上经常性谩骂、恐吓等方式侵犯人身权利的行为。
同时，在第37条还指出我国反家庭暴力法已将家庭成员以外共同生活的人纳入法律规制的主体范围。
为使《反家庭暴力法》有更好的法律规制效果，进而更好地保护受害者的合法权益，应更加深入地界定家庭暴力的主体和类型：首先，受害者的范围不能过于狭隘，除家庭成员以及与家庭成员以外共同生活的人之外，离异的配偶和其他具有亲密关系的人同样应纳入其中;其次，关于家庭暴力的类型应进行补充，例如精神暴力、性暴力等足以控制、侵害受害者的暴力行为。
2.反家庭暴力的必要性首先，受害者身心健康遭重创。
妇女、儿童、老人多为遭受家庭暴力的受害者，他们的身体和心理均会被严重摧残，甚至导致死亡等严重后果。
同时，往往由于受害者处于家庭中的弱势地位和高度紧张和恐惧心理，使得家庭暴力成为持续且隐蔽的社会问题;其次，破坏家庭和谐关系。
长期的家庭暴力对于家庭的和谐稳定具有严重的打击破坏作用，是催使婚姻关系崩溃瓦解的毒瘤。
无数因家庭暴力的存在而破裂的家庭，正是因施暴者对受害者长期的摧残而使受害者对婚姻心灰意冷、失去信心，家庭成员彼此离心离德、关系疏远，造成一个个不幸破裂的家庭;最后，诱发犯罪威胁社会安定。
家庭的和谐是社会安定的基础，在家庭暴力行为侵害下的受害者在长期的压迫中会转变为不可控的反抗，心理被扭曲从而诱发报复性的犯罪。
另外，因为家庭暴力而上升的离婚率，必然会使社会幸福指数下跌，如此种种，均会极大程度的威胁到社会安定。
（二）人身安全保护令的特殊性1.具备行为保全的性质行为保全，是因对民事权利有紧迫侵害而实施的紧急保障受害者的合法权益的措施。
人身安全保护令作为一种民事裁定，其本质上是责令施暴者按照民事裁定一定的作为或禁止一定的作为。
因此，人身安全保护令制度是给予行为保全制度形成的，但又具备一定的独立性，可以作为一件独立的民事案件审理。
2.适用范畴的特殊性除民事案件范畴下的家庭暴力外，其他类型的暴力案件并不能适用人身安全保护令制度。
另外，人身安全保护令需要由民事审判庭的法官根据受害者的请求结合暴力个案的具体情况为受害者签发具体的处理措施，通过事前预防，及时制止家庭暴力行为将其对受害者的侵害降到最低，避免更大的悲剧发生。
3.启动方式的独特性启动人身安全保护令的决定权在受害者手中。
并且已经申请启动的受害者还可以申请人身安全保护令的撤销、变更或延长。
不同于事后惩治的刑事处罚举措，申请人掌控人身安全保护令制度的启动与停止，申请人享有相当大的自由决定空间，体现了公权力对私力救济的适度而有科學的干预，有利于家庭关系的修复与维持。
二、我国人身安全保护令制度的立法及实践（一）人身安全保护令制度的立法1.申请人、申请形式及内容人身安全保护令可以由受害者本人亲自申请也可以由他人代为申请。
若当事人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，亦或由于受到施暴者的威吓、阻碍等因素使得受害者本人不能亲自申请人身安全保护令的，受害者的近亲属、公安机关、居委会、村委会、妇女联合会或者救助管理机构均可代替受害者向法院提出人身安全保护令的申请。
在形式上，应以书面方式提出人身安全保护令的申请，受害者书写表达有困难的应当在法院记录下通过口头方式进行申请。
在内容上，首先要有确定的施暴者;其次要有明确的保护请求。
例止施暴者不得实施家庭暴力行为、要求施暴者搬离申请人的居所、规定施暴者与申请人或者申请人的近亲属保持一定距离等等其他救济手段;最后要提交相应的有效证据，如录音录像、照片、就诊记录、短信或聊天截图等。
2.对受害者的保护措施首先，禁止实施家庭暴力行为。
这条举措不同于具有倡导性或者批评教育性的告诫书，是一种包含法律强制性的裁定，若施暴者不遵守则必须承担相应的法律责任;其次，施暴者严禁接触跟踪或骚扰申请人及相关的近亲属。
跟踪不只是尾随受害者，利用电子信息技术方式定位追踪受害者的位置等情况也属于跟踪申请人。
接触则是指无正当缘由在申请人的居住地或工作地附近经常出现徘徊等靠近申请人的行为。
骚扰主要指的是施暴者无正当事由高频率的通过电话、短信等社交媒体手段联系申请人及其近亲属;再次，要求施暴者迁离申请人的居所。
迁出住所是一种临时性的紧急保护手段，这项手段不能否定施暴者的住所所有权，仅仅是在特定情况下对施暴者进入住所有一定的约束;最后，是兜底性质的条文，法院应具体情况具体分析，通过不断细化司法解释同时结合司法实践的需要做出人身安全保护令的一系列有关举措。
（二）人身安全保护令制度的实践1.具体执行措施在具体的司法实践中，法院是人身安全保护令的执行机构，公安机关、居民委员会及村民委员会等单位有协助法院执行的义务。
公安机关及村委員会、居委员会机构等协助执行的义务具体包含：公安机关应当在接到施暴者违反人身安全保护令的报警之后必须及时出警，并且根据《反家庭暴力法》及相关法律或司法解释紧急处置、调查取证或采用其他处理方式。
在此需强调，在施暴者实施家庭暴力行为时，人身安全保护令需由法院作出和执行不能成为公安机关为怠于处理申请人的报案的理由。
2.施暴者的法律责任施暴者需要承担实施家庭暴力行为和违反人身安全保护令规定两种法律责任。
家庭暴力行为对受害者的合法权益造成侵害，施暴者不仅应该承担行政责任，若暴力行为构成犯罪，还应依法追究其刑事责任。
在家庭暴力案件中，施暴者实施的捆绑、殴打等对身体权侵害的行为，以及恐吓、辱骂等对受害者进行精神侵害的暴力行为，我国《治安管理处罚法》中均规定了相应的行政责任。
如果施暴者实施了捆绑、殴打、伤害等残忍行为侵害受害者身体的，有可能会依照我国《刑法》构成故意杀人罪、故意伤害罪等罪名。
施暴者如通过限制他人人身自由的方式施以家庭暴力的，有可能会构成非法拘禁罪。
如果者通过恐吓、谩骂等方式对受害者施以家庭暴力的，有可能会构成侮辱、诽谤罪。
遭受家庭暴力残害的受害者可根据侵权责任法等相关法律的规定，提出施暴者停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、恢复名誉等要求。
四、我国人身安全保护令制度在实践中的困境及完善（一）立法方面1.保护范围过于狭窄，应将性暴力、精神暴力纳入法律预防惩治范围我国目前的人身安全保护令制度的保护范围仅界定在具有婚姻、血缘或者法律关系而共同生活的家庭成员之间，但是随着社会经济的快速发展变化，离异的配偶和其他具有亲密关系的人同样也可能遭受家庭暴力的侵害。
由此可见，人身安全保护令的保护范围不应太过狭窄：首先，受害者的范围不能过于狭隘，除家庭成员以及与家庭成员以外共同生活的人之外，离异的配偶和其他具有亲密关系的人同样应纳入其中;其次，关于家庭暴力的类型应进行补充，例如精神暴力、性暴力等足以控制、侵害受害者的暴力行为。
2.施暴者违法成本低，应为保护令提供刑法保障加重施暴者违法成本仅仅罚款或者行政拘留等不痛不痒的责任后果并不足以深刻地震慑到施暴者。
明确处罚措施，加大处罚强度，可以增加施暴者违反人身安全保护令的法律成本，使人身安全保护令制度能更大程度上起到事前防治的效果。
针对处罚力度小、施暴者违法成本低的问题，笔者建议在立法工作中加强对于违反人身安全保护令制度的惩罚力度，同时以强制教育工作相辅。
有更加严重后果的应该有与之相对应的罪名予以严厉打击惩处，为保护令提供刑法保障加重施暴者违法成本。
（二）证据收集1.证据可采性范围较严苛，应扩大可采证据的范围由于家庭暴力的隐蔽性和施暴者的强势地位，家庭暴力案件的证据收集产生了非常大的难度。
受害者在申请法院签发“人身安全保护令”时，法律要求必须有能够证明受害者遭受家庭暴力的充分证据，法院才能核发人身安全保护令。
因此，针对家庭暴力案件在审查證据时不应依据一般的可采性标准增大受害者的举证难度，而是在对证据的真实性、合法性、相关性进行综合参考考虑后，审判人员根据具体案件情况迅速签发人身安全保护令。
2.受害者证据收集力量薄弱，应为受害者采集证据提供公权力帮助在司法实践中，处于弱势地位的受害方在收集证据能力明显要弱于拥有公权力的行政机关。
但我国在《反家庭暴力法》中未规定双方具体应承担的的举证责任，依照司法实践惯例由受害者提供证据的处理方法不仅缺乏可操作性，并且不利于社会公平、公正秩序的建设。
因此，我国法律亟待颁布双方举证责任，同时也要明确具备协助取证的行政机关的义务与责任。
在取证过程中，公安机关主要收集，医疗机构积极配合，明确各方相应的法律义务和责任。
医疗机构的医疗证明是家庭暴力是否存在的有力证明，因此要求医疗机构不仅要如实公证地得出医疗证明结果，同时也必须妥善保存详细的医疗记录。
（三）救济制度1.机构设置上存在短板，应细化解决机构和执行机构首先，在《反家庭暴力法》中并未明确设置法院专门的解决机构，不利于及时解决家庭暴力案件;其次，我国法律规定法院为家庭暴力案件中签发的人身安全保护令的执行机构，在司法实践中增大了法院的工作量与工作难度，不够合理;最后，我国法院目前根据哪种程序执行人身安全保护令制度，相关机构以何种方式协助法院，如何把我协助的程度，在执行过程中产生的费用支出和损害赔偿应当如何处理，我国目前还未出台相应的立法规定。
另外，一旦相关机构不履行协助义务或者协助失误的不利后果要如何承担责任，也缺乏制度约束。
2.对未成年人的保护关注度偏低，增强对未成年人权益保护的意识除了直接遭受来自监护人的家庭暴力行为会摧残未成年人身心健康，目睹家庭暴力的发生同样也会对未成年人的心理、身体以及性格造成难以弥补的影响。
成长在充斥着家庭暴力的家庭环境中的未成年人，极大地增加了其暴躁、冲动、易怒的个性，成为社会犯罪的潜在危险，威胁到社会的稳定和谐。
首先，学校、用人单位、社会公益组织应积极开展反家庭暴力宣传教育工作;其次，政府相关部门应将反家庭暴力作为必修培训课程;最后，各级人民政府应经常组织一些社会组织提供心理辅导，法律咨询等服务。
为使家庭中的弱势群体得到保护，摆脱过分重视家事自治而诱发的一系列社会问题，国家作为“大家长”绝不能继续采取懈怠的态度忽略家庭暴力问题，而是应该积极承担起帮助提升弱者地位的社会职责，主动完善各项“家规”，为所有社会成员提供一个和谐安定的生活环境，给予其平等享受安全生活的权利。
