关于行政申诉状的概念及格式范文
- 格式:docx
- 大小:13.92 KB
- 文档页数:3
关于行政申诉状的概念及格式范文
引导语:行政申诉状是指行政诉讼当事人和法律规定的其他人,对人民法院差不多发生
法律效力的裁定或判决,认为有错误而向人民法院要求复查纠正的一种法律文书。今天,为
大伙儿整理了关于行政申诉状的概念及格式,欢迎参考借鉴!
一、概念及作用
申诉状是指刑事、民事和行政诉讼中的当事人或其法定代理人、被害人及其家属等,对
差不多产生法律效力的判决,裁定不服向司法机关(要紧指人民法院)重新调查或重新审理时
使用的书面请求。
申诉权是公民在诉讼中的一项差不多权利,人民法院的判决、裁定,一经生效,必须严
格执行。然而,当诉讼当事人发觉已产生法律效力的判决或裁定仍确有错误时,能够行使国
家给予的申诉权,用申诉状向司法机关提出复查纠正的要求,人民法院假如认为申诉有理,
马上案件随时提交审判委员会讨论。向人民检察院申诉的刑事、民事案件,检察院假如认为
申诉有理,即按审判监督程序向上一级人民法院提起抗诉。因此,申诉状是司法机关决定是
否引起审判监督程序的重要参考材料,是再审案件的来源之一,是司法机关发觉冤案、错案
的一个重要途经。
二、格式、内容及写作方法
申诉状的结构由首部,正文和尾部三部分组成。
(一)首部
1.标题
在文书顶端写刑事申诉状、民事申诉状或者行政申诉状。
2.当事人身份概况
刑事公诉案件的申诉状,只有申诉人栏,没有被申诉人栏。如系被告人提出申诉的,则
写为二申诉人(注明原审诉讼地位)姓名、性不、年龄、民族、籍贯、职业、住址。如系被告
人的近亲属或者其他公民提出申诉的,则写申诉人(注明与被告人的关系)姓名、性不、年龄、
民族、籍贯、职业和住址。刑事自诉案件、民事案件和行政案件、提出申诉的当事人称申诉
人,未提出申诉的一方称为被申诉人,并在称谓原用括号注明各自的申诉地位。然后依次写
明各自身份等差不多情况。不服人民检察院不起诉决定而提出申诉的在申诉人后在括号注明
被不起诉人或被害人,接着写姓名、性不、年龄、民族、籍贯、职业和住址。
3.申诉案由
写为:申诉人对人民法院年月日()字号刑(民)事(行政)判决不服,提出申诉。
(二)正文
1.请求的事项
用简明扼要的概括法写明请求人民法院(或人民检察院)予以解决何咨询题,讲明原来受
的处理有何不当,要求给予撤销,变更的意见,以供人民法院或人民检察院审查时考虑。写
法为请人民法院撤销(或变更)原判决(或原判定、决定)、予以改判(或重新审理等)。请求事项
若有两项以上,应分不列项书写。
2.申诉的理由
这是申诉状的核心内容。这也是能够引起审判监督程序(或复查)的重要依据。因此,该
内容一定要写清楚。这部分内容要紧是针对原判决、裁定(或者决定)的不当之处,从认定事
实,适用法律和诉讼程序上存在的错误,分不加以阐述。指明错误时,要提出有关证明错误
的证据材料并依照有关法律规定进行论证,以此来论证提出的申诉请求是合理合法的,原生
效的裁判(或决定)应予撤销、变更或重新审理。
(三)尾部
1.申诉状致送机关名称
2.附项
(1)案卷名称及份数;(2)申诉人如为在押犯,现在的羁 押处所;(3)物证、书证的名称及数
量,有证人的,列出证人姓名、住址。
3.申诉人署名或盖章,并注明制作的日期。如系律师代书,还应在申诉人姓名之后写明
代 书人:律师事务所律师。
三、注意事项
突出要紧矛盾,理由阐述准确。申诉人不服原审法院的裁判,其申诉理由必须针对原判
认定的事实和结论,将自己不服判的论点明确写出。
逻辑严密,反驳有力。在摆出不服原判的论点后,充分运用事实论据进行讲理、反驳及
论证。论点与论据要一致、缘故和结果、前提和结论吻合。
结构严谨,层次分明。
措辞准确,语言规范。
【 范 文 】
行政申诉状
申诉人:罗,男,岁,汉族,县人,医务工作者,住县街号。
申诉人:陈,女,岁,汉族,县人,个体工商户,住址同上,系罗之妻 。申诉人因不
服县人民法院()绵法行上字第号行政裁定,特依法向你院提出 申诉。
申诉请求:请求人民法院依法受理申诉人诉县人民政府之不应经租房屋而经租产权纠
纷一案。
事实和理由:
申诉人向县人民法院提起诉讼的一起落实解决私房改造遗留咨询题的案件。所争吵之房
屋 现为县街号(与申诉人现住房为一个房号)。该房系申诉人罗之父罗云藻 于19年购得旧
房后改建而成,面积281.76平方米。罗云藻在该房建成后因劳累过度吐 血死亡。19年,申
诉人罗之母王素容因后夫赵俊臣的成份咨询题与后夫一起被迫迁往 农村居住。其时,申诉
人罗尚且年幼,在城里投靠亲友读书,房屋锁闭。此后,城 关镇 (现云溪镇)政府部门,未
征得房主同意,擅自开门,先后安排东街伙食团和甜食店等单位 使用,直至19年,城关镇
和县房管部门将东街17号纳入私房社会主义改造。19年经 县领导处理,该房全部退还房
主,但在19年申诉人一家又被强行赶出。申诉人全家7口 无处栖身,不断申诉,要求退还
私房。19年县人民政府以()号文件决定 发还其中72.9平方米作为补留住房。申诉人认为,
东街17号确系申诉人一家的自住房,在私 房改造前确无私人之间的租佃关系,此情况有本
案一、二审代理律师的调查材料和知情的东 街干部群众证明,县政府认将其纳入私改,实
行经租,最后没收改房,违反了国家关于经租 房屋的有关政策,也不符合省差不多建设委
员会川建委发()城号文件的规定, 属于不符合私改条件而私改,应予纠正。故申诉人一直
向县政府有关部门申诉,但均无结果 ,不得已向县人民法院提起诉讼,希望能依据《中华
人民共和国行政诉讼法》来爱护自 己的合法权益。但县人民法院在差不多受理此案(已收取
了案件受理费,至今尚未退还)的情 况下,又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为
由不予受理。上诉后,你院又以最 高人民法院,城乡建设环境爱护部关于复查历史案件中
处理私人房产的有关事项的通知精神 为由,裁定驳回上诉,致使申诉人有冤无处伸,合法
权益得不到爱护。
共2页: 上一页12下一页