下载文档原格式
第10卷第4期 2019年02月Vol.10 No.4 February 2019101一、案例简介本文所选取的报道案例《毕业了》来自电视深度报道节目《新闻调查》分别在2017年2月11日和2017年2月18日播出的上下两期节目，共计时长85分钟。
大学生求职招聘的旺季到来，如同一场无形的较量，企业之间在争夺人才，毕业生之间在比拼实力。
在一场接一场的面试中，如何迅速得到企业认可，把握好工作机遇，是当下应届毕业生从校园迈向社会的重要一步。
《新闻调查》耗时数月跟随几名应届毕业生从校园迈向社会的脚步，记录他们在人生重要关口的努力、挫败、收获与成长。
在这个大学毕业生求职招聘的话题背景之下，该报道具体以记录跟踪南京大学的3名应届毕业生的求职经历为主线，围绕“大学的教育到底让他们具备了怎样的竞争力？企业挑剔的目光会带给他们怎样的挑战？在一场接一场的面试中谁又能迅速赢得认可，谁又能把握工作机遇？”等大学生求职招聘面临的现实拷问，展开了富有故事性的叙述与讨论。
本文从人物架构、材料组织和细节展现3个方面来具体分析该报道是如何围绕一个特定话题进行较为全面而不失生动的调查内容呈现的。
二、案例分析（一）人物架构上：个性化人物本身，普遍化人物问题1. 选取有差异的典型人物，人物有主次。
面对大学应届毕业生这一数目庞大的群体，如何以点展现全貌无疑是一个问题。
《毕业了》节目组以南京大学为目标，选取了3名毕业生：南京大学历史学院中国古代史专业硕士研究生崔龙龙（23岁，安徽蚌埠人）、文学院汉语言文学专业大四学生覃琦（21岁，广西柳州人）、现代工程与应用科学学院材料学专业硕士研究生王超强（24岁，江西宜春）。
除了3个人有着显而易见的专业、年龄、性别、家乡等身份学业背景差异外，报道更是抓住了这些基础差异导致的求职目标、求职策略以及他们所面临的求职问题的不同。
这3名平行人物依次出场、不同求职经历交替展现，在逐渐展开的叙述中丰满了人物自身的形象特征，给受众留下了深刻的印象，有助于整体报道的串联架构。
第四节深度报道类节目策划一深度报道类新闻节目概念是对重大事件、社会问题或现象进行深度挖掘，详细展示事件的来龙去脉，带领观众去寻找现象背后的原因和目的，挖掘现象背后的含义和理念。
代表《新闻调查》《社会经纬》•深度报道类新闻节目是对重大事件、社会问题或现象进行包括背景、分析解释、归纳预测与评论。
•使命、作用和意义：对新闻事件的深度挖掘，详细展示事件的来龙去脉，带领观众寻找现象背后的原因和目的，挖掘现象背后的含义和理念。
《新闻调查》《社会记录》“以今日之事态校对昨日之背景，从而说出明天的意义来”。
二深度报道类新闻节目策划要点1.选题①热点：社会热点——老百姓关注的焦点，收视率的保证。
②难点、疑点看病难一只猫的非常死亡天价医疗费开平违法批地案调查温岭黑帮真相国资流失之谜黑哨内幕“问诊”京藏高速大拥堵③故事性《新闻调查》：一期节目就是讲述一个故事，因此要想在较长的时间里锁定观众，故事自身必须居于很强的故事性。
《社会记录》：引人注目的社会事件，凡人小事，事件新奇曲折，故事性强《十三级大风》《文涛拍案》：回避“娱乐化”的“故事性”内涵《新闻调查》节目要求●问题意识：对于调查性采访报道来说，所有进行调查的人和事，都有问题。
●调查样式：新闻调查报道的不是单个时间或事件的局部，而是对整个事件进行调查的过程●调查手段：调查通过记者来完成，记者既是主体，也是节目的一个结构元素。
调查记者，他是调查的行为的实施者，调查过程的表现者，是节目外化标志和品牌形象。
●调查路径：记者的调查是围绕悬念展开的，每一次调查都是通过悬念的提出、悬念的求证、悬念的解决来完成的，悬念的开始是调查的开始，悬念的结束时调查的结束。
选题要求●有没有真相？是不是有需要反证和澄清的事实。
●这些事实有没有关切度？你所调查的问题，老百姓是否关心？●这一事实有没有价值？它是否反映出社会发展变革中的某些典型特征？●它是不是有区隔性？这样的选题会不会同时也被其它栏目选中讨论一只猫的非正常死亡，用什么切入点，需要采访什么人? 问题的核心价值是什么？如果你是记者，你会选择什么地点出镜？放节目并点评关于调查性采访中体验式采访报道和暗访的讨论体验式采访：体验式采访又叫参与式采访，指记者参与被采访者的生活和工作，亲身体验他们工作和生活的过程，并在体验中进行采访。
从四档节目看中英新闻类节目主持人之异同本文以两组中国与英国新闻类节目的对比为核心，论述了中英新闻类节目的不同表达方式，以及节目主持人自身经历、在节目中扮演的角色、自身的表达方式以及表达内容的相同点与不同点。
在论述过程中运用了随机采样、数据分析、案例分析等不同方法，阐释了我国目前新闻类节目的优势与不足，并对未来传媒行业新闻领域的发展方向提出了自己的见解。
标签：新闻节目；主持人；中英对比；语言表达；传播效果在媒介全球化需求日益增长的今天，新闻行业早已不再是仅仅涉及一地、一国的报道，行业内部跨地区、跨国合作日益频繁。
本文中，作者将中国与英国这两个社会制度以及文化背景都有着很大差异的国家确定为电视新闻方面的比较对象，具体到节目主持人，则在两组非常具有相似性的节目中选择了一对女主持人和一对男主持人进行对比。
A组：英国独立电视台ITV的《ITV News at 1：30 》主持人M和中国Z 电视台的《新闻SHF》主持人HY。
B组：英国广播公司BBC的《News night》主持人E和中国Z电视台的《ABC 评论》主持人B。
首先就节目质量而言，两组样本中的电视台都是全国性的电视台，节目也都采用联播方式面向全国观众进行播放的、具有代表性的高品质新闻节目，而就节目形态而言，A组节目都播出于午间时段，B组节目都属于晚间档，二者都是具有时事评论功能的深度型新闻观察类节目。
一、主持人职业经历的不同决定观众层次在观察四位主持人的履历时，最为直观、最引人注目的就是年龄的差距。
同样出生于六十年代年的E比B先生年长6岁左右，而与他们同龄的M和八十年代出生的HY女士则足足相差了20岁。
年龄的差距所带来的是阅历方面的不同。
E与B先生相对较为相似：同样在毕业后首先从事编辑类工作、在承担主持任务之外还具有较强的评论能力。
所不同的是，E并非新闻类专业出身，职业生涯初期主要担当的是经济领域的稿件编辑，在考取政治学学位之后才开始进行政治评论工作；而B先生则是业内著名的中国传媒大学新闻系毕业，职业生涯初期以记者工作为主，其评论方面的能力主要源自于一线的实践经验。
第一章什么是深度报道一、什么是深度报道首先，深度报道是具有深刻社会内涵的新闻报道。
深度报道是一把利剑，子曰：工欲善其事，必先利其器，工匠做工前要把工具打磨得很锋利，俗话说“磨刀不误砍柴工”。
深度报道是你的手段，就像是你的一把宝剑。
欧冶子是历史上铸剑的祖师，他铸过著名的鱼肠剑、龙泉剑、巨阙剑，他铸剑需要的条件有铁英、寒泉、亮石。
对于报道，铁英就是题材，题材的好坏，决定了文章的成败。
寒泉是采访，不经一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香？亮石是写作，写作就是反复打磨，把剑变得锋利。
其次，掌握了深度报道意味着什么。
庄子《说剑》里说：臣之剑，十步一人，千里不留行。
其实他所说的剑是指自己的学问，自己对世界的认知。
如果我们熟练掌握了深度报道这门学问，我们在社会上无论从事什么工作都轻而易举。
李白十五岁就是剑术高手，他说，十五好剑术，遍干诸侯。
我们扪心自问，自己有什么本领能横行天下，能立足于社会？如果没有，我们就从深度报道开始。
从拥有一把剑开始。
二、深度报道的几种形式A：调查性报道B：解析性报道C：传记性报道D：其它类型调查性报道，简单地说，比如哪边发生事故了，你去现场调查了解事件的原因过程结果，写出报道。
这是深度报道里最常用的一种方法，也是最能体现一个记者的勇气、良知、责任的工作。
解析性报道，相对比较困难，需要较强的分析、解决问题的能力，我们现在看到最多的解析报道是金融方面的，比如股市、物价等问题，通常分析其背景、原因、本质，未来走向等。
传记性报道，也可以简单理解为人物报道，我曾经开过人物专栏，个人认为人物报道比事件报道更难，因为仅通过几千字把一个人的一生展现出来，并且要求写得鲜活、深刻，有意义，这是相当有挑战性的。
另外，会写人物报道，就等于会写小说了。
因为小说的主要手法就是人物刻画，而人物报道比当下的一些小说显然上升了一个层次，显得更深刻，更有意义。
其他类型包含了很多内容，一切能体现你的文化、内涵、价值观世界观，体现你的学术素养的作品。
【论英国电视新闻深度报道节目《新闻夜》】深度报道类电视新闻节目《新闻夜》节目是英国广播公司电视二台的一档新闻深度报道节目，创办于1980年，内容紧跟时事。
每周一到周五播出，周一到周四播出时长为50分钟，周五为30分钟，播出时间为晚上10点30分。
该节目有着广泛的受众群，在英国广播电视新闻界和民众中享有盛誉，有着广泛而深远的影响。
《新闻夜》节目之所以在业界和受众中有着巨大的影响，究其原因主要是其讨论话题的选择、众多持有不同观点的嘉宾的选择以及富有访谈经验的几位主持人的出色表现。
节目话题的选择富有高端性和广泛性笔者于2010年曾经以访问学者的身份赴英国开展新闻研究工作，其间对于《新闻夜》节目进行了为期3个月的详细观察和研究。
这个时间段内发生了许多重大的新闻事件，诸如英国工党大选、学生抗议政府提高大学学费上涨活动、英国政府削减公共开支、爱尔兰银行危机、智利被困矿工救援活动、墨西哥湾原油泄漏事件等。
这些选题均具备了高端性，并且涉及社会政治经济等多个领域，新闻事件都包含了深层次的可供挖掘的新闻内涵，因此为节目进行深度报道和话题讨论提供了广阔的空间。
高端性一方面保证了节目的品位，迎合了节目主旨中的深度新闻调查节目的特质；另一方面也为节目内容的拓展提供了坚实的基础。
尽管这些内容十分重大和宏观，但是该节目的创作者在节目中总是可以找到让更多观众感兴趣或者感到该话题和人们的日常生活有某种联系。
而在节目的编辑中常常体现出他们对于话题具有深刻理解的能力，并且可以从较小的入口进入主题，吸引观众的注意力。
比如在英国工党选举期间，《新闻夜》节目除去对整个过程进行跟踪报道外，还进行了更为细致的观察。
尤其是对于工党领袖竞选人中的两兄弟的激烈竞争给予了更多关注。
在最后获得选票结果公布后，对两个人的反应节目更是有自己独到的见解。
他们请心理学家对两兄弟当时的现场反应依照节目录像进行专业分析，其中提到了哥哥在祝贺弟弟获胜拥抱时的一瞬间，头有意偏向一边，表现内心的一种复杂情感，既要表现出应有的大度，同时又不可避免地感受着巨大的遗憾。
这样的分析为受众从新的角度揭示了这场竞争的复杂和微妙，同时也使报道更富有情趣。
这个例子体现了《新闻夜》把重大论题细致化的运作方法。
这就对受众形成了更大的吸引力。
邀请数量众多的社会各界重要人物做嘉宾，提升话题讨论层次，同时充分展示节目报道的客观性在笔者对该节目做的为期3个月的观察和研究期间，12周，每周播出5期，而每期节目中邀请嘉宾的数量都在10人左右，最多的时候达到18人，粗略统计，12周的嘉宾数量超过600人。
《新闻夜》对于嘉宾的选择十分讲究，嘉宾中多数是英国主要党派的议会成员、外国驻英国大使、工会领袖、经济学家、政治家、科学家、作家、记者等。
这些嘉宾一般都是各界有分量的权威人物，并且他们多是持不同观点走进演播室或者是在节目播出时间进行异地共时性的讨论，节目给嘉宾以足够的空间阐述自己的观点，因此在节目中经常会出现观点的激烈交锋，呈现出针锋相对的场面，而这也正是节目的编创者所追求的一种效果。
这样的做法一方面使节目具有强大的吸引力，较好地满足了受众对于同一个问题不同观点品评的心理需求；另一方面使节目对于问题的报道呈现出客观性，即给了受众更多思考和认识问题的空间，体现出英国新闻报道的特点。
在英国工党大选期间，该节目曾经邀请5位工党领袖竞选人到节目现场和投票人代表进行面对面交流，竞选人阐述自己的竞选主张并且接受投票人的提问，此时嘉宾成为节目的主角，而节目的记者、主持人都是站在中立的角度为他们提供发表观点的平台。
而在工党领导人大选进入到最为激烈的竞争阶段时，节目依然很巧妙地通过嘉宾的表现来揭示话题的内涵，并表现出节目的中立态度和报道的客观性。
同时设立了一个小环节，在竞选人离场后，让投票人发表对这些竞选人的看法。
他们所做的就是呈现一种事实，给受众判断和思考的空间。
另一个例子是，在2010年9月22日播出的节目中，他们邀请保守党和工党的两位重要议会成员就政府削减公共支出发表自己的观点。
两位嘉宾一个坐在演播室里，一个通过大屏幕和演播室的嘉宾进行交流。
其中谈到为什么进行削减的原因时，争论达到白热化的程度，两位嘉宾几乎是在争吵。
选取其中一个典型的辩论片段：“南丁・德瑞斯（保守党议员）：我刚才谈到的削减，并不是我们愿意做的。
我们没有兴趣做这样的事。
但是我们必须这样做，因为之前你的政府超支了，你们是借来的钱，我们没有能力偿还。
你只是坐在演播室里抱怨削减开支，你应该为这样的削减向我们道歉，因为这是你们的错。
安哥勒・艾格（工党议员）：不，因为我们遇到了银行危机。
这个事情的关键点在于当你们想减少赤字的时候，应该通过合理的方式，你这样争辩是没有用处的。
你们取消了妇女生育短期休假许可，冻结了工作保险等等。
”很显然，这个时候，两位嘉宾已经剑拔弩张，声音交织在一起，处于焦灼状态。
此时节目主持人没有去打断嘉宾，而给了嘉宾们更大的空间充分阐释各自的观点。
节目中表面看是两个人之间的辩论，实则是两个党派之间的论战，通过这样的论战，两党派在澄清自己的做法，为自己辩护，而民众可以更清晰地认识到这个政府决策的来龙去脉。
这样的方式也较为充分地体现了节目所遵循的客观性原则。
《新闻夜》节目中，由于选择了高层次的嘉宾，并且持有不甚相同有时是相反的见解，因此节目中经常充满了观点交锋的火药味，体现了节目追求话题观点多元化的特点。
主持人丰富的新闻阅历，较强的现场掌控和话题控制能力为节目添彩该节目的主持人很值得关注，他们也是节目获得成功的强有力支撑。
这些主持人均有着长期丰富的新闻记者从业经历，使他们具备了良好的采访和掌控话题的能力。
与我国新闻文化不同，在英国广播电视媒体中，担任新闻节目主持人的人员绝大多数都是从记者、编辑岗位开始做起的。
在长期的新闻记者编辑职业中，他们逐渐得到了充分的磨炼，主要体现在对于新闻事件的洞察力上，理解深刻、反应迅速，新闻节目的多数话题都是和当日的重要新闻紧密相连的，是它们的深化和拓展，因此给予节目主持人审视新闻事件和透视其内在含义的时间是有限的，这就需要主持人具备良好的新闻素养。
《新闻夜》节目的主要节目主持人有四位，他们是杰洛米・帕克斯曼、克斯提・沃克、盖文・艾斯勒、艾米丽・马特里斯，平均年龄53岁，其中杰洛米・帕克斯曼60岁，是年龄最大的一位。
这不仅仅意味着年龄，更重要的是他们的生活阅历使他们对于社会的认识能力更为深刻和丰富。
杰洛米・帕克斯曼1989年进入《新闻夜》节目，曾经采访了大批重要政治人物。
丰富的新闻阅历，使主持人在面对来自社会各界的重要人物时可以泰然处之，从容应对。
对于话题的把握、引领，对于嘉宾提出问题和对问题追根寻源的能力，都充分表现出新闻记者素养所起到的关键作用。
在英国工党领导人选举结果揭晓的第二天，该节目的主要节目主持人就对新一届工党领袖艾德・米利班德做了专访，而主持人杰洛米・帕克斯曼在这次访问中的提问十分值得研究。
在短短8分钟的专访中，他总共提出22个问题，问题的密度显而易见，而更重要的是他提出的问题很有潜在的生发力，问题背后的寓意深刻。
访谈中主持人从细微但是很容易引起亲近感的问题入手：问题1：艾德・米利班德，昨天你谈到了自己的家庭背景，很显然你有一个幸福的童年。
从表面看这只是一个陈述句，不带有问题的特性，但实际上这是一个十分巧妙的入题方式，从家庭背景谈起，显得亲切自然，因而创造了一个很好的访谈环境，为下面采访的顺利进行做了很好的铺垫。
观察杰洛米・帕克斯曼的其他访谈，便可知道，这是他经常采用的一种访问方式，十分有效。
2010年的工党选举十分引人注目，其中有一个很重要的原因就是在5位候选人中，有两位是同胞兄弟――大卫・米利班德和艾德・米利班德，而且事前民众较为看好哥哥大卫・米利班德，前期投票结果也表明他有一定优势。
然而最后的结果是，弟弟艾德・米利班德以极为微弱的优势击败哥哥出任英国工党领袖。
这是一个富有戏剧性的政治新闻。
民众很关心获胜后的艾德・米利班德的感受，《新闻夜》主持人杰洛米・帕克斯曼在这次专访中提出了相关问题，这些问题很有挑战性，显示出主持人对于新闻的理解和分析能力具有很高的水平。
问题2：我在今天早上的《每日电讯》报上看到一则消息――你的妻子做了一个新发型。
（被艾德・米利班德打断：不是妻子，是伙伴。
）对不起，是伙伴。
为什么你选择了不结婚而建立家庭这样的生活方式呢？问题3：你认为鼓励人们结婚成家是国家的职责吗？因为你知道很多政治人物都认为鼓励婚姻是社会的一个基本职责。
问题4：结婚是件好事情吗？这几个关于对婚姻看法的问题有着十分深刻的潜台词。
在英国，人们普遍认为有影响的公众人物应该有良好的婚姻，为民众树立榜样，以便营造稳定和谐的社会氛围。
而艾德・米利班德作为一名有影响的工党领导，一直以来是和自己没有结婚的伙伴生活在一起，而且还有了自己的孩子。
这不得不说是一件令人疑惑和遗憾的事情。
而在接受杰洛米・帕克斯曼采访时，他还说是否结婚和何时结婚都是自己的自由。
主持人的问题实际上是在替观众向艾德・米利班德提出疑问，更为深刻的是，其实这是在以一种较为委婉的方式批评他目前的生活方式没有给公众树立良好的榜样。
由此看来，主持人富有见地的问题起到了很好的揭示作用。
这样的问题充分体现出主持人对于新闻事实的深刻思考。
这种素养主要源自主持人多年从事记者的经历，练就了提出有见地问题的能力。
在这次专访中，主持人对于现场的把握很有主动性。
提出的问题轻重相间，很好地调节了现场气氛，有助于主持人对专访进程的掌控。
在提出的问题中有关于婚姻状况的、有关于艾德・米利班德的智力测试的（拿出魔方让艾德展示转魔方的能力）、有关于和哥哥在学校一起学习的情况、有关于在大选中击败哥哥的感受、有关于成为工党领袖后和追随者的关系等。
《新闻夜》节目的主持人队伍都有着长期的记者生涯，这是英国新闻节目主持人成长之路的缩影。
英国大学新闻教育体系中没有像我国一样设立播音系，借以培养主持人。
英国大学里只有新闻系，对于广播电视新闻专业的学生，培养模式是根据英国新闻实际情况来设计的。
比如：在英国著名学府谢菲尔德大学的新闻系，对于广播电视新闻研究生的培养就是很好的例证，他们学习的课程都是如何做一名合格的新闻记者，这是首要的关键因素，是基础。
其间再根据电台和电视台的实际操作模式，为学生提供适量的有声报道训练。
比如现场报道、电话连线、演播室录音报道等。
他们还为广播电视新闻专业的研究生提供声音训练，不过重点是强调如何用有声语言讲清楚新闻的各个要素，他们并不太注重声音是否优美等因素。
结语《新闻夜》节目具有十分重要的典型意义，观察这个节目可以起到“解剖麻雀”的效果。
不论是节目的样式还是话题的选择以及主持人的表现，都是很好的研究素材。
同时还能发现可以为我们所借鉴的因素。
