下载文档原格式
TEOAE技术联合AABR检查在高危新生儿听力筛查中的临床意义1. TEOAE技术TEOAE技术是一种通过将声音信号输入耳道，再通过耳朵内部的耳蜗产生的反射性振动来检测听力的方法。
当耳蜗内部的毛细胞受到刺激时，会产生振动，这种振动就是通过TEOAE技术来检测的。
通过TEOAE测试，我们可以得知新生儿的耳蜗是否正常，从而评估其听力功能。
TEOAE测试方法简单、快速、无创，受到了广泛的应用。
2. AABR检查AABR检查是通过电极在头皮上贴附一些传感器，来监测脑干反应，从而判断听觉神经的功能是否正常。
AABR检查是一种非常准确的方法，可以帮助医生快速、准确地评估新生儿的听力功能。
TEOAE技术和AABR检查是两种互补的听力筛查方法，各自具有独特的优势。
TEOAE能够直接测量耳蜗内的反射振动，可以评估耳蜗的功能；而AABR检查则是通过监测脑干的反应来评估听觉神经的功能。
将两种方法结合起来进行听力筛查，能够更全面、更准确地评估新生儿的听力功能。
在高危新生儿听力筛查中，采用TEOAE技术联合AABR检查的方法，可以提高筛查的准确性，降低漏诊率和误诊率。
4. 高危新生儿听力筛查的临床意义高危新生儿指的是出生时存在一些潜在的危险因素，可能会影响到听力的正常发育，如：早产，胎重低，母亲感染，母亲用药等。
对这些高危新生儿进行及早的听力筛查，可以帮助发现听力障碍，及时采取干预措施，从而能够最大程度地保护患儿的听力。
从长远来看，及早的听力筛查可以降低患儿的听力障碍对其语言、认知发展的影响，提高他们的生活质量。
5. 结语TEOAE技术联合AABR检查在高危新生儿听力筛查中的临床意义非常重要。
通过这种联合检查方法，可以帮助医生更全面、更准确地评估新生儿的听力功能，及早发现潜在的听力障碍，从而能够及时采取干预措施，保护患儿的听力。
对于高危新生儿来说，定期进行TEOAE技术联合AABR检查，可以帮助他们在听力上健康成长，减少语言、认知发展的障碍，提高他们的生活质量。
目前我国使用的听力筛查仪器，主要有耳声发射(OAE)和自动听性脑干反应(AABR)。
筛查的结果都以“通过”或“未通过”表示。
一般而言，OAE和AABR的敏感度及特异度均可以达到95%以上，而OAE略低于AABR。
自动听性脑干诱发电位技术（AABR）：通过专用测试探头实现的快速、无创的ABR检测方法。
AABR技术的出现和使用，目的在于与OAE技术联合应用于筛查工作，全面检查新生儿耳蜗、听神经传导通路、脑干的功能状态。
具有听力损失高危因素的新生儿出现蜗后病变的比例较大。
如果单纯使用OAE，可能会漏筛蜗后病变。
因此具有听力损失高危因素的新生儿，最好采用OAE和/或AABR联合进行听力筛查，以免漏筛本病。
新生儿听力筛查就是通过一种客观、简单和快速的方法，将可能有听力障碍的新生宝宝筛查出来，并进一步确诊和追踪观察。
新生儿听力筛查的常用方法有耳声发射(OAE)和自动听性脑干反应(AABR)，两种技术是目前国际公认的，都是无创性的。
我国大多数医院采用耳声发射进行听力筛查，自动听性脑干反应(AABR)主要用于重症监护病房(NICU)新生儿的听力筛查。
自动听性脑干反应(AABR)可以反映外耳、中耳、耳蜗及蜗神经通路的功能，自动听性脑干反应通不过，说明听觉通路上可能有问题。
康奈尔新生儿听力筛查仪专注听力检测技术研发，拥有完整的医疗研发团队，采用100%丹麦配件，引进德国先进的听力检测技术，并与中国多家新生儿听力研究协会合作，开创了新生儿听力筛查仪的新市场，率先开展三种模式的全范围听力筛查，成为听力检测行业的金标准。
完善的售后服务网络确保产品的技术领导力，推动我国新生儿听力筛查技术的不断进步。
新生儿听力筛查报告当一个新生命降临到这个世界，父母都希望他们能健康、快乐地成长。
而听力作为孩子感知世界、学习语言和发展认知的重要途径之一，新生儿听力筛查就显得尤为重要。
这份报告将详细介绍新生儿听力筛查的相关情况，帮助家长更好地了解宝宝的听力状况。
一、新生儿听力筛查的目的和意义新生儿听力筛查的主要目的是早期发现存在听力障碍的儿童，并及时进行干预和治疗，以最大程度地减少听力损失对孩子语言、认知和社交发展的不良影响。
正常的听力对于新生儿的语言习得至关重要。
在生命的早期阶段，如果孩子无法清晰地听到声音，他们可能会在语言发展方面遇到困难，导致说话延迟、发音不清甚至语言障碍。
此外，听力问题还可能影响孩子的学习能力、社交互动和心理健康。
通过早期筛查，能够在孩子听力损失的关键时期进行干预，例如佩戴助听器或进行人工耳蜗植入等，帮助他们建立良好的听力基础，为未来的发展创造更有利的条件。
二、新生儿听力筛查的方法目前，常用的新生儿听力筛查方法主要包括耳声发射（OAE）和自动听性脑干反应（AABR）。
耳声发射是一种通过检测内耳产生并经中耳和外耳道传导的声音来评估听力的方法。
它操作简便、快速，通常适用于初步筛查。
自动听性脑干反应则是通过测量由声音刺激引起的脑干神经电活动来判断听力状况。
这种方法对于检测神经性听力损失更为敏感，尤其适用于存在高危因素的新生儿。
在实际筛查过程中，医生会根据宝宝的具体情况选择合适的筛查方法或联合使用多种方法，以提高筛查的准确性。
三、新生儿听力筛查的时间一般来说，新生儿听力筛查分为初筛和复筛两个阶段。
初筛通常在宝宝出生后的 48 小时至出院前进行。
如果宝宝在初筛中未通过，需要在出生后的 42 天内进行复筛。
需要注意的是，某些特殊情况下，如宝宝出生时存在早产、低体重、高胆红素血症、窒息等高危因素，可能需要在出院前进行多次筛查或提前进行复筛。
四、新生儿听力筛查的结果解读新生儿听力筛查的结果通常分为通过和未通过两种。
自动听性脑干反应在新生儿听力筛查中的应用郝彩莉【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2010(016)028【摘要】目的探讨自动听性脑干反应(autoauditory brainstem response,AABR)在新生儿听力筛查中的意义.方法应用Smart OAE4 42的耳声发射系统(美国Intelligent Hearing Systems公司生产)和国际听力The Eclip Platform Operation Manual EP25诱发电位仪对160例(274耳)未通过听力筛查的婴儿,同时采DPOAE和AABR进行听力复筛,其中有任何一项复筛末通过者均要在婴儿3个月时进行听性脑干反应、声导抗测试等诊断性检查.结果 DPOAE检查复筛未通过率为19.71%,应用AABE复筛未通过率为10.95%.复筛未通过者,再经过两次ABE,声导抗检查等诊断性检查最后确诊有听力障碍者24耳.结论AABE具有方便、无创、快速、灵敏、客观等优点,是一种比较好的新生儿听力筛查方法,与应用DPOAE进行听力筛查比较,有较低的假阳性率.【总页数】2页(P67-68)【作者】郝彩莉【作者单位】西安市儿童医院耳鼻咽喉科,710003【正文语种】中文【中图分类】R76【相关文献】1.自动听性脑干反应在高危病理性黄疸新生儿听力筛查中的应用 [J], 陈广道;梁少媛2.自动听性脑干反应在高危新生儿听力筛查中的应用 [J], 黎青莲;蒙翠原;许海强3.耳声发射与自动听性脑干反应联合应用对新生儿听力筛查的临床价值 [J], 钟文英;关翠柳;林晓婷4.耳声发射联合自动听性脑干反应在新生儿听力筛查中的应用价值 [J], 田野;刘清明;於娟娟5.自动听性脑干反应在新生儿听力筛查中的应用效果分析 [J], 景佳;董娅萍;席敏岗因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
婴幼儿听力筛查的金标准
婴幼儿听力筛查的金标准包括如下几种：
1. AABR（自动听觉脑干诱发电位）：这是新生儿听力筛查的金标准，具有较高的特异度和敏感度。
它能够筛查从外周听功能到大脑皮层的整个听觉通路，能够测出蜗后可能存在的听力缺陷，如听神经病等，没有任何遗漏，杜绝了假阴性。
2. 行为测听：这是低龄儿童听力测试的金标准。
随着小儿成长，定期复筛、完善行为测听及ABR 测试或转诊上级医院，从而对听力损失的患儿做出准确的听力评估，及时采取听力康复干预。
此外，新生儿听力筛查检测的正常值是耳朵听阈值在25分贝以下。
如果新生儿的听阈值超过了25分贝则是耳聋的表现，轻度耳聋的患儿听阈值通常在25\~40分贝之间，重度耳聋的患儿听阈值通常在70分贝以上。
请注意，听力筛查检测的结果可能受到中耳炎、儿童上呼吸道感染、羊水和胎粪等因素的影响。
如果首次未通过筛查不必担心，可以在出生后42天内再次检查。
最迟应在6个月内进行听力筛查。
请注意，以上内容仅供参考，无法代替专业的医学诊断。
如有需
要，请咨询专业医生或到医院进行检查。
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2019年第6卷第28期2019Vol.6No.2881AABR 技术用于新生儿听力筛查准确性的效果分析刘 静（遵义市第一人民医院，贵州 遵义 563000）【摘要】目的 本文主要研究自动听性脑干诱发电位技术（AABR ）筛查新生儿听力的准确性。
方法 选取2017年1月～2018年1月我院收治的新生儿1162例作为研究对象，在其出生30天～3个月时采用自动听性脑干诱发电位技术（AABR ）进行听力筛查，如果第一次筛查没有通过的新生儿，于30天后再次使用AABR 技术进行筛查，对于仍没有通过的新生儿则需要做专门的听力诊断检查确诊。
结果 在采用AABR 技术进行初次筛查时，通过人数为1021例，通过率为87.87%，进行第二次筛查的新生儿人数为141例，筛查通过人数为133例，通过率为94.33%；且最终未通过筛查进行转诊的患儿中正常人数为5例，在通过筛查的新生儿中没有出现假阴性的情况。
结论 将AABR 技术应用在新生儿听力筛查中，有着较为显著的效果，有助于在新生儿生长发育早期及时发现其存在的听力障碍，以便及时开展有效的干预治疗，在临床上具有较高的推广应用价值。
【关键词】AABR 技术；新生儿；听力筛查；准确性【中图分类号】R764.04 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.28.81.02听力障碍属于一种新生儿先天性缺陷，据相关的统计数据显示，在正常出生的新生儿群体中出现听力障碍的比例占到3‰左右。
而为了避免新生儿存在的听力障碍影响到其语言能力、认知发育，在早期对新生儿进行听力筛查具有较高的必要性[1]。
AABR 技术是一种当前较为常见的听力筛查技术，将该技术应用于新生儿听力筛查中是否具有较高的准确性，是否具有较高的应用价值，也成为许多医学研究者重点探讨的问题。
下面以我院实例调查研究对其筛查准确性作出研究。
自动听性脑干诱发电位检查（AABR）在新生儿听力筛查中的重要性
作者：徐曼
来源：《健康必读·下旬刊》2018年第09期
【摘要】：分析自动听性脑干诱发电位检查（AABR）在新生儿听力筛查中的重要性。
方法选取我院2016年4月～2017年8月检查听力的1950名婴儿为研究对象，采用TEOAE筛查和自动听性脑干诱发电位（AABR）检查，进行新生儿听力筛查。
初审采用TEOAE检查，不合格患儿再采用AABR筛查。
之后将筛查不合格的婴儿，转移至上级医院听力中心进行复查诊断，对比两种检查结果准确性。
结果对比初次TEOAE筛查结果和采用AABR筛查结果可知，采用AABR检查准确度显著高于采用TEOAE筛查，差异有统计学意义（P0.05）。
结论自动听性脑干诱发电位检查（AABR），方便快捷、可和TEOAE检查方式共同筛查，为听力障碍婴儿尽早治疗提供帮助。
【关键词】：听力筛查；自动听觉脑干诱发电位；听力障碍
【中图分类号】R318 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783（2018）09-03--02
新生儿听力障碍发生率约为2‰，同时有逐年上升的趋势。
对听力障碍早发现、早治疗对预防儿童聋哑以及语言发育障碍有重要作用[1]。
现在常采用TEOAE、AABR（自动听性脑干诱发电位检查）等筛查方式检查儿童听力障碍。
现选取我院2016年4月～2017年8月检查听力的1950名婴儿为研究对象，分析自动听性脑干诱发电位检查在新生儿听力筛查中的重要性。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取我院2016年4月～2017年8月检查听力的1950名婴儿为研究对象，其中，男1130例，女820例。
年龄30～90天，平均（54±5.21）天。
1.2 方法
1.2.1 测试室条件：检测人员、检测仪器、房屋符合卫生部《新生儿听力筛查技术规范》中检测机构要求。
1.2.2 检测设备：丹麦国际听力OtoRead TEOAE、德国麦科MB11自动听性脑干诱发电位检查仪。
1.2.3 检测方法和过程：初次筛查中采用丹麦国际听力OtoRead TEOAE进行简单筛查。
第二次筛查中采用德国麦科MB11自动听性脑干诱发电位检查仪筛查，听力筛查均在筛查室内进行，本底噪声确保在40dB以下，在婴儿睡眠时进行筛查，首先将电极膏分别涂抹于婴儿乳突下部、耳垂上部和颅顶电极的直线方向位置，将电极置于电极膏涂抹处（保证电极处与婴儿头部接触良好，并通过阻抗测试），即可开始测试，左右耳分别进行测试。
测试声音强度为
35dB，可进行自行判定，分为通过和未通过两个等级。
对所有筛查时通过的婴儿进行常规体检，之后进行随访，对未通过患者转移至上级医院进行诊断，并进行随访[2]。
1.3 观察指标
（1）对比两种筛查方式的准确性。
（2）分析对比两组听力障碍患者分别特征。
1.4 统计学方法
用SPSS23.0处理数据，以X2检验计数资料（%、n），以t检验计量资料（`x±s），P
2 结果
2.1 筛查结果
初次筛查中采用TEOAE筛查，有1950例婴儿中有1900例婴儿通过初次检查，通过率为97.44%，有50例婴儿并未通过初查，未通过率为2.56%。
对比初次筛查第二次筛查的婴儿采用AABR检查，检查发现50例婴儿中有35例需转移至上级医院进行检查，占未通过婴儿的70%，其余15例则检查为正常，占未通过婴儿30%。
对初次筛查和复查中出现问题的婴儿全部转移至上级医院进行检查发现。
50例需进行诊断试验的婴儿进行检查发现，40例婴儿听力正常占80%，10例婴儿存在不同程度的听力损伤，占20%。
对比初次TEOAE筛查和采用AABR检查可知，采用AABR检查准确度显著高于采用TEOAE筛查，差异有统计学意义（P
2.2 听力损失婴儿分布特征
在确诊的10例听力障碍婴儿中，男6例，发病率为3.08‰，女4例，发病率为2.05‰，男女发病率无统计学差异（P>0.05），依据听力损失，10耳中有4例为轻度听力障碍、中度听力障碍5例、重度听力障碍1例、极重度听力障碍0例。
3 结果
先天性听力障碍为常见出生缺陷，多因在胚胎发育和围产期疾病、遗传药物等多种因素造成。
国外研究发现，正常新生儿出现双侧听力障碍率在0.1～0.3%之间，重度和极度听力障碍发生率为0.1%。
正常听力为进行语言学习的重要保证，正常婴儿一般在4～9个月进行学语。
但因为缺乏声音刺激，听力障碍儿童会出现发育障碍，进而影响智力和情感发育[3]。
因此采用新生儿听力筛查，发现听力障碍同时进行干预对治疗聋哑残疾十分重要。
对比初次筛查和采用AABR检查可知，采用AABR检查准确度显著高于采用TROAE筛查，差异有统计学意义（P0.05）可知，在婴儿听力障碍中，并无性别差异，同时听力重度障碍人数少，因此进行早期干预治疗可预防患儿听力问题[5]。
综上所述，对自动听性脑干诱发电位检查，在新生儿听力筛查中，与TEOAE联合筛查准确率高，有临床推广价值。
参考文献
吴凤燕. AABR联合DPOAE在NICU新生儿听力筛查中的应用[J]. 医疗装备， 2017， 30（10）：80-81.
吴爱明，孙晓艳，楊佩文. 嘉兴市2010-2014年255441例新生儿听力筛查结果分析[J]. 中国妇幼保健， 2016， 31（4）：761-762.
黄姝花. 耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用研究[J]. 江西医药， 2017， 52（8）：790-791.
高胜利，罗仁忠，温瑞金，等. 听力筛查初筛与复筛双耳交替未通过新生儿的听力学表现[J]. 中国听力语言康复科学杂志， 2017， 15（3）：185-187.
盛王涛，方旭华，李菁，等. 新生儿重度高胆红素血症与听力损伤的相关性研究[J]. 上海交通大学学报（医学版）， 2017， 37（10）：1383-1388.。
