历史九年级美苏冷战知识点
美苏冷战是二十世纪后半叶全球最为重要和最具影响力的战略对抗之一。九年级历史课程中，学生们会接触到关于这场冷战的知识点，可以通过对历史事件的回顾和一些核心概念的分析来深入了解这段历史时期。
第一部分：冷战的背景与起因
冷战的背景可以追溯至第二次世界大战后的国际格局。二战胜利后，世界出现了两极格局，即以美国为代表的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营。两个超级大国同时崛起，酝酿了一场冷战的蓄势。起因是由于二战时期美国和苏联在物质资源、军事实力和意识形态等方面的明显差异，彼此逐渐形成对立。
第二部分：冷战时期的核心概念
1. 战略互补：冷战时期，美国和苏联通过核武器的威慑力达到战略平衡，即以“互相毁灭”为基础，确保双方都不敢发动全面核战争。这种“核平衡”为双方带来了相对的稳定。
2. 拉尔斯顿线：美国国务卿拉尔斯顿于1947年提出了“拉尔斯顿线”外交政策，其核心思想是通过援助和外交手段，压制苏联的扩张势力。这一政策为美国在冷战时期的外交政策制定了框架。
3. 影响力范围：美苏冷战时期，两国在全球范围内争夺影响力，通过军事干涉、政治援助和经济合作等方式来扩大自己的势力范围。其中，外交手段和干涉他国内政是两个主要方面。
第三部分：冷战时期的重要事件
1. 朝鲜战争：朝鲜战争是冷战时期最具代表性的冲突之一。朝鲜战争爆发于1950年，苏联支持朝鲜，而美国则援助韩国。战争形成了东西方阵营的鲜明对峙，标志着冷战在亚洲大陆的延伸。
2. 古巴导弹危机：古巴导弹危机发生于1962年，是美苏冷战期间达到最高峰的事件之一。苏联在古巴部署导弹，美国宣称这是对国家安全的严重威胁，双方陷入了核战争的边缘。最终通过外交谈判解决了这一危机。
3. 非正规战争：冷战时期，美苏两国在全球范围内展开了一系列非正规战争，即通过间谍活动、代理人战争和秘密行动等手段争夺影响力。例如苏联在阿富汗的入侵，美国支持阿富汗游击队的抵抗。
苏联冷战时期的对外政策与国际关系
冷战时期，苏联作为世界上最强大的社会主义国家之一，其对外政策和国际关系举足轻重。苏联的对外政策实质上是为了维护自身的安全和利益，同时也是为了推动社会主义事业在世界范围内的扩张。
一方面，苏联冷战时期的对外政策以维护国家安全为首要任务。二战结束后，苏联陷入了与西方国家的对立中。在这个背景下，苏联希望通过建立自己的军事同盟系统来保护自身的利益。1955年，苏联与东欧一些社会主义国家成立了华沙条约组织，这一组织的建立主要是为了抵御北约的威胁，保证苏联在东欧地区的影响力。此外，苏联还积极参与各类国际军控谈判，以期通过外交手段减少对方的军事威胁，维护自己的国家安全。
另一方面，苏联冷战时期的对外政策还包括推动社会主义事业在全球范围内的扩张。苏联将自己视为全球社会主义事业的领导者，希望各国都能成为社会主义国家，同时加强同社会主义国家的合作。苏联通过提供援助和经济合作来支持其他社会主义国家的发展，帮助它们建立独立工业体系，增强经济实力。此外，苏联还通过组织一系列的国际政治活动，如举办共产主义党派的国际会议、支持解放运动等方式，积极推动社会主义事业的发展。
然而，在实际操作中，苏联的对外政策也存在一些局限性和问题。首先，苏联的对外政策往往过于强调意识形态，忽视了各国的国家利益和文化差异，导致了与一些非社会主义国家的冲突和争端。此外，苏联在与西方国家的竞争中，也经常陷入军备竞赛的困境，并未有效地解决和缓和东西方之间的紧张关系。
总体来看，苏联冷战时期的对外政策和国际关系是紧密联系的。苏联秉持维护自身安全和推动社会主义事业的双重目标，通过建立军事同盟系统和推动社会主义国家的合作来实现这一目标。然而，由于各种复杂的因素，苏联的对外政策并未能在冷战中取得完全的成功，但它对世界格局和国际关系的影响无疑是深远的。
苏联的冷战战略与国家安全政策
冷战时期，苏联一直是西方国家的主要竞争对手。为了确保国家的安全，苏联采取了一系列战略与政策，以抵御西方国家对其的冷战威胁。本文将探讨苏联在冷战期间所采取的一些重要战略，并分析这些战略对苏联国家安全的影响。
首先，苏联在冷战期间实施了所谓的“铁幕政策”，这是他们对外界封锁与干涉的一种手段。苏联通过控制自己的边境以及与其他东欧国家之间的关系，建立起一个具有政治与经济壁垒的“铁幕”，以防止西方国家的干预。这种政策对苏联来说是至关重要的，因为它突出了苏联对自身安全的担忧，并明确了苏联与西方世界之间的对立关系。
其次，苏联积极发展核武器，成为一支拥有核打击能力的大国。苏联的核武器计划在冷战时期造成了严重的战略平衡。苏联和美国之间的核竞赛进一步加剧了两者之间的紧张关系。苏联通过将核武器视为一种战略威慑的手段，以确保其在冷战期间的国家安全。同时，苏联也通过在其他地区寻求核扩散，如在古巴危机中的援助，以加强其在冷战时期的地区优势。
此外，苏联还通过支持反殖民主义运动和第三世界国家，提升自己在国际舞台上的地位。苏联在非洲、亚洲和拉丁美洲等地提供援助，以扩大其在这些地区的影响力。这种战略为苏联带来了广泛的外交利益，使其在冷战时期取得了许多盟友。苏联通过支持受压迫民族的解放运动，使自己成为反西方的象征，从而使西方国家感到威胁并分散了他们的注意力。
然而，尽管苏联采用了诸多的战略和政策来维护其国家安全，但这些措施并不能完全解决其国家安全问题。苏联经济和军事资源的过度集中导致了内部的矛盾和不稳定。冷战负担使苏联在军事上处于极度紧张的状态，导致经济发展的滞后和国内人民的不满。此外，苏联军队在阿富汗的入侵也进一步加剧了国内的不稳定局势，最终导致了苏联的解体。 总结起来，苏联在冷战期间采取了一系列的战略与政策来抵御西方国家的威胁。这些战略包括实行“铁幕政策”、拥有核武器和支持第三世界国家等。然而，苏联在追求国家安全时也面临了许多内外的挑战，最终导致了其解体。冷战期间苏联的决策和政策对全球格局的影响深远，值得我们深入研究和思考。
关于冷战起源研究概述
葛兆富
摘 要:冷战作为20世纪国际关系史上的一个重大历史事件,已载于史册。关于冷战的起源这个老话题,却引起了世人的激烈争论,至今众说纷纭,尚无定论。本文把冷战起源的研究概括为五种观点,即/美国霸权论0、/苏联扩张论0、/美苏共振论0、/英国主动论0、/综合作用论0,力图把繁杂的观点理出一个头绪。关键词:冷战起源;美国霸权论;苏联扩张论;美苏共振论;英国主动论;综合因素论
/冷战0是指二战后形成的各自以美国和苏联为首的东西方两大政治、军事集团之间除采取直接交战方式之外的全面对抗。它始于战后初期,终于1991年苏联解体,持续四十多年。东西方冷战是战后国际关系的主旋律,对世界各国乃至整个国际格局的演变产生了重大深远影响。冷战的影响,至今余波犹存。本文将对冷战起源的研究情况加以概述,以使史学/鉴往知来0之功能得以发挥。关于冷战史研究,重中之重是起源问题。中外学者、政客围绕着在冷战起源中各大国应负何种责任,起了何种作用;谁是主动挑起者,谁是被动应战者等问题展开激烈争论。概而言之,主要有以下五种观点。其一、/美国霸权论0。持此观点者多为苏、中学者,也有部分西方学者。苏联学者认为美国垄断资产阶级为建立世界霸权,积极推行反苏反共的政策,一手导演了冷战(1)。中国学者认为冷战是由美国酝酿和发动的,苏联只是被动的应战者。竺培芬认为,美苏之间爆发冷战是二战后期两国在波兰问题和德国问题上利害冲突的延伸。战后美国实力雄厚,处处盛气凌人,成为冷战的发起者,而苏联则是被动应战者(2)。张宏毅、董宝才指出,造成冷战紧张局势的根源在于美国推行霸权主义,美国必须对冷战承担主要责任。从两大阵营形成的基本过程看,也反映出美国是冷战的责任者。并指出,雅尔塔体制的/大国安排世界0和/划分势力范围0体制造成冷战局面的观点是/片面的,把复杂问题简单化了0(3)。美国修正学派史学家认为美国应对战后美苏关系的破裂负主要责任,阿尔佩罗维茨、霍罗维茨、威廉斯和费波等为其代表。阿尔佩罗维茨认为,美国在日本投掷原子弹并不是处于军事上的需要,而是要向苏联炫耀实力,希图以此使苏联在东欧的行动有所收敛(4)。霍罗维茨认为,杜鲁门上台伊始就改变了罗斯福的对苏怀柔政策,是美国分裂了战时同盟,发动了冷战(5)。威廉斯等人认为,二战后美国所推行的是一种对外经济扩张的政策,目的是占领海外市场,建立世界霸权,于是杜鲁门主义出台,冷战开始(6)。60年代末,美国新左派史学家也同样强调,/至少是美国决定了冷战的发展进程0,因为/它比苏联有更多的机会和更多的选择去影响冷战的发展0(7)。其二、/苏联扩张论0。此观点流行于西方政界与学界,特别为美英史学家与政客所乐道。西方政客的/铁幕演说0、/八千字电报0、/多米诺骨牌理论0、/烂苹果理论0、/杜鲁门主义0等等,全都渗透着对苏联扩张的忧虑和恐惧,认为必须对苏联进行遏制。西方学界则配合政客的需要,大力抨击苏联,把冷战的责任第18卷第2期2001年6月 青 岛 大 学 师 范 学 院 学 报JOURNALOFTEACHERSCOLLEGEQINGDAOUNIVERSITYVol.18No.2 June2001一股脑推到苏联头上。西方传统学派表现尤甚,他们指出战后斯大林的对外政策是追求和扩大苏联的势力范围,企图通过世界革命使苏联式的共产主义统治整个世界,认为苏联是冷战的发动者,美国仅仅是对苏联的扩张做出必要的反应,以防止/极权主义0的蔓延,从而保障/自由世界0之安全。其中,美国传统学派围绕具体问题又分成三个流派:一派为保守主义者,他们谴责罗斯福和杜鲁门没有明确认识到并采取果敢的行动以制止苏联征服世界,罗斯福在雅尔塔会议上,把东欧和中国交给了苏联,而杜鲁门则在随后而来的共产主义威胁面前,表现调和并优柔寡断;自由主义学派则为美国冷战政策辩护、喝彩,他们否认罗斯福出卖美国的利益,歌颂杜鲁门主义是抑制苏联的扩张和最终战胜孤立主义的一个大胆的开端;现实主义学派同样把冷战的根源归因于苏联的扩张,特别把斯大林在东欧违反雅尔塔协定的行为看作是冷战的重要起因(8)。20世纪60年代中后期到70年代,西方(主要在美国)修正学派否定传统学派的观点,认为斯大林战后的对外政策是温和、审慎和防御性的,斯大林实际上没有希特勒那样野心勃勃,试图统治世界的侵略计划。苏联领导人并没有早已拟订好的征服世界的方案,心里想的主要是防守(9)。修正学派的观点遭到各方的批评,施莱辛格就指责修正学派没有看到斯大林的共产主义与极权主义的攻击性,认为美国的友好与慷慨行为并没能改变斯大林的猜疑,未能改变苏联的扩张政策(10)。其三、/美苏共振论0。我国学者认为冷战是一个双向的过程,是双方行为的结果,并非美国单方面对苏联发动的,或仅仅是由美国的政策和措施引起的。沈志恩指出,冷战并非美国/独家制造0,而是/美苏共振互动所致0,双方在东欧、德国、黑海海峡、伊朗、东亚等问题上共振互动,/又经双方最高领导人升华0所致(11)。叶江从斯大林的战后世界体系观入手详细探讨了苏美在冷战中的责任。他认为,在斯大林世界体系观的指导下,战后苏联的外交政策注重主动出击,扩展势力范围,但由于实力所限,其主动出击行动是有限度的:斯大林的主要目标是在二战后利用苏联的实力建立一个与资本主义世界体系对立的社会主义世界体系,而不是掀起一场全世界的社会主义革命。然而美国错误地将此视为向全球扩张共产主义,制订了全面遏制苏联的强硬政策,冷战因此而爆发。冷战的爆发在相当程度上源于超级大国决策者们对战后世界形势和对方行为的误判(12)。王玮则从美苏的传统外交政策出发考察了冷战的历史根源,认为二战后敌对状态的产生源于两种原则--门户开放原则和势力范围原则的根本性对立和冲突;从历史的分析可以看出,这两个原则的冲突不仅仅推动了冷战的到来,而且是冷战的原动力,是冷战最为本质的东西(13)。张盛发分析了作为冷战一方的苏联在冷战形成中的举措,以此说明苏联与美国一样对冷战的爆发负有不可推卸的责任(14)。杨铮认为,美苏在战后都打算利用时机调整和配备力量,确定势力范围,以各自为核心组建新的国际体系,因此美苏为划分势力范围而引发了冷战(15)。高明振则认为,冷战是由美苏对雅尔塔协定的不同解释引起的(16)。美国著名冷战史学家约翰#刘易斯#加迪斯在70年代认为,无论美国或苏联,都不能单独对冷战负责,斯大林应比杜鲁门承担更多的责任,因为他比杜鲁门更能摆脱反对派的束缚(17),但他承认美苏应共担责任是无疑的。90年代在其新著5我们现在知道了6中,他又强调冷战起因于苏联的独裁共产主义与美国的民主理想之间的冲突(18),这又多少带上50年代正统学派的色彩。J.斯帕尼尔认为,/第二次世界大战以后的冲突(由于在重新安排的新的均势中,斯大林接替了沙皇亚历山大的位子,美国代替了英国的角色)从根本上讲,不是由于领导人个人的原因,也不是由于主要竞争者的国内政治或经济体制问题,而主要是由于国家体系的性质和在力量分配上出现两极制,是每个国家都把其他国家看成是对自己安全的主要威胁,并采取它认为是适当而必要的防御措施,而另一方则把这些措施看成是进攻性的,扩张性的和侵略性的。0因而,对美苏而言,/冷战无论从组织上还是从制度上来说都是不可避免的,它的展开具有一种希腊悲剧的特色0(19)。8 青岛大学师范学院学报 第18卷 其四、/英国主动论0。关于冷战的起源,学术界一般强调美国的作用而忽视英国的影响。近年来我国学者进行了有益的探讨。刘建飞认为,就西方国家来说,冷战的主力是美国,但是,英国等西欧国家的作用也是不可忽视的,没有英国和其他西欧国家的积极响应、配合、推动和促进,美国也是孤掌难鸣的,因为毕竟冷战的主战场是在欧洲,从某种意义上说,美国是被西欧国家请来打冷战的。可以说,西欧国家参加冷战的目的与美国是有很大差异的。如果说美国搞冷战,遏制苏联,主要目的是争霸世界、阻止共产主义运动的发展;那么以英国工党政府为代表的西欧国家则主要是为了维护本国的安全和欧洲的和平,尽管对象英国这样的国家来说,也存在着维护其大国地位和反对共产主义的因素。促使英国等西欧国家走上反苏道路的主要动因是苏联的扩张主义政策所造成的消极影响,因为人们很容易将之与沙皇俄国时期的扩张政策联系起来,而苏联对当时国际形势的估计和在东欧的所作所为又强化了人们对其扩张主义政策的恐惧和担忧。在整个冷战形成过程中,英国工党政府起了三个方面的作用:一是充当美国的政治导师,鼓动美国走上冷战道路;二是在美国举起冷战帅旗前担任临时主帅;三是在冷战开始后做冷战的急先锋(20)。程佩璇在分析战后初期英国与苏联之间矛盾和分歧的基础上,认为英国不仅是实行对苏遏制政策的急先锋,而且是西方遏制苏联的促成者;指出战后美国对苏联实施强硬外交以及西方集团遏制苏联,英国均起了重要作用,对此不应低估(21)。黄亚红指出,英国早在1946年上半年就形成了联美反苏的冷战政策。1946年夏季的土耳其事件就是英国这一政策的体现。英国由于自身力量不足,为抵抗苏联的扩张,确保英帝国的利益和国家安全不受苏联的威胁,必须争取美国的全面合作,于是/拉拢美国结成亲密的联盟0。美国只是由于自身的需要于1947年/加入冷战0,并由于实力雄厚而/取得了反苏阵营的领导权0(22)。英国学者认为,/在推动与苏联的对抗过程中,英国与美国起了同样)))如果不是更加重要)))的作用0。在冷战形成的中心战场德国,/英国的政策显得特别重要0,/英国人不是简单地仅仅抓住美国人的衣角0;在/杜鲁门主义0和/马歇尔计划0推出后,贝文及其助手在使美国的新政策具体化过程中起了重要作用。马歇尔计划只是一个/飞碟0,因为/没有人知道它像什么,有多大,向那个方向移动,或者是否真正存在。0是贝文/将具有充分重要性和紧迫性的欧洲反应魔术般地变为马歇尔建议的实质内容0。/与苏联分道扬镳在更大程度上是贝文外交的结果0(23)。其五、/综合作用论0。此说认为以美苏争夺为核心的东西方冷战是多种因素综合作用的结果。时殷弘指出,/冷战的起源是个十分复杂的问题0,导致冷战的一些重要因素是,/美苏在战时的军事合作本身就包含着冲突种子0;/冷战的一个基本原因是美国政府旨在支配世界的-全球主义.0;美国统治阶级根深蒂固的反共意识形态使其把苏联的对外政策目标视为谋求世界性扩张;美国实力在第二次世界大战中迅速膨胀,刺激了它到处扩张的欲望及遏制苏联的自信;战时苏联在租借援助和第二战场等问题上对美国的猜疑妨碍了它争取战后同美国和平共处的积极努力;苏联在波兰问题上的大国主义和民族利己主义刺激了美国政府内外的反苏情绪;在伊朗和黑海海峡问题上违反国际关系准则的做法成为美国对苏联强硬方针的一个诱因(24)。白建才认为,冷战深深根植于社会主义与资本主义两种不同社会制度及意识形态的抗争,直接产生于苏联保障国家安全战略与美国称霸全球战略的碰撞,原子武器的出现增强了美国的实力,加速了冷战的爆发,英国对冷战的爆发起了推波助澜的作用(25)。苏格则从三个层次剖析了冷战的缘起,指出:/从国际层次上看,意识形态的差异和战后地缘政治因素逐渐使东西方形成战略对峙,双方互感-安全威胁.0;/从国家层面来看,美国综合国力和核武器的优势,使美国确立了-领导世界.的国际战略,并首先采取对苏强硬政策0;与其有特殊关系的英国/对美苏冷战起了推波助澜的作用0;/从决策者个人层面看,-政治现实主义.理论家的政策建议则是促成华盛顿选择-遏制.道路的重要因素0(26)。张小明同样从国际因素、国家因素和个人因素三个方面分析了冷战的起因,认为战后初期的国际环境,为美苏间的冲突 第2期 葛兆富:关于冷战起源研究概述 9
