论网络舆论监督的法律规制

传播力研究 RESEARCH ON TRANSMISSION COMPETENCE130 传播力研究 ２０２０年２９期一、事件发展中受众的多元心理立场(一)信息感知固有的社会图式造成受众的倾向性解读：在社会认知中，人们的头脑里存在各种不同的社会图式。

这些社会图式可能是从长期的生活经验中提炼的，也可能由拟态环境所致。

[1]当人们接触到新的信息，固有的社会图式就会影响人们对信息的感知、记忆和推理。

近年来，由于校园安全事件频发，很多人都会抵触老师体罚学生的事情发生。

这种话题只要出现在网络上就被很多网民讨论，引起网友之间极端的交流。

甚至很多自媒体如营销号都会利用这些话题来骗取流量，该事件中，家长刘某在微博发布一则消息：广州市方圆实验小学一名教师涉嫌体罚学生，称其孩子从小患有哮喘，今年6岁，孩子病情事先已告知班主任，但当日班主任不顾孩子身体疾病，罚孩子在操场跑了10圈，致使孩子吐血住院，生命都受到威胁。

消息一出，舆论哗然，矛头纷纷指向该名班主任。

此事件一经微博爆出，人们鲜少用理性的思维框架来解读，而是倾向于以“体罚”“学生”“没有师德”的标签来接收与传播。

(二)观点传播：网络匿名化带来人性的放纵匿名化是在网民看来可以随意发表言论的一个极大优点，人们在使用手机上各个软件，进行信息交流与传播互动时，处于一种不被他人知道身份与地位，年龄与姓名的状态，这就打破了现实生活中的血缘、地缘和业缘限制。

一些在现实生活中不敢宣泄的情绪，或是由于真相不明说出来会降低自身道德水准的言论，在网络匿名的掩护下都可以得到宣泄与满足。

整体来说，在网络环境中，人们的行为呈现出“去抑制性”的特点，自我约束水平降低，自我揭露水平升高，更容易表露出自己的人格特征和相应的弱点。

除了匿名性以外，法不责众的心态也是导致网络暴力的重要原因。

在网络暴力事件中，“人肉搜索”等行为都需要众多的人一同完成，这会给参与者造成一种感觉，即使出现问题，也会是众多的人一同承担，那么每个人应承担的责任则会大为减少。

舆论对司法审判的影响——以药家鑫案为视角肖 遥 西南交通大学政治学院【摘要】本文通过药家鑫案的解析，试论媒体对司法审判的影响。

司法审判需要监督，舆论媒体在对司法审判监督过程中发挥着重要作用。

然而过度的媒体舆论，加上没有健全的法律制度对其约束，可能导致司法活动受到影响。

我们应正视舆论监督，但如何去调解舆论媒体和司法审判两者的关系是值得探讨。

【关键词】药家鑫；司法审判；舆论监督一、案例解读被告药家鑫是一名西安音乐学院的学生。

2010年10月20日深夜，在回家的路上撞到被害人张妙。

药家鑫在下车看查时，因担心被害人记录车牌号以后向其找麻烦，而从车上拿出尖刀向被害人连捅数刀，致使被害人张妙当场死亡。

2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院判决药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。

2011年5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案进行二审审理，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。

经最高人民法院核准，故意杀人犯药家鑫于2011年6月7日在陕西省西安市被依法执行死刑。

二、媒体对药家鑫案的报道及影响一个大学生，在撞伤被害人后没有及时救助，反而向其连捅数刀致死，其残忍的杀人手段受到了来自公众的愤恨。

进而药家鑫案受到了来自各方媒体大众更多的关注。

然而在刑事审判结果还没有出来前，新浪微博上已经出现了一个名为“药家鑫杀人案——民众投票审判”的民意调查活动，对药家鑫进行了“网民判决”。

投票比列中，百分之九十的网名都选择了“药家鑫故意杀人证据确凿，必须斩立决”。

的确，公民具有宪法所赋予的言论自由。

然而公民在言论的过程中，往往忽视了对于自己的言论所带来的影响。

在药家鑫案中，张显作为受害人张妙的诉讼代理人，在案件的过程中，利用新闻媒体发表了许多言论。

如张显在博客中写道500民村民签名要求判处药家鑫死刑等。

许多打着也是通过张显的微博了解到：药家鑫曾花巨资美容，是“官二代”“富二代”，药家有四套房产，药父有背景等。

国家工商总局关于加强网络市场监管的意见文章属性•【制定机关】国家工商行政管理总局(已撤销)•【公布日期】2015.11.06•【文号】工商办字〔2015〕183号•【施行日期】2015.11.06•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】市场规范管理正文工商总局关于加强网络市场监管的意见工商办字〔2015〕183号各省、自治区、直辖市工商行政管理局、市场监督管理部门：为贯彻落实党的十八届三中、四中全会和《国务院关于大力发展电子商务加快培育经济新动力的意见》《国务院关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》等文件精神，加强事前规范指导，强化事中事后监管，构建线上线下一体化的网络市场监管工作格局,推动网络市场健康有序发展。

现提出如下意见：一、加强网络市场监管规范化建设，推进“依法管网”。

积极参与电子商务立法及相关法律法规制修订工作。

推动工商法律法规向网络市场延伸应用。

适应业态发展和监管需要，以问题为导向，完善规章制度，为监管工作提供充分的法律支撑。

鼓励支持各地工商、市场监管部门结合各自实际，进一步健全完善网络市场规制体系。

依法履行职责，强化执法监督，不断规范执法行为。

面向全系统和全社会开展法律法规宣传教育，推动网络市场监管法治化建设。

二、强化技术手段与监管业务的融合，推进“以网管网”。

充分利用信息网络技术手段，提高监管执法效能。

以深化商事制度改革和电子营业执照推广应用为契机，进一步完善网络经营主体数据库，提高数据质量。

加强网络市场监管事前、事中和事后的大数据应用，提高监测监管的前瞻性、实效性。

优化网络监管平台功能。

建设第三方网络交易平台监管系统。

根据各地软硬件水平和监管压力，探索跨区域监测、监管协作机制，逐步实现总局与各地监管平台之间、工商内部各业务条线之间的互联互通和资源共享。

完善网络市场监管工作基础设施，提升运用技术手段发现违法线索和电子数据取证能力。

三、充分发挥信用激励约束机制的作用，推进“信用管网”。

《侵权责任法》第三⼗六条　⼀、互联⽹专条概述 2010年7⽉1⽇起正式施⾏的我国《侵权责任法》第三⼗六条 [1]被称为互联⽹专条，旨在规制⽹络侵权⾏为。

该条款从制定以来就受到⼴泛的关注，部分学者肯定了其制定的积极意义，更多的学者表达了对其负⾯效果的担忧。

[2]　最终通过的法条与之前的三读草案相⽐，增加了⼀款，“⽹络⽤户、⽹络服务提供者利⽤⽹络侵害他⼈民事权益的，应当承担侵权责任。

”该条款的增加吸收了部分学者的批评和建议，⾸先根据对⾃⼰⾏为承担责任和还是对他⼈⾏为承担责任将⽹络侵权进⾏了划分，该款仅针对⾃⾝提供内容的侵权⾏为，⽆论是⽹络⽤户还是⽹络服务提供者，因⾃⾝提供内容导致侵害他⼈⼈格权、知识产权等合法权益的，原则上应承担侵权责任。

　与三读草案相⽐，原第⼆款内容未变，但位置前置。

该条款的前置体现了⽴法者对中⽴信息传播技术的保护，对⽹络信息中介服务⾏业意义重⼤。

由于侵权内容并⾮服务提供者提供，其对侵权⾏为不具有预见、识别和控制能⼒，加之信息的动态性和海量性，⼀般⽽⾔，只有向服务提供者发送通知，他才可能知晓侵权⾏为的存在，才可能采取措施帮助被侵权⼈维权。

因此，原则上不要求服务提供者对内容进⾏主动审查，⽽是要求他按照被侵权⼈通知进⾏处理。

　第三款内容未变，但顺序后置，应理解为通知规则的例外。

该条款体现了⽴法者对服务提供者注意义务的设定。

对于明显存在的侵权内容，服务提供者虽未收到通知，但对侵权⾏为存在明确知晓的，也应主动采取措施减少损害的发⽣，否则就应与直接侵权⼈承担连带责任。

　⼆、互联⽹专条存在的问题分析　总体来说，互联⽹专条三款条⽂的设定区分了内容提供⾏为和服务提供⾏为，并分别规定了不同的责任承担模式，对界定服务提供者的民事侵权责任意义重⼤。

但该条款由于未能充分考虑侵权⾏为不同类型的特点和服务提供者在中介服务中的⾓⾊，也存在较多问题。

　（⼀）通知适⽤范围问题　⾸先从服务类型来讲，服务提供者的中介技术服务可以分为接⼈、传输通道、缓存、存储空间、搜索、链接等类型。

网络刷单行为法律规制研究网络刷单行为是指商家或个人为了提升商品销量和评价，利用网络平台上的虚假账号或者通过其他手段进行虚假交易的行为。

随着网络购物的普及，网络刷单行为越发猖獗，给消费者和市场秩序造成了严重的影响。

对网络刷单行为进行法律规制已经成为当务之急。

本文将就网络刷单行为的法律规制进行研究探讨。

一、网络刷单行为的危害1.扰乱市场秩序。

网络刷单行为造成了虚假交易的情况，导致了市场的供求关系失衡，扰乱了正常的市场秩序。

2.损害消费者权益。

网络刷单行为往往伴随着虚假宣传和欺诈行为，直接损害了消费者的利益，使消费者无法获得真实的商品信息和服务。

3.侵害诚信经营者权益。

网络刷单行为会对真实的商家造成严重的竞争压力，侵害其合法利益和市场声誉。

二、目前网络刷单行为的法律规制存在的问题目前我国对网络刷单行为的法律规制主要集中在《反不正当竞争法》中。

但是由于网络刷单行为的多样性和隐蔽性，使得法律规制存在以下问题：1. 法律空白。

当前的法律对于网络刷单行为的法律定义不够明确，缺乏具体的条款来规范这一行为。

2. 执法难度大。

网络刷单行为往往隐蔽性强，涉及的主体多样，执法难度大，导致了相关法律的执行难度增加。

3. 惩罚力度不足。

目前对于网络刷单行为的处罚力度不够严厉，不能够有效遏制这一行为的发生。

4. 法律跨界不足。

网络刷单行为往往涉及到多个主体和多个领域，法律规制的跨界性不足，无法有效地协调各部门的执法工作。

三、加强网络刷单行为法律规制的对策针对以上问题，加强网络刷单行为的法律规制需要从以下几个方面进行对策：1. 明确网络刷单行为的法律定义。

对网络刷单行为进行明确定义，并明确行为的界定和主体的责任，为执法提供明确的依据。

2. 加大处罚力度。

对于网络刷单行为应当加大处罚力度，如增加罚款数额或者追究刑事责任，以此来有效遏制这一行为的发生。

3. 完善协调机制。

建立起多部门的协调机制，加强执法合作，实现信息共享，提高对网络刷单行为的监管和处罚效率。

浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制随着网络交易的快速发展，不正当竞争行为也在网络交易领域频频出现。

不正当竞争行为不仅损害了企业的合法权益，也伤害了消费者的利益，因此对网络交易不正当竞争行为的法律规制显得尤为重要。

本文将就网络交易不正当竞争行为的法律规制进行一些探讨。

一、网络交易不正当竞争行为的类型网络交易不正当竞争行为主要包括虚假宣传、不正当价格竞争、侵犯知识产权、不正当竞争协议等多种形式。

虚假宣传是指商家在网络上发布虚假广告、不实宣传，误导消费者，违背了《广告法》中的真实性原则；不正当价格竞争是指商家以不正当手段获取价格竞争优势，比如低价倾销、恶意破坏市场价格秩序等行为；侵犯知识产权是指商家在网络上销售侵权商品，侵犯了他人的商标权、专利权、著作权等知识产权；不正当竞争协议是指商家通过网络交易平台实施排他性协议、垄断协议、捆绑销售等违法行为。

为了规范网络交易市场秩序，保护企业及消费者的合法权益，我国法律对网络交易不正当竞争行为做出了一系列规定。

依据《反不正当竞争法》，我国禁止一切不正当竞争行为，包括虚假宣传、不正当价格竞争、侵犯知识产权等行为，并对不正当竞争行为做出了明确的法律责任。

根据《电子商务法》，我国对网络交易中的不正当竞争行为进行了具体规定，包括虚假宣传、价格欺诈、假冒知名商品等行为，并规定了相应的处罚措施。

我国还出台了《网络购物商品和服务质量管理办法》，从产品质量、价格透明度、售后服务等方面对网络交易行为进行了详细规定，加强了网络交易的监管和管理。

针对虚假宣传行为，法律规定了相关的法律责任和处罚措施，商家在网络上发布虚假广告、不实宣传的行为将被追究法律责任，并面临相应的经济处罚。

对于不正当价格竞争行为，法律也进行了相应规制，商家若通过低价倾销、价格欺诈等手段破坏市场价格秩序，也将承担相应的法律责任。

而对于侵犯知识产权和不正当竞争协议行为，法律同样进行了详细的规定，侵权行为将被追究法律责任，并要承担相应的经济赔偿。