传统知识资源的国际法保护
- 格式:docx
- 大小:18.57 KB
- 文档页数:4
环境与资源保护法复习重点课程介绍⼀、课程性质和特点环境与资源保护法学是全国⾼等教育⾃学考试法律专业的必修课程。
通过对本课程的学习,要求考⽣掌握环境与资源保护法的基本内容、环境与资源保护法的基本理论体系,具有运⽤环境与资源保护法的具体知识,分析和处理有关环境与资源保护的实际问题的能⼒。
环境与资源保护法学主要系统论述环境与资源保护的基本理论和基本制度,涵盖环境与资源保护法学领域内的主要分类或分⽀学科。
它不尽涉及法理学、国际法、⾏政法、民法、经济法和刑法等传统法学学科,⽽且还涉及环境科学(⽣态学)、环境社会学、环境经济学和环境伦理学等其他⾃然科学和社会科学学科。
因此环境与资源保护法学作为法学新兴的边缘学科,其内容⼴泛、实践性、综合性较强。
⾸先,该学科涉及多层次的法律规范体系,⽽且相应法律规范的内容多为民⾏交叉,其次,从知识结构上看,学好环境与资源保护法学,必须要对环境科学、环境社会学、环境经济学等学科的专业背景知识和专业术语有所了解和认知。
⼆、指定教材本课程串讲课时为20课时,所⽤教材为《环境与资源保护法学》,汪劲主编,北京⼤学出版社2013年4⽉第1版。
三、课程体系第⼀部分:环境与资源保护法学总论(第1章--第3章)该部分内容主要论述环境与资源保护法的基本理论,包括环境与资源保护法的产⽣与发展、环境与资源保护法学的基本理论和环境与资源保护法学的基本原则与基本制度,该部分是学习以后各个章节的前提和基础。
该部分对应的是旧版教材第⼀编环境与资源保护法学总论(第1章-第11章)。
新版教材在该部分对旧版教材做了⼀定的删减和修改。
保留了环境与环境问题、环境与资源保护法的产⽣和发展、环境资源保护法作为独⽴法学学科的相关论证;保留了环境与资源保护法的法律体系、法律关系等基本理论;保留了环境与资源保护法的各项基本原则和各项基本制度。
总体上来讲思路更为明确和具体,便于考⽣从总体上进⾏把握。
第⼆部分:环境污染防治法(第4章)环境污染防治法是我国环境与资源保护法律体系的重要组成部分,该章在界定环境污染与环境污染防治法的基础上,详细阐述了《⼤⽓污染防治法》、《⽔污染防治法》、《海洋环境保护法》、《环境噪声污染防治法》、《固体废物污染环境防治法》、《放射性污染防治法》、《清洁⽣产促进法》、《循环经济促进法》等主要环境污染防治法律法规的⽴法沿⾰及其主要内容。
国际法对国家主权和领土完整的保护引言:国际法是维护国家主权和领土完整的重要法律框架。
在不同国家之间建立和维护友好关系的同时,国际法也为国家提供了保护自身安全和领土完整的法律基础。
本文将探讨国际法如何保护国家主权和领土完整,并针对一些相关问题进行讨论。
一、国际法的定义和作用国际法是国家与国家之间的法律体系,是指导各国之间行为的规则。
国际法对于国家主权和领土完整的保护至关重要。
它确保了国家之间的平等性和尊重,促进了国际社会的和平与繁荣。
二、国际公法和国际私法的区别国际公法和国际私法是国际法的两个重要分支。
国际公法主要关注国家主权和领土完整等与国家相关的公共事务。
而国际私法则着重于处理私人间的交往,如国际商业、投资以及私人财产权益等。
三、国际法保护国家主权的原则1. 不干涉内政原则:这是最重要的原则之一,它禁止其他国家通过武力或其他手段干预其他国家的内政。
它确保了国家拥有独立的国家决策权和自治权。
2. 主权平等原则:根据主权平等原则,所有国家在国际事务中拥有平等的地位和权利。
无论国家的大小、财富或地理位置如何,所有国家都应该受到平等对待。
3. 非武装冲突解决原则:国际法倡导通过和平和谈判的方式解决冲突和争端。
这有助于减少冲突升级的风险,维护国家的主权和领土完整。
4. 联合国宪章的原则:联合国的宪章是国际法的重要组成部分,确立了国家主权和领土完整的基本原则。
它呼吁成员国之间以和平方式解决争端,并提供了世界和平与安全的机制。
四、领土完整的保护1. 领土界限确定原则:国际法确保国家拥有明确定义的领土界限,并禁止其他国家通过武力或强行占领来改变领土界限。
任何对领土界限的侵犯都被视为违反国际法的行为。
2. 领土争端解决机制:国际法为解决领土争端提供了机制和渠道。
例如,国际法庭提供了争端解决的平台,地区性组织也可以发挥调解和仲裁的作用。
3. 领土租借和互助条约:国际法允许国家通过租借土地或签订互助条约来保护自己的领土。
下列选项中不属于传统知识产权范畴的是()。
A 使用权B 专利权C 商标权D 著作权正确答案: A扩展资料:传统知识与知识产权目前的国际知识产权保护制度是在西方工业化时代形成的,之后的发展也是按照技术发达社会感觉到的需求进行的。
但近年来,主要是发展中国家的土著人民、其他当地社区和政府要求对传统知识体系给予同等保护。
2000年,WIPO成员成立了知识产权与遗传资源、传统知识和民间文学艺术政府间委员会(IGC),并于2009年一致同意发展一部“国际法文书”(或多部文书),对传统知识、遗传资源和传统文化表现形式(民间文学艺术)给予有效保护。
这样一部文书可以是给WIPO成员的一项建议,也可以是一部正式条约,对决定批准的国家有约束力。
传统知识的得名,不是因为古老。
它是有生命力的知识体,在一个具体社区内部一代代发展、维持和传承,往往构成社区文化或精神认同的一部分。
正因如此,它不便用现行知识产权制度保护,现行制度一般向有名有姓的个人所创造的发明和原创作品授予限定时间的保护。
传统知识的生命力还意味着不易界定什么是“传统的”知识。
承认传统形式的创新与创造是可受保护的知识产权,将是国际法的一次历史性转向,使土著和当地社区及政府能够在他人使用其传统知识的问题上拥有发言权。
例如,这将可以保护传统疗法和土著艺术与音乐免受盗用,让社区能够对商业性开发施加控制并从中获得集体利益。
尽管WIPO正在进行的谈判主要由发展中国家发起和推动,但讨论并没有沿着“南北”界线泾渭分明。
各种社区和各国政府不一定观点相同,一些发达国家的政府,尤其是有土著人口的发达国家,也非常积极。
寻求建立的知识产权保护有两种:•防御性保护旨在防止社区外的人取得传统知识的知识产权。
例如,印度编制了一个可检索传统医学数据库,可以用作专利审查员评估专利申请时的“现有技术”证据。
该数据库源于美国专利商标局的一起著名案件:美国专商局向姜黄疗伤用法授予了专利(随后撤销),而这种性质在印度的传统社区广为人知,在古老的梵文中也有记载。
第六篇知识产权国际保护第三十三章知识产权国际保护制度概述33.1 复习笔记一、知识产权国际保护制度的成因1.概念知识产权的国际保护制度是指以多边国际公约为基本形式,以政府间国际组织为协调机构,通过对各国国内知识产权法律进行协调并使之形成相对统一的国际法律制度。
2.成因(1)国际经济贸易的发展与知识产权地域性限制的克服国际社会为了最大限度地消除知识产权地域性对国际经济贸易秩序的妨碍,导致了以多边国际条约为核心的知识产权国际保护体制的形成。
(2)知识产权保护的国际协调与国内法单独体系的改变知识产权制度从国内法单独保护体系走向国际法一体保护体系,是国际社会对知识产权保护进行协调的结果。
这种国际协调主要通过政府间的双边或多边协商,订立双边或多边国际条约,形成相对一致的知识产权保护标准与规则,并通过缔约方的国内法加以推行。
二、知识产权国际保护制度的主要原则1.国民待遇原则(1)国民待遇原则是众多知识产权公约所确认的首要原则。
其基本含义是指在知识产权保护方面,各缔约国(成员)之间相互给予平等待遇,使缔约国国民与本国国民享受同等待遇。
国民待遇包含两方面的内容:①各缔约国依本国法已经或今后可能给予其本国国民的待遇。
②各该条约所规定的特别权利,即各该条约规定的最低保护标准。
(2)在知识产权国际保护领域,与国民待遇原则相关的还有最惠国待遇原则。
国民待遇原则与最惠国待遇原则都是针对外国人知识产权保护所设定的规则,但两者有所不同。
前者意在给予外国人与本国人以同等待遇,解决的是“内外有别”的不平等待遇问题;后者意在给予其他外国人与特定外国人以同等待遇,解决的是“外外有别”的歧视性待遇问题。
2.最低保护标准原则最低保护标准原则,是指各缔约国依据本国法对该条约缔约国国民的知识产权保护不能低于该条约规定的最低标准,这些标准包括权利保护对象、权利取得方式、权利内容及限制、权利保护期间等。
最低保护标准原则旨在促使缔约国在知识产权保护水平方面统一标准。
国际法知识点关键信息项:1、国际法的定义与范围2、国际法的主体3、国际法的渊源4、国际法与国内法的关系5、国家主权与领土完整6、国际人权法7、国际海洋法8、国际空间法9、国际环境法10、国际争端解决机制11 国际法的定义与范围国际法是指在国际交往中形成的,用以调整国家之间、国际组织之间、国家与国际组织之间以及其他国际法主体之间关系的具有法律拘束力的原则、规则和制度的总体。
其范围涵盖了政治、经济、文化、军事等多个领域,包括但不限于国家主权、领土争端、外交关系、国际贸易、国际人权保护等方面。
111 国际法的特征国际法具有普遍性、平等性、自愿性和约束性等特征。
普遍性意味着国际法适用于所有国家;平等性体现为各国在国际法面前地位平等;自愿性表示国家自愿遵守国际法;约束性则指国际法对国家具有法律约束力。
112 国际法的发展历程国际法的发展经历了古代、中世纪、近代和现代等不同阶段。
在古代,已有一些关于国家间交往的规则和惯例。
近代国际法随着欧洲国家体系的形成而逐渐发展起来,现代国际法在国际组织的推动下不断丰富和完善。
12 国际法的主体国际法主体是指能够独立参与国际法律关系,直接享有国际法权利和承担国际法义务的实体。
主要包括国家、国际组织和争取独立的民族解放组织。
国家是国际法的基本主体,具有独立的主权和完整的权利能力和行为能力。
国际组织在其职权范围内享有一定的权利和义务。
争取独立的民族解放组织在一定条件下也被视为国际法主体。
121 国家的构成要素国家的构成要素包括定居的居民、确定的领土、政府和主权。
主权是国家的核心要素,是国家独立自主地处理对内对外事务的最高权力。
122 国际组织的法律地位国际组织依据其组织章程享有一定的法律人格,能够在国际法律关系中行使权利和履行义务。
不同类型的国际组织具有不同的职权和法律地位。
13 国际法的渊源国际法的渊源主要包括国际条约、国际习惯和一般法律原则。
国际条约是国家之间以书面形式缔结的具有法律拘束力的协议。
国际法复习知识点整理第一章国际法导论国际法的定义国际法主要是国家之间通过协议形成的,或者在国际交往中各国公认的,协调各国意志的,由国家单独或集体的强制力保证实施的原则规则和规章制度的总和。
为什么说国际法是一个特殊的法律体系?(国际法的特征)1、国际法的主体是国家、政府间国际组织和正在形成国家的民族。
2、国际法是由国家之间的协议和国际习惯形成的3、国际法体现了国家之间的协调意志4、国际法是由国家单独形成的或集体的强制措施保证实施国际法的规范体系1、普通国际法(各国公认的国际法)和一般国际法(绝大多数国家参加的国际条约规则的总体)2、区域国际法3、特殊国际法两个或两个以上的国际法主体通过签订双边条约的形式制定的仅适用于缔约双方的国际法规则。
国际法效力的依据1、自然法学派国际法规则根植于人类理性表现的普遍同意,最终将人类理性作为法的根据和强制力的基础。
(1)、社会连带法学派国际法效力的根据在于从国际社会的连带关系中产生的“各民族的法律良知。
”(2)、规范法学派国际法和国内法属于同一个法律体系,国际法规范高于国内法规范。
2、实在法学派从自然法中抽象出来的概念作为国际法效力的根据。
主张在现实世界中起作用的是国家的意志,从而,国家的同意是国际法效力的根据。
3、格老秀斯学派折中4、正确答案是国家之间的协调意志是国际法效力的根据。
国际法渊源国际法作为有效法律规范之所以形成的方式和程序。
国际条约与国际习惯、(一般法律原则融合于其中)国际习惯的形成要件一是物质要素,即通例的产生;二是心理因素,即法律确信。
试论国际法与国内法关系的理论与实践理论:国际法与国内法不仅可以自然调整,他们还是相互渗透、相互补充的,并在一定条件下相互转化。
国际条约的适用方式:“纳入”:荷兰“转化”:英国“混合式”:美国第二章国际法的基本原则国际法基本原则各国普遍承认的、在整个国际法体系中具有基础作用的原则称为“国际法基本原则”。
国际法基本原则的特征强行法与国际法基本原则的关系1、包含与被包含关系区别(待商榷):2、强行法主要适用于条约关系,国际法基本原则适用于国际社会成员的一切行为 3、强行法是由国家实践和国际法判例发展而来的,而国际法基本原则都已明确载入包括《联合国宪章》在内的各类国际法律文件之中。
第33章知识产权国际保护制度概述1.知识产权的国际保护制度是如何产生的?答:知识产权的国际保护制度是指以多边国际公约为基本形式,以政府间国际组织为协调机构,通过对各国国内知识产权法律进行协调并使之形成相对统一的国际法律制度。
这一制度的建立有如下两个原因:(1)国际经济贸易的发展与知识产权地域性限制的克服知识产权的基本特征之一在于它的地域性,这种地域性表现在两个方面:①按照一国法律获得确认和保护的知识产权只在该国范围内发生效力,超过这一地域限制,作为该国保护对象的知识财产便被视为公有领域的知识资源;②按照一国法律获得确认和保护的知识产权,非经他国的国内法程序,不能得到该国保护。
地域性特征使得知识产权具有分割市场,阻碍国际贸易发展的内在本质,因此,国际社会谋求对知识产权保护问题进行国际协调,以最大限度地消除知识产权地域性对国际经济贸易秩序的妨碍,其结果是导致以多边国际条约为核心的知识产权国际保护体制的形成。
(2)知识产权保护的国际协调与国内法单独体系的改变知识产权制度从国内法单独保护体系走向国际法一体保护体系,是国际社会对知识产权保护进行协调的结果。
传统理论认为,知识产权国际保护有四种途径:单方保护、互惠保护、双边条约保护和多边条约保护。
知识产权国际保护制度仅指双边条约保护和多边条约保护,单方保护、互惠保护由于是知识产权的涉外保护,属于国内法的单独保护体系。
知识产权保护的国际协调主要通过政府间的双边或多边协商,订立双边或多边国际条约,形成相对一致的知识产权保护标准与规则,并通过缔约方的国内法加以推行。
2.试述知识产权国际保护的基本原则。
答:知识产权国际保护的基本原则是规定在国际公约之中,具有直接适用性,能够被整个知识产权国际保护制度普遍适用的原则,主要包括:(1)国民待遇原则①国民待遇原则是众多知识产权公约所确认的首要原则。
其基本含义是指在知识产权保护方面,各缔约国(成员)之间相互给予平等待遇,使缔约国国民与本国国民享受同等待遇。
国际法的内容国际法是指约束国家行为和国际关系的法律规范体系。
它涉及的内容非常广泛,包括以下几个重要方面:1.主权和领土:国际法确立了国家主权和领土的原则。
它规定了国家的权利和义务,包括国家的独立、领土完整、不干涉内政等原则。
2.国际关系:国际法规范了国家之间的相互关系。
它涉及外交关系、国家间的条约和协议、国家承认和交往、领事关系等方面。
3.国际人权:国际法保护和促进人权的原则。
它包括《世界人权宣言》等国际人权公约的规定,保障人权的普遍性、不可侵犯性和不可分割性。
4.国际人道法:国际法规范了武装冲突中的人道保护。
它包括《日内瓦公约》和其他国际人道法公约,规定了战争受难者的权利和保护原则。
5.国际刑法:国际法规范了国际犯罪的追究和刑事责任。
它包括针对种族灭绝、战争罪、人类罪等的国际刑事法庭的设立和运作。
6.国际经济法:国际法规范了国际经济活动和贸易的规则。
它涉及贸易、投资、知识产权、国际金融等方面的规定和协调。
7.环境保护:国际法促进和保护环境的可持续发展。
它规定了国际环境标准、跨国环境影响评估、生物多样性保护等方面的原则和规则。
8.国际海洋法:国际法规范了海洋的利用和保护。
它涉及海洋领土、航行自由、资源开发、环境保护、海洋科学研究等方面的规定。
9.国际争端解决:国际法提供了国家间争端解决的机制和程序。
它包括国际仲裁、国际法庭、谈判、调解等方式,以维护和平与安全。
国际法的内容是动态发展的,与国际社会的需求和变化密切相关。
国际法的制定和适用需要考虑各国的利益、平衡各方的权益,并倡导国际社会的合作与和平发展。
法学领域中知识产权保护的理论与实践研究知识产权保护是法学领域中一个广泛研究的课题,涉及到知识产权的理论和实践。
本文将从理论和实践两个角度探讨法学领域中知识产权保护的研究。
一、知识产权保护的理论研究知识产权是指人们在创造性思维和劳动中所获得的独特和有价值的成果,包括专利、商标、著作权、商业秘密等。
知识产权保护的理论研究旨在探讨如何保护知识产权的合法权益,维护知识创新的积极性和创造性,促进知识产权的合理利用。
首先,知识产权保护的理论研究需要确定知识产权的法律性质和法律地位。
各国法律对于知识产权的归属和保护机制有所不同,因此需要从国际法和国内法的角度进行深入研究,明确知识产权的法律保护范围和限制条件。
其次,知识产权保护的理论研究需要探讨知识产权的价值和作用。
知识产权的保护旨在鼓励创新和竞争,通过给予创新者和创造者一定的权益,以激励他们投入更多的精力和资源。
研究知识产权的价值和作用,有助于制定更合理有效的保护措施,促进知识产权的发展和利用。
此外,知识产权保护的理论研究还需要研究知识产权的实施和执行机制。
知识产权的保护不仅仅是立法和规定,还需要建立一套完善的执行机制,包括司法保护、行政保护和行业自律等。
通过研究不同执行机制的优缺点和适用范围,可以为知识产权保护提出合理的建议和改进方案。
二、知识产权保护的实践研究知识产权保护的实践研究是指在现实生活中对于知识产权保护的具体行动和案例的研究。
通过对实际案例的分析和比较,可以总结出一些实践经验和问题,为知识产权保护提供实际指导和借鉴。
在知识产权保护的实践研究中,需要关注以下几个方面:首先,注重国内外的知识产权保护实践案例研究。
不同国家和地区的知识产权保护实践存在差异,从实际案例中可以了解不同国家和地区在知识产权保护方面的经验和教训,为我国知识产权保护提供启示和参考。
其次,关注不同领域的知识产权保护实践。
由于不同领域的知识产权保护具有不同的特点和挑战,对于不同领域的知识产权保护进行实践研究,可以更好地理解和解决实际问题。
保护文化遗产的法律论文新中国建立以后,我国政府采取了一定的措施来抢救和保护少数民族文化遗产,但相关工作的开展还存在许多问题,尤其相关法律制度很不完善。
以下是店铺整理分享的关于保护文化遗产的法律论文的相关文章,欢迎阅读!保护文化遗产的法律论文篇一论少数民族文化遗产的法律保护摘要:新中国建立以后,我国政府采取了一定的措施来抢救和保护少数民族文化遗产,但相关工作的开展还存在许多问题,尤其相关法律制度很不完善。
面对少数民族文化遗产的流失和保护工作的滞后的现状,国家应当注重以法律保护少数民族文化遗产,促进少数民族文化的传承和发展。
这要求国家必须在法律机制上有新的突破,打破保护机制滞后于开发机制的局面,合理有效的保护少数民族文化遗产,维护世界文化多样性,促进中华文明和谐发展。
笔者建议国家和各级地方政府能够结合少数民族文化遗产的特点,拟立专门法律、完善现有制度,为合理有效的抢救和保护少数民族文化遗产、促进少数民族文化的传承和发展提供有力的法律保障。
?关键词:少数民族文化遗产;文化多样性;文化传承;立法?中华文明源远流长,在漫长的历史长河中56个民族共同蕴育出了璀璨夺目的文化成就,使之成为中华民族的精神支柱和社会不断前进的原动力。
进入20世纪后半叶,随着科学和经济的迅速发展,人类社会对自身文明成果和文化遗产更加重视,并加大了研究力度和保护力度,如何更合理有效的保护珍贵的文化遗产也日渐成为学术界一项非常重要的课题。
自1972年起,联合国教科文组织先后制定并通过了《保护世界文化和自然遗产公约》、《保护非物质文化遗产公约》、《保护和促进文化表现形式多样性公约》等国际法,为保护世界文化遗产工作提供了一定的国际法律基础。
我国在批准加入上述公约的同时,拟立并施行《中华人民共和国文物保护法》和一系列行政法规、部门规章以及规范性文件,在以法律保护文化遗产方面取得了一定的进展。
在我国,由56个民族共同组成中华民族,少数民族文化遗产是中华民族文化遗产的重要组成部分,是中华文明赖以发展的重要因素,是人类社会文化遗产中璀璨的明星。
传统知识资源的国际法保护
[论文摘要] 对传统知识资源的国际保护,已经成为资源国
和技术国所共同关注的热点,在这个基础上所产生的利益分歧和合作,
构成了对传统知识资源的进行国际层面的保护和利用核心内容。基于
传统知识资源的特殊性质,对其所采取的法律措施,也应当有其特殊
性。对各资源国家而言,对其国内的传统知识资源的管理和保护,则
是行使其对传统资源主权的有力途径,也是对知识资源进行国际保护
和利用的前置程序和法律前提。因而本文将主要围绕着这些方面而展
开。
[关键字] 传统资源 知识产权 ABS 《波恩准则》
近年来,传统知识、民间文学艺术表达及遗传资源的保护已经成为全
球共同关注的话题。自1998年起,世界知识产权组织已经为此召集
了一系列国际会议与研讨。2000年,世界知识产权组织大会决定成
立一个专门的政府间委员会,即“知识产权与遗传资源、传统知识及
民间文学艺术表达政府间委员会”。 保护传统知识、民间文学艺术表
达及遗传资源,就是在保护知识产权的同时也要为那些作为创新基础
的资源及其拥有者提供适当的保护。在此,统称为对传统资源的保护,
与现代法律上的知识产权相对应。
一、传统知识的概念和特征
“传统知识”这一术语是最近几年才逐渐见诸世界知识产权组织文件
的。从世界知识产权组织的相关文件上甚至可以看出,术语的使用与
概念的界定是目前世界知识产权组织在讨论与研究传统知识问题时
遇到了两个主要难题。在传统知识保护问题上,可能采用的术语包括:
土著知识、土著群落、人种与种族、传统医药、传统知识、革新与习
惯、传统与地方知识、技术、诀窍与惯例等。基本上可以分为遗传资
源、传统知识及民间文学艺术表达三类,但是不穷尽于此。之所以要
将这三个问题一并讨论,就在于这三个主题具有内在属性上的关联性
与共通性。
首先,这三个主题所涉及的对象都属于某种意义上的“共同遗产
(common heritage)”。从“正统的”知识产权保护的角度来看,这三
种共同遗产中核心的要素,即无形要素都已处于公有领域,属于人人
都可自由使用的对象。重要的是,这些要素往往会成为新的创造性成
果赖以产生的基础,从而给使用这些要素者带来可成为私权对象的
“知识产权”。 出于对这些处于公有领域的要素的重要性的认可,国
际社会最初的政策取向仅仅是“保存(preservation)”这些要素。但随
着现代科学技术的运用,利用这些共同遗产开发出具有知识产权的新
成果的潜在可能性越来越大,从而让人们有了更加积极的选择,即积
极地“利用(utilization)”而不是消极地“保存”这些遗产。
各国在强调保护知识产权的同时,均已将知识产权权利人与作为使用
者的社会公众之间的利益平衡问题纳入考虑的范围。“利益平衡”问题
进一步上升到了权利人与作为资源提供者的社会公众或群体之间的
利益平衡;所要解决的就是作为资源提供者的社会公众或群体在利用
这些资源完成的知识产权中分享利益的问题,尤其是那些历经代代相
传的努力,原生境保护了相关资源的社会群体的利益分享问题。
第二个共同特征就是其都属于群体智慧与贡献的结果,超越了知识产
权保护所关注的个人智力成果的范围。“传统”虽然更多地属于人文要
素,但其肯定不是任何特定的人刻意安排达成的结果,而是一定规模
的群体经过长期的生产与生活过程在基本无意识的情形下逐渐培育
起来的。
尽管人的努力与创造性活动可能对遗传资源及传统的形成与保存具
有不可替代的作用,但这种作用并不能被归结为可享受知识产权保护
的创造性。正因为如此,在讨论保护相关资源与利益分享问题时,正
统的知识产权保护制度显然已不合适;必须创建一种全新的制度,或
者在知识产权制度中创建一个特殊的分支,以满足这些特殊资源保护
的特别要求。
第三个共同特征是,每一主题都在人类社会发展的历史长河中有所创
新和进步;而这种创新和进步中既有正规革新(formal innovations),
也有非正规的革新(informal innovations)基于请求保护的对象所具
备的这种介于正规与非正规创新之间的特征,有人提出了一种“等同
(quid-pro-quo)”理论来支持非正规革新者的知识产权主张。依据这
种理论,既然在特定对象上的正规革新得产生新的知识产权,那么与
相关或者相似的对象相关的非正规革新就应该导致一种类似权利
(cognate rights)的产生。这种理论最早可见之于***年关于粮食和
农业植物遗传资源的讨论,且在当时促成了两个决议的同时诞生:一
个决议要求承认农民的权利;另一个决议则要求保护植物栽培者的权
利。