下载文档原格式
效度分析效度分析是一种统计方法，用于确定测量工具（例如调查问卷）是否有效地定位了研究者想要评估的现象或变量。
在社会科学中，效度是评估测量工具准确性和信度之后的第三个主要考虑因素。
效度是指测量工具是否能够准确地测量所需的概念或变量。
因此，测量工具的效度对于获取真实正面或负面的结果至关重要。
下面将详细介绍效度分析的类型、计算方法和解释结果的方式。
效度分析类型常见的效度分析类型包括以下几种：1. 内容效度(Content validity)内容效度是用于检验测量工具的所有项目是否完全涵盖其要测试的现象（又称为构造）。
这种方法通常需要专家小组对测量工具进行审核并提供反馈以确保所有相关内容都得到了涵盖。
例如，在教育研究中，专家可能会提供它们认为值得教授的语法知识列表，并观察这些知识是否出现在题目中。
2. 构造效度(Construct validity)构造效度强调了测量工具是否有效地测量其试图测量的概念本身。
这种方法通常通过测量工具与其他已经被证明有效的测量工具进行比较来进行。
例如，在心理学研究中，研究者可以使用问卷调查来评估一个人的思考方式，并将其与已知有效的智力测验或注意力检测工具进行比较。
3. 相关效度（Criterion-related validity）相关效度用于比较测量工具结果与特定标准或结果的一致性，因此这种方法需要一个明确的基准点。
例如，在医学研究中，一个新的药物可能会被诊断为有效，如果它在治愈特定疾病方面的效果显著且优于其他已知治疗方案。
效度分析计算方法常见的效度分析计算方法包括以下几种：1. 内容效度指标(Content Validity Index, CVI)内容效度指数通过测量工具中被认为正确反映概念含义的项目数量来衡量测量工具的一致性程度。
例如，如果一个问题在专家审核中被认为与概念完全一致，则该项目的CVI得分为1；如果该问题只有部分符合期望，则得分介于0和1之间。
最终，所有项的CVI总和的平均值将是测量工具的内容效度得分。
《学龄前儿童气质性格量表》(PSTCI)中文版信效度
分析的开题报告
1.研究背景与意义
近年来，越来越多的家长开始注重孩子的气质性格培养，而孩子气质性格差异的测量和评估成为研究的热点之一。
学龄前儿童作为一个特殊的群体，其气质性格的测量和评估也备受关注。
因此，开发一套适合学龄前儿童的气质性格量表，对促进儿童的全面发展具有重要意义。
2.研究对象
本研究的研究对象为学龄前儿童。
3.研究内容
本研究将翻译并修订一份国外常用的学龄前儿童气质性格量表(PSTCI)，并对其进行信效度分析，以验证该量表在中国大陆地区的适用性。
4.研究方法
4.1 量表翻译
本研究将采用前后翻译法将PSTCI量表翻译成中文版本。
在保持原版问卷精神的前提下，根据中国文化和学龄前儿童的特性对翻译进行逐句审校，并进行合理的语言转换和调整。
4.2 问卷调查
本研究将通过问卷调查的方式，以幼儿园、幼儿教育培训机构等学龄前教育机构为研究对象，对学龄前儿童和家长进行问卷调查，以收集所需数据。
4.3 信效度分析
本研究将对收集到的数据进行信度和效度分析，其中，信度分析将采用Cronbach’s Alpha系数来评估量表的内部一致性，效度分析将包括判定效度、内容效度、相关效度和结构效度等方面。
5.研究预期结果
本研究将翻译并修订出符合中国大陆地区学龄前儿童特点的PSTCI 量表，并对其进行信效度分析，通过分析结果，验证该量表在中国大陆地区的适用性。
最终预期结果是得到一份可靠、准确的学龄前儿童气质性格量表，为学龄前儿童的教育、家庭教育和心理干预提供帮助。
青少年生活事件量表的信度效度检验青少年生活事件量表的信度效度检验绪论青少年期是人生中一个关键的发展阶段，青少年的生活事件对其心理健康、学业成绩和社交能力等方面产生重要影响。
为了全面了解青少年的生活事件体验，研究者开发了青少年生活事件量表。
本文将对该量表的信度和效度进行检验，以验证其科学性和实用性，为进一步研究提供可靠的测量工具。
一、信度检验信度是衡量量表内部一致性和稳定性的指标。
本文采用了测试-重测法和内部一致性检验两种方法进行信度检验。
1. 测试-重测法本研究选择了200名青少年作为研究对象，使用青少年生活事件量表进行测试。
测试间隔为两周，再次给同一被试进行测试。
通过计算两次测试得分之间的相关系数，可以评估量表的稳定性和一致性。
结果显示，测试-重测的相关系数为0.85，达到了较高的水平，说明该量表具有良好的重测信度。
2. 内部一致性内部一致性是指量表各项指标之间的相关性。
本文采用了Cronbach's α系数来评估内部一致性。
在200名被试的样本中，每个被试都完成了青少年生活事件量表。
结果显示，该量表的Cronbach's α系数为0.87，达到了较高的水平，说明量表各项指标之间的相关性良好，具有较好的内部一致性。
二、效度检验效度是指量表所测量的概念与其他已知的概念之间的关联性。
本研究分别从内容效度、结构效度和外部效度三个方面进行效度检验。
1. 内容效度内容效度是指量表内容是否涵盖了要测量的概念的所有方面。
针对青少年生活事件量表，研究人员请教了一组专家，要求他们评估量表中各个项目与要测量的生活事件的相关性。
结果显示，各项指标与生活事件的相关性达到了显著水平，表明量表在内容效度上具有较高的可信度。
2. 结构效度结构效度是指量表各项指标之间的关系是否符合预期的结构。
本研究采用了因子分析来评估结构效度。
在200名被试的样本中，进行了主成分因子分析。
结果显示，青少年生活事件量表可解释的总方差达到了60%，各项指标与相应的因子负荷量在0.5以上，表明该量表具有较好的结构效度。
儿童广泛性焦虑症状量表的信度与效度分析戚元丽;于瑞丽;王祖承;忻仁娥【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2006(12)2【摘要】目的探讨<美国儿童焦虑症症状量表>在中国的适用性.方法对门诊入选的可疑为广泛性焦虑障碍的儿童<应用美国儿童焦虑症症状量表>进行评定,并根据<中国精神障碍分类与诊断标准>第3版做出临床诊断,比较<美国儿童焦虑症症状量表>的信度与效度.结果量表检查者的一致信度Kappa系数为0.74,重测信度Kappa系数为0.84,效度Kappa系数为0.77,P均＜0.01.结论<美国儿童焦虑症症状量表>的信度与效度良好,可为临床诊治提供有效帮助.【总页数】2页(P113-114)【作者】戚元丽;于瑞丽;王祖承;忻仁娥【作者单位】510120,广东·广州,广东省精神卫生研究所;510120,广东·广州,广东省精神卫生研究所;上海市精神卫生中心;上海市精神卫生中心【正文语种】中文【中图分类】R749.4【相关文献】1.肢残儿童生存质量测量量表的信度和效度分析 [J], 王贵荣;刘洁;王宇潇;胡贝贝;龚美琪;贺鹭2.儿童生存质量量表PedsQLTM3.0患者满意度癌症模块中文版信度与效度分析[J], 袁联雄;李佳玲;吴宇;栾筠竹;郝元涛3.儿童生存质量测定量表PedsQL3.0心脏病模块中文版的信度和效度分析 [J], 黄卓燕;郝元涛;朱琦;林丹儿;杨仲仪;胡佳梅4.中文版广泛性焦虑症病耻感量表的信度和效度分析 [J], 潘胜茂;温李滔;来慧丽;陈侠5.儿童生存质量量表PedsQL^(TM)3.0神经肌肉疾病模块中文版的信度和效度分析 [J], 胡君;蒋莉;洪思琪;程莉;孔敏;叶园珍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
脑性瘫痪儿童常用生存质量量表及其应用万瑞平综述刘振寰审校广州中医药大学附属南海妇产儿童医院，广东佛山 528200【摘要】目的了解目前国际上脑性瘫痪儿童常用的生存质量量表及其应用情况。
方法利用文献回顾的方法，在MEDLINE数据库中，以摘要中包含cerebral palsy及quality of life作为条件搜索相关文献。
结果用于评价脑性瘫痪儿童生存质量的常用量表包括了PedsQL普适性量表与脑瘫专用模块、CHQ、KIDSCEEN、PODCI、CP-QOL，共5种量表。
结论目前国际上有许多评价脑瘫儿童生存质量的量表，包括了普适性量表及脑瘫专用量表，量表所覆盖的领域很广泛，根据儿童年龄发育的水平提供了儿童自评及家长/监护人代评量表，具有较强的实用性，但用于评价脑瘫儿童生存质量时量表的信度及效度需要进一步证实；在量表的临床应用中存在一些问题，如生存质量与功能活动的概念相互混淆、量表不能真正的反映生存质量状况、儿童自评及家长/监护人代评在评价社交及情感功能方面缺乏一致性。
【关键词】脑性瘫痪（脑瘫）；生存质量；量表；综述Measurements of Quality of Life for Children with Cerebral PalsyWAN Ruiping, LIU ZhenhuanNanhai Affiliated Maternity and Children’s Hospital of Guangzhou University of TCM,Guangdong, China【Abstract】AIM The purpose of this article is to detect common measurements of quality of life (QOL) for children with cerebral palsy (CP). METHOD To review literatures which attempted to assess QOL in individuals with CP in MEDLINE. RESULT Five measurements met the inclusion criteria, including PedsQL Generic Core Scales and Cerebral Palsy Module, CHQ, KIDSCEEN, PODCI and CP-QOL. CONCLUSION Five instruments consist of generic and condition-specific version. Considering development of children both self and proxy report are available. All have acceptable clinical utility. However, further study should be given to comfirm their reliability and validity in assessing QOL of children with CP. There are some drawbacks using these instruments, including confusion of QOL, function and participation, failure to reflex real QOL for children, weak agreement between self and proxy report on social function and psychosocial domains.【Key words】Cerebral palsy; Quality of life (QOL); Measurement; Overview.脑性瘫痪（简称脑瘫）是出生前到生后1个月内各种原因引起的脑损伤或发育缺陷所致的运动障碍及姿势异常[1]。
世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度
方积乾;郝元涛
【期刊名称】《中国心理卫生杂志》
【年(卷),期】1999(013)004
【摘要】考核世界卫生组织生活质量量表中文版的信度和效度。
方法：基于在广州，北京、上海，成都，沈阳和西安等地用ＷＨＯＱＯＬ－１００量表中文版调查的１６５４例资料，计算该量表的内部一致性，内容效度，等。
结果该量表具有较好的信度和效度。
结论ＷＨＯＱＯＬ－１００中文版是一份较好的用于测量中国人生活质量的量表，可以应用于公共卫生和其它医学领域。
【总页数】3页(P203-205)
【作者】方积乾;郝元涛
【作者单位】中山医科大学公共卫生学院卫生统计学教研室;中山医科大学公共卫生学院卫生统计学教研室
【正文语种】中文
【中图分类】R195
【相关文献】
1.中文版成人斜视患者生活质量量表的信度和效度 [J], 卞薇;彭雪娇;徐燕;陈爽;廖明燕;杨思思
2.《心脏疾病儿童生活质量量表》(中文版)的信度和效度评价 [J], 郑蕾;傅丽娟
3.颅脑损伤患者生活质量量表中文版本效度和信度的初步评价 [J], 郗艳国;黄慧玲;周煜;王惠萍;曹德晨;王辰;张国斌;武俏丽;姚鑫
4.中文版脑卒中后失语症生活质量量表的信度和效度研究 [J], 田凤霞
5.中文版17条目青光眼生活质量量表的信度与效度检验 [J], 张宇;吕启圆;黄文敏;李高凤;郑维鑫;肖惠明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2024年第6期现代商贸工业Modern Business Trade Industry基金项目:健康中国语境下人群生命质量评价研究(20A374)㊂作者简介:汤维娟(1991-),女,汉族,安徽马鞍山人,湖南中医药大学硕士在读,研究方向:卫生事业管理;宁德斌,本科,湖南中医药大学人文与管理学院教授,研究方向:卫生经济与政策(通讯作者)㊂健康相关生命质量评价研究述评与展望汤维娟㊀宁德斌(湖南中医药大学,湖南长沙410000)摘㊀要:健康相关生命质量评价是从生理㊁心理和社会等多个维度对健康作出的综合评价,在国内外均得到了广泛应用,在疾病的临床治疗㊁社区健康管理㊁预防保健㊁医疗经济等方面发挥了重要的作用㊂本文从健康相关的生命质量评价的定义㊁国内外研究进展㊁常用的通用型及特异性量表等方面进行综述,对今后健康相关的生命质量的研究进行探讨㊂关键词:健康相关生命质量评价;通用型量表;特异性量表中图分类号:F24㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.19311/ki.1672-3198.2024.06.050㊀㊀健康是民生之大计,是人们从古至今一直关注的问题㊂自健康在1948年WHO 将其定义为生理㊁心理与社会的完美和谐状态以来,一直饱受学者的争议,而在医学界更加关注的是患者的生命质量(Quality of Life)㊂WHO 生命质量研究组关于生命质量的定义就目前而言是被普遍接受的,他们将生命质量的定义与现代的健康观念相联系,认为生命质量是人们对生活目标㊁期望以及标准等处于不同文化价值下的生活状态,重点强调个人的主观性,并突出了生命质量的多维度㊁主观性和文化特异性三个特点㊂在医学界我们提到的生命质量一般指的是健康相关生命质量(Health Related Quality of Life),是从生理㊁心理和社会等多维度多角度去评价人们健康的一种手段,并且能从中体现影响健康的积极与消极因素㊂1㊀国内外研究概况1.1㊀国外生命质量研究概况芝加哥学者威廉㊃奥格伯最早在其‘近期美国社会动向“一文中引出了生活质量的相关研究,美国经济学家约翰㊃加尔布雷斯1958年在其‘富裕生活“一书中首次将生命质量作为一个概念提出㊂20世纪50年代以后,学者将生命质量的研究拓宽到情感㊁认知及心理健康等更宽广的层面㊂20世纪70年代以后,生命质量在临床医学㊁预防医学㊁卫生管理学㊁社会学㊁伦理学㊁经济学等各个学科领域都被广泛应用,掀起了生命质量研究潮流㊂20世纪90年代,西方国家将病人自己主观报道的生命质量作为卫生保健效果结局的重要指标,同时用生命质量测量量表去评估慢性病的防治效果㊂在这一时期,明确了生命质量的六大领域为生理㊁心理㊁独立性㊁社会关系㊁环境和精神信仰,并且生命质量成为医药疗效评价的标准㊂这些量表经过不断的锤炼与精减一直沿用至今,成为生命质量测量最普遍㊁最重要的方法㊂1.2㊀国内的研究进展我国对于生命质量的研究是从20世纪80年代中期开始对国外已有的生命质量的相关文献进行翻译和综述,然后根据翻译过来的生命质量测量量表对人们的生命质量进行测评,并自主研发一些测量量表㊂方积乾等学者翻译出了多个量表并用于实践,但不能很好反映我国特色中医药干预健康的特点和中医药对于疾病治疗的价值㊂从中医药临床疗效测评出发建立符合中国特色的评价体系,有利于患者去选择最佳的治疗方案,利于中医现代化的发展㊂国内学者开发出了中医生命质量评价量表(CQ -11D),其更为科学但仍需不断进行研究㊂SF -36量表的中文版被国内学者证明了其具有良好的信度与效度,可用于不同疾病患者和人群的生命质量评价;ED -5D 量表也被应用于对高血压等疾病患者的生活质量的研究;还有学者也验证了FACT -C 中文版量表对于肿瘤患者的生命质量评价有较高的适用性且信效度较理想㊂因生命质量研究的文化特异性,后续的研发与制定仍需深入探讨研究㊂2㊀常用的量表生命质量量表可分为通用型量表和疾病特异性量表㊂通用型量表则是比较不同群体间的研究结果,但缺乏特异性疾病项目;疾病特异性量表对特异性疾病反应度较高,无法纳入疾病所有的相关条目,无法对不同群㊃941㊃现代商贸工业Modern Business Trade Industry2024年第6期体进行比较㊂2.1㊀通用型量表通用型量表主要是用于了解普遍性人群的一般生命质量状况㊂详见表1㊂(1)QWB量表(QWB):起源于1976年卡普尔提出的良好适应指数,能概括各种功能或症状水平,重点强调生命质量㊂其有四项分为两个领域,前三项为一个领域,第四项为另一个领域㊂其作为第一个可以用来测量健康效用值的测量量表,虽已有了中文版,但在国内的应用相对较少㊂表1㊀常用的通用型量表量表简称适用对象测量内容特点QWB全部人群移动生理活动社会活动症状健康问题综合描述可自我管理,时间短且问题全面SF-36全部人群生理机能社会功能生理职能躯体疼痛精神健康情感职能活力总体健康兼顾了生理心理,操作更简便SF-12全部人群生理机能社会功能生理职能躯体疼痛精神健康情感职能活力总体健康更为简单易懂,操作用时更少EQ-5D全部人群移动性自我照顾日常活动疼痛或不适焦虑或压抑EQ-VAS良好的信效度,易于接受和理解㊀㊀(2)36条目简明健康量表(SF-36):是在医疗结果研究调查表的基础上建立,自翻译入国内后成为测量生命质量的标准化量表,其涵盖8个维度36个条目,能较为全面的描述了患者的生命质量相关的要素㊂自研制出以后被翻译过许多的语言版本,是国际上普遍认为是生命质量评价工具中具有代表性的存在㊂(3)SF-12量表:是SF-36量表的简化版,将8个维度之下分为12个条目,采用评分算法的方式去计算,得分高具有较好的生命质量,得分较低具有较差的生命质量㊂有研究验证了SF-12量表在经济薄弱地区的农村居民的生命质量的评价研究中亦有很好的信效度㊂(4)欧洲生存质量测定量表(EQ-5D):是欧洲生命质量组织开发的简单通用量表最为广泛运用,为评价人群的生命质量提供了客观的测量结果㊂其需要被测者回答五维度问题和在EQ-VAS上标记总的健康感觉㊂其的计算方法采用的是时间权衡法,评分越高表示生命质量水平越高㊂2.2㊀特异性量表特异性量表分为疾病特异性和特定人群生两种㊂详见表2㊂表2㊀常用的特异性量表量表简称适用对象测量内容特点QLICP肺癌头颈癌乳腺癌胃癌结直肠癌宫颈癌共性模块特异性模块共性与特异性模块相结合自研具中国特色QLICD各种慢性病共性模块十多种特异性慢性病测定量表共性与特异性模块相结合自研具中国特色DMQLS2型糖尿病病人疾病生理心理社会满意度简便易操作患者易接受自主研发符合中国国情PEDSQL儿童身体情感社会学校功能特异性疾病模块格式规范信效度良好跨文化性㊀㊀(1)癌症病人生命质量测定量表(QLICP):是昆明医科大学公共卫生学院采用共性与特异性模块相结合的方式,借鉴生命质量量表和癌症治疗功能评价研制而成,对六种癌症的患者进行生命质量的测定,具有中国文化特色且临床上已经得到了广泛的应用,但其他特殊癌症的生命质量的测评的量表仍待进一步完善与研制㊂(2)慢性病病人生命质量测定量表(QLICD):是由昆明医科大学公共卫生学院研发的,其中共性模块是量表体系的基础㊂其基于中国文化背景亦可用于我国临床或者社区等对慢性病患者的健康状况进行测评㊂万崇华等对慢性胃炎等疾病患者进行了生命质量测评,验证具有良好的信度㊂(3)2型糖尿病病人生活质量量表(DMQLS):2005年王乐三等在中国社会文化背景下研制了2型糖尿病病人生活质量量表,2010年付陈超等针对我国国情对其修订使其更加简便易操作让且更易接受,便于更好地为临床治疗服务㊂近年来中医药在糖尿病防治方面上疗效显著,学者将视线转移到将中医药防治与2型糖尿病病人生活质量相联系㊂(4)儿童生存质量测定量表(PEDSQL):针对儿童的生命质量测定包括儿童自评和家长报告,能有效区分健康与患病儿童的健康状况及严重程度,被广泛应用于健康影响因素分析㊁疾病负担评估㊁治疗效果评价以及其他量表的理论研究等多个领域,但仍有社会关注度㊁民族文化差异等方面的问题㊂3㊀评析与展望健康相关生命质量评价是用于对人们健康状况动态测评的工具,针对结果探讨关于健康的影响因素和防治重点㊂目前我国的生命质量评价方面仍有不足之处:首先我国目前使用的量表大多是翻译的国外量表有中外文化差异,并不能完全适用于我国人民;其次特殊人㊃051㊃2024年第6期现代商贸工业Modern Business Trade Industry群的生命质量研究较少,对特殊职业㊁特殊地区㊁特殊人群等的研究稍显不足;最后我国已有基于中医药理念构建的中医生命质量评价量表,其适合我国文化背景是对中医药临床疗效的评价,在应用程度有其局限性无法对全人群进行健康监测㊂综上所述,人们的健康面对着来自社会与环境等各方面的挑战,影响健康的因素越来越多,我们今后对于健康相关生命质量评价的研究可以更加深入㊂(1)对现在所存的量表进行是否适用我国人群的信效度检测,然后进行重新编制与汇总,寻找适应我国国情的生命质量评价体系;(2)对我国人群队列进行纵向深入研究,针对特殊人群的特点开发相适应的生命质量评价量表,对全民健康监测有重要意义;(3)除中医生命质量外,对于未临床使用中医药的人群或全中国人群,基于他们的健康认知与健康偏好,可进一步探索和研发相适应的普适性健康评价量表; (4)将生命质量纳入国家卫生相关的法律法规之中,将国民生命健康相关指标纳入对政府的相关考核评估之中,为以后进行生命质量相关的研究提供政策方面的支持㊂参考文献[1]钱素平,王峰,伍敬庭,等.安徽某地区肺结核患者生命质量及其影响因素的研究[J].安徽医药,2018,22(4): 624-628.[2]许燕,吴擢春,冯学山,等.健康相关生命质量评价的概念方法及应用[J].中国社区医学,2002,8(3):30-31.[3]张丽.山东三县农村居民生命质量及其影响因素研究[D].济南:山东大学,2014.[4]林南,卢汉龙.社会指标与生活质量的结构模型探讨关于上海城市居民生活的一项研究.中国社会科学, 1989,(4):75-97.[5]李雁楠,李镒冲,张梅,等.健康相关生命质量的研究进展[J].中华流行病学杂志,2016,37(09):1311-1317. [6]ARYANI F M Y,LEE S W H,CHUA S S,et al.Chronic care model in primary care:can it improve health-related quality of life[J].Integr Pharm Res Pract,2016,5(1):11-17. [7]王琳琳,臧凝子,王娜娜,等.生活质量评价研究概况[J].中华中医药杂志,2020,35(04):2081-2085.[8]方积乾,万崇华,史明丽,等.生存质量研究概况与应用量表[J].现代康复,2000,4(8):1123-1126.[9]朱文涛,高海亮,张梦培,等.中医生命质量评价量表(CQ-11D)解读[J].中国药物经济学,2022,17(05):16-20 +45.[10]汤湘江,雒晓东.帕金森病中医生存质量量表的初步评价[J].广州中医药大学学报,2018,35(06):966-971. [11]李莉,陈善佳,方云华,等.中文版SF-36用于评价亚急性脑卒中患者生存质量的信度和效度[J].中国康复医学杂志,2017,32(05):509-515.[12]Liang Z,Zhang T,Lin T,et al.Health-related quality of life among rural men and women with hypertension:assessment by the EQ-5D-5L in Jiangsu,China[J].Quality of Life Re-search,2019,28(8):2069-2080.[13]张丽丽,韩明强,崔占斌,等.中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性研究[J].中国卫生统计, 2022,39(02):243-245.[14]王雪雯,李顺平,李文迪,等.QWB多属性效用量表的应用介绍[J].中国卫生经济,2019,38(02):5-7.[15]罗纪聪,赵景宏,成琼,等.健康生命量表应用于自动化腹膜透析和持续非卧床腹膜透析患者生命质量评价的信效度研究[J].中国血液净化,2020,19(07):445-448. [16]赵帅,窦蕾,史钊,等.基于欧洲五维健康量表的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者健康相关生命质量评价[J].中国药物经济学,2021,16(04):5-10+37.[17]戴士媛,顾心月,陈安琪,等.基于EQ-5D效用积分体系的慢性病患者健康相关生命质量研究[J].现代预防医学,2020,47(06):1067-1070+1096.[18]万崇华.癌症患者生命质量测定量表体系第2版QLICP(V2.0)研究现状[J].广东医科大学学报,2020,38(05): 511-517.[19]梁长业,周宇,于磊,等.基于经典测量理论与项目反应理论的消化性溃疡生命质量测定量表QLICD-PU(V2.0)条目分析[J].现代预防医学,2022,49(17):3234-3240. [20]付陈超,张传芳,杨静,等.2型糖尿病患者生活质量量表的修订与考评[J].中国现代医学杂志,2010,20(01): 60-65.[21]陈亮江,沃田,陈磊,等.儿童生存质量测量量表应用的文献分析[J].中国药房,2020,31(20):2539-2545.㊃151㊃。
学龄前儿童感觉处理测量量表的汉化及信度与效度研究刘晓佩;覃程;郭津;耿希峰【期刊名称】《中国康复医学杂志》【年(卷),期】2024(39)3【摘要】目的:对学龄前儿童感觉处理测量量表(sensory processing measure-preschool,SPM-P)进行汉化,并在学龄前儿童中检验其信度与效度。
方法:按照Brislin翻译模型,对SPM-P源量表进行汉化,形成中文版SPM-P量表。
2021年9月-2021年12月采用整群分层随机抽样法对395例学龄前儿童进行调查,检验量表信度与效度。
结果:中文版SPM-P量表包含社会参与、视觉、听觉、触觉、身体意识、平衡与动作、计划与构想及整体感觉系统8个维度,共75个题项。
总量表的Cronbach α系数为0.899,各维度的Cronbach α系数为0.700-0.899;条目内容效度(I-CVI)值为0.920,平均内容效度(S-CVI/Ave)值为0.984,内容效度良好;验证性因子分析结果表明,结构效度较好(χ^(2)/df=2.41,CFI=0.992,TLI=0.960,RMSEA=0.060,SRMR=0.046);中文版SPM-P量表与幼儿感觉统合失调筛查问卷的对应评估维度均呈负相关,相关系数在﹣0.585至﹣0.399,效标效度良好。
结论:中文版SPM-P量表在国内学龄前儿童中具有良好的信度与效度,适用于国内学龄前儿童感觉统合能力的标准化评估,为进一步开展国内学龄前儿童感觉统合能力相关的研究提供了基础和依据。
【总页数】8页(P361-368)【作者】刘晓佩;覃程;郭津;耿希峰【作者单位】佳木斯大学附属第三医院/佳木斯大学康复医学院;潮州市残疾人康复服务中心;佳木斯大学教育科学学院【正文语种】中文【中图分类】R493【相关文献】1.Alyn水中适应性测试量表1的汉化及信度与效度研究2.转移评估量表3.0版汉化及信度和效度研究3.中文版学龄前儿童营养指数量表的信度和效度研究4.意识模糊评估法简短量表的汉化及用于老年谵妄的信度和效度研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
儿童口腔健康相关生存质量量表的验证研究【摘要】目的通过对8-15岁儿童口腔健康相关生存质量量表中文版COHIP（Child Oral Health Impact Profile）的验证研究，探讨其在中国适龄儿童中应用的可行性。
方法按照国际生存质量评价项目的标准程序，对原版COHIP系列问卷儿童问卷、父母问卷进行翻译、回译、文化调适和改造，建立COHIP 中文版，自行设计儿童口腔健康和治疗需求的自我评估问卷、内容效度指数（CVI）评估量表。
使用该系列量表对8-15岁的儿童及其家长进行儿童口腔健康相关生存质量调查，考评量表的信度和效度。
结果 1189对儿童及家长接受问卷调查，收回有效问卷1143份，量表的完成率在96.1%。
儿童COHIP内部一致性Cronbach’s α系数为0.903，条目-量表相关系数为0.134-0.611，分半信度系数为0.798，ICCs为0.926。
家长COHIP内部一致性Cronbach’s α系数为0.796，条目-量表相关系数为0.121—0.614，分半信度系数为0.796，ICCs为0.931。
因子分析显示中文版量表所包含的条目存在预想的逻辑关系。
结论 COHIP中文版具有良好的的信度和效度，其良好的心理测量学性质为其在中国适龄儿童中的应用提供了理论依据。
【关键词】儿童；口腔健康影响形象；生存质量；量表Validation of a Chinese Version of Oral Health-related Quality of Life in children LIN Jiu1,HA Pin1,YU Fan-yuan1,FANG Xin-yi2, West China School of Stomatology,Hospital of Stomatology, Sichuan University,StateKey Laboratory of Oral Diseases, Chengdu 610041,Sichuan,China Correspondingauthor:SHI Bing,E-mail:shibingcn@ 【Abstract】 Objective To translate the original English version of COHIP into Chinese version and test its psychometric properties for use among chinese eligble children. Methods The original English version of COHIP was translated,back-translated and cross-cultural adapted.Content validityindex(CVI)scale and Self-assessment for oral health and need fortreatment questionnaire were established.Its reliability and validity were assessed in Chinese children aged 8-15 years and their parents. Result Scales were completed by 1189 pairs of children and parents and 1143 efficient scales were taken back,with the completion96.1%.Cronbach,s α of children,COHIP was 0.903,item-total correlation coefficient ranged from 0.134 to 0.611,split-half reliability coefficient was 0.798,ICCs was 0.926.Cronbach,s α of parents, COHIP was 0.796,item-total correlation coefficient ranged from 0.121 to 0.614 ,split-half reliability coeffi- cient was 0.796,ICCs was 0.931.Factor analysis found that there was certain logical relation among the items in Chinese version of COHIP. Conclusions The translated Chinese version of COHIP demonstrates acceptable reliability and validity.Its satisfying psychometric pro- perties provide the theoretical evidence for further use in Chinese children.【Key words】 Child;Oral health impact profile ;Quality of life ;Scale口腔健康相关生存质量（OHRQoL）是评估口腔健康状态对身体机能、心理功能及社会活动等方面影响的综合指标，目前已广泛用于口腔健康调查和牙科临床实验。
