景观地区性的本质内涵

景观地区性的本质内涵

无论是传统的园林设计还是现代景观设计都自然地具有地域性的特点，形成了与地区性的气候，文化等等相适应的风格和特点，比如中国园林中的水是以静态的形式出现，而欧洲园林自古罗马时期以来，就形成了以喷泉水景为主的动态形式；中国园林多采用自然曲折的形式，欧洲园林中大多采用规则的形式和布局；同样，阿拉伯干旱地区的喷泉水景中，多采用细小的水柱，等等。这些都是与不同文化背景与地区性自然环境相关联的。

因此，景观的地区性是作为场所，或者说特定地区一系列场所的本质特性，即是在一定的时间和空间范围内，特定地区所体现出来的自然现象和社会现象中相互关联的共同特性。这种特性也不是恒定不变的，它是在一定的时间范围之内的相对的稳定性，同时随着自然历史和社会文化的变迁，也呈现出一种动态发展的过程。

对地区性的研究，是基于关注人的生存环境的文化生态观。因为地区性始终是和置身于该特定地区中的人相关联的，个人和群体的审美心理和非言语行为，对地区性的形成有着很大的影响。并且，人是景观中最为活跃的因素，而景观结构中的其他要素只有因为人的存在才会具有意义。因此，我们需要从环境行为学和现象学的角度对景观现象的地区性特点加以探讨：对于新建场地，美国建筑理论家阿摩斯，拉普卜特（Ａ.Rapoport）所提出的环境信息的编码／译码模式，为本文研究景观地区性在景观设计中的体现提供了一个基本模式（这种研究模式本质上是源于建立在现象学基础上的符号关系学，或者说是源于语用学方法——研究符号与人们行为反映之间的关系，即某些人的符号效应。）在这个基本模式中，我们将地区性极其表象看做是在特定文化环境中被编码的意义和固定线索，通过它来使社会成员的不同群体（包括设计师，旅游者和当地居民）之间的信息交流通畅，社会结构和文化一致性得以保持。而对于现有景观现象的地区性研究，则是循着现象学本质还原的途径，通过对结构系统中诸要素多个方面的感知，效验或修正，来获得研究对象的恒定的属性————本质，认识符号的意义。

特性与共性

景观地区性同样面临一个辩证法的问题：地区性关注的是特性，但是这种特性是在一定的条件下有意义，即是在“一定的时间和空间范围之内”。而如果离开这个条件，特性就完全可能向共性转化。因此，对景观地区性的研究，是应该建立在大量顶的景观现象之上的，而不仅仅限于少数几个景观现象之中。

地区性与现代性

现代性是工业化与城市化的反映，它是“一种生活方式或组织模式，大约１７世纪出现在欧洲，并且在后来的岁月里，不同程度地在世界范围内产生影响”。［１］（安东尼.吉登斯著.现代性的后果.田禾译.南京：译林出版社，２０００）欧洲工业革命以后，一种变革的精神影响了当时西方国家的社会生活，渗透于它的艺术、宗教和学术中，进而对建筑乃至景观设计产生了重要的影响。如果说１９世纪中期西欧社会文化心理中的主调是坚持传统，那么，反传统则成为２０世纪初最具煽动性的口号，即英国建筑史学家Ｎ.佩夫斯纳所说的变革精神。未来主义作为最为激烈的反传统思潮，它宣称当前社会“最重要的主题将是奋进，大胆和造反精神”。［２］（吴焕加，建筑风尚与社会文化心理（上）［Ｊ］，世界建筑，１９９６，（０３）：７０－７４）并且极力颂扬工业和科学技术，欢呼新的技术产品。这种观点在当时的社会环境中具有特别的意义：２０世纪初，许多新技术进入人们的日常生活，带来了各种舒适和便利。公众普遍对科学技术有着乐观的态度，相信明天会更好。未来主义正是反映了当时广泛存在的技术乐观主义的社会心理。因此，本世纪初的现代主义思潮是符合当时的社会文化心理的，因而获得了很大的影响。其主要特征是适应了现代生活的需要，突破了传统的束缚，变革创新，面向未来。现代性即是在这样一种环境中各种社会现象的本质特征，其实质是机器文明使人类对自身能力充分自信的结果。

现代性的产生可以说是理性主义的胜利，是科学和民主的体现，是人类文明的发展方向，因此有着巨大的生命力。随着现代科学作为一元性真理在全世界范围内的传播和发展，以及自由、民主和理性价值观的不断渗透，现代性这一社会现象已经具有一种普遍主义的倾向，空间和时间概念也被注入了新的内容。２０世纪80年代以后，“全球化”已经成为在各个领域中被广泛使用的一个术语，其影响力也迅速而又矛盾的在世界范围内增强。全球话的概念本质上是认为世界作为一个整体的意识的增强，安东尼.吉登斯对“全球化”给出如下定义：“世界范围内社会关系的强化，这些关系以这样一种方式将彼此相距遥远的抵御连接起来，即此地所发生的事件可能是由许多英里以外的异地时间而引起，反之亦然”。［３］（安东尼.吉登斯著.现代性的后果.田禾译.南京：译林出版社，２０００）并且吉登斯在其著作《现代性的后果》一书中认为：现代性的后果即是现代性从社会扩大到世界范围，成为一种全球化，因此“现代性内在地指向全球化”。（安东尼.吉登斯著.现代性的后果.田禾译.南京：译林出版社，２０００）

作为社会现象之一的艺术对这种社会巨变相当敏感，并且走向了社会发展的前面。西方现代艺术兴起于19世纪60年代，吸收了激进的思想家和哲学家们丰富的反传统精神，在理论上和实践中不断的探索，用普遍，抽象和简化的元素取代特定对象的具体物象，形成了体现工业化时代特征的现代艺术风格。同时，现代艺术的发展也是传播现代意识的精神载体，在科学和民主大旗的引领下，现代艺术也似乎成为现代文明的象征。

在建筑学领域，以及后来的景观设计学领域，抽象和简化的原则同样产生了巨大的影响。建筑史上的现代主义运动始于１９实际末期，面对新材料，新技术，新设备的出现和新的社会环境，建筑设计作出了新的选择。在现代主义思潮中，空间成为建筑的主角，形式和内容之间的逻辑关系成为研究的重点。建筑内容主要指向功能，还包括材料，技术和构造方法，形式则应该是对其的忠实反映。这种设计理念是与工业革命以后的工业化生产、设计和施工工艺的标准化相适应，另一方面，也体现出强烈的社会责任，民主意识和对人的关怀。因此，现代注意建筑和景观有着与工业化为标志的现在社会内在的契合。

当然，民主意识在现代建筑和现代艺术中的价值基础中有着核心的位置，是现代社会得以存在和发展的根基。设计和艺术表现与服务的对象由权贵转向普通民众，是西方社会在工业革命以后整个社会进步的反映。同时，民主的价值观，工业化的生产机制，以及简洁抽象的审美取向使得现代主义一开始就表现出普遍性和国际化的特征，而较少关注具体环境的特殊性和个性的特征。其后果是在快速，经济地满足社会需求的同时，一种被称为“国际风格“的建筑艺术现象在短短的几十年间风靡全球，这是现代主义运动滋生发展不可避免的结果，并且这种趋势已经对经济相对落后地区的本土文化生态产生了极大的侵蚀作用。

地区性与现代性的辩证关系

“反现代性“的概念被法国哲学家福柯提出以后，很快为艺术界所吸收。反现代性指的是一些发展中国家在从传统向现代化转变过程中，失落了自发的启蒙环节，而以本国自身的文化传统抵抗强势和与之相随的价值观念的入侵。这种反现代性采取的是一种抵抗姿态，因为它仍然汲取了现代性的主要精髓和理念，是现代性的必要组成部分。这种反现代性体现了地区性与现代性之间的关系特征－相对于现代性的单一和普遍化，地区性表现出抵抗和批判的态度，同时地区性也必然地以现代性作为背景。因为只有在现代性和全球话的视野中，地区性才能显现出它的积极意义，也才能避免滑入狭隘民族主义的泥潭。总之，地区性和现代性是一种辩证的关系：相对于现代性中的普遍性和国际化，地区性表现为抵抗的姿态和批判的精神，但是地区性的意义只有在现代性的情景和前提下才能显现。（张彤，整体地区建筑［Ｍ］，南京：东南大学出版社，２００３）

地区主义对于景观设计来说——按照Ａ.比艾尔的观点——是一种思考方法，一种哲学途径。（吴家骅，景观形态学［Ｍ］，叶南译，北京：中国建筑工业出版社，１９９９）它本质上是对国际主义和全球化的一种反动，力图通过在现代社会的背景下，以一种尊重现有景观地区性的态度来设计新的环境景观，显现场所景观地区性的意义。这种思考方式形成一种与现代主义完全不同的设计手法，它要求设计者必须置身于特定的地区环境中，体验特定地区的场所精神，在对现有环境现象的描述性分析中把握其本质特性，归纳出特定地区景观的地区性特征，并在新的环境景观设计中以一种能被使用者所接纳，产生一种归属和认同感，其设计成果中显现出比现代主义设计作品更多的人文关怀和对自然的尊重。因此，地区主义的态度应当贯穿于景观设计从功能分析到细部设计的全过程，这就需要用一个景观设计模式对这种地区主义思考方法下的景观设计过程加以描述和分析，来指导我们的设计。这种模式包括：

１） 陈述模式：从对特定地区景观要素及景观结构的描述性分析开始，通过不同侧面的感知，对比和效验等以获得景观要素及景观结构物质部分背后的独特意义，即其地方性特征；景观要素的物质部分和意义部分的统一需要，一种胡塞尔称之为“赋意活动”的意向性活动，这种意向性活动是从设计者和使用者两个方面来分析的，其目的是使包括功能和个性情感的诸多信息能够在设计者和使用者之间通过共用代码顺利传递；

２） 评价模型：对场地现状遗迹新景观的结构和功能关系作出评价，以找出获得认同和归属感应解决的各种问题；

３） 改变模型：在特定地区景观现状中，根据新的功能要求通过各种途径和办法，使地区性在现代主义的视野下，在新的环境景观中得以延续，并最终让景观现状获得一种适应新功能的改变；

４） 影响模型：预测所提出解决问题的各种办法将会造成的后果；

５） 决策模型：选择一个较优的解决方案，并加以实施。 前两个阶段是对原由景观对象的观察与分析过程，以找出解决新问题的途径和办法，后三个阶段是利用一定的设计手段实施解决问题的过程，前者是一个“赋意活动“的过程，后者属于技术的范畴。在这个设计模式中，前后两个部分是紧密联系，不可分割的：首先，需要对特性地区景观要素作出现象学分析，以把握其地区性特征；其次，需要从环境行为学的角度出发，使特定地区的某个新的场所通过景观设计体现出该地区景观的地区性特点，让使用者产生认同与归属感，来获得一个有意义和可栖居的场所。