浅议苏联模式社会主义对中国特色社会主义的影响

摘要“斯大林模式”是指斯大林按照他的社会主义观在苏联建立的社会主义制度。

邓小平就是在总结了中国与苏联社会主义建设的经验教训基础上，提出了建设有中国特色的社会主义理论。

当前，中国正处于深化改革的重要时期，在此背景下，如何正确地认识斯大林模式，具有十分重要的现实意义。

我们应该站在无产阶级立场上，科学地、实事求是地评价，既要看到问题，也要看到成绩，而且要分清主流、支流；既不能脱离当时的国际和苏联国内政治环境，也不能把社会主义基本制度与具体的体制、运行机制混为一谈。

本文着重论述以下几个问题: 什么是“斯大林模式”，“斯大林模式”的基本特点，“斯大林模式”形成的社会条件，“斯大林模式”的成果与弊端；以及“斯大林模式”对我国社会主义建设的经验和教训：我们相信中国只要坚持改革开放，吸取苏联教训，不断开拓创新，才能建设体现中国特色社会主义本质属性的和谐社会！才能实现中华民族的伟大复兴！才能实现最终理想：共产主义社会！我们必须把“斯大林模式”作为人类历史上把社会主义理想变为现实的第一个试验来对待，在前人的实践基础上，总结经验，纠正错误，继续前进。

【关键词】苏联；斯大林模式；社会主义建设斯大林问题，是一个世界范围的大问题，曾经引起了世界各国一切阶级的反响，至今还在议论纷纷。

各个不同的阶级，代表各个不同阶级的政党或政治派别，意见不同。

估计在本世纪内这个问题还不可能作出定论。

①——毛泽东第1章“斯大林模式”1.1什么是“斯大林模式”在评价“斯大林模式”之前，首先要搞清楚“斯大林模式”这一概念的内涵。

“斯大林模式”，虽然并没有人正式对它下一个定义，但它的含义却是清楚的，是指在斯大林时期形成的苏联社会主义政治、经济、思想文化等体制的统称。

其基本特征是高度集中。

具体来说，政治上表现为高度集权、党政不分、以党代政、专断独行；经济体制上表现为排斥商品生产和市场机制，实行包容一切的行政指令性计划和自觉的不平衡经济发展战略；文化体制上表现为绝对的统一意志；思想上表现为搞个人崇拜、教条主义；对外政策方面表现为大国主义、大党主义。

人文类硕士学位论文苏联社会主义模式对中国特色社会主义建设的启示独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。

尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得石家庄铁道大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。

与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。

签名：日期：关于论文使用授权的说明本人完全了解石家庄铁道大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向有关部门送交论文的复印件和电子版本，允许论文被查阅和借阅，同意学校将论文加入《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》和编入《中国学位论文全文数据库》。

本人授权石家庄铁道大学，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文，可以公布论文的全部或部分内容。

(保密的论文在解密后应遵守此规定)作者签名：日期：导师签名：日期：摘要苏联是世界上第一个社会主义国家，它的诞生不仅改变了自身的命运，也对整个世界产生了重要影响。

许多国家纷纷仿照苏联模式建立社会主义，我国就是其一。

因此，研究苏联社会主义模式，对中国特色社会主义事业有重要的理论和实践意义。

文章主要分为三部分内容：首先，文章运用文献研究法，在众多苏联社会主义模式研究资料的基础上，剖析了苏联社会主义模式的形成、特征及适用条件。

从苏联社会主义模式形成的历史来看，苏联国家政治权力在推进社会主义工业化和农业集体化进程方面起了最主要的作用，形成了以国家权力为轴心的政治、经济、文化紧密联系、以高度集中为总特征的社会形态。

苏联社会主义模式的适用条件是上层建筑要具备高度的国家权威和经济基础要以规模经济生产方式为主。

其次，文章运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，分析了苏联社会主义模式在经济、政治、文化三方面的优势与风险；通过分析戈尔巴乔夫推行的改革使苏联社会主义模式优势丧失、风险因素激化凸显，得出苏联社会主义失败的根本原因在于放弃了社会主义旗帜。

主题词：“苏联模式” 中国社会主义建设科学社会主义（一）“苏联模式”的萌芽和形成“苏联模式”萌芽于列宁时期的“战时共产主义政策” 1917年列宁领导的无产阶级最终取得了社会主义革命的胜利，但连年的战争加上第一次世界大战的影响使得当时的苏联（亦称苏俄）经济濒临崩溃的边缘。

国内，苏俄反革命叛乱不断；国外，帝国主义国家对在资本主义世界里出现的新生社会主义国家仇恨尤加，不断对苏俄社会主义国家进行武装干涉。

在这种内忧外患的情形下，列宁领导的苏俄政府推行了“战时共产主义政策”。

“战时共产主义政策”主要内容有：①余粮收集制，将人民大众的余粮收归国库，以应战时需要；②工业国有化，大力发展重工业，优先满足战争要求；③取消商品贸易，实行国家配给，最大限度地防止社会财富减少；④实行强制劳动，最大可能地创造社会财富。

“战时共产主义政策”在当时情况下适应了苏俄的国内需要，并取得了很大的成效。

但这只是“战时”的需要，一旦离开这一特定时期和特定环境，其弊端就暴露出来了。

毕竟，这一政策不符合经济发展要求，脱离了农民的需求，损害了农民的利益，破坏了工农联盟。

于是在内忧外患趋于平和后，列宁政府及时改变了这一政策，推行了适合生产力发展要求的“新经济政策”，其内容有：①以固定的粮食税代替余粮收集制，提高农民的生产积极性；②恢复商品贸易，推进市场发展；③发展国家资本主义，增加国家财富；④实行按劳分配，取消强制劳动。

“新经济政策”的实质是:在无产阶级掌握政权和国家经济命脉的前提下，通过市场和商品货币关系解放和发展生产力，发展经济，缓和工农矛盾，是对生产关系的局部调整。

苏联模式的形成：三大运动列宁逝世后，斯大林执政，推行了包括“工业化运动”、“农业全盘集体化运动”、“政治大清洗运动”等在内的三大运动，促成“苏联模式”的形成。

1、工业化运动其内容主要有：优先发展重工业，特别是优先满足军事工业发展的要求；在这种重视重工业、忽视轻工业发展的畸形发展模式下，斯大林政府又提出以“布尔什维克的速度”进行发展的要求，资金的不足更加限制了重工业的发展。

论苏联模式对中国社会主义建设的影响作者：李响来源：《大经贸》2017年第07期【摘要】苏联模式与中国的社会主义建设之间关系密切，苏联模式的形成具有其合理成分，但也有其弊端。

它为落后国家进行社会主义建设指引了方向，对我国建国初期的社会主义建设具有重大的影响。

对苏联模式既不能全盘肯定，也不能全盘否定，既不能照抄照搬，也不能一点不学。

它曾取得过辉煌的成就，也出现过重大的失误。

中国的特色社会主义道路是长期的学习苏联模式之后，对其进行总结反思得出的结果，是对苏联模式弊端的克服和创新。

反思苏联模式，总结其得与失，用其知道中国特色社会主义的进一步发展与完善有着重要的现实意义。

【关键词】苏联模式公有制经济改革社会主义建设1 苏联模式综述1.1 苏联模式的形成“苏联模式”指苏联在长期的社会主义实践中形成的制度、体制以及建设社会主义的方针、政策。

苏联模式大致兴起于20世纪30年代，也就是斯大林执政时期，这一时期的苏联已经尝试过“战时共产主义”政策和新经济政策。

随着苏联领导人对新经济政策的理解出现偏差，认为新经济政策不符合社会主义的要求，是资本主义的产物，新经济政策遭到废止，同时这也是苏联发展工业化的需要。

1929年新经济政策正式遭到废除。

随着苏联工业化的发展，苏联模式逐步形成。

在这种模式形成的过程中，苏联执政党内部发生了激烈的斗争，最终以斯大林为首的多数派获得胜利，由此苏联模式得以形成。

1.2 苏联模式的三大表现关于苏联模式的表现，可以从三个方面加以理解，即经济、政治和外交。

首先，从经济上看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制。

其次，从政治上看，苏联模式是一个高度集权的行政命令体制。

最后，从外交方面看，苏联模式又是集合了大国主义、强权主义、沙文主义、主观主义于一体的封建农奴作风于一体的强权体制。

1.3 为什么建国初期我国要采用苏联模式进行社会主义建设新中国成立后，第一代国家领导班子制定出了向苏联“一边倒”的外交政策，这时候我国也采用了苏联模式来进行社会主义建设。

浅谈苏联模式对中国社会主义的影响作者：孔梓力来源：《决策与信息·下旬刊》2014年第11期[摘要]从苏联模式到中国特色社会主义，是近百年来世界社会主义历史上两个最重大的互相衔接的实践，是世界史、人类文明发展史上重大的组成部分。

苏联模式与中国特色社会主义既有密切联系又有显著区别。

邓小平曾说过“学习苏联好的东西对我们用处很大，借鉴苏联错误的东西，对我们也有很大的益处。

我们要善于接受苏联的经验教训，这样就可以减少损失。

”[关键词]苏联模式；弊端及影响；中国特色社会主义一、苏联模式的基本内涵所谓苏联模式又称斯大林模式，是指苏联在长期社会主义实践中形成的一套经济、政治、文化和对外关系的体制。

苏联模式的基本内涵包括了政治、经济、文化等各个方面。

政治上，苏联模式表现为过度集权的党政领导体制，是过度集权的党政领导体制、自上而下的干部任命规制。

它以国家政权为核心，这就造成国家的权力过度集中于党，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法治被忽视。

经济上，过度集中地全民所有制，过度集中地指令性计划经济体制，过度集中的部门管理体制，过分强调行政手段的经济管理方法，过分强调优先发展重工业和军事工业，从而限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政的命令管理经济。

将一切经济活动置于指令性计划内。

实行低价工资政策，对必需品实行计划价格，保证人们的基本要求。

片面的发展重工业，剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多的投资目的。

思想上，思想文化领域的管理权集中于党中央，领袖言论成为衡量真理的唯一的标准。

党中央对思想文化领域的领导，通过自上而下的干部任命，掌握着文化领导的任免权。

通过党中央宣传鼓动等机构对思想文化领域的直接控制。

二、苏联模式对中国社会主义的影响建国初期，国外，以美国为代表的大多数资本主义国家阵营对中国实行封锁、遏制，而前苏联则给予新中国援助和帮助。

苏联模式对中国社会主义建设的影响早在20世纪20年代末到30年代上半时期苏联模式形成和确立时期就已经存在。

浅论苏联模式与中国特色社会主义摘要：对社会主义模式进行历史溯源，往往有助于我国社会、经济等各方面的更好发展。

“苏联模式”在中国建国之初，确实起到了促进经济发展、稳固政治的作用，但是一旦离开那个特定时期和背景，其弊端暴露无遗。

只有对苏联70 年的社会主义建设历史和苏联模式持辩证分析的态度，正确汲取苏联解体的教训，才能使中国特色社会主义道路越走越宽广。

本文从苏联模式的内涵探究出发，寻找了中国特色社会主义建设与其相关的蛛丝马迹，并借全球化的大背景，从积极角度提出了苏联模式对我国现阶段发展的指导作用。

关键词：苏联模式中国特色社会主义和谐全球化发展一、对苏联模式的基本认识1.分析苏联模式的重要性要坚持毛泽东思想和中国特色社会主义理论，走中国特色社会主义道路，必须深刻认识苏联模式同中国社会主义道路探索的关系，必须认识中国特色社会主义道路是从苏联模式中成长起来，并从体制模式的层次上实质性地突破苏联式社会主义而取得的伟大成就①。

不深刻认识这个问题，就会在中国特色社会主义道路上左顾右盼、摇摇摆摆，甚至走回头路。

正确地认识苏联模式与中国社会主义道路探索之间的关系问题，无论是对于科学地总结国际共产主义运动的经验教训还是对于进一步推进中国特色社会主义伟大事业都是极其重要的。

2.苏联模式的内涵及特点（1）苏联模式的内涵正确理解所谓“苏联模式”，不仅应符合实际标准，更有助于我们在今时今日给予其科学的评价。

所谓苏联模式，是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称②。

就其内涵而言，它包括两个层面的含义:第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则;第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当时时代的特点。

（2）苏联模式的特点苏联模式坚持无产阶级专政，确立了国家的政体是人类历史上崭新的阶级——无产阶级专政的性质，这在人类历史上是开天辟地的创举。

苏联模式的失败对中国特色社会主义的启示作者：王艳艳来源：《大东方》2017年第07期摘要：苏联是世界上第一个社会主义国家，它的成功建立为其他社会主义国家提供了重要的借鉴。

但随着东欧剧变，苏联最终解体。

人们开始质疑苏联模式。

本文分析了苏联模式在政治、经济、文化、外交方面的特点，进一步分析了苏联模式存在的问题，并力求通过对苏联模式的分析，为我国建设中国特色社会主义提供重要的经验。

关键词：苏联模式高度集权启示1、苏联模式的特点：其政治经济体的基本特征是高度集中。

这一点，我们可以从它的政治、经济、外交、文化方面一探究竟。

1.1. 经济方面高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，把国家的工业发展作为唯一目的，忽视农业的发展，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。

实行以国家为核心的高度集中的行政命令和惩罚机制。

1.2. 政治方面苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。

实行一党制，实行立法权、行政权、司法权三权合一。

共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。

干部由上级委派，领导终身任职，最后形成个人高度集权，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。

1.3. 外交方面苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义于一体的大国强权体制。

它以社会主义阵营的老大哥自居，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领。

在这点上，从我国的外交政策就可以看出来，建国之初，我国由于国际地位尚不稳固，国家经济落后，只能采取“一边倒”的外交政策。

因此，苏联的这种外交政策必然会造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

1.4. 文化思想方面在思想文化方面，实行高度的舆论统一。

思想问题和学术问题被高度政治化。

并采取行政手段特别是“学术批判”和“组织处理”的办法对待不同意见和观点。

2、苏联模式存在的问题：2.1 政治上实行专政集权，破坏民主、法治，最终造成离心离德，导致最终政治体系奔溃苏联在政治方面存在严重的个人崇拜问题，官员的一切任用、罢免都由上级领导直接决定，存在个人高度集权的问题，在斯大林时期苏联的特权阶层顺势而生。

社会主义苏联模式失败对我国社会主义建设的启示斯大林所创建的苏联社会主义模式，对20世纪的人类历史产生过巨大的影响。

从总体上说来，它无论从正面还是反面，都为人类历史留下了不可磨灭的一页。

它既在苏联大地上播种了社会主义，又在同一片土地上败坏了社会主义。

对于国际社会来说，它既创造了一度震撼人心、激越进步的雄伟事业，向全世界传播了马克思列宁主义，为打败反人类的德日法西斯做出过不可磨灭的贡献，又使苏联人民付出了不必要的、空前惊人的牺牲。

苏联解体了，不只是在历史的篇章上留下了它的印痕，更多的是激发我们进行无穷的思考。

十几年来，中国依旧在社会主义的道路上勇往直前，所谓前车之鉴，研究苏联衰败的原因对我们建设有中国特色社会主义具有重要意义。

马克思曾经说过：“理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。

所谓彻底，就是抓住事物的根本。

”从根本上社会主义苏联模式失败主要表现在以下几个方面：首先，苏联解体乃是其制度性缺陷导致的。

苏联政治体系的上层处于一种麻痹僵化状态，它对苏联面临的深刻的社会问题置若罔闻，社会长期存在三个矛盾。

第一，过左的急于求成的路线使生产关系超前于生产力，过早建立的僵化的社会主义公有制难以持久地促进社会生产力的尽快发展，人民的生活水平亦难以提高。

第二，过度集权的政治、经济、文化、社会管理和对外关系的体制同社会主义要求尽快发展社会主义民主与自由的矛盾。

第三，党政军官僚特权集团与人民大众的矛盾更是雪上加霜。

其次，苏联在建设社会主义上逐渐堕入了教条主义。

在教条主义方面，苏联表现得尤为典型。

十月革命胜利之初，苏联曾经搞过短暂的直接民主的尝试，随后便建立起议行合一，高度集权的政体并推行战时共产主义政策。

这种转变虽然确实与当时应对国外武装干涉和国内白匪叛乱有关，但主要还是基于全面贯彻马克思、恩格斯对未来新社会的基本构想。

此外，这样做也是执政前革命作法的惯性延伸，更为共产党人熟悉和欢迎。

然而，来自前人书本上的理论原则和革命的惯常作法与现实的实践需要，特别是与苏联当时落后的社会条件所产生的实际生活需要毕竟存在较多矛盾和较大差距。

苏联模式对中国特色社会主义建设的启示苏联模式指的是苏联社会主义建设的经验和模式。

苏联社会主义建设经历了从计划经济到市场经济的转型过程，在这个过程中，虽然取得了一些巨大的成绩，但也存在不少缺陷和问题。

对于中国特色社会主义建设而言，苏联模式可以提供许多有益的启示。

首先，苏联模式告诉我们，在社会主义建设过程中，不能简单地照搬照抄外来经验。

苏联在20世纪初期一度是世界上最先进的社会主义国家，但在社会主义建设中却存在许多弊端，其中最明显的是以计划经济为主导的体制和方法。

这一体制在一定程度上限制了经济效益提高的空间，同时增加了政府的干预成本，不利于创新和竞争。

因此，我们不能简单地照搬照抄苏联模式，而是要根据中国自身情况进行改进和发展。

其次，苏联模式告诉我们，在发展过程中要注重科学技术和教育的发展。

苏联在20世纪初期就重视科技和教育的发展，并在很长一段时间内处于世界科技领先地位。

在今天的中国，科技和教育的发展也非常重要。

只有通过科技创新和人才培养，才能提高中国经济的质量和效益。

第三，苏联模式告诉我们，在社会主义建设过程中要注重人民的参与和积极性的发挥。

苏联当时对于个人的利益并没有充分考虑，这导致了许多制度和政策缺陷的存在。

在中国特色社会主义建设中，要注重提高人民的参与感和自治能力，通过改革激发人民的积极性和创造力，努力实现人民共同富裕的目标。

第四，苏联模式告诉我们，在社会主义建设中要注重生态文明的建设。

苏联在发展经济的同时，忽视了环境保护和生态平衡的问题，导致了严重的环境污染和资源浪费。

在今天的中国，生态文明的建设是非常重要的议题，只有保护好环境、保护好生态资源，我们才能真正实现社会的可持续发展。

总之，苏联模式给我们提供了很多有益的启示，在社会主义建设中我们不能简单照搬照抄，而要在科学地借鉴外来经验的同时注重自身情况和中国特色的发展，努力实现中华民族的伟大复兴。

苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。

由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。

苏联模式的形成背景列宁逝世后，联共（布）党内和理论界对如何发展社会主义产生了严重的分歧，争论的结果是斯大林的政策主张占据了主导地位，并在此后社会主义建设的过程中逐渐形成了以高度集中为主要特征的苏联模式。

斯大林首先面对的是与托洛茨基的矛盾。

托洛茨基认为，苏联经济是世界经济的组成部分，而且苏联经济技术还相当落后，“不顾世界经济的统一性，要想在一国建成社会主义，只能是空想。

”他认为苏联要建成生产力高度发达的社会主义国家，必须依靠世界无产阶级革命，所以，他主张“不断革命”，直至社会主义在全世界取得全面胜利，才能在苏联最终建成社会主义。

而斯大林则认为，“一国建成社会主义”与“社会主义在一国最终胜利”是两个问題，在社会主义在全世界最终取得胜利之前，可以在“一国建成社会主义”。

虽然托洛茨基的“不断革命”论是不正确的，但他认识到世界经济的统一性，特别是认为苏联经济的发展离不开世界经济的观点，则是正确的。

争论的结果是，1926年托洛茨基被开除出党，并被专政机关流放，1929年被驱逐出苏联。

然后是与布哈林派的斗争。

在关于如何建设社会主义工业化的问题上，斯大林认为：必须全力发展工业，特别是重点发展重工业，以重工业带动其他经济的发展，并将重工业化当成社会主义与资本主义工业化的根本区别之一。

布哈林则认为，工业化重要的问题是工农结合，工业化必须符合客观经济规律，社会主义建设必须按经济规律办事。

反对过分强调重工业化的政策，主张注重经济上宏观平衡。

关于如何改造社会主义农业的问题上，布哈林则认为，解决粮食问題，固然要通过日益增长的集体化，将个体生产变为集体化大生产，但解决集体化问題，必须按列宁的合作化政策，引导农民走社会主义集体化道路，所以，他反对实行一步全面集体化，改变所有制形式。

苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示（2020年整理）.pptx回答：对于中国社会主义的发展和建设，苏联社会主义模式具有一定的启示和借鉴意义。

本文从苏联社会主义模式的特点、优缺点以及对中国社会主义发展的启示三个方面进行探讨。

一、苏联社会主义模式的特点1.国家所有制和计划经济体制。

苏联社会主义模式是以国家所有制为基础，建立计划经济体制的社会主义模式。

2.大规模的工业化和农业集体化。

苏联在建立社会主义制度后，实行大规模的工业化和农业集体化，以实现国民经济的快速发展，使国家成为一个世界重要的工业大国。

3.政府的强制计划和控制。

在苏联社会主义模式中，政府对国民经济的计划和控制起到非常重要的作用。

政府组织和指导生产活动，规划经济发展和分配资源。

4.一党制和政治集中。

苏联社会主义模式的各种措施都是由一党领导人民实现的，政治权力高度集中，民主制度不发达。

二、苏联社会主义模式的优缺点1.优点(1) 高效率。

苏联社会主义的计划经济体制有效地分配了社会资源，实现了快速的工业化和农业集体化。

(2) 集中力量办大事。

苏联社会主义构建了以国有经济为主要形式的经济发展模式，实现了国营企业的规模化和普惠化，集中力量办大事，保障国家的基本经济利益和安全。

2.缺点(1) 缺乏经济激励机制。

苏联社会主义模式忽视了经济市场的力量，实行政治控制、强制计划的方式，导致缺乏经济激励机制，严重影响了经济效率和创新能力。

(2) 制度僵化。

由于政治制度的缺陷和一党制的限制，苏联社会主义模式长期以来存在制度僵化和腐败现象，反过来阻碍了经济和社会的发展。

三、苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示1. 按照中国国情、历史和文化条件，选择符合实际的经济发展模式，发展具有中国特色的社会主义。

2. 坚持以人为本的发展思路，注重提高人民群众的素质，改善和增强民生和社会福利。

3. 政治体制能否得到有效的改革和完善，是决定长远发展能否稳定的关键。

4. 在改革开放的大背景下，坚持公有制经济的主体地位，同时扩大民间经济的发展空间，增强市场机制的作用，使经济转型更为顺畅。

东北石油大学2011-2012学年第1学期《科学社会主义理论与实践》课程论文班级：姓名：学号：成绩：浅析“苏联模式”和“列宁新经济政策”的对中国科学社会主义经济建设的影响摘要:新中国成立以来，随着新旧民主主义革命的胜利和三大改造的全面告捷，如何建设和发展社会主义成为摆在中国共产党面前的最严峻也是最重要的课题。

在不同的历史环境下，我国曾经选择“苏联模式”和列宁实行新经济政策作为指导中国进行社会主义建设的方针政策。

虽然在“苏联模式”的统领下中国的社会主义建设曾经走过弯路,但是它对于我国的科学社会主义理论发展和经济政策本身有着深远的影响,它对于一切走上社会主义道路的经济文化落后的国家都具有普遍的指导和借鉴意义。

关键词:苏联模式列宁新经济政策中国科学社会主义建设1917年俄国十月革命取得胜利，推翻沙皇的专制统治，建立起世界上第一个社会主义国家，也是第一个把科学社会主义林论变成现实社会制度的社会主义国家。

建设陆续取得辉煌成就，苏联模式也逐渐形成了，并对其他社会主义国家的发展和建设产生深渊的影响。

我国的社会主义建设也是自全面学习苏联模式的基础上开展的，特别是再改革开放之前面对我们的国家体制社会制度抖颤成了不可估量的影响。

但是随着我国社会主义建设的不断深化与开展，我国的领导人不断地审时度势，果决地重新判断世界形势，同时基于全面总结20世纪以来苏联社会主义建设和本国社会主义建设所经历的漫长而曲折的发展历程，运用科学的方法分析出当时国际国内的主要矛盾，提出改革开放，解放思想，实事求是的伟大的历史决定。

但是在改革开放之初，当人们仍然困顿在“姓资还是姓社”的问题上，甚至有人已经开始怀疑中国共产党带领的这条社会主义道路的正确性的时候，邓小平同志再一次在社会主义建设的历史中寻找契合点，他提出：“社会主义究竟是个什么样子,苏联搞了许多年,也并没有完全搞清楚。

可能列宁的思路比较好,搞了个新经济政策,但是后来苏联的模式僵化了。

苏联模式对中国特色社会主义发展的启示无产阶级对社会主义的追求、探索和奋斗，曾经历过漫长的时期。

伟大的俄国十月革命叩响了社会主义政治体制走上历史舞台的大门。

科学社会主义从理论到实践再到理想，完成了一次质的飞跃。

虽然东欧剧变、苏联社会主义阵营解体，社会主义无产阶级解放人类的斗争步伐受到迟缓，但历史的经验告诉我们：这既是一个终结，更是一个崭新的开始。

社会主义阵营在脱离了苏联模式的禁锢和束缚之后，经过漫长和艰辛的探索，正在逐渐的成熟和壮大起来。

21世纪，面对全球化浪潮的冲击，社会主义的发展将何去何从？可以肯定，中国特色社会主义能够在21世纪得到新的发展，就必须对社会主义的历史，仅有的一段实践史进行认真研究和深刻反思，这是马克思主义者所应具备的基本素质。

一、苏联解体的启示按照西方的观点，苏联解体证明了社会主义是巨大错误，计划经济不可行，只有资本主义才能带来技术进步和生活水平的提高。

然而，事实并非如此。

苏联的解体，既不能证明社会主义的失败，也不能证明资本主义的优越。

它只是证明，这个制度在把农业社会变成工业社会时比资本主义优越，比资本主义有更快的发展、更多的公正。

这是被苏联的早期历史所证明了的。

莫斯科大学历史系教授斯·列昂诺娃也强调了这一更深层次的影响：苏联解体没有使原苏联各加盟共和国政治、经济、社会发展的问题得到解决，其经济、社会和民族矛盾的严重程度甚至超过俄罗斯。

如今关于强大的苏维埃帝国解体原因的著述颇多，但是大家往往忽略了三种情况：第一个是苏联由于宪法条文的局限性，给加盟共和国自由脱离苏联提供了非常便利的条件。

这就像一颗延时爆炸的水雷，休眠了几十年，在合适的时机引起了轩然大波。

第二个原因是在80年代末90年代初，由于改革而引发出“依赖性”这一生产社会的“毒瘤”，在沉重危机的刺激下加速发作，加盟共和国开始后悔向邻居施舍面包而以求自保。

在第比利斯和维尔纽斯，人们都在说“为莫斯科干够了”，在乌拉尔有人要求不再“养活”中亚共和国。

“苏联模式”对中国社会主义改革的启示摘要：正确对待苏联模式是探索中国特色社会主义道路的起点，同时也是保证改革的社会主义方向的关键。

只有正确社会主义的“苏联模式”才能使中国社会主义事业不断推向前进，改革进一步的深入。

关键字：苏联模式；中国社会主义，改革一、苏联模式是在特定条件下产生的社会主义模式苏联模式,往往也被称为斯大林模式。

是在二十世纪二十年代末到三十年代中后期形成和巩固起来的社会主义建设模式。

它是以1929年中止列宁时期确立的新经济政策,提出在农村向富农进攻,消灭富农为起始,通过全盘农业集体化、工业化和“大清洗”运动而确立、定型下来的。

1936年,斯大林宣布苏联建成了社会主义社会,也就是宣布了这一模式的定型。

因为这时的苏联社会主义正是以这一模式为载体的。

它的特征就是高度集权的行政命令体制。

它的形成是在否定了列宁试图通过新经济政策,通过迂回过渡的办法走向社会主义的道路,否定了渐进的、通过经济方法向社会主义过渡的尝试,而试图用激进的、行政命令的办法直接建设社会主义[1]。

二、苏联模式的特征苏联模式的特征主要表现为:第一,在所有制上,排斥私有制,确立了以国有制为主体,集体所有制并存的社会所有制结构。

并且认为,国有制是一种更高类型的公有制,集体所有制是一种低级的公有制,要逐步过渡到更高类型的公有制上去。

第二,在经济运行机制上,排斥商品、排斥市场,限制价值规律的作用范围,实行指令性计划经济,管理经济的方法主要是行政手段。

第三,在政治运行机制上,实行一党制,党处于社会领导核心的位置,党政不分,权力高度集中。

第四,在社会生活中,实行高度国家化。

社会生活的各个方面,包括政治、经济、思想、文化、教育都置于国家的统一管理之下。

第五,实行严格的思想文化控制制度。

与在政治、经济领域中的高度集权一样,在思想文化领域,也实行高度集权,舆论高度一律[2]。

三、苏联模式在特定历史阶段的作用苏联模式作为人类历史上第一个社会主义模式，它的形成标志着一种新的社会经济形态的诞生。

斯大林模式对中国特色社会主义的启示和辩证认识斯大林模式是指苏联前领导人斯大林提出并实践的一种稳定国内局势、加强国家集权、促进工业化和农业集约化发展的模式。

斯大林模式对于中国特色社会主义的启示是多方面的。

首先，斯大林模式强调国家利益和国家集权。

在苏联这个极其多民族的国家中，斯大林认为只有通过强化国家利益和集中政治权力，才能实现国家的稳定和不断发展。

这对于中国来说，也是至关重要的，尤其是在当前外部环境日益复杂化的情况下，必须加强对国家利益的认识和保护，并加强国家集权，以应对外部压力和内部矛盾。

其次，斯大林模式强调工业化和农业集约化。

苏联在斯大林的领导下进行了大规模的工业化和农业集约化，以快速发展经济和提高国家实力。

同样的，中国也在不断推进工业化和现代化建设，并积极推进农业现代化，加强农业生产力和农民生活水平。

斯大林模式的经验告诉我们，工业化和农业现代化建设是国家不断发展的基础，必须加强对这一方面的投资和改进。

此外，斯大林模式还强调了对于教育、科学技术等文化事业的重视和发展，这正是当今中国正在推进的文化事业发展的一个重要方向。

中国也正在不断增强自己的创新能力和科技实力，提高综合实力，提高国际地位。

然而，斯大林模式在发展过程中也存在很多问题和不足，例如过度集权导致自由度过低，过度注重工业化而忽视农业问题，论断权过于集中等等，因此，对于斯大林模式应保持辩证性，既要汲取其优秀的经验，又要避免其问题和不足的重演。

在当前复杂多变的国际形势下，中国特色社会主义必须在斯大林模式的启示和经验基础上，遵循历史发展规律，立足于中国的具体国情，以发展为中心，加强党的建设，推进改革开放，加强创新和科技实力等方面，不断推进中国现代化建设，为国家的长治久安和国家富强做出更大贡献。

医疗事业的发展是一个国家医疗卫生事业健康稳定发展必不可少的重要环节，在此过程中，医疗人员是医疗事业的中坚力量。

与此同时，饱受疫情的打击，让我们更加需要优秀的医疗人才来保障公共卫生与健康。

苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。

由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。

苏联模式是在一个特殊的国度、在特殊的历史条件下形成的社会主义建设。

其宗旨是以发展重工业为主，带动国家工业化和城市化进程，进而推动轻工业和农业的发展。

这种实践方式的形成是由于在1919年苏联建立政权后不断遭受国外列强们的牵制，且一战中的教训也使苏联的各代领导人意识到工业化的重要性，于是斯大林就带领苏联走出了这一条“苏联特色”的道路。

苏联社会主义模式有以下特征1、在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在；2、经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构；3、在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即"条条"管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权；4、在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。

就是说，主要的计划指标由国家自上而下地、集中制定，它囊括经济生活的各个领域、各个部门，一旦制订出来，经最高苏维埃批准，就成为具有法律效力的文件。

总之，“斯大林模式”最明显的特征是高度集中或高度集权，并且体现在政治、经济和文化体制上。

在苏联解体之前，立陶宛于1990年3月11日率先宣布独立，其他共和国也纷纷加以仿效，先后发表了宣布恢复或收复主权的声明，并开始制订实现独立的步骤和措施。

1991年8月19日至8月21日，当时苏联政府的一些官员企图废除总统戈尔巴乔夫并取得对苏联的控制，政变领导人是苏联共产党强硬成员。

浅议苏联模式社会主义对中国特色社会主义的影响摘要：建国初期，我国的社会主义建设参照的是苏联模式，尽管以毛泽东为代表的第一代中央领导集体，从理论到实践上都试图对苏联模式的弊端进行避免与克服，但最终未能实现突破，因而使我们的社会主义建设走过了一段艰难曲折的道路。

中国特色社会主义，是党的第二代领导集体在党的第一代领导集体所建立的社会主义基础上创立的。

关键词苏联模式中国特色社会主义关系启示学习和研究中国特色社会主义的理论与实践，必须把中国特色社会主义放入世界社会主义运动的整体历史进程中来考察，探析苏联社会主义模式对中国特色社会主义的影响和作用，从中得到一些有益的思考和启示，这对我们更好的完善中国特色社会主义的理论和进行经济体制、政治体制、思想文化体制、社会体制等一系列的改革必定会有现实意义的。

一、苏联社会主义模式对中国特色社会主义道路探索的影响苏联社会主义模式即斯大林模式。

正如华东师范大学教授王书会所述：“苏联社会主义模式，亦称斯大林模式，是20世纪20年代末至50年代初斯大林执政时期建立起来的一种社会主义建设模式。

这种模式确立后，虽经历了赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期一定程度的改革，但在本质上并没有发生任何变化，反而日益凝固、僵化。

”同时由武汉大学党委书记顾海良主编的《马克思主义发展史》也认为“苏联社会主义模式是指苏联人民在斯大林的领导下进行社会主义建设形成的社会主义建设方式、道路，是社会主义在苏联的具体实现形式”并且认为“斯大林是苏联社会主义模式的主要创立者”。

新中国成立以后，由于以美国为首的西方国家对新中国采取敌视政策，毛泽东从中国革命和世界革命的大局出发，采取向苏联“一边倒”的外交方针，并在国内经济建设问题上采取了苏联模式。

即：建立单一的社会主义公有制，实行按劳分配制度，建立高度集中的计划经济体制。

由此奠定了中国工业化的基础，并在一定时期内表现出巨大的优越性。

但是，苏联模式在中国社会主义建设的过程中也逐渐暴露了许多问题，这些问题已经严重影响了社会主义建设事业的发展。

“苏联模式”对中国社会主义建设的影响摘要：本文主要介绍了苏联在西方资本主义国家的政治经济威胁下形成了新的发展模式，即“苏联模式”，及其发展过程、表现和特点。

在苏联的影响下中国采用了同样的方式进行发展。

此发展过程分为两个阶段即照搬照抄阶段和扬弃阶段。

中国建国初期的照搬照抄一定程度上促进了经济的发展，但也存在很大的弊端。

改革开放后邓小平一方面吸收苏联模式的精华，另一方面对其弊端则进行了大刀阔斧的改革，极大地促进了社会主义发展并对今天中国的发展有着巨大的指导作用。

关键词：苏联模式社会主义建设改革开放目录一、苏联社会主义模式的形成 (1)（一）苏联模式形成的背景 (1)（二）苏联模式的形成：三大运动 (2)（三）“斯大林模式”的表现 (3)（四）苏联模式的特点 (3)二、“苏联模式”对中国社会主义建设的影响 (3)（一）建国初期——照搬 (4)（二）改革开放以后——扬弃 (4)参考文献 (6)“苏联模式”对中国社会主义建设的影响一、苏联社会主义模式的形成（一）苏联模式形成的背景苏联社会主义模式的形成，很大程度上受到险恶的国际环境的影响。

斯大林执政时期，苏联所处的国际形势十分险峻，一直处在资本主义国家包围和国际反共战争逼近的状态中。

在20世纪二三十年代，由于帝国主义对俄国苏维埃政权干涉失败，欧洲推翻资本主义的革命受挫，苏联与西方资本主义的关系出现了一种新状态：帝国主义消灭不了苏联，不得不与苏联和平共处，但它们并不放弃反苏的宗旨，总在寻求机会进行侵略和颠覆；苏联力量相对弱小，处于资本主义包围之中，对外采取的唯一正确的策略是和平共处，借以利用暂时的和平机遇壮大自身的力量，争取社会主义的最终胜利。

苏联与国际资本主义呈现一种本质上对立却又不能不和平共处的关系。

因此，斯大林明确指出：“我们不能知道帝国主义者究竟会在哪一天进攻苏联，打断我国的建设。

他们随时都可以利用我国技术上经济上的弱点来进攻我们，这一点却是不容置疑的。