新闻评论
- 格式：doc
- 大小：33.50 KB
- 文档页数：4
新闻评论
：“嫦娥探月有什么用？”
看准大方向，及时布局，伏设奇兵，敢于投入，敢于拼搏，敢于坚持，敢于胜利，这才是战略家的气魄和智慧
嫦娥落月，玉兔巡航。神话在这一刻变成现实，“中国制造”在月球上留下自己深深的足印。几十年前，当化学家欧阳自远拿到美国赠送给中国的0.5克月球岩石样品时，小心翼翼又激动不已，像是捧着唐僧从西天取回的无价真经。而现在，整个月球向中国人打开了大门，它的质量超过了7000亿亿吨。
“登月同我们有什么关系？”在几乎所有电视、网络直播的现场互动中，问得最多的，还是这个老问题。
无论是出于个人的好奇，还是体现对公共财政支出的监督，人们都有资格有此一问。毕竟，对于社保、医保标准都还不高的普通中国人来讲，探月工程的投入绝不是一个小数目。
“你要做的这些有什么用？”即使是在财力雄厚的欧美，几十年的科学生涯中，诺贝尔物理学奖得主丁肇中同样无数次地被这样问起。他事后的总结，很是耐人寻味：“我有一个‘理论’，绝对正确，可以告诉大家。在加速器实验的发展史上，过去50年里面，尽管我们为了获得经费，要写一个申请报告书，设定一个目标，说服政府的人投钱做加速器实验，可是往往实际的发现跟原来的目标根本没有关系。”
丁肇中说的是实话。
开发利用月球矿产、能源资源，开发超高真空、弱重力、无磁场的特殊环境，建设更遥远空间探测的前哨站与中转站……这些都是探月工程的目标，但有一点是肯定的——它会有更多意想不到的收获。
互联网据说就是阿波罗登月的副产品，因为科学家需要把休斯敦宇航中心的电脑联接起来，共享信息。核磁共振、激光通讯、液晶电视和我们如今须臾不能离身的手机，也都是从载人登月的需求拉动中找到了突破的动力。而这一切，自然都没有写进阿波罗计划的立项报告，作为可行性分析的重要依据。
我们常常会遇到这样一道管理学考题：在重要而紧急、重要但不紧急、紧急但不重要、不紧急也不重要的四类事情中，应该优先处理哪一类？人们通常会毫不犹豫地选择重要而紧急的事，但历史经验告诉我们，恰恰是那些重要但不紧急的事，需要最为认真地对待。因为它的名字叫战略布局。
曼哈顿计划、阿波罗计划、人类基因组计划、863工程、载人航天工程、嫦娥探月工程……都属于事关长远的战略计划。它们的意义，尽管最终会关涉未来的日常生活，却很难用柴米油盐酱醋茶来形容。也因为它们常常需要耗时数年乃至十数年才能见到成效，任何短视的考量，都可能带来难以估量的损失。
记得上世纪末人类基因组计划实施之初，中国要不要承担人类基因测序1%的任务，我们有过不小的犹豫。即使这一任务完成之后，也在科学界内部引发了不少争议。在当时条件下，大多数人觉得基因测序属于投入巨大却难有产出的公益基础研究，中国人干这活儿是当冤大头。正因如此，担此大任的华大基因研究中心在业内备受排挤，直到今天还有些抬不起头来。
事实是，随着基因研究向前推进，全测序成为基因工程必不可少的大数据基础，谁能形成规模处理和分析能力，谁就可能占领这一领域的制高点。而在实际应用层面，对唐氏综合征、宫颈癌、儿童耳聋等常见遗传疾病的防治，基因测序更是堪称简捷价廉、标本兼治。如果当年我们屈从于“有什么用”的逼问，放弃打持久战的努力，今天在这一战略新兴领域，中国人又会落后至少10年。
有所为，有所不为，是创新战略的基本原则，但它绝不是面对机遇无所作为的借口。看准大方向，及时布局，伏设奇兵，敢于投入，敢于拼搏，敢于坚持，敢于胜利，这才是战略家的气魄和智慧。
1面对暴戾女孩，需要反思什么
一段重庆电视台的新闻视频让人大吃一惊：11月25日，重庆市长寿区吴女士带着一岁半的孙子原原从7楼家里下去玩耍。下到一楼时，吴女士搬着童车走出电梯，原原却被关在了电梯里面。短短5分钟之后，竟然看到原原浑身是血地躺在居民楼下。电梯内的监控录像显示，一名十一二岁的小女孩摔打原原，最后将他扔出电梯。（12月4日《京华时报》）
看了一下这个视频，有一种揪心的痛。在电梯里，小女孩暴打小男孩的情景，简直让人有一种时空错乱的感觉。而在面对找孙子的吴女士时，小女孩“还拍我一下，阿姨你不着急”，更是让人从骨头里生出一股寒气。
最终的真相，还需要警方的还原，但小女孩的暴戾之举，却已经被视频所证明。仅就行为而言，这个“暴戾女孩”和北京大兴摔死女童的韩磊有着相似之处。这样的场景，让人有一种透骨的冷。不知道这位小女孩暴戾之举的背后，有着什么样的原因，但这样的暴戾行为发生在一个小女孩身上，依然让人不可思议，不寒而栗。 应该承认，这只是一起孤立的事件。但我们确实看到，类似暴戾之气在现实和网络中却并不鲜见。这些年来，与校园暴力有关的视频，特别是与女生暴力有关的视频，频频传出，屡屡伤人。而在网络中，种种网络暴力更是屡见不鲜。很多人感慨，为什么有些人看起来文质彬彬，到了网上，换个空间，会是另外一番模样？这种双重人格，为什么会那么明显，为什么会那么可怕？
这种暴戾之气，恐怕不仅是心理问题，还对应着社会问题；恐怕也不仅是教育问题，还有其他一些问题。当一个社会有着太多的暴戾，并且暴戾之气弥漫延伸，频致“弱者欺侮弱者”时，将会长远地影响到社会建设，也必将影响到每一个人的幸福指数。“问题是时代的声音”，针对这样的问题，我们更应该思考，对此给予了多少重视，拿出了多少解决的办法？
北京大学社会学教授夏学銮曾表示，在今天的社会情感和社会心理版图上，出现了一个呈畸形走势的暴戾心理。对生命的冷漠、对正义的冷漠、对善良的冷漠、对人性的冷漠，几乎成为部分人内心深处一种心照不宣的价值认同。这种暴戾心理的产生，绝不是偶然的，它需要教育思考，我们的学校和家庭，到底应该培养什么样的孩子，到底应该如何培养孩子？社会层面也应该思考，在公平正义上还需要进行怎样的努力，成年人又应该如何给未成年人做好榜样？
一个不得不提的细节是，面对这位“暴戾女孩”，弥漫在网上的是一些暴力词语。很多人自以为自己在道德的高地，而丝毫没有想到，偏激地咒骂何尝不充满着暴力？人们应该深思，当指责这位女孩暴戾时，一些偏激、暴力甚至充满着血淋淋的词语，何尝不传递了暴戾之气？而在有的时候，有的人对暴力行为的赞美，甚至一些动画片传递的“暴力美学”，又岂不会发生传导效应，影响到一部分人的心理，加剧社会暴戾之气？
我们希望的社会，应该是一个彬彬有礼的社会；我们希望每一个人，都能够成为谦谦君子。面对暴戾女孩更重要的是反思，是每一个人反求诸己的反思。
1、 舆论风向与法律审判，李某某案留下的宝贵遗产
在人们的焦虑等待中，李某某案二审终于宣判，维持原判似乎并不出人意料，但是从辩护律师“相信法律，坚持追寻事实真相”的声明中，仍然可以感到案件似乎并未尘埃落定。然而，无论被告是否申诉，这个持续一年占据舆论热点的案件，已经留下了足够多的东西值得反思和记取。
犹记年初，李某某涉嫌强奸案甫一曝光，就迅速传遍大江南北，案件稍有消息，就立刻引发舆论关注、社会讨论，有人感慨说，这不是一起司法案件，更像一场舆论狂欢。
然而，这并不能证明媒体关注就是为了制造噱头、跟风炒作，毋宁说更折射出人们对司法公正的关注。关注案情，其实是对自身权利的珍视；参与讨论，也有利于促进公共理性的发育。就拿“强奸陪酒女是否比良家妇女的危害更小”来说，言论一出，舆论哗然，尽管公众不是法律专家，但是通过交流互动、辩论争鸣也明白了，法律不是道德，但是不能不讲道德；法律不是人情，但是不能不顾人情。可以说，围绕李某某案的每一次公共讨论，都是一次社会进步的契机，一场探寻真相的旅程。
尽管如此，舆论在李某某案件中还是陷得太深，入乎其中而不能出乎其外，可以说，案件的审判，一个是在庙堂之上、法庭之内的法律审判，另一个则是网上每一个手握键盘和鼠标的网民的舆论审判。从被告到原告，诉讼策略都包括争夺舆论制高点。
其实，舆论导向不应影响法律审判，更不应取代司法裁决，这样才能确保司法公正，真正保护每个人的权利。公共讨论的目的，是在互动中探寻真相；辩论争鸣的旨归，是在交流中激浊扬清。对媒体和公众而言，成熟的公共讨论，应该秉持理性克制，不搞有罪推定，不被情绪裹挟；对司法者而言，公正的司法审判，应该以事实为依据、以法律为准绳。
这，应该是李某某案留下的宝贵遗产。
