产业融合理论

６７经济研究

产业融合是伴随技术变革与扩散过程而出现的一种新经济现象。国外产业融合思想最早起源于美国学者罗森伯格（Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ１９６３）。２０世纪７０年代末，该现象受到广泛关注，并最初来源于实业界关于“电脑和通信”融合图景的描绘。此后扩展到学术界和政界。１９７８年，麻省理工学院（ＭＩＴ）媒体实验室Ｎ・尼古路庞特对计算、印刷、和广播业三者间技术融合的模型化描述，并认为交叉处是增长最快，创新最多的地方［１］，开启了学术界对产业融合研究的大门。此后的一段时间里，学术界对产业融合的研究成果也只是零星的出现。直到２０世纪９０年代中后期，美国新电信法案通过后，信息通信领域里跨媒体、跨产业、跨地域的企业并购风起云涌之时，才出现了产业融合研究的高潮，大量研究文献开始出现。纵观目前国内外对产业融合理论的研究，主要集中在对其内涵、类型、动力及意义几个方面。一、产业融合的内涵国内外学者对产业融合现象进行研究时，尝试着从不同视角对其内涵进行界定，结果使得其内涵至今仍未形成一致意见。具体而言，现有研究成果主要从技术、产品、企业、市场及制度等视角来界定产业融合内涵的。（一）技术视角产业融合现象研究最早始于技术融合。罗森伯格（Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ　１９６３）在对美国机器工具产业演化研究中发现同一技术向不同产业扩散的现象，并把该现象定义为“技术融合”［２］。所谓技术融合是指迄今为止不同产业分享共同知识和技术基础的过程［３］（Ａｔｈｒｅｙｅ＆Ｋｅｅｂｌｅ　２０００；Ｆａｉ＆Ｔｕｎｚｅｌｍａｎｎ　２００１；Ｌｉｎｄ　２００４；张磊２００１）。也是某些技术在一系列产业中的广泛应用和扩散，并导致创新活动发生的过程［４］（Ｓａｈａｌ　１９８５；Ｄｏｓｉ　１９８８；岭言　２００１；卢东斌２００１）。当不同产业技术的一体化（即共享相同的技术基础）显著地影响或改变另一产业中产品、竞争、价值创造过程的本质（Ｌｅｉ２００１）时，意味着技术融合产生。（Ｇａｉｎｓ　１９９８）融合界定为新技术不断替代以前技术的过程。（二）产品视角产业是由具有同类属性的企业组成的，产品是同类属性的重要体现与载体。因此一些学者从产品视角来界定产业融合。从需求角度看，产业融合是指以产品为基础的融合［５］　（ＳｔｉｅｇｈｔｚＮｉｌｓ　２００３），或者是采用数字技术后原本各自独立的产品的整合［６］（Ｙｏｆｆｉｅ　１９９７）。这种融合可以分为分为替代性融合与互补性融合［７］（Ｇｒｅｅｎｓｔｅｉｎ　Ｓｈａｎｅ，Ｋｈａｎｎａ　Ｔａｒｕｎ　１９９７；　ＳｔｉｅｇｌｉｔｚＮｉｌｓ　２００３；张磊　２００１）。（三）企业视角企业作为产业融合的主体，在产业融合中，两个或多个以前各自独立的产业，当它们的企业成为直接竞争者时，即发生了融合［８］（Ｍａｌｈｏｔｒａ，Ｃｕｐｔａ　２００１；植草益２００１；马健２００３；李美云２００７）。产业融合的发起者是企业，但仅以企业竞争合作关系的变化作为衡量产业融合是否发生的标准，往往忽视了处于不同产业而互补的企业。（四）市场视角融合是消除市场准入障碍和产业界限后，迄今各分离市场的汇合与合并［９］（Ｌｉｎｄ　２００５），　融合型产业出现萌芽状态后，这种融合是否成功乃至能否持续下去需要经过市场的检验。对于市场而言，需要达到相应的收入弹性条件和生产率上升条件，该产业才具有潜在的市场。此外，还有学者从更广范围研究产业融合含义，如基于企业对产业融合的反应（Ｅｓｔａｂｒｏｏｋｓ　１９９５；Ｍａｌｈｏｒｔｒａ　２００１），基于产业演化角度（Ｓｔｉｅｇｌｉｔｚ　２００２），基于产业边界视角［１０］（植草益　２００１；周振华　２００３；周旭霞　２００７；高煜、刘志彪２００８）、产业属性视角［１１］（厉无畏２００２；陈柳钦２００６）及模块理论视角［１２］（朱瑞博２００３）。二、产业融合的类型分类是进行理论研究的基础，科学的分类对于研究目标的实现具有重要意义。对于产业融合的分类，学者们往往根据不同的研究目的分别从技术、产品、市场、制度及产业等视角进行了不同的分类。（一）技术视角从技术上看，产业融合可以分为技术替代融合与技术整合融合或互补融合［１３］（Ｇｒｅｅｎｓｔｅｉｎ　＆　Ｋｈａｎｎａ　１９９７；Ｓｔｉｅｇｌｉｔｚ　２００２；张磊２００１）。技术替代融合是指新技术创新与扩散，替代以前不同的技术，使得以前不相关的产业从技术视角看变得相关，并促进一个新产业的出现。如罗森伯格（Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ　１９６３）提到的钻孔技术、研磨技术、抛光技术等技术的出现并替代火器产业、缝纫产业和自行车产业的技术，从而促进机器工具产业的出现。（二）产品视角从产品角度看，产业融合可以分为替代型融合和互补型融合［１４］（Ｇｒｅｅｎｓｔｅｉｎ，Ｔａｒｕｎ　１９９７；２００１；Ｓｔｉｅｇｌｉｔｚ　２００３；周振华２００４）及结合型融合［１５］（周振华２００４；胡金星２００７）三类。当用户认为两种产品可互换时，这两种产品便发生了替代性融合；而当两种产品一起使用比分开使用时效果更好或者说它们现在一起使用比以前共用效果更好，则说明这两类产品发生了互补行融合；结合型融合是指在相互功能渗透的基础上，将原先两种不同的产品结合为一体，形成一种新型的产品。（三）市场角度从市场角度看，产业融合可以分为来自需求方的功能融合和来自供给方的机构融合（　Ｍ．ＰｅｎｎｉｎｇＳ　＆Ｐｕｒａｎａｌｎ　２００１；ＳｔｉｅｇｌｉｔｚＮｉｌｓ　２００２），也可以分为高功能和高机构融合（纯粹的融合）、高功能和低机构融合（需求驱动的融合）和低功能和高机构融合（供给驱动的融合）　（Ｍａｌｈｏｔｒａ２００２）。（四）制度视角胡金星认为融合分为微观层次的标准融合与宏观层次的制度融合两类。标准融合是指不同产业系统中企业主体共享或共同遵守相同标准而引起的标准统一。所以标准融合主要表现在技术层次融合和产品设计方面的融合。宏观层次的制度融合包括产业管制政策的融合及其监管机构的融合［１５］。除了以上分类标准之外，斯蒂格里特兹（Ｓｔｉｅｇｌｉｔｚ　２００２）的研究涵盖了前三类的标准，将产业融合分为四种基本类型：技术替代性融合、技术互补性融合、产品替代性融合、产品互补性融合。从供给方来看，用相同的技术生产不同的产品和服务，即为技术融合；从需求方来看，用不同的技术提供替代性或互补性产品，则为产品融合。［５］（五）产业角度从产业层面上看，包括产业间融合方式和产业间融合程度。在产业间融合方式上，产业融合会以不同的方式演进，构建出新的融合型产业体系，主要表现为三种融合方式（厉无畏２００２；陈柳钦２００６；郑明亮２００７），即渗透融合、延伸融合和重组融合［１６］。根据融合后产业对原有产业的替代程度的不同产业融合包括以下三种类型（马健２００５），即完全融合、部分融合和虚假融合［１７］。三、产业融合发展动力目前关于产业融合动力的研究，主要有技术创新和管制放松两大观点。（一）技术创新技术创新或技术融合能够改变传统产业的边界，是产业融合产生的主要动力（Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ　１９６３；Ｐｏｒｔｅｒ　１９８５；Ｂｌａｃｋａｎ　１９９８）。张磊、周振华等认为，技术创新是产业融合的动力，是推动产业融合的根本原因，使产业融合成为可能。互联网的普及和信息技术创新促成了信息产业与其他产业的融合。技术创新在不同产业之间的扩散，使不同产业形成了共同技术基础，并使它们之间边界逐步趋于模糊，最终导致产产业融合理论研究综述

产业融合目录

什么是产业融合

产业融合的结果

产业融合的类型

产业融合产生的效应

动因分析

产业融合的演进方式

产业融合的效应分析

一、什么是产业融合

从不同角度分析产业融合问题，会有不同的理解，其概念主要归结为4类：

1、从信息通信产业角度看，产业融合是在技术融合、数字融合基础上所产生的产业边界模糊化，最初指计算机、通信和广播电视业的“三网融合”。

2、从原因与过程看，产业融合是从技术融合到产品和业务融合，再到市场融合，最后达到产业融合，是一个逐步实现的过程。

3、从产品服务和产业组织结构看，伴随着产品功能的改变，提供该产品的机构或公司组织之间边界的模糊。

4、从产业创新和产业发展看，指不同产业或同一产业不同行业在技术与制度创新的基础上相互渗透、相互交叉，最终融合为一体，逐步形成新型产业形态的动态发展过程。

二、产业融合的结果

产业融合的结果是出现了新的产业或新的增长点。

三、产业融合的类型

从产业角度，产业融合可分为产业渗透、产业交叉和产业重组三类。产业渗透是指发生于高科技产业和传统产业的边界处的产业融合；产业交叉是指通过产业间的功能互补和延伸实现产业融合，往往发生于高科技产业产业链自然延伸的部分；产业重组主要发生于具有紧密联系的产业之间，这些产业往往是某一大类产业内部的子产业。

四、产业融合产生的效应

产业融合已经不仅仅是作为一种发展趋势来进行讨论，当前，产业融合已是产业发展的现实选择。理论分析表明，产业融合是在经济全球化、高新技术迅速发展的大背景下，产业提高生产率和竞争力的一种发展模式和产业组织形式。它所产生的效应是多方面的，主要有：

促进了传统产业创新，进而推进产业结构优化与产业发展。由于产业融合容易发生在高技术产业与其他产业之间，产业融合过程中产生的新技术、新产品、新服务在客观上提高了消费者的需求层次，取代了某些传统技术、产品或服务，造成这些产业市场需求逐渐萎缩，在整个产业结构中的地位和作用不断下降；同时产业融合催生出的新技术融合更多的传统产业部门，改变着传统产业的生产与服务方式，促使其产品与服务结构的升级。

产业融合理论与产业结构升级　

产业融合理论与产业结构升级　

以江苏信息产业转变发展方式为例　

吴义杰　

内容提要　随着技术革新的迅速发展，产业融合正日益成为产业经济发展中的重要现象。　信息产业的融合有助于促进信息技术的扩散和渗透，提高信息产业的生产效率，加速传统产业　的升级改造。深入研究产业融合理论对推进江苏信息产业结构的优化升级，实现发展方式的转　变具有重要的现实意义。　关键词　产业融合信息产业　结构升级转变发展方式　吴义杰，南京大学商学院博士后　２１００９３　

２０世纪５０年代至７０年代末，世界范围内蓬勃　兴起的信息技术，正在对产业经济的发展产生深刻　的影响，主要包括“信息产业化”（即大力发展信息产　业）和“产业信息化”（即利用信息技术改造传统产　业）两大内容。然而，信息技术对产业经济更具本质　性的影响，突出表现在产业融合的新变化上，即产业　结构的调整和新兴业态的出现。　一、产业融合理论的发展　１．产业融合理论的提出　产业融合最早源于数字技术的出现而导致的产　业之间的交叉，Ｎｅｇｒｏｕｐｏｎｔｅ（１９７８）将照片、音乐、文　件、视像和对话透过同一种终端机和网络传送及显　示的现象称为“数字融合”。以数字融合为基础，格林　斯腾和卡恩纳（１９９７）将产业融合定义为“为了适应产　业增长而发生的产业边界的收缩或消失”。植草益　（２００１）在对信息通信业的产业融合进行研究后指　出，除信息通信业外，金融业、能源业、运输业（特别是　物流）的产业融合也在加速进行之中，并认为制造业　的产业融合会得到快速发展。事实上，产业融合是由　于技术进步和放松管制，发生在产业边界和交叉处　的技术融合，它改变了原有产业产品的特征和市场　需求，导致产业界限的模糊化甚至重划产业界限的　现象。　２．产业融合的原因　从当今世界产业融合的实践来看，技术革新和　放松管制是产业融合的主要原因。　（１）技术进步是产业融合的内在原因。技术革新　开发出了替代性或关联性的技术、工艺和产品，改变　了原有产业的生产成本，给原有产业的产品带来了　新的市场空间，为产业融合提供了必要性和可能性。　（２）经济管制的放松是产业融合的外在原因。放　松管制使原来独立发展的自然垄断产业得以凭借技　术和经营优势互相介入；同时，不同产业之间的竞争　

军民产业融合的理论研究

所谓产业融合是由于技术进步和放松管理,发生在产业边界和交叉处的技术融合,改变了原有产业产品的特征和市场需求,导致产业的企业之间竞争合作关系发生改变,从而导致产业界限的模糊化甚至重划产业界限。从军民产业融合的含义和特征看军民产业融合可以促进军工产业创新,进而推动军民整体产业结构的优化和发展;改变原有的两大产业内部的垄断和竞争,使得社会资源配置趋于合理化;有利于提升军工产业和民用产业一致对外的竞争力。

标签：军民产业融合;技术融合;多维融合

一、军民产业融合的涵义

对军民产业融合这一概念,必须从产业的最初划分上来一步一步深入理解。随着产业演进,产业融合作为跨产业发生的一种经济现象,对其观察分析,都有一个前提,就是要有明确的产业间的区分标准,即要有明确的产业边界。只有某种经济活动跨越了产业之间既定的区分,使得原来的产业边界模糊化才能说发生了产业融合。因此,进行产业融合的分析,首先必须进行带有研究目的性的产业划分。

什么是产业?产业经济学中通常定义为具有某种共同特性的企业组成的集合。既然是认为主观划分的“数量集”概念,就必定有不同的标准划分企业的归属,而这个标准本身就是是依据研究的目的或角度不同确定的。例如,要研究产业组织状况即同一产业市场上企业间的垄断与竞争的关系系,就需要选择“生产同类或有密切替代关系的产品或服务”这一特性,作为划分不同企业的“产业”归属的基准。或者出于研究产业结构的需要,就要选择具有“使用相同原材料或相同生产技术、工艺”这一特性,作为划分不同企业的产业归属的准则。这是因为要研究该产业在产业结构中的地位和作用,以及与上下游产业间的投入产出关系,需要分析该产业特定的生产技术、要素投入。再则,国际上还有各类产业分类标准,例如NAICS(北美产业分类标准)、ISIC(联合国的国际标准产业分类)等。总之,产业分类是带有主观性的产业区分。在一定时期内稳定的产业分界或统一的产业分类标准有利于分析研究经济现象特别是产业边界的变化现象。