在减刑制度中增设发生型减刑撤销制度是对减刑制度的必要补充和完善
- 格式：pdf
- 大小：100.97 KB
- 文档页数：1
唐 司 法表述。笔 者认为， 在减刑制度中 增设发生型
减 刑 撤销 制 度是 对 减刑 制度 的必 要补 充 和完
本 身的性质与 司法规律 指引的方向进行。
Ｌ － Ｊ 善。
： 增
｛
鉴于 法 律 正义 的 本 质， 对 于 裁 判中 的 裁 定 减
刑不当 行为， 人民 法院理应纠错， 这是刑事ｆ 斥 涂
国自 ２ （ ） 世纪 ９ ０ 年 代以 来 强 力 推 进司 法 究
ｄ ‘ ｜ 号 销。 众所周知， 假释的适用不仅需考虑“ 确有悔
（ 改表现” ， 而且需兼顾“ 没有再犯罪危险” ， 相较于
减刑适 用条件更为严格， 根据举重 以明轻 的当然
改 革 ， 规划 的 时 间 跨 度达 到了 二十 多 应
员 在没 有 立功 的情 形 下， 被 裁 定减刑 需要 达 到 “ 确 有悔改 表现 ” 的要 求， 这 是对服刑 人员 主观恶性 和客观表 现 的测查 。 当服 刑人在 其依法 减刑后 出现改 造逆转 现象 时。 则 从反面 证明其 主观恶 性只是 被适 当掩 盖并 未实质 降低， 在 本 质上恰恰 不符合 减刑 “ 确 有悔改 表现” 的法 定标准， 故应对 行 为人 的表现撤销减刑裁定 。
瞎 定 的假 释在 法定事 由发 生时 可 以撤 销， 那 么， 依 法裁定 的减刑 在新的事 由出现后 当然也可 以撤
十 年 树 实 现 木 ， 司 百 圣 法 年 责 树 人 任 ， 制 度 应 的 有 建 长 立 远 又 规 何 划 尝 。 霸 ｍ ’ Ｉ 囊 法 用
不 是 如 此 。 司 法 责 任 制 的 建 立 与 完 善 欠学
硼Ｉ 解释 规则 ， 减 刑 当 然 可 辅以 撤销 制 度。
其次， 从 实体法 与程序法 相衔接 角度来看 。 ｕ 无 论是刑事诉讼 法第 ２ ６ ３ 条 还是刑事 诉讼法解
，
年 。 由 此 可 见 ， 司 法 责 任 制 的 推 行 是 一 禽 Ｊ
． １ 【 苎 乏 释第４ ５ ６ 条均是对减刑撤销的程序法规定， 它只
管理 规定时， 应撤销假 释， 重新 收监， 即行为 人被
控告权利的相关程序， 确保法官 依法履 萄
行 审判 职能， 公正 审判。域 外 法治发达
．
硼ｌ 第８ ６ 条 规 定 在 假释 考 验 期内 犯 新罪 或 违 反 监 督
、 ． ． ．
－Ｉ
国家就此 问题往 往设 有 专 门的法庭 或
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
●
河南 财经 政法 大学 刑事 司法学院 副院 长 房清侠
发 现 型 减 刑 撤 销 是 指 生 效 减 刑 裁 定 做 出后 ，
在法定期间发现犯罪行为人 因在裁定做 出前， 存
实 现司法责 任１ 帝 ｝ 应遵循司 法规律， 这一点没有疑问 ，
ｒ ｜ ＇
鲤 假 释 之 后 在 一 定的 期限 内 出 现 法 定事 由 ， 即 可 撤
同 销 假释 。 减 刑、 假释同 为 行刑 制 度 ， 同 为 刑罚目
委 员 会 ， 我 国 法 官 的 救 济 权 利 尚 无 充 分 责 崮
制 的 服 务 ， 在 行 刑 本 质 完 全 相 同 的 情 况 下 ， 依 法 裁
存 在不应当予以减刑的事由而依法撤销减刑。发
Ｉ
． ．
．． ・
Ｉ － 生 型减 刑撤 销是 指生效减刑裁定做出后， 因新 出
ｌ 吼 现的事由而依法撤销减刑。当前， 我国理论界和
开 Ｉ Ｉ 实 务 界 对 于 发 现 型 减 刑 撤 销 均 持 肯 定 态 度 。 但 南 明 对 于 发 生 型 减 刑 撤 销 问 题 则 缺 乏 具 体 的 立 法 、
法第 ２ ６ ３ 条 的初 衷 。但是， 是否可 以引 申刚 ¨『 Ｊ ｌ 减刑后 的恶劣表现 而导 致业 已生效 的减刑裁定
工 被 型 者 对 撤 销 ， 即 减 刑 后 的 行 为 表 现 能 否 溯 及 既 往 ， 笔
此持肯定态度 。
： ｊ 威
首 先 ， 从 现 行 行 刑 制 度 的 协 调 性 来 看 。 刑 法
（ 本栏 目图片由本 刊资料室提供 ）
政 府法剃２ ０ １ ６ 年
２１
是正 常现 象。 只要排 除干扰， 忍住阵痛，
坚持 不懈地按 照 司法规律推 进 改革， 司 法责任制的推 行就一定能够获得成功 。
高 。据 不完全 统计， 全 国监狱 减刑 率从 ２ ０ ０ ７ 年
焉
言 目的性、 适法性难免受到质疑。
套
机 制， 确立 减刑 撤销 的合法 性， 其 减刑适 用 的合 最后， 从减刑认定 的法律标准来看 。服刑人
从 根 本 望 上 来 说 ， 司 法 责 任 制 的 推 行 就 是． 罄莲 翌 个 不 断 探 索 发 展 完 善 的 过 程 ， 在 此 过 邑嚣
一
ｌ 内 是 诉讼程序启动的依据， 然而程 序的 启动需要有
ｒ Ｉ 实体法的规定为支撑， 无论是发现型或发生型减
据 。尤其是 近年来， 在减刑 、 假释 、 暂予监外执行
３项刑 罚 执 行变 更 制度 中， 减 刑适 用 率 逐年 增
程 中 要 防 止 庸 俗 功 利 丢 义 思 想 ， 切 忌 急 去 匣
功近利， 为改革而改革或强加司法责任
革过 程 中会 出现反 复甚 至反弹， 这些都
． ｆ
； ； ； 刑撤销都需要有符合立法法规定的 实体法为依
减 刑 撤销 制 度是 对 减刑 制度 的必 要补 充 和完
本 身的性质与 司法规律 指引的方向进行。
Ｌ － Ｊ 善。
： 增
｛
鉴于 法 律 正义 的 本 质， 对 于 裁 判中 的 裁 定 减
刑不当 行为， 人民 法院理应纠错， 这是刑事ｆ 斥 涂
国自 ２ （ ） 世纪 ９ ０ 年 代以 来 强 力 推 进司 法 究
ｄ ‘ ｜ 号 销。 众所周知， 假释的适用不仅需考虑“ 确有悔
（ 改表现” ， 而且需兼顾“ 没有再犯罪危险” ， 相较于
减刑适 用条件更为严格， 根据举重 以明轻 的当然
改 革 ， 规划 的 时 间 跨 度达 到了 二十 多 应
员 在没 有 立功 的情 形 下， 被 裁 定减刑 需要 达 到 “ 确 有悔改 表现 ” 的要 求， 这 是对服刑 人员 主观恶性 和客观表 现 的测查 。 当服 刑人在 其依法 减刑后 出现改 造逆转 现象 时。 则 从反面 证明其 主观恶 性只是 被适 当掩 盖并 未实质 降低， 在 本 质上恰恰 不符合 减刑 “ 确 有悔改 表现” 的法 定标准， 故应对 行 为人 的表现撤销减刑裁定 。
瞎 定 的假 释在 法定事 由发 生时 可 以撤 销， 那 么， 依 法裁定 的减刑 在新的事 由出现后 当然也可 以撤
十 年 树 实 现 木 ， 司 百 圣 法 年 责 树 人 任 ， 制 度 应 的 有 建 长 立 远 又 规 何 划 尝 。 霸 ｍ ’ Ｉ 囊 法 用
不 是 如 此 。 司 法 责 任 制 的 建 立 与 完 善 欠学
硼Ｉ 解释 规则 ， 减 刑 当 然 可 辅以 撤销 制 度。
其次， 从 实体法 与程序法 相衔接 角度来看 。 ｕ 无 论是刑事诉讼 法第 ２ ６ ３ 条 还是刑事 诉讼法解
，
年 。 由 此 可 见 ， 司 法 责 任 制 的 推 行 是 一 禽 Ｊ
． １ 【 苎 乏 释第４ ５ ６ 条均是对减刑撤销的程序法规定， 它只
管理 规定时， 应撤销假 释， 重新 收监， 即行为 人被
控告权利的相关程序， 确保法官 依法履 萄
行 审判 职能， 公正 审判。域 外 法治发达
．
硼ｌ 第８ ６ 条 规 定 在 假释 考 验 期内 犯 新罪 或 违 反 监 督
、 ． ． ．
－Ｉ
国家就此 问题往 往设 有 专 门的法庭 或
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
●
河南 财经 政法 大学 刑事 司法学院 副院 长 房清侠
发 现 型 减 刑 撤 销 是 指 生 效 减 刑 裁 定 做 出后 ，
在法定期间发现犯罪行为人 因在裁定做 出前， 存
实 现司法责 任１ 帝 ｝ 应遵循司 法规律， 这一点没有疑问 ，
ｒ ｜ ＇
鲤 假 释 之 后 在 一 定的 期限 内 出 现 法 定事 由 ， 即 可 撤
同 销 假释 。 减 刑、 假释同 为 行刑 制 度 ， 同 为 刑罚目
委 员 会 ， 我 国 法 官 的 救 济 权 利 尚 无 充 分 责 崮
制 的 服 务 ， 在 行 刑 本 质 完 全 相 同 的 情 况 下 ， 依 法 裁
存 在不应当予以减刑的事由而依法撤销减刑。发
Ｉ
． ．
．． ・
Ｉ － 生 型减 刑撤 销是 指生效减刑裁定做出后， 因新 出
ｌ 吼 现的事由而依法撤销减刑。当前， 我国理论界和
开 Ｉ Ｉ 实 务 界 对 于 发 现 型 减 刑 撤 销 均 持 肯 定 态 度 。 但 南 明 对 于 发 生 型 减 刑 撤 销 问 题 则 缺 乏 具 体 的 立 法 、
法第 ２ ６ ３ 条 的初 衷 。但是， 是否可 以引 申刚 ¨『 Ｊ ｌ 减刑后 的恶劣表现 而导 致业 已生效 的减刑裁定
工 被 型 者 对 撤 销 ， 即 减 刑 后 的 行 为 表 现 能 否 溯 及 既 往 ， 笔
此持肯定态度 。
： ｊ 威
首 先 ， 从 现 行 行 刑 制 度 的 协 调 性 来 看 。 刑 法
（ 本栏 目图片由本 刊资料室提供 ）
政 府法剃２ ０ １ ６ 年
２１
是正 常现 象。 只要排 除干扰， 忍住阵痛，
坚持 不懈地按 照 司法规律推 进 改革， 司 法责任制的推 行就一定能够获得成功 。
高 。据 不完全 统计， 全 国监狱 减刑 率从 ２ ０ ０ ７ 年
焉
言 目的性、 适法性难免受到质疑。
套
机 制， 确立 减刑 撤销 的合法 性， 其 减刑适 用 的合 最后， 从减刑认定 的法律标准来看 。服刑人
从 根 本 望 上 来 说 ， 司 法 责 任 制 的 推 行 就 是． 罄莲 翌 个 不 断 探 索 发 展 完 善 的 过 程 ， 在 此 过 邑嚣
一
ｌ 内 是 诉讼程序启动的依据， 然而程 序的 启动需要有
ｒ Ｉ 实体法的规定为支撑， 无论是发现型或发生型减
据 。尤其是 近年来， 在减刑 、 假释 、 暂予监外执行
３项刑 罚 执 行变 更 制度 中， 减 刑适 用 率 逐年 增
程 中 要 防 止 庸 俗 功 利 丢 义 思 想 ， 切 忌 急 去 匣
功近利， 为改革而改革或强加司法责任
革过 程 中会 出现反 复甚 至反弹， 这些都
． ｆ
； ； ； 刑撤销都需要有符合立法法规定的 实体法为依
