论我国刑事缺席审判制度的适用与完善

刑事缺席审判制度现存问题及其应对措施1. 引言1.1 研究背景刑事缺席审判制度是指在被告人缺席的情况下进行审判的一种司法制度。

随着社会的发展和人们生活水平的提高，刑事案件数量与日俱增，缺席审判制度的应用也变得越来越频繁。

在实践中，该制度也存在着许多问题，严重影响了司法公正和效率。

对刑事缺席审判制度进行深入研究、分析现存问题并提出有效的解决办法是当务之急。

研究背景部分，就是对刑事缺席审判制度相关问题进行分析和探讨。

目前，我国刑事缺席审判制度在司法实践中存在一些普遍问题，如法律依据不足、难以保障被告权益以及存在司法效率低下等现象。

为了更好地维护司法公正和推进法治进程，有必要对这些问题进行深入剖析，探讨其根源所在，并提出相应的解决措施。

【研究背景】部分将围绕这些问题展开论述，以期更好地推动我国刑事缺席审判制度的健康发展。

1.2 研究意义刑事缺席审判制度是指在被告缺席的情况下进行审判的一种司法制度。

在现今社会，随着人们生活节奏的加快和社会变革的加速，刑事案件中被告缺席审判的情况逐渐增多。

这种现象导致了一系列问题的产生，例如法律依据不足、难以保障被告权益以及存在司法效率低下的问题。

研究刑事缺席审判制度的意义在于探讨如何解决上述问题，维护司法公正和权利保障。

通过对刑事缺席审判制度的研究，可以促进法律规范的完善和司法体系的健全，提高司法效率和效果，确保每个案件的公正审判和被告的权益得到有效保护。

研究刑事缺席审判制度的意义不仅在于解决当前存在的问题，更在于提升司法公正和效率，构建一个更加公平和有序的社会法治环境。

对于法学界和司法实践而言，这一研究具有重要的理论和实践意义，有助于推动法治进程，维护社会稳定和公平正义。

【研究意义结束】2. 正文2.1 现存问题在刑事缺席审判制度中，存在着一些明显的现存问题。

法律依据不足是一个重要问题。

现行法律对刑事缺席审判缺乏明确规定，导致在具体操作中存在较大的灰色地带，容易引发司法争议。

《刑事缺席审判制度相关问题研究》篇一一、引言随着社会的进步和法治的完善，刑事审判制度在维护社会公正和保障人权方面发挥着越来越重要的作用。

其中，刑事缺席审判制度作为一种特殊的审判形式，其适用范围和程序日益受到关注。

本文将针对刑事缺席审判制度的相关问题进行深入研究，旨在为司法实践提供理论支持和指导。

二、刑事缺席审判制度的概述刑事缺席审判制度是指在刑事诉讼过程中，被告人因故未到庭参加审判的情况下，法院依法进行的审判活动。

该制度主要适用于被告人因特殊原因无法出庭或不愿意出庭的情况，如因病无法出庭、因远距离无法及时到达法庭等。

刑事缺席审判制度的实施，旨在保障诉讼的顺利进行，维护被告人的合法权益，同时确保司法公正。

三、刑事缺席审判制度的适用范围及条件刑事缺席审判制度的适用范围主要包括以下几种情况：一是被告人因病无法出庭；二是被告人因特殊情况无法及时到达法庭；三是被告人自愿放弃出庭权利并经法院同意。

适用条件包括：一是必须经过合法传唤，被告人无正当理由未到庭；二是案件事实清楚、证据充分，可以依法进行审判；三是必须保障被告人的合法权益，确保其知情权、辩护权等得到充分保障。

四、刑事缺席审判制度的程序及问题刑事缺席审判制度的程序一般包括以下步骤：一是法院依法传唤被告人出庭；二是如被告人未到庭，法院应查明原因并记录在案；三是如符合适用条件，法院可依法进行审判；四是保障被告人的合法权益，如辩护权、上诉权等。

在实践过程中，刑事缺席审判制度存在以下问题：一是如何确保被告人的知情权和辩护权；二是如何防止被告人滥用权利，导致诉讼拖延；三是如何保证审判的公正性和合法性。

五、完善刑事缺席审判制度的建议针对上述问题，本文提出以下建议：一是加强被告人的知情权保障，确保其了解诉讼进程和权利；二是完善辩护制度，为被告人提供充分的辩护机会；三是加强法院的监督和审查机制，防止权利滥用和违法审判；四是加强司法解释和指导性案例的发布，为司法实践提供明确指导。

浅析中国刑事缺席审判制度及其完善中国刑事缺席审判制度是指在被告人不在庭审时进行的审判程序。

在司法实践中，由于各种原因，被告人可能无法出庭参加审判，但法庭仍需继续进行审理。

刑事缺席审判制度在一定程度上保障了庭审的进行，但也存在一些问题和争议。

本文将从制度的现状及其存在的问题出发，对中国刑事缺席审判制度进行浅析，并探讨其可能的完善之策。

一、中国刑事缺席审判制度的现状根据中国刑事诉讼法的规定，对于被告人不到庭的情况，法庭可以进行缺席审判。

在这种情况下，法庭将依据案卷材料和证人证言做出判决或裁定。

缺席审判制度的设立在一定程度上保证了审判程序的连贯性，使得案件能够得到及时审理。

在实践中，这一制度也暴露出了一些问题。

被告人缺席审判可能影响其诉讼权利的实现。

在某些情况下，被告人由于各种原因无法出庭，但其基本诉讼权利仍需得到充分保障。

缺席审判可能导致被告人无法有效地行使其辩护权，进而影响案件审理的公正性和合法性。

缺席审判也存在一定的操作难度。

在审判过程中，法庭需要依靠案卷材料和证人证言来对案件进行审理，而无法直接对被告人进行质询。

这可能导致审判结果的不确定性，影响案件的审理效果。

当前缺席审判制度在应用中也存在一些不规范的情况。

一些法庭可能在没有充分证据的情况下就做出了缺席判决，这可能导致被告人的权益受损，也可能影响到后续的司法程序。

针对上述存在的问题和争议，我国刑事缺席审判制度需要进行相应的完善和改进，以提高审判的公正性和效率。

具体而言，可以从以下几个方面着手进行改革：应该在法律层面上对缺席审判做出进一步明确的规定。

明确规定在何种情况下可以进行缺席审判，以及在缺席审判中法庭应当对哪些程序进行特别审慎的考虑。

这有助于避免因为过度依赖案卷材料而导致审判结果的不确定性，保障审判的公正性和合法性。

应当在实践中加强对缺席审判的监督和管理。

加强对法庭审判程序的监督，及时发现和纠正不规范的审判行为，保障被告人的诉讼权利得到充分的保障。

China's Criminal Trial in Absentia:Understanding
and Developing
作者： 刘腾肤[1]
作者机构： [1]四川大学纠纷解决与司法改革研究中心,成都610207
出版物刊名： 四川师范大学学报:社会科学版
页码： 55-61页
年卷期： 2019年 第2期
主题词： 刑事缺席审判;《刑事诉讼法》;司法制度
摘要：新《刑事诉讼法》设立的刑事缺席审判制度是我国刑事司法制度发展的重要内容,对全面依法治国建设具有重要意义。

我国构建刑事缺席审判制度既是对域外法治发达国家刑事缺席审判经验的继承,又是结合我国国情的制度完善,也是对司法实践的立法弥补。

但新设立的刑事缺席审判制度并非完璧无瑕,立法上仍存在规定不合理、不清晰的缺陷,亦未经实践检验。

未来应完善相关法律法规,在实践检验的基础上优化我国特色的刑事缺席审判制度。

浅析建立我国刑事缺席审判制度的必要性及可行性摘要：我国2005年加入《联合国反腐败公约》后，国内学界对刑事缺席审判制度已经有所研究，2013年1月起生效实施的《刑诉法修正案》中新增“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”的规定，又引起了对建立刑事缺席审判制度的再一次探讨。

鉴此，本文主要结合国内司法现状，分析建立刑事缺席审判制度的必要性和可行性。

关键词：刑事缺席审判；必要性；可行性一、刑事缺席审判的概念刑事缺席审判是指刑事缺席审判是指当被告人不出席法庭时，法院在控诉方和被告人的辩护人参加的情况下所进行的一种审判活动。

此种狭义理解更合理，更能保持刑事相关法律统一协调性。

首先，在司法实践中，我国刑诉法中规定，公诉是检查机关的职责，除了在简易程序中，人民检察院可不派员出庭外，都有义务出庭；而在自诉案件中，如果自诉人不出庭，法院会做出“按撤诉处理”的决定。

因此，笔者认为，适用刑事缺席审判的主体不应包含公诉人和自诉人。

其次，从解决刑事纠纷的角度来分析，刑事审判的最终意义在于“定争止纷”，而司法实践中往往会出现被告人缺席审判的现象，比如被告人逃逸、死亡、丧失诉讼行为能力等。

按照目前的刑诉法规定，法院会对此案件裁定中止审判，这样被告人是否犯罪、相关财物如何处理及被害人的赔偿申请如何解决等等问题，都处于未决状态，因此根本起不到“定争止纷”的作用。

正是为了解决这一问题，各国才确立刑事缺席审判制度。

可见，刑事缺席审判制度是针对被告人不到庭而设立的一种审判制度。

二、建立我国刑事缺席审判制度的必要性建立刑事缺席审判制度是有很强的现实必要性的，能实现控制犯罪与保障人权的平衡以及诉讼公正和诉讼效率的平衡。

笔者主要谈论以下几个方面的必要性体现：1，提高诉讼效率，有效惩罚犯罪效率不仅是司法的一种外在价值尺度，它同时也是司法公正的内涵之一，通过公正这一中介与司法发生密切的内部联系。

从我国刑诉法中可以看到在案件审判过程中，如果被告人逃逸的，死亡的、违反法庭秩序的或者丧失诉讼行为能力的，现在的刑诉法都是给予中止、终止审理甚至没有详细规定，这样都会拖延诉讼期限，难以实现公正司法。

浅析中国刑事缺席审判制度及其完善
中国刑事缺席审判制度是指被告人或其辩护人不在庭审现场参加审判过程的审判方式。

该制度旨在解决中国司法系统中庭审过程繁琐、效率低下的问题，做到以审判事实为中心，提高审判效率和质量。

该制度也存在着一些问题，如可能导致被告人无法行使自己的权利、损害其正当诉讼权利等。

完善中国刑事缺席审判制度成为了亟待解决的问题。

保障被告人的合法权益。

被告人有权在庭审现场作出自己的辩解和答辩，参与审判过程。

在缺席审判中，需要保障被告人的知情权、辩护权和质证权等基本权利，如可以通过
视频庭审等方式实现被告人与庭审现场的实时互动。

确保庭审过程的公正性和透明度。

缺席审判容易导致庭审过程不透明，可能使得审判
结果受到质疑。

应加强对庭审过程的记录和监督，如录音录像等，以确保司法权威和公
正。

加强对被告人的传票制度和通知义务。

对于被告人是否知情和是否有能力出庭参加审判，应采取积极的联系、传达和通知措施。

被告人或其辩护人应承担被传唤告知的义务，
确保其知情并做出合理的应对。

加强对辩护人的执业规范和监管。

缺席审判制度中，辩护人的作用至关重要，其中包
括代理被告人出庭参加审判等。

要加强对辩护人的执业规范和道德约束，加强对其职业品
格和执业行为的监督和惩处。

完善中国刑事缺席审判制度是推进司法改革、提高审判效率和公正性的重要步骤。

在
完善该制度过程中，应坚持以保障被告人的合法权益和庭审公正为原则，加强对庭审过程
和辩护人的监督，以实现刑事审判制度的科学化、规范化和公正化发展。

浅析我国刑事诉讼缺席审判制度的缺失及其填补[摘要]文章主要分析我国现行刑事诉讼立法中的不足——缺席审判制度。

从缺席审判制度的缺失导致我国当前司法实践中的一些问题展开分析，并通过参考外国的立法规定探讨我国刑事诉讼缺席审判制度的填补方案。

[关键词]刑事诉讼法；缺席审判；漏洞填补刑事法律漏洞按照刑事法律文字的可能含义为标准进行区别，可以分为真漏洞与假漏洞。

在我国现行的刑事法律中，刑事实体法的真漏洞较少，假漏洞有所存在，而刑事诉讼法中的真假漏洞则均大量存在。

这些漏洞给我国刑事司法实践带来的问题以及如何对这些漏洞进行有效地填补是刑事法学界普遍关注的问题。

本文仅以我国刑事诉讼法中众多真漏洞之一，即缺席审判制度来做出具体分析。

一、我国现行刑事诉讼立法中缺席审判制度的缺失刑事缺席审判制度是指法院在刑事被告人未到庭出席审判的情况下对案件进行审理并做出判决的诉讼制度。

我国现行的《民事诉讼法》和《行政诉讼法》均有关于缺席审判的规定，而现行的《刑事诉讼法》为了严格贯彻诉讼参与原则，确保诉讼公正，第160条规定“审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利”（刑事诉讼法最新修正后为193条），但是对刑事缺席审判制度并未做出明文规定。

最高人民法院对于被告人在审判过程中的缺席问题做出了司法解释，间接否定了刑事缺席审判在我国的适用。

《关于执行的若干问题的解释》第181条规定：“在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。

”此规定通过司法解释进一步明确了在起诉后被告人脱逃的，法院只能中止审理，而不得进行缺席审判。

至于被告人患精神病或者其他严重疾病，致使案件在较长时间内无法继续审理的，则不区分缺席是否是因被告人自己的故意或过失所造成的，一律中止审理，不能缺席审判。

刑事缺席审判制度在我国的缺失导致了我国当前刑事司法实践中的很多问题，如：在犯罪分子负案潜逃或长期患病的情况下，即使犯罪事实清楚，证据确实充分，法院也是无一例外地将案件搁置起来。

《我国刑事缺席审判制度研究》篇一一、引言刑事缺席审判制度作为现代刑事诉讼程序中的一种特殊审判形式，已经在世界范围内得到了广泛的关注和认可。

该制度的核心在于处理那些在刑事诉讼过程中无法或不愿意出席庭审的被告人，而无需因被告人缺席而终止诉讼程序。

我国在刑事诉讼中引入缺席审判制度，不仅符合国际司法趋势，也适应了我国司法实践的特殊需求。

本文旨在深入探讨我国刑事缺席审判制度的构建与运行情况，以期对这一制度的理解与实践有所贡献。

二、刑事缺席审判制度的概述刑事缺席审判制度是指在一方当事人未出席庭审的情况下，法院依法对案件进行审理并作出判决的制度。

这种制度具有特定的适用条件、程序和效果，能够有效地解决因被告人缺席而无法及时审结的案件。

我国的刑事缺席审判制度主要是针对一些涉及国际犯罪、国家工作人员职务犯罪等特殊类型的案件，以及因特殊原因无法出庭的被告人。

三、我国刑事缺席审判制度的构建我国在构建刑事缺席审判制度时，充分借鉴了国内外相关立法和实践经验。

在程序设置上，我国明确规定了缺席审判的适用条件、申请主体和申请理由等。

同时，为保障被告人的合法权益，我国还建立了相应的保障机制，如对被告人提供必要的法律援助、允许被告人申请再次出庭等。

四、我国刑事缺席审判制度的运行与成效自我国引入刑事缺席审判制度以来，已经在一些涉及特殊情况的案件中得到了应用。

这些案件包括涉及国际犯罪的案件、国家工作人员职务犯罪的案件等。

在运行过程中，我国法院严格遵循相关法律规定，确保了程序的公正性和合法性。

同时，通过运用刑事缺席审判制度，我国有效地解决了因被告人缺席而无法及时审结的案件，提高了诉讼效率，保障了社会公共利益和当事人的合法权益。

五、刑事缺席审判制度的问题与挑战虽然我国在刑事缺席审判制度的构建与运行中取得了一定的成效，但仍面临一些问题和挑战。

首先，在适用范围上，如何科学合理地界定哪些类型的案件可以适用刑事缺席审判制度仍需进一步明确。

其次，在程序保障上，如何确保被告人的合法权益不受侵犯也是一个亟待解决的问题。

浅析中国刑事缺席审判制度及其完善作者：黄兰珏来源：《大经贸》 2020年第2期黄兰珏四川大学四川成都 610000【摘要】缺席审判作为对席审判的例外，是在被告人不到庭的情况下对被告人的刑事责任作出认定的程序。

2018年新修订的《刑事诉讼法》（以下简称新刑诉法）在特别程序增设了“缺席审判程序”，这一设计是当前推进反腐败工作的必然要求，有助于及时裁判，力求在被告人缺席的情况下，实现诉讼效率与公正之平衡。

缺席审判程序作为新增的部分，在适用条件及其理解上还存在一些问题，笔者对此进行浅析，以期完善缺席审判制度。

【关键词】缺席审判；辩护权；异议权一、中国刑事缺席审判的类型及其适用条件新刑诉法规定了四种缺席审判的情形。

第一类是对特定案件的缺席审判。

根据新刑诉法第二百九十一条，又可将这类案件分为两种，一是贪污贿赂犯罪案件，二是危害国家安全、恐怖活动犯罪案件，这两类案件均要求犯罪嫌疑人、被告人在境外，这所说的“在境外”，既指藏匿境外，也包括在境外有着公开、合法居所的情况[1]。

并要求案件经过调查、侦查，移交检察院审查，并符合起诉条件。

第二类是因被告人健康原因导致的缺席审判。

新刑诉法第二百九十六条规定其适用条件为：首先，被告人需患有严重疾病，这里的“患有严重疾病”应作严格、狭义上的理解，主要包括因患严重疾病无法辨认、控制自己的行为，无法表达自己的真实意思，一旦出庭可能影响其生命安全的情形。

[2]其次，被告人经过一定期限仍无法出庭，即已经中止审理6个月。

基于诉讼效率的考量，如果被告人长时间不能到庭，将导致案件久拖不决，言词证据因记忆模糊而发生变化，实物证据因保管不善导致变质[3]。

最后，启动缺席审判还需获得辩方同意，辩方可同意或者申请恢复审理。

至于辩方愿意恢复审理有诸多原因，比如被告人认为有充分的证据证明自己无罪或者罪轻，或者为了尽快获得一个确定的判决。

第三类是被告人已经死亡时的缺席审判。

根据新刑诉法第二百九十七条第一款规定，这类案件的适用条件为被告人在审判过程中死亡，并且有证据证明被告人无罪。

《刑事缺席审判制度相关问题研究》篇一一、引言刑事缺席审判制度是现代刑事司法体系中的一项重要制度，它允许在被告人缺席的情况下进行审判。

这种制度的设立旨在确保司法程序的连续性和效率性，同时维护被告人的合法权益。

然而，由于该制度涉及到的法律问题复杂多样，其适用范围、程序、效果等方面都存在诸多争议。

本文将对刑事缺席审判制度的相关问题进行深入研究，以期为完善我国刑事司法制度提供有益的参考。

二、刑事缺席审判制度的概述刑事缺席审判制度是指，在刑事诉讼过程中，被告人未到庭参加审判的情况下，法院依法进行的审判活动。

该制度在许多国家的刑事司法体系中得到应用，其目的在于保障司法程序的连续性和效率性，同时维护被告人的合法权益。

三、刑事缺席审判制度的适用范围刑事缺席审判制度的适用范围主要包括以下几种情况：一是被告人因故无法到庭参加诉讼；二是被告人逃避审判；三是被告人被追诉后逃逸。

然而，对于哪些情况可以适用刑事缺席审判制度，各国法律规定不尽相同，存在一定差异。

在我国，刑事缺席审判制度的适用范围正在逐步扩大，但仍然需要进一步完善。

四、刑事缺席审判制度的程序和规则刑事缺席审判制度的程序和规则应当遵循刑事诉讼的基本原则和程序要求。

首先，法院应当在确保被告人合法权益的前提下，依法传唤被告人到庭。

如被告人未到庭，法院应当查明原因，并依法进行审理。

其次，在审理过程中，法院应当保障被告人的辩护权和其他诉讼权利。

最后，判决应当依法送达被告人，并保障其上诉权利。

然而，在实践中，如何保证被告人的合法权益不受侵害，如何防止刑事实体公正和程序公正的失衡，仍是需要深入探讨的问题。

五、刑事缺席审判制度存在的问题及应对策略刑事缺席审判制度在实施过程中存在一些问题。

首先，对于被告人未到庭的原因和情况缺乏明确的法律规定和认定标准。

其次，在审理过程中如何保障被告人的合法权益和诉讼权利也存在一定困难。

此外，刑事缺席审判制度的适用范围、程序和规则等也需要进一步完善。

《我国刑事缺席审判制度研究》篇一一、引言刑事缺席审判制度是现代刑事诉讼制度的重要组成部分，其设立旨在保障刑事诉讼的公正、高效进行。

随着我国法治建设的不断深入，刑事缺席审判制度在司法实践中的运用越来越广泛。

本文将就我国刑事缺席审判制度的背景、现状、问题及完善措施等方面进行探讨。

二、我国刑事缺席审判制度的背景及现状（一）背景随着全球化的加速和国际交流的日益频繁，刑事司法领域的国际合作逐渐增多。

在跨国犯罪、涉外犯罪等情况下，被告人的缺席成为常见现象。

为应对这一现实需求，我国逐步建立起刑事缺席审判制度，以保障刑事诉讼的顺利进行。

（二）现状我国刑事缺席审判制度主要包括两种情形：一是被告人经传唤拒不到庭的案件；二是被告人因病、因特殊情况无法到庭的案件。

在审判过程中，法院可依据案情需要，对被告人进行传唤、拘传等措施，并可在被告人不到庭的情况下进行缺席审判。

同时，我国还规定了相应的上诉、再审等程序，以保障被告人的合法权益。

三、我国刑事缺席审判制度存在的问题（一）立法不够完善当前，我国刑事缺席审判制度的立法尚不够完善，存在一些法律空白和漏洞。

例如，对于被告人因病无法到庭的情况，法律未明确规定具体的证明标准和程序；对于跨国犯罪中被告人的缺席，缺乏国际合作的具体规定等。

（二）司法实践中的问题在司法实践中，刑事缺席审判制度存在一些问题。

一方面，由于缺乏明确的法律规定和操作规程，导致法官在审理过程中存在一定的自由裁量权，容易产生司法不公的现象；另一方面，由于被告人不到庭，可能导致证据认定、事实认定等方面的困难，影响案件的公正审理。

四、完善我国刑事缺席审判制度的措施（一）完善立法为解决立法不够完善的问题，应加强刑事缺席审判制度的立法工作。

一方面，应明确规定各种情形下被告人的权利和义务，以及相应的证明标准和程序；另一方面，应加强国际合作，制定跨国犯罪中被告人缺席的具体规定。

（二）加强司法实践中的操作规程为解决司法实践中的问题，应加强刑事缺席审判制度的操作规程。

中国刑事缺席审判制度：理解与完善刘腾肤【摘要】新《刑事诉讼法》设立的刑事缺席审判制度是我国刑事司法制度发展的重要内容,对全面依法治国建设具有重要意义.我国构建刑事缺席审判制度既是对域外法治发达国家刑事缺席审判经验的继承,又是结合我国国情的制度完善,也是对司法实践的立法弥补.但新设立的刑事缺席审判制度并非完璧无瑕,立法上仍存在规定不合理、不清晰的缺陷,亦未经实践检验.未来应完善相关法律法规,在实践检验的基础上优化我国特色的刑事缺席审判制度.【期刊名称】《四川师范大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2019(046)002【总页数】7页(P55-61)【关键词】刑事缺席审判;《刑事诉讼法》;司法制度【作者】刘腾肤【作者单位】四川大学纠纷解决与司法改革研究中心,成都610207【正文语种】中文【中图分类】DF73一导论2018年10月26日，第十三届全国人大常务委员会第六次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于修政〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，我国刑事司法制度由此面临重大调整，其中刑事缺席审判制度的设立尤为亮眼。

顾名思义，刑事缺席审判是指特定刑事案件中，被告人未出席庭审时，法院根据控方起诉依法对案件进行审理并作出判决的特殊审判制度①。

作为现代刑事司法制度的重要组成部分，刑事缺席审判制度于20世纪中后期开始得到域外法治发达国家和地区的承认与适用，经过近半个世纪的发展，现今域外刑事缺席审判理论和实践经验已相当成熟。

虽然我国早在民事诉讼中建立了缺席审判制度，但刑事缺席审判制度的创设过程却一波三折，我国之所以长期未确立该制度，主要出于保障被告人权利的考量：缺席审判与正当程序原则存在直接冲突，缺席审判导致被告人的辩护权等诉讼权利无法充分行使[1]。

除此之外，国内刑事司法经验不足也成为设立公正的刑事缺席审判制度的另一大障碍。

在这一语境下，即便我国于2005年正式加入《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》)，也未依《公约》的精神设立刑事缺席审判制度。

论我国贪污贿赂刑事案件的缺席审判制度——以《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）为视角摘要：刑事缺席审判制度是《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018）修正中新增的一项制度，该制度在修正案中增设是为了打破在贪污贿赂案件中因犯罪嫌疑人的境外出逃使案件的审判工作陷入僵局的问题，在正式的修正案中规定危害国家安全和恐怖主义活动的严重犯罪案件如果符合缺席审判条件时也应该适用该程序。

本文只针对贪污案件中刑事缺席审判制度进行讨论。

从刑事缺席审判的制度出发，分析该制度的基本概念与主要内容，理论联系实际发现该制度在实际适用的过程中出现的问题与不足，结合所出现的问题提出自己的看法和建议。

关键词：刑事缺席审判、适用范围、重新审理近年来我国刑事案件中贪污贿赂类型的案件发生呈上升趋势，腐败犯罪不仅会对单位、国家的经济造成巨大的损失，对国家的政治文化、综合国力、国际竞争力方面也有重大的影响，对国家发展和人民生活幸福化都造成了严重的损害。

腐败案件涉案人员外逃对我国贪污贿赂类型的刑事审判工作带来巨大阻碍。

2012年我国《刑事诉讼法》为了打击贪污犯罪，制定了对逃往境外的涉案人员没收违法所得的相关规定，但这只是对“物”的处罚，而对于贪污犯罪中关键的外逃的“人”并没有起到制裁的作用。

为了增强打击贪污犯罪的力度，使案件的审判不因涉案人员的外逃而停滞，起不到对外逃人员的法律审判效果，2018年我国《刑事诉讼法》进行了修改，增设了刑事缺席审判程序，目的为了更好地打击与审判外逃的贪污人员，使他们得到应有的惩罚。

一、刑事缺席审判的概述在2018年新修改的《刑事诉讼法》第五编特别程序中，新增设了第三章从第二百九十一条到二百九十六条总共七条的内容。

主要涉及了适用缺席审判案件的类型及条件，将缺席审判的实际运用严格的划分了标准，传票、起诉书副本的送达，是尊重被告人知情权的体现，辩护权的行使及保障，有关被告人及其近亲属、辩护人对上诉、抗诉权的行使，表明了在缺席审判中对被告人权利的保障，以及被告人投案或者被抓获后对于重新审理的规定，还有患有严重疾病、被告人死亡情形下缺席审判的适用，这些都体现了刑事诉讼在修改时全面落实宪法精神，注重人权保障。

浅析中国刑事缺席审判制度及其完善中国刑事缺席审判制度是指被告人因故未到庭参加审判而在不在场的情况下进行审判的一种制度。

这种制度在中国司法实践中广泛存在，在以往的刑事审判中发挥着一定的作用。

刑事缺席审判制度也存在一些问题和不足之处，需要进行进一步的完善和改革。

本文将从刑事缺席审判制度的现状、存在的问题以及完善的建议等方面进行浅析，探讨如何进一步完善这一制度，确保刑事审判的公正和合法性。

一、刑事缺席审判制度的现状在中国的刑事审判中，刑事缺席审判制度是司法实践中的一种常见情况。

被告人因故未到庭参加审判，法庭依法进行审判，判决结果对被告人产生法律效力。

这种制度在一定程度上保障了审判的效率和公正性，能够确保案件不因被告人的缺席而被长时间搁置。

刑事缺席审判制度也能够对被告人产生一定的威慑作用，促使被告人积极参与诉讼，确保被告人的合法权益。

现实中刑事缺席审判制度也存在一些问题和挑战，影响了刑事审判的公正和合法性。

1. 法律意识不强在中国的司法实践中，部分被告人对法律的认识不足，不重视诉讼参与，导致缺席审判的情况较为常见。

对于一些较轻或不太了解自己权益的被告人而言，他们可能因为一些客观原因未能到庭参加审判，这可能导致对其权益的忽视或损害。

2. 法庭传票制度不健全在我国刑事诉讼中，如何确保被告人能够收到法庭传票，能够提前知道开庭时间地点等信息是一个值得关注的问题。

在一些情况下，被告人由于未能及时收到传票，导致缺席审判的情况。

对于这种情况，司法机关需要进一步完善传票制度，确保被告人能够及时收到传票。

3. 法庭应当进一步关注被告人缺席的原因在刑事审判中，对于被告人的缺席，法庭应当进一步关注其缺席的原因。

对于一些有合理事由无法到庭的被告人，应当给予一定的宽容和理解，确保其合法权益。

对于一些明显无正当理由缺席的被告人，法庭也应当采取相应的措施，以维护审判的公正性和完整性。

2. 加强法律宣传和教育对于部分对法律认识不足的被告人，司法机关需要加强对公众的法律宣传和教育，提高被告人对法律的认识和重视程度。

浅析中国刑事缺席审判制度及其完善中国刑事缺席审判制度指的是在被告人无故缺席法庭审判的情况下，法庭可以照常进行审判程序，并根据证据作出判决的制度安排。

这一制度的设立旨在维护司法公正、高效审判和社会稳定，但也存在一定的争议和待完善之处。

缺席审判制度有其合理性和必要性。

在一些情况下，被告人确实存在逃避审判的行为，这严重影响了司法程序的进行和案件进展的正常。

在这种情况下，法庭有必要按照法律规定继续进行审判，以维护司法权威和公正。

缺席审判也可以防止被告人利用缺席控制审判程序，从而逃避法律的制裁。

缺席审判制度也存在一些问题和争议。

缺席审判制度可能损害被告人的合法权益。

被告人应该享受合法的辩护权和出庭权，但在缺席审判制度下，被告人可能会被剥夺这些权利，从而无法有效地行使自己的辩护权益。

缺席审判制度可能会导致判决结果的不公正。

由于缺乏被告人的参与和辩护，法庭可能无法全面了解案件真相和被告人的辩解，从而影响判决结果的准确性和公正性。

缺席审判制度还可能降低司法效率，延长审判程序的时间。

为了完善缺席审判制度，有必要采取一些措施。

应该严格限制缺席审判的适用范围。

只有在被告人确实存在逃避审判行为的情况下，才可以采取缺席审判制度，而不能将其滥用为惩罚被告人的手段。

应该加强对缺席审判程序的监督和调整。

法庭在进行缺席审判时，应该加强对证据的审查和辩护意见的征求，以确保判决结果的准确性和公正性。

应该增加被告人的受权代理人的权力。

被告人可以委托合法的代理人出庭参与审判，并行使自己的辩护权益。

中国的刑事缺席审判制度在保障司法公正和高效审判方面具有一定的合理性和必要性，但也存在一些问题和争议。

为了完善这一制度，需要限制适用范围、加强监督和调整以及增加被告人代理人的权力。

通过这些措施的实施，可以更好地保护被告人的合法权益，提高判决结果的准确性和公正性，同时确保司法程序的高效进行。

刑事案件中的缺席审判问题分析在刑事司法领域，缺席审判问题一直备受关注。

缺席审判是指被告人未能出庭参加审判或提供辩护的情况下进行的审判程序。

这种情况下，法庭将以被告人的替代方式进行审理，并对其作出相应的判决。

然而，缺席审判引发了一系列争议，涉及到法律保障、程序公正和司法效果等多方面的问题。

本文将围绕这些问题展开讨论。

一、缺席审判的合理性和必要性缺席审判作为一种审判方式，具有一定的合理性和必要性。

首先，缺席审判可以确保司法程序的顺利进行。

在某些情况下，被告人可能因种种原因无法出庭，比如病情恶化、逃避审判或被拘禁在其他地方等。

此时，如果司法机关迟迟等候被告人出庭，将会浪费宝贵的时间和资源，严重影响正常的审判进程。

因此，能够在被告人缺席的情况下进行审判，有助于提高司法效率和资源利用率。

其次，缺席审判还能够避免被告人的恶意抗辩和滥用正当权益。

有些被告人可能会刻意规避司法程序，以借机逃避法律制裁。

如果法庭因此一直等候被告人出庭，将为这种滥用正当权益的行为提供便利。

因此，对于恶意逃避出庭或以其他方式滥用合法权益的被告人，可以通过缺席审判加以限制和惩处。

二、缺席审判的法律保障问题尽管缺席审判具有一定的合理性和必要性，但对于被告人的权益保护仍然是一个严肃的问题。

在缺席审判中，如何保障被告人的权利，确保审判的公正性和合法性是非常重要的。

首先，缺席审判需要明确其适用条件和程序。

法律应该规定缺席审判的具体条件，比如诉讼参与人的书面申请、证明被告人确实无法出庭的证据等，并确保司法机关在进行缺席审判时必须严格按照规定程序进行。

此外，相关法律还应规定缺席审判的范围、刑事责任判定标准和可能的补救措施等，以确保对被告人的公正审理和判决。

其次，缺席审判需要加强辩护权的保障。

辩护是刑事审判的重要环节，法律应明确规定被告人及其辩护人在缺席审判中的权利和义务，并为其提供相应的辩护机会。

缺席审判中，可以通过书面辩护陈述、提供证据材料等合法方式，确保被告人的辩护权得到实质性的保障。

《刑事缺席审判制度相关问题研究》篇一一、引言刑事缺席审判制度是现代刑事司法体系中的一项重要制度，它允许在被告人未到庭的情况下进行审判。

这一制度的设立，一方面能够保障司法程序的连续性，提高审判效率；另一方面，也能在特定情况下保护被告人的合法权益。

然而，这一制度在实践中也面临着诸多问题。

本文将对刑事缺席审判制度的背景、意义、存在问题及解决对策进行研究和分析。

二、刑事缺席审判制度的背景和意义1. 背景：随着社会发展和司法需求的增加，刑事案件的数量逐年上升，被告人因各种原因无法出庭的情况也屡见不鲜。

为应对这一现实问题，刑事缺席审判制度应运而生。

2. 意义：刑事缺席审判制度的设立，对于保障司法程序的连续性、提高审判效率、保障被告人合法权益等方面具有重要意义。

首先，它能够在被告人无法出庭的情况下，保证审判活动的正常进行，维护司法权威。

其次，它能够提高审判效率，减少因被告人缺席导致的审判延误。

最后，它能够在特定情况下保护被告人的合法权益，如因特殊原因无法出庭的被告人，通过缺席审判制度保障其合法权益不受侵害。

三、刑事缺席审判制度存在的问题1. 法律适用范围不明确：目前，我国刑事缺席审判制度的适用范围尚不明确，导致司法实践中对哪些案件可以适用、哪些案件不能适用存在争议。

2. 程序保障不足：在刑事缺席审判中，由于被告人未到庭，其程序性权利和实体性权利的保障可能存在不足。

如被告人的辩护权、质证权等可能受到限制。

3. 判决执行难度大：由于被告人未出庭，其判决执行可能面临一定的难度。

如被告人的财产调查、执行措施的实施等都可能受到一定的影响。

四、解决对策1. 明确法律适用范围：应明确刑事缺席审判制度的适用范围，为司法实践提供明确的法律依据。

同时，应充分考虑案件的性质、被告人的情况等因素，确保制度的合理性和公正性。

2. 加强程序保障：在刑事缺席审判中，应加强被告人的程序性权利和实体性权利的保障。

如确保被告人获得充分的律师帮助、保证其质证权和辩护权的行使等。