我国的荒漠化监测与评价研究进展.

xx 农业大学课程论文题目 : 我国的荒漠化监测与评价研究进展课程 : 荒漠化防治工程学姓名 : xxx专业 : 水土保持与荒漠化防治班级 : xxxxxx 学号 : xxx 指导教师 : xxx 职称 :2015年 3月 12日我国的荒漠化监测与评价研究进展(林学与园艺学院白玉锋摘要:随着全球环境问题的日益恶化, 荒漠化越来越引起国际社会的关注, 进行荒漠化动态检测与评价具有重要的现实意义。

本文综合阐述了国内外荒漠化动态检测、评价及其评价信息系统等方面的研究成果, 提出了荒漠化检测与评价研究的发展趋势。

关键词:荒漠化;荒漠化检测;荒漠化评价;研究进展Research Progress of Desertification Monitoring and Assessment in China(BAI Yu-fengAbstract :As the global environment degradation, more and more attentions were paid to the desertification in worldwide. The constitution of dynamic monitoring and assessment system of desertification were comprehensively analyzed and introduced. Through comparison, researches on desertification dynamic monitoring, assessment,achievement of information system at home and abroad were elaborated. The trends of desertification monitoring and assessment were put forward also.Key words:desertification ; desertification monitoring; desertification assessment; research progressing;根据 1994《联合国防治荒漠化公约》 ,荒漠化是指包括气候变化和人类活动在内的多种因素造成的干旱、半干旱及亚湿润地区的土地退化 [1],根据我国的自然地理环境, 还应该包括极端干旱区的荒漠化。

公约还对与荒漠化有关的“土地” 、“土地退化”做了定义。

荒漠化是全球性重大环境问题,对人类社会生存和发展构成严重威胁 [2]。

据《联合国荒漠化公约》组织的调查表明,各种不当的人类活动使目前全球 110多个国家、超过 10亿人口正遭受土地荒漠化的影响,全球每年因土地荒漠化造成的经济损失超过 420亿美元 [3]。

我国也是世界上荒漠化危害最为严重的国家之一, 目前荒漠化仍呈加速扩展的趋势。

荒漠化监测与评价的研究是荒漠化研究领域的核心内容之一, 掌握荒漠化发生的动态和机理, 及时准确地监测和评价荒漠化发生程度, 对指导荒漠化防治、管理及决具有重要的实践意义 [2]。

1荒漠化监测研究1.1荒漠化监测的目的荒漠化监测是 20世纪 90年代中期随着《联合国防治荒漠化公约》的签署而受到关注和兴起的一个新兴领域,世界各国都在积极进行探讨和研究 [2]。

荒漠化监测是人类对全球或某一地区的干旱、半干旱及亚湿润干旱区因气候变动、人类活动及其他因素引发的土地退化现象, 采取某些技术手段就人类关心的、可以反映土地退化现象的某些指标进行定期、不定期观测, 并以某种媒介形式进行公布的活动。

通过荒漠化监测,可以及时、准确地了解和掌握荒漠化土地的现状、动态及其防治所需要的信息, 向各级政府和计划部门提供宏观决策的依据; 为防治荒漠化及防沙治沙制定和调整政策、计划和规划, 保护、改良和合理利用国土资源,实现可持续发展战略提供基础数据;同时,荒漠化监测也是履行《联合国防治荒漠化公约》 ,开展国际交流与合作的需要 [1]。

1.2荒漠化检测的内容荒漠化是由于气候变化与人类活动等种种因素作用下造成的干旱、半干旱、亚湿润干旱区和极端干旱区的土地退化, 而土地是由土壤、植被、其他生物区系和在该系统中发挥作用的生态和水文过程组成的陆地生物生产力系统。

荒漠化监测是对整个土地系统的监测。

所以, 荒漠化监测所包括的内容可归纳为生物物理和社会影响 2个方面 [1],具体分为:土壤方面:包括土壤类型、土层厚度、土壤结皮、土壤质地、土壤结构、土壤PH 值、土壤含盐量、土壤有机质含量、土壤氮磷钾含量、土壤风蚀量; 植被方面:包括植被类型、群落种类组成与结构、覆盖度、生产力、生物量、指示性植物;水文方面:包括水源补给、水质、地下水位、土壤含水量、地表水域、沼泽化程度、排水能力;地质地貌:包括地貌类型、基岩出露与类型、沉积物质、海拔高度、坡度、坡向、侵蚀与切割程度;气候气象:包括日照时数、无霜期、温度(平均温度、极端温度、积温、湿度、风(平均风速、起沙风速、沙尘暴、风向、降水(平均降水量、降水变率、大雨或暴雨、蒸发量;社会经济:包括土地利用状况 (农林牧比例、灌溉方式、耕作方式、城市化、旅游、开矿、工程项目 ,土地利用强度(土地利用率、土地生产力、人口密度、牲畜密度、土地垦殖率、防护措施、能源条件、交通条件、人民生活水平、受教育程度。

1.3荒漠化检测的方法荒漠化监测还无成熟的、系统的方法,是世界性的技术难题 [4]。

中国的荒漠化监测主要从现有技术出发充分应用较为成熟的技术方法, 以较少的投入, 提供准确的荒漠化土地宏观数据;采用相关专业的最新研究成果和先进的技术手段, 逐步提高检测水平, 扩展检测内容, 建立高水平的荒漠化监测运行体系。

中国的荒漠化监测应与国际接轨, 在适合我国实际地理环境的基础上, 即监测所使用的气候区划、荒漠化分类、荒漠化程度分级评价等与国际上普遍采用的方法尽量保持一致,以便于进行国际交流与合作。

目前, 在监测方法上国内外的研究者已达成共识:主要采用基于人工地面观察、测量和建立生态监测站和基于遥感(RS 、地理信息系统(GIS 和全球定位系统(GPS 技术的方法进行监测,每种方法都有其特点和优越性 [2]。

研究人员对荒漠化所涉及的领域进行的大量资源调查工作多事采用常规监测方法, 该方法为荒漠化研究提供更为详细的土地荒漠化成因、过程、发展动态、治理成效等数据。

对于具有不同空间尺度的复杂的荒漠化监测, 必须采用先进的技术手段和最新的研究成果, 逐步提高检测水平, 扩展检测内容; 多种检测信息源相结合航天、航空和地面调查相结合; 宏观检测和微观检测相结合; 点和面相结合。

随着研究的不断深入和技术的不断发展,运用 3S 技术研究荒漠化问题越来越广泛被大家接受和采纳 [4]。

2荒漠化评价研究2.1荒漠化评价的概念及目的荒漠化评价是对分布于干旱、半干旱和干旱亚湿润区的退化土地进行类型的划分与程度的分等定级,从根本上属于土地资源评价或土地质量评价的范畴 [2]。

荒漠化评价, 旨在掌握荒漠化的现状、动态变化规律及其对自然和社会造成的损失程度, 揭示荒漠化的发生机制, 为国家荒漠化防治的决策制订和工程的实施提供科学依据,并对这些防治措施的效果进行检验。

荒漠化评价与监测密不可分 [5-7]。

荒漠化过程既有自然因素作用,又有人为因素的影响,因此对其进行评价必须全面综合考虑, 不能顾此失彼。

通过荒漠化评价, 不仅可以说明目前土地的质量优劣, 土地利用的适宜程度, 经营措施的合理性, 还可以说明土地退化的原因。

比如草地退化, 不仅要说明草场退化的程度, 而且要说明造成退化的原因是气候干旱,还是放牧的结果,放牧是牲畜超载,还是牲畜结构不合理。

只有完成这一任务, 荒漠化评价才有真正的生产意义, 才能为防治荒漠化提供科学的依据 [8]。

2.2荒漠化评价内容根据荒漠化评价的目的, 荒漠化评价具体内容包括荒漠化现状评价、灾害评价、发展速率和发展趋势评价、治理效益评价等内容 [9]。

荒漠化现状评价:一定时间和地域条件下, 以土地单元为对象, 对其退化程度进行分级评定。

荒漠化现状评价是荒漠化评价的核心, 荒漠化现状评价的最终成果是荒漠化现状分布图。

荒漠化灾害评价:是指由于荒漠化的影响, 对区域社会经济和环境造成的各种损失及破坏。

荒漠化发展速率评价:是指在一定 (单位时间内荒漠化土地面积扩大或减小及程度变化。

一般可由两个或两个以上不同时期的荒漠化现状情况比较获得。

荒漠化发展趋势评价:荒漠化发展趋势评价实质上是一种综合评价。

它是在综合荒漠化成因、发展规律、目前状况和发展速率的基础上, 考虑自然条件的脆弱性和环境压力的大小而进行的预测性评估, 包括荒漠化产生的可能性, 荒漠化可能达到的程度等。

荒漠化工程效益评价:就是对荒漠化治理情况进行综合全面评价。

包括投资、治理措施、法律体系、治理效果以及全社会参与状况等。

2.3 荒漠化评价原则荒漠化发生发展的地域分异规律是进行荒漠化程度判定与分区的基本依据。

荒漠化过程的影响因子多，涉及面广，要求其程度判定与分区须通过综合分析，以核心指标为主进行，具体进行荒漠化程度判定与分区时应遵循以下基本原则 [10] ：（1）综合性荒漠化是一个动态过程，其现有程度是荒漠化长期发展结果在现时段的表现，只有综合考虑其现有状态与近期发展速率才能反映出其现实状况的真正程度。

因此，荒漠化程度取决于区域内沙漠化现有状态和发展速率两个方面，影响因子众多，只有予以综合分析，才能对其有一个完整、客观的评价。

（2）主导性荒漠化程度的影响因子较多，若采用单因子评价必会影响其程度的判定精度，若一一概括限于数据采集又不现实，故只能在地理系统的局地级序（地理方域区）水平上选择具有代表性的主导指标建立一个科学、完整的程度判定与评价指标体系，才能既简便又客观地进行荒漠化程度的判定与分区。

（3）行政区域完整性行政组织对于荒漠化防治担负着决策、指导、贯彻执行的责任。

因而，荒漠化程度判定与分区应基本上保持一定行政区域的完整性，以便为国家制定和贯彻宏观沙漠化防治规划与决策提供理论依据。

同时研究数据也只能按行政区域来统计。

由于荒漠化土地分布的非连续性与程度的非同一性，基本行政单元进行荒漠化程度判定所得结论并不代表其全域内土地已全部荒漠化并均达到某一程度或均为同一程度，仅表明该区域内地实有各类荒漠化土地的综合影响达到了某一程度，对此应有足够的认识和严格区分。

2.4 荒漠化评价方法 1992 年“联合国环境与发展大会”后，特别是 1994 年联合国防治荒漠化公约签署后，很多学者尝试创立一些综合的方法进行荒漠化评价。