徘徊在进步与保守之间：对美国建国初期的宪法历史的思考

美国年宪法评价美国宪法是世界上第一部成文宪法，自 1787 年制定以来，对美国的政治、经济和社会发展产生了深远的影响。

它不仅为美国的国家治理提供了基本框架，也对全球的宪法发展产生了重要的示范作用。

然而，对于美国宪法的评价，一直是一个充满争议和讨论的话题。

从积极的方面来看，美国宪法确立了一系列重要的原则和制度。

首先，它确立了权力分立与制衡的原则。

将政府权力分为立法、行政和司法三个部门，分别由国会、总统和联邦法院行使，并通过相互制约和平衡，以防止权力的滥用和专制的出现。

这种权力分立与制衡的机制，在一定程度上保障了公民的权利和自由，维护了政治的稳定。

其次，美国宪法保障了公民的基本权利。

例如，宪法修正案中的第一修正案保障了言论自由、宗教自由和集会自由等权利；第四修正案保障了公民不受非法搜查和扣押的权利；第五修正案保障了公民的正当程序权利等。

这些权利的保障，为美国社会的多元化和个人的自由发展提供了坚实的基础。

再者，美国宪法具有一定的灵活性和适应性。

通过宪法修正案的方式，使宪法能够适应社会的发展和变化。

例如，第十三、十四和十五修正案废除了奴隶制，保障了非裔美国人的平等权利；第十九修正案赋予了妇女选举权等。

这种通过修正案来完善宪法的机制，使得美国宪法能够在保持其稳定性的同时，不断与时俱进。

然而，美国宪法也存在一些不足之处。

首先，美国宪法在制定之初存在着对某些群体权利的忽视。

例如，当时的宪法没有赋予妇女和非裔美国人平等的权利，这种不平等在很长一段时间内导致了社会的不公正和冲突。

其次，美国宪法中的选举制度存在缺陷。

选举人团制度在一定程度上可能导致总统选举结果与普选结果不一致，引发争议和质疑。

此外，政治献金制度也使得金钱在政治中发挥了过大的作用，影响了选举的公正性和民主性。

再者，美国宪法对于联邦政府和州政府之间的权力划分，在实践中也存在着一些模糊和冲突的地方。

这导致了在一些问题上，联邦政府和州政府之间的权力斗争和矛盾，影响了政策的有效实施。

第1章保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法五百多年前，意大利航海家哥伦布航行到了美洲，此后，欧洲殖民主义者便像嗜血的鲨鱼一样瓜分了这片肥沃的土地。

到17世纪中期，南美和中美洲已成为西班牙和葡萄牙的天下，成为后来的拉丁美洲。

北美洲的东海岸主要是英国人和法国人的地盘。

英法两国为了争夺北美及世界霸权打了一场七年战争（1756－1763），结果法国败北，英国获得了加拿大和阿勒根尼山脉以西直到密西西比河（Mississippi）的大片土地，成为了北美的霸主。

在战争期间，北美英属13个殖民地也积极参战，以便获得更多的土地，并消灭反抗的印地安人部落。

但战争胜利后，英国人却不允许殖民地人民向西移民染指新占领的土地。

不仅如此，英国人还通过征税和缉私，要殖民地居民来承担战争的费用和英国在北美驻军的开销。

这大大得罪了殖民地民众，特别是有钱的人。

当时南方的殖民地是奴隶制种植园经济，种植园主要靠向西部的土地扩张来扩大生产，而东北部（通称新英格兰）靠航海及相关的工商业为生，与加勒比海地区的走私贩私是最赚钱的买卖。

英国的现行政策却是要断绝他们的生财之道，他们岂有不反之理？不过，与大部份殖民地的造反不同，北美殖民地的革命是由有钱有势的富人领头起事的。

他们非常狡猾，知道如何用最低的成本来获得最大的利益，知道如何获得民众最广泛的支持和同情。

他们利用英国普通法的传统，强调“无（议会）代表不纳税”的原则，高喊“不自由毋宁死”的口号，让世人感觉到他们是为英国人应该享有的权利来反对英国政府。

在用和平请愿的方式无效的情况下，1776年7月4日，北美13个殖民地发表了脱离英国的《独立宣言》，它所提出的“人人生而平等”的口号让无数当时和后来的人激动不已。

不过，这里的“人人”实际上仅仅是指男性白人。

还有一点不能不提的是，在这个历史性文件上签名的56位大陆会议的代表中25人是律师，因此，称美国革命是律师领导的革命实在是恰如其份。

其余的签字者也都是商人、医生和农场主等有产阶级。

一七八七年美国宪法的历史意义摘要：国内学界对美国宪法的评论多以正面为主，至少认为在当时的情境之下，美国宪法的诞生代表着时代的进步。

有一些学者甚至对之有如神诋般的崇拜。

也有少数的学者认为美国宪法是一个谎言，是有产者和当时的利益集团为自己牟取暴利、稳固自己的利益而构建的。

美国宪法到底是一个神话？还是一个谎言？本文是笔者在查阅了许多关于美国宪法的评论之后，综合美国宪法自身的内容，对其体现的历史意义所作的一些评价。

关键词：美国宪法与时俱进宪政一、这部宪法成就了一个新的国家，铸就了一个全新、强盛的美利坚合众国。

在独立战争胜利之后，州与州之间的邦联出现了许多问题。

虽然十三个殖民地于一七七四年九月组建了大陆会议，一七七六年七月又发布了《独立宣言》，但统一的基础是十分脆弱的。

因为作为国家权力机构的大陆会议没有法律地位，大陆会议与各州议会之间的关系及州与州之间的互相关系缺乏法律保障。

新生的美利坚合众国实质上是由十三个独立国家组成的反英政治军事同盟，而不是一个真正的国家。

推动十三个独立国家联合起来的是迫在眉睫的反英战争，而不是它们政治经济发展的最终需要。

根据历史的经验，这种政治军事同盟在完成其主要历史使命后，一般是要解体的，因为建立和维系同盟的前提已不复存在了[1]。

为了使联邦继续保持，1777年11月15日，由特拉华代表约翰·迪金森负责起草的《邦联与永久联合条款》获得通过。

但这个《邦联与永久联合条款》却不足以使美国真正成为一个统一的国家。

《邦联与永久联合条款》规定道：“各州保留其主权、自由和独立，并且保留本邦联条款没有明确授予合众国国会的一切权力、管辖权和权利。

”邦联没有专门权威的立法、行政和司法机构，它唯一的机构只有国会。

根据《邦联与永久联合条款》规定，国会有权宣战、媾和、缔约、结盟、借款、铸币、募兵，有权发展对外关系、派遣驻外大使、解决州际争端、建立邮政系统、规定度量衡以及设立受理某些案件的法庭等。

美国法律史读后感读完美国法律史，就像是经历了一场超级复杂又超级有趣的大冒险。

美国法律的发展就像一个大杂烩的烹饪过程，东抓一把料，西抓一把料，最后混合出了独特的味道。

一开始，美国法律深受英国法律的影响，就像一个小跟班似的，英国普通法就像个严厉的老大哥，很多规则和概念都被美国早期的法律体系照搬照抄。

这就好比小孩子学走路，先得跟着大人的步伐。

但是呢，美国这个调皮的“小孩”可不会一直听话。

随着美国自己的成长，尤其是西部大开发的时候，各种新情况就像突然冒出来的调皮捣蛋鬼。

那些传统的英国法律规则有时候就不太管用了。

比如说，在处理土地问题上，英国那一套在广阔的美国西部就有点水土不服。

这时候，美国法律就开始自己想办法，各种地方法规就像雨后春笋一样冒出来。

这就像是一个人发现原来的衣服不合身了，得自己动手改改或者做件新的。

美国法律还有个很有意思的地方，就是它和政治的关系。

那简直就是一对爱恨交织的冤家。

法律有时候就像是政治的小跟班，政治大佬们想做什么事，就会想办法在法律上找依据。

比如说，南北战争之前，关于奴隶制的法律就是政治斗争的焦点。

南方那些支持奴隶制的政客，就会拼命维护那些维护奴隶制的法律；而北方那些反对奴隶制的人呢，就想办法通过法律手段来抵制奴隶制的扩张。

这就像两个小孩抢一个玩具，都在说这个玩具应该按照自己的规则来玩。

说到美国的宪法，那可真是个超级厉害的存在。

它就像一座坚固的城堡，一直守护着美国的法律体系。

可是这座城堡也不是一成不变的，随着时代的发展，宪法修正案就像给城堡不断地添砖加瓦或者进行内部装修。

从保障公民权利的修正案，到关于总统权力的各种界定，每一个修正案背后都有一大堆的故事。

就像是城堡的主人根据不同的需求，不断地对城堡进行改造，让它能适应不同的情况。

美国的司法制度也充满了戏剧性。

那些大法官们就像是舞台上的明星，他们的判决有时候会让人惊掉下巴。

像著名的布朗诉教育委员会案，大法官们一下子推翻了之前的“隔离但平等”原则，这就像是在平静的湖面上扔了一颗大石头，整个美国社会都被震动了。