语文阅读教学中的讨论与对话
- 格式:pdf
- 大小:156.31 KB
- 文档页数:2
.
师 : 的语感很准确 。下面大家 你 讨论 一下 ,作者是怎样论证这个观点
的?
讨论—— 有序化 目标 的 众议
生: 作者在提 出论点后 ,第二段 就用孟子 的三句话 “ 富贵不能淫 ,贫
呈现
贱不能移,威武不能屈”具体说明什 么是骨气。第三四段从历史、传统的
角度进一步肯定了中国人 的骨气 以及 我们今天对待骨气的原则 :对历史上 有骨气 的人 ,主要看他是不是 “ 坚定 不移地为 当时的进步事业服务” 。
题 ,组织学生展 开讨论 ,教师虽有时
生: 从第五段开始,作者用了三
个具体 的例子证明了 “ 国经过 了奴 我 隶社会 、封建社会的漫长 时期 ,每个
时代都有很多这样有骨气的人” ,这 就支持了中心论点 “ 我们中国人是有
骨气 的” 。
也参与讨论 , 但大多是作为讨论活动 的策划者 、 组织者 、指挥者与讨论结 果 的评价者 ,而学生是 围绕教师提供 问题的参与者 、 思考者 、表述者与被 评价者 。实践证 明,讨论教学法的优 点 有很 多 ,诸 如尊 重学 生 、崇 尚合
宁死不屈 ,是 “ 威武不能屈 ” 。如果
论点 的。 ( 不少同学赞 同) 会 ,发言者多论及阅读教学中的 “ 讨 师 :同学们体会一下 ,这个句子 在 表达 上什 么特 点 ,给人 怎样 的感 考, “ 讨论”与 “ 对话 ” ,到底有什 觉 ? 么区别?在阅读教学 中,又将分别如 生 :这是 一个语 气 肯定 的判 断
阅 读 指 津
程 振 理
语文阅 读教学中的讨论与对话
前不久 ,江苏省5位语文特级教 0
师 在徐 州组织 了一 场 阅读教 学研讨 论 ”和 “ 对话” ,由此引发 了我 的思
YUEDUZHl I JN
们 中国人是有骨气 的”才是提示中心
移” ;闻一多横眉怒对 国民党的手枪 ,
何运用?经反复求证,我认为, “ 讨 句 ,用 “ 是……的”这样的句式 ,给 论”与 “ 对话”是两种组织形式相 人斩钉截铁不容怀疑的感觉。
似 、角色关系与运行环境相异的教学 交际方式。二 者各有优劣 ,教师导学
时不可僵化操作 ,要 视文本 、目标 、 学情等课堂因素 , 灵活选用。
非常重要。 二 . 话——个 别化 目标 的双 向 对
交流
“ 中通外直。 ”
师: 这就怪 了!很难的句子你倒 懂 了,这样简单的你却不会 。 ( 众生 笑)
在这段对话中 , 教师显然不再是 问题的策划者与提出者了,问题是学 生提出来 的,最后也是学生解决问题 的。教师在这个学生有疑而 问直至解 决问题的全 过程 ,所表现 的角 色是 : 平等 的对话 者与 及时 的评 价者 。当 然, 教师的 “ ”与 “ 对话 评价”是带 有开导性 、启发性 的点拨用语 ,这就 是教师 “ 对话”的高超技艺所在。并 不主 动呈现 问题 的答案 ,而 是通 过
饿死也不吃嗟来之 食,是 “ 贫贱不能
生: 我不同意, “ 谈骨气”只是 诱惑,是 “ 富贵不能淫” ;饿人直至
时,较难保证讨论的效果” 。因而, 学生的 自 觉参与 、主动展示 , 教师 的
有序 引导 、及时小结 与科学评价显得
2 10 0 6 O 3 11
阅 读 指 津
《 ・ 论语 子路 曾皙冉 有公西华 侍 坐》曾描述了教育家孔子与学生一起 席地而坐讨论 问题 的情景 ,从教师出 题 、鼓励发言到学生各抒己见 ,到教 师在学生请问的前提下进行启发 、评 价与指导 ,内容逼真 ,条理清晰 , 俨 然可见两千多年前孔子运用讨论式教 学法的全过程。 在 “ ”教学情景下 ,一般是 讨论 教 师 围绕文本 对 象 ,设 计好 若干 问
控制着议事主题和 日程,为防讨论 主 题泛化 ,师 生关 系表现为 上令 下行 、 师尊生从 。而且 “ 讨论有 时会流 于形 式 ,花费时 间较 长 ,学生 人数 较多
生 :这个 问题其实很简单 ,三个
生 :我觉得 “ 谈骨气”这个标题 人物完全是与孟子的三句话一一照应
的:文天祥多次拒绝元朝高官厚禄的
生: 课文最后一段在肯定孟子三
句话 的积极意义的基础上 ,进一步指 出无产 阶 级骨气 的 内容 ,既总结 全
文 ,又发 出号召。 生: 我有一个 问题 ,作者所列举
的三个人物 ,如 果按 年代先后排 列 , 应该 是:饿人 、文天祥 、闻一多 。但
然而讨论教学法弊端也很明显,
主要表现为在讨论过程中 , 教师始终
作 、民主自由、取长补短、集体智 慧、多维探究,等等。 例如钱梦龙老师教学 《 淡骨气》 ,
在 问及 中心论 点后,有一段讨论: 本身已经提示 了文章的 中心论点。 表 明论述的范围,文章第一段 中 “ 我
作者却没有这样排列,为什么?
师 :问题提得好 , 能回答? 谁
三个人物按年代前后排列 ,就跟 三句 话的次序不一致 , 思路就乱 了。 生 :我 认为 ,这篇 文章 的思 路 , 从优点说 ,比较严谨 , 同时也显得 但 有些呆板 ,读起来 不大有 味道 。 ( 部 分同学表示赞 同) 师 :同学们很会读 文章 , 我本人 也 同意这 位同 学对本 文优 缺点 的看 法。这是一篇写得 “ 规规矩矩 ”的议 论文 ,比较适合于初次接触议论文 的 入学习,放在初中三年级学 习,确 实 嫌 “ ”了 ,不耐 咀嚼。但是我们如 浅 果把它作为一个思考对象 , 仍然是可 以学出趣 味来 的。下一节课 我们就来 做这件事 。 在钱梦龙老师的这节课 中,老师 的 角色显 然是 问题 的呈现 者 与推动 者 ,也 是讨 论活 动 的组织 者与评 价 者, 学生是问题的参 与者 、 思考者 与 解决者。问题是课堂有序运行 的牵 引 线, 也是阅读教学的中心 内容 。整 节 课 ,教师有 序组 织 ,将 问 题逐 步推 进 , 生在讨论中处于主角地位 ,能 学 够很好地发挥主动性和积极 性,并历 练了独立思考和敢于创造 的精神 。课 堂结构呈现为 “ 文本——问题——讨 论—— 明确 ” ,这 是 目前 阅读教学 比 较典型的课堂讨论模式。