当前农地流转的基本特征及影响因素分析

  • 格式:pdf
  • 大小:768.80 KB
  • 文档页数:8

2009.10

- 4 -

当前农地流转的基本特征及影响因素分析*

黎 霆1

赵 阳2

辛 贤3

内容提要:本文基于三县(市)的农户抽样调查数据,对当前农地流转的基本特征进行了分析,并

采用Logit模型对农户转出和转入农地行为的影响因素进行了测算。结果表明,农户的土地流转行

为基本上符合理性假设,在当前一系列新的政策条件下,农户土地经营行为的经济特征变得更加显

著。另外,新形势下农地流转的“去粮化”现象值得关注。

关键词:农地流转 特征 影响因素 Logit模型

一、导言

随着农户非农收入比重的增加,中国的农地流转日趋活跃,很大程度上优化了农地资源的配置,

也引起了学术界较大的兴趣。党的十七大首次提出要建立农村土地承包经营权流转市场,2008年召

开的十七届三中全会对土地流转的方向和基本原则又做了进一步明确的阐述,由此使得农村土地流

转问题更加成为各界关注的焦点。

就农地市场的参与问题,国内外学者已做了不少研究。Dieninger & Feder(1998)认为,土地

规模经济、劳动力监督成本、农户资产组合、农村金融市场的完善程度和交易费用的高低是影响农

户参与农地市场的主要因素。Carter & Zimmerman(2000)以非洲撒哈拉沙漠以南国家为例,认为

农户初始财富的不均匀分配是推动农地市场发展的重要因素。而农地承包经营权的流转市场,在一

定意义上是中国特有的。赵阳(2007)从农地市场发育的角度,曾通过Logit模型对影响农地承包

权流转市场发育的因素做了系统的研究,得出的主要结论有:首先,非农就业因素决定性地影响着

农地流转市场的发育;其次,打破村民小组界限来进行土地调整,会显著地抑制农户之间土地租赁

交易的发生;另外,确切知道土地承包期限的农户,将有较大的概率租出土地,而这对土地租入行

为则没有显著影响。田传浩(2005)则通过Logit模型得出了以下结论:农户对地权稳定性的预期

越高,租入土地的可能性就越大;而土地调整虽然降低了农户的地权稳定性,但也促进了农村劳动

力的外出流动,从而对农地使用权市场的发育有促进作用。所以,认为中国农地制度阻碍了农地使

用权市场发育的假说与经验事实不符。王麒麟等(2007)也借助Logit模型对农牧户的土地租赁行

为进行了实证分析,得出如下结论:农牧户自有土地面积与其租入土地面积负相关,与租出面积正

相关;农牧户在农业机械方面的投入则与其租入土地面积正相关,与租出土地面积负相关;而在农

牧户租入土地的影响因素中,牲畜头数要比农业机械投入影响更大。

近年来,中国农业农村领域的改革取得了不少新进展。例如,《物权法》已将农地承包经营权明

确界定为用益物权,使农地承包权的稳定性进一步增强;又如,随着农业税的免除,农地经营环境

经历了从负担到补贴的逆转;再如,广大农村已初步建立起了基本的社会保障体制,在一定程度上

*

特别感谢中国农村经济杂志社副社长陈劲松对本文提出的修改建议。 当前农地流转的基本特征及影响因素分析

- 5 -对农地的社保功能起到了替代作用。在这些新条件下,农户的农地流转行为是否会呈现新的特点?

本文拟在参考现有研究的基础上,基于新近的调查数据,总结当前农地流转的基本特征,并对影响

农户农地流转行为的因素进行计量分析,期望得出一些有意义的结论。

二、数据描述和研究假设

(一)数据描述:当前农地流转的基本特征

本文所用的数据来源于中国农业大学中国农村政策研究中心“农村土地流转市场研究”课题

2008年的抽样调查①

。调查共涉及山东省莱阳市(县级市)、江苏省通州市(县级市)和重庆市奉节

县的6个乡镇12个行政村,调查地区分布在华北、华东和西南,具有较好的地域代表性。最终获得

有效农户问卷617份。在这些样本户中,有转出土地行为的农户共261户,有转入土地行为的农户

共146户,其中有5户农户同时既有转入行为又有转出行为。

表1分别按受访农户整体、参与转出的农户和参与转入的农户三组来对农户的部分特征进行描

述。不难看出,户主年龄较大的农户更倾向于参与农地流转,其中,参与转出农户的户主平均年龄

为50.18岁,显著大于受访农户整体48.02岁的水平。从受教育程度来看,参与流转农户的户主都有

接近初中的文化水平,而受访者整体上更接近于小学文化水平,因此可以认为,受教育程度越高的

户主越愿意参与农地流转。而在户主身份方面,参与转出和转入农户的户主是村干部的比重都较高,

说明村干部更倾向于参与土地流转。在收入构成方面,受访农户整体上的非农收入比重为56.49%,

参与转出的农户为67.93%,明显高于整体水平,可见,农户的土地转出行为与非农收入水平提高密

切相关;而参与转入农户的非农收入比重则明显低于整体水平,一定程度上表明他们更专注于农业

生产。而从现有土地经营面积上看,参与转出农户的土地面积平均为3.56亩,只略低于受访农户整

体3.85亩的水平,由此可以推测,不少农户可能只把一小部分承包地流转给了别人。

表1 农户基本特征的分组描述

平均指标 受访农户整体 参与转出的农户 参与转入的农户

户主年龄

48.02 50.18 48.47

受教育程度 较接近小学 较接近初中 较接近初中

是村干部的比例(%) 3.26 5.67 3.82

非农收入比重(%) 56.49 67.93 37.94

现经营土地面积(亩) 3.85 3.56 4.09

对于实际发生的土地流转,相关统计指标反映在表2中。在参与转出的农户中,他们转出承包

地的面积平均为1.86亩,其中,最小值为0.2亩,这也印证了很多农户只把一小部分承包地流转出

去。在参与转入的农户中,平均转入面积为4.51亩,明显大于平均转出面积,其中,转入的最大值

为103亩,这是一家种粮大户从多家农户那里分别转入而实现的。从流转价格来看,平均值为每亩

每年651.72元,最低的为70元,最高的达1200元,存有明显的差异。本次调查还了解了流转前农

户自己经营承包地的收益情况,平均值为每亩每年758.35元,要高于平均流转价格,但应该看到这

一收益水平隐含了农户的劳动报酬。事实上,本课题组在调查中发现,多数农户觉得把承包地转出

去获取流转收入还是非常合算的。此外,流转双方约定的流转年限平均为7.86年,最长的达30年,

最短的为1年,亦即流转协议一年一签。

①该课题得到世界银行东亚与农村局的资助,感谢世界银行高级经济学家李果博士对本项研究的指导。 当前农地流转的基本特征及影响因素分析

- 6 - 表2 实际发生的农地流转主要特征描述

指标 平均值 最小值 最大值 中位数

转出面积(亩)

1.86 0.20 7.80 1.60

转入面积(亩) 4.51 0.10 103.00 2.15

年流转价格(元/亩) 651.72 70 1200 700

流转前年收益(元/亩) 758.35 50 1500 450

约定的流转年限 7.86 1 30 5

通过总结本次调查结果,本课题组发现,所调研地区的农地流转还有以下几个主要特征:

第一,流转形式日趋多样,并且租赁、股份合作等高级形式已有不小的比例。在实际发生农地

流转的样本户中,转包、转让、互换、出租和股份合作这几种形式都存在,其中比例最大的仍为转

包,占52.51%,而较新的股份合作形式也占到了6.56%。

第二,农地转出对象仍以本村农户为主,但转给工商企业的比重也较高,同时还出现了转给土

地合作社的情况。具体来看,样本中流转给本村村民的占52.36%,流转给外地农民的占15.03%,

流转给工商企业的占20.35%,流转给土地合作社的占5.33%,其他情况占6.93%。

第三,土地流转前后经营结构有着较明显的变化,呈现出了“去粮化”的趋势。在参与流转的

土地中,流转前种植粮食的比例为76.25%,经济作物的比例为22.6%,其他作物的比例仅为1.15%。

而流转后,用于种植粮食的土地比例降至45.83%,种植经济作物的比例增至25.83%。而在新出现

的经营种类的用地中,果树占9.18%,其他林木占10%,养殖占4.58%。此外,设施农业等其他用

途的用地也占了4.58%。从图1中可以直观地看到这种流转前后土地经营结构的变化。

其他

经济作物

粮食

粮食

经济作物果树其他林木养殖

其他

流转前 流转后

图1 流转前后土地经营结构的对比

(二)研究假设及模型设计

根据现有的研究经验、当前新的政策条件以及调查所得的数据情况,本文拟进一步从农户这一

微观主体出发,分别对转出和转入农地这两种行为的影响因素进行定量分析。现将假定的影响因素

分为人口统计学特征、经济特征和观念特征三个方面。

在人口统计学特征方面,本文选取了户主的年龄(AGE

)、受教育程度(EDU

)和身份(IDT

即是否为村干部)3个指标。年龄这一因素的影响方向有两种可能:一种是,年龄大的户主可能较

为保守,倾向于维持原有的经营状态,从而不愿意参与土地流转;另一种是,随着年轻一代外出务工增加,年龄较大的户主在劳动能力方面受到限制,从而会倾向于少经营土地。因此,年龄这一指当前农地流转的基本特征及影响因素分析

- 7 -标对流转选择的影响难以事先确定。对于受教育程度和户主身份这两个指标,本文假设受教育程度

较高的和是村干部的户主由于见识更广,因而更有可能参与农地流转。

在经济特征方面,本文选取了非农收入所占比重(NOA

)、就业性质(JOB

)、务工地点(LCS

)、

农忙时有无回家务农(PTM

)以及当地的平均流转价格(PRI

)5个指标。首先,非农收入所占

比重越高,意味着农户对承包地的依赖程度越低,因而应会更愿意转出承包地。接下来,本次调查

问卷将就业性质分为单纯种地、外出打工、自主创业、单位上班4个种类,其次序是与农业经营的

相关程度逐渐减低,假定农户会随之越来越倾向于更少地转入或更多地转出土地。同时,问卷中将

农户劳动力的务工地点由近及远分为本村、本乡、本县、本省和外省,可以假定,随着务工地点的

远离,农户将倾向于更少地转入或更多地转出土地。调查还问及了农忙时劳动力有无回家务农,现

假设没有劳动力回家务农的农户也倾向于更少地转入或更多地转出土地。此外,根据调查所得的实

际流转价格,本文以乡镇为单位计算出平均价格,作为农户面临的流转价格期望值,显然,土地流

转价格越高,农户越愿意转出土地而越不愿意转入土地。

在观念特征方面,本文选取了农户是否有再调地的预期(RAL

)、是否赞成农地买卖(SEL

和所知的流转形式数(TFK

)3个指标。虽然现有的法律和现行的政策都强调了农地承包权的稳定,

但本课题组在调查中发现,部分农户仍认为今后可能会调地。本次调查问卷中设置了“土地发包时

村集体关于是否再调地是如何宣称的”这样一个问题,有“说好不再分”和“没说好不再分”两种

答案,现以此来反映农户对地权稳定性的预期。一般来说,如果地权预期不稳定,则无论转出还是

转入的活跃程度都会受到抑制。接着,尽管按中国现行法律的规定农地是不能自由买卖的,但本课

题组在调查中向农户提出了“是否赞成土地买卖”这样一个假设性的问题,想了解农户在心理上对

土地的依赖程度,现假定赞成农地自由买卖的农户更倾向于参与农地流转。最后,本课题组假定农

户如果对土地流转本身越了解,就越有可能参与土地流转,因而引入了“所了解的农地流转形式数”

这样一个变量。